两种雾化吸入法对胸外科术后患者通气功能的影响比较

目的比较氧气雾化吸入与超声雾化吸入在胸外科术后患者中的应用效果。方法胸外科术后患者60例随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用氧气雾化吸入法,对照组采用超声雾化吸入法,观察2组血氧饱和度情况,胸闷、憋气程度及化痰效果。结果吸入治疗后观察组血氧饱和度明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者未出现胸闷、喘憋症状,对照组出现4例,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组咯痰容易程度、痰量比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 2种雾化吸入法均能稀释痰液,促进排痰,但氧气雾化吸入法更能提高患者的血氧饱和度,改善通气功能,防止交叉感染。     

剖胸术后不同雾化吸入方法的效果观察与分析

目的 探讨剖胸术后最佳的雾化吸入方法.方法 将50例剖胸术后患者随机抽签分为两组,分别使用氧气雾化和超声雾化吸入疗法,观察两组患者的咳痰量、排痰总量、动脉血氧饱和度等指标并进行分析;探讨如何加强氧气雾化吸入过程中的观察和护理,以提高雾化吸入治疗的安全性和有效性.结果 剖胸术后患者行氧气雾化吸入疗法后在咳痰量、排痰总量、...     

不同雾化吸入方式对毛细支气管炎患儿血氧饱和度的影响

目的：评价不同雾化吸入方式对毛细支气管炎（毛支）患儿血氧饱和度（SaO2）的影响。方法：将96例毛支患儿随机分为压缩空气驱动组（空气压缩泵）和氧气驱动组,两组均予布地奈德和特布他林雾化液雾化吸入。在雾化吸入前、雾化吸入过程中及雾化吸入后10min监测SaO2的变化。结果：雾化吸入过程中及雾化吸入后10min氧气驱动组SaO2水平与压缩空气驱动组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：不同雾化吸入方式对毛支患儿SaO2均有影响,氧气驱动吸入更适合于毛支患儿。     

沐舒坦雾化吸入对胸外科患者术后恢复的影响

胸外科患者术后常出现胸闷、气急等主观呼吸功能障碍症状,常并发肺不张、肺部感染、急性呼吸衰竭.并发症的发生率达43.6%[1],其发生主要与患者呼吸功能及排痰障碍有关.我们对胸外科患者术后采用盐酸氨溴索(沐舒坦)雾化吸入,观察其对患者术后呼吸功能恢复的影响.     

食管癌术后雾化吸入开始时间对患者咳痰的影响

目的：探讨食管癌术后病人雾化吸入开始时间对患者咳痰效果的影响。方法选择我科2011年1月～2013年1月行全麻开胸食管癌术后病人80例,随机分成两组,治疗组为全麻清醒后6h～8h给予第一次氧气雾化吸入治疗、对照组为全麻清醒18h（术后第一天8点）给予第一次氧气雾化吸入治疗,每日3次,每次15min～20min,两次时间隔6h。连续雾化3d。记录两组病人术后3天的咳痰量、咳痰难易度、痰液性状情况。结果两组病人术后第一天、第二天咳痰难易度、术后1～3天痰液性状比较差异有统计学意义（P＜0．05）。结论全麻清醒后6h～8h开始雾化吸入治疗能在手术后早期稀释痰液,提高病人排痰效果,增加病人的舒适度,减少留置胸管时间。因此推荐全麻清醒后6h～8h开始雾化吸入治疗为最佳时间。     

超声雾化吸入与氧气雾化吸入在妇科全麻术后卧床患者中的临床应用

目的探讨超声雾化吸入与氧气雾化吸入在妇科全身麻醉(全麻)术后卧床患者中的临床应用效果。方法87例妇科全麻术后卧床患者,根据雾化治疗方法不同分为对照组(42例)和观察组(45例)。两组雾化药物相同,观察组患者应用氧气雾化方式,对照组采用超声雾化方式。比较两组患者治疗1周内排痰量以及治疗前后动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、血氧饱和度。结果两组患者雾化治疗后日排痰量逐渐降低,且观察组患者第2、3、4、5、6、7天以及排痰总量均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者PaO2、血氧饱和度均高于治疗前,PaCO2低于治疗前,且观察组患者PaO2(96.14±2.72)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、血氧饱和度(95.60±3.42)%均高于对照组的(88.32±2.60)mm Hg、(90.22±3.48)%,PaCO2(36.14±3.57)mm Hg低于对照组的(40.25±4.33)mm Hg,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论雾化治疗是妇科全麻术后卧床患者常用的治疗措施,氧气雾化方式对比超声雾化可显著提高患者术后排痰量,术后血气分析效果优于超声雾化方式,更加适用于该类患者治疗。     

氧气驱动式雾化吸入在声带息肉术后的应用及护理

目的探讨氧气驱动式雾化吸入在声带息肉术后的应用及护理。方法 100例声带息肉术后患者随机分为治疗组和对照组各50例。对照组给予常规治疗,治疗组给予氧气驱动式雾化吸入,观察2组治疗效果。结果 2组治疗有效率均为100%,治疗组痊愈率为84%高于对照组的64%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论声带息肉术后采用氧气驱动式雾化吸入,可增加声带局部组织含氧量,促进术后痊愈。     

两种雾化方法在脑出血患者应用的疗效观察

目的探讨氧气雾化吸入和常规超声雾化吸入对脑血管意外患者的血氧饱和度的影响有何不同。方法将选取的78例脑出血患者分为试验组和对照组各39例,试验组使用氧气雾化吸入,对照组使用常规超声雾化吸入,比较两组患者雾化吸入前后血氧饱和度的变化。结果试验组治疗后血氧饱和度上升较对照组明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氧气雾化吸入对提高脑出血患者血氧饱和度优于常规超声雾化吸入。     

肾移植术后患者经鼻腔与经口腔雾化吸入效果比较

<正>肾移植术后患者因终生服用免疫抑制药,免疫力较普通患者低下,易发生呼吸道及其他部位感染。术后患者需要绝对卧床休息,约5~7 d,因腹部切口疼痛,患者恐惧咳嗽。最终造成患者痰液结聚在肺内形成肺炎或者肺不张,增加患者的痛苦,加重患者经济负担。经过长期的护理观察,笔者发现同样剂量的相同药物,部分患者经过雾化吸入后,痰液很容易咳出,部分患者则痰液依然难以排出,通过与患者交流得知有些患者进行鼻腔雾化吸入,     

氧气驱动雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎疗效的临床研究

目的研究驱动雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎疗效的临床价值。方法将2011年4月至2013年7月期间我院住院病房收治的毛细支气管炎患儿纳入研究,给予对症治疗,并根据雾化吸入方式不同分为进行氧气驱动雾化吸入治疗的观察组和进行空气驱动雾化吸入治疗的对照组,比较两组患儿的整体治疗效果、临床症状和体征缓解时间、血氧饱和度。结果治疗后7 d时,观察组患儿的总有效率高于对照组,整体疗效优于对照组;治疗过程中,观察组患儿的咳嗽、喘息、咳痰缓解时间以及两肺啰音消失时间短于对照组,血氧饱和度高于对照组。结论氧气驱动雾化吸入治疗能够改善整体治疗效果、促进呼吸道症状和体征恢复、提高血氧饱和度,是治疗小儿毛细支气管炎的理想方法。     

开胸术后采取不同雾化吸入方法效果观察

目的:探讨开胸术后最佳的雾化吸入方法.方法:将开胸术后患者随机分为氧气雾化吸入组和超声雾化吸入组,观察两组患者吸入后呼吸道的刺激症状、血氧饱和度、痰液排出的难易程度等指标.结果:氧气雾化吸入法开胸术后患者易于接受,发生刺激性咳嗽少;雾化过程中血氧饱和度的变化不大;能促进患者自行排痰,减少了吸痰的机会,均优于超声雾化吸入法.结论:氧气雾化吸入法是开胸术后患者有效、简便、舒适的方法.     

超声雾化与氧气雾化吸入辅治支气管哮喘发作效果比较

目的比较超声雾化与氧气雾化吸入辅助治疗支气管哮喘发作的临床效果。方法 150例支气管哮喘发作患者按照入院顺序分为对照组和观察组,每组75例。两组均给予相同的基础治疗,雾化药液均为硫酸沙丁胺醇雾化溶液(万托林)和异丙托溴铵气雾剂(爱全乐)。对照组采用超声雾化吸入,观察组采用氧气雾化吸入,每天均雾化治疗2次,1周后统计治疗效果。结果治疗过程中两组均未出现雾化吸入意外。观察组临床控制率和总有效率略高于对照组,但差异无统计学意义。观察组临床症状明显改善所需时间显著短于对照组,差异有统计学意义。结论在常规治疗的基础上,采用氧气雾化吸入辅助治疗支气管哮喘发作,能缩短见效时间,提高治疗效果。     

氧气驱动雾化吸入术的应用方法与护理体会

氧气驱动雾化吸入法是现代治疗急慢性呼吸系统疾病的主要方法之一,是利用高流速氧气气流,使药液形成雾状,由呼吸道吸入,直接作用于局部支气管和肺组织.其特点是可以调节雾量大小均匀,药液随深而慢的吸气可被吸到终末支气管及肺泡,达到消炎、镇咳、祛痰、解除支气管痉挛、改变通气功能等目的,防止术后肺不张,并能缓解术中气管插管带来的不适[1].现报道氧气驱动雾化吸入的方法和护理如下.     

氧气驱动雾化吸入术的应用方法与护理体会

氧气驱动雾化吸入法是现代治疗急慢性呼吸系统疾病的主要方法之一,是利用高流速氧气气流,使药液形成雾状,由呼吸道吸入,直接作用于局部支气管和肺组织。其特点是可以调节雾量大小均匀,药液随深而慢的吸气可被吸到终末支气管及     

间断氧气驱动雾化吸入气道湿化在食管癌术后患者中的应用观察

目的:观察间断氧气驱动雾化吸入气道湿化在食管癌术后患者中的应用效果。方法:将80例食管癌术后患者随机分为两组,观察组40例给予氧气驱动湿化气道吸入疗法,对照组40例常规氧气驱动雾化吸入BID或TID进行对比研究;对痰液粘稠、需吸痰、血氧饱和度低、呼吸道感染等指标进行观察。结果:观察组痰液粘稠、需吸痰、血氧饱和度低、呼吸道感染指标明显优于对照组(P0.05)。结论:间断氧气驱动雾化吸入湿化气道疗法在降低痰液粘稠度,提高排痰效果方面疗效满意,有效预防食管癌术后患者肺部并发症的发生     

老年患者术后应用超声雾化吸入与氧驱动雾化吸入的效果分析

由于老年人组织器官老化、支气管腺体分泌物增加、呼吸肌肌力减弱,再加上外科手术及麻醉的损伤,以及术后长时间留置胃管导致咽部不适、切口疼痛使患者不敢咳嗽,致使痰液阻塞气道,容易并发肺部感染.临床上使用雾化吸入配合治疗,可减轻症状缩短疗程,提高治疗效果.通过观察两种雾化吸入效果、SPO2以及患者不适症状进行比较分析,以便选择适合老年患者术后预防肺部感染的雾化吸入方法.……     

沙丁胺醇联合布地奈德氧气雾化吸入与超声雾化吸入对小儿肺炎疗效观察

目的:研讨小儿肺炎采用沙丁胺醇联合布地奈德氧气雾化吸入与超声雾化吸入的疗效差异。方法:选择106例肺炎患儿,均来源于我院2016年3月—2018年3月纳入,按治疗方式分成两组,氧气组和超声组,每组53例。氧气组给予沙丁胺醇联合布地奈德氧气雾化吸入,超声组给予沙丁胺醇联合布地奈德超声雾化吸入,对比两组C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、白介素6(IL-6)和临床医治效果。结果:两组医治前CRP、PCT、IL-6相比无差异(P>0.05),医治后氧气组的CRP、PCT、IL-6均低于超声组(P<0.05);两组临床效果相比,氧气组总有效率为96.23%(51/53),明显比超声组的83.02%(44/53)高(P<0.05)。结论:小儿肺炎采用沙丁胺醇联合布地奈德氧气雾化吸入相比于超声雾化吸入,更明显改善血清炎性因子,临床医治效果更好。     

两种雾化吸入方式对矽肺患者疗效的比较

目的探讨两种不同雾化方式对矽肺患者的治疗效果。方法将60例矽肺患者随机分为两组,每组30例。一组采用超声雾化吸入方法 ,另一组采用氧驱动雾化吸入方法。两组用相同剂量的克矽平（聚二乙烯吡啶氮氧化物）、生理盐水、庆大霉素的混合悬液,吸入30 min后观察患者对药物的反应,如排痰、喘憋、缺氧等临床症状改善情况。结果超声雾化吸入时出现喘憋、缺氧等不适反应明显多于氧驱动雾化组（P〈0.05,P〈0.01）。结论应用氧驱动雾化吸入对改善矽肺患者的症状和舒适度方面优于超声雾化吸入。