电脑验光、综合验光仪验光及试戴三者度数的比较研究

目的 :比较电脑验光、综合验光仪验光及试戴三者度数之间的关系。方法 :本组选取年龄≥ 1 4岁、双眼屈光度 (等效球镜 )差 <2 .5D及排外斜弱视的屈光不正患者 1 82人 (36 4眼 ) ,分别经电脑验光、综合验光仪验光及试戴 ,比较三者度数之间的差异性 ,包括球镜度数、散光度数及散光轴向之间的比较。结果 :经SPSS统计学软件配对资料t检验及秩和检验 ,综合验光仪验光度数、试戴度数与电脑验光度数比较有显著性差异 (P <0 .0 5 ) ,综合验光仪验光度数与试戴度数之间无显著性差异 (P >0 .0 5 )。结论 :综合验光仪是一种科学的、更符合人的生理与实际的验光仪器 ,其结果更为精确 ,而电脑验光仪虽具有迅速验光的优点 ,但其结果并不能作为最终配镜处方     

学龄前儿童电脑验光与视网膜检影验光的比较

为探讨电脑验光仪对学龄前儿童验光的准确性和实用价值 ,用电脑验光仪初测、再用视网膜检影复核比较 2 5 1例 ( 5 0 2眼 )的验光结果。两种方法所测球镜值呈现高度正相关 ,差异有显著性 ( r=0 .82 3,P<0 .0 1)。2种方法所测球柱镜值≤ 0 .5 0 D者占 82 .2 8% ,差异无显著性 ( P>0 .0 5 ) ,而所测柱镜轴轴向≥ 1.0 0 D时符合率高。因此 ,自动电脑验光仪检出屈光度不可作为学龄前儿童的配镜度     

电脑验光与人工验光对比分析

电脑验光仪以方便快捷等优点已广泛应用于眼科临床[1],目前传统的人工视网膜验光仍广泛使用。我们对电脑验光与人工验光的结果进行对比分析,以探讨电脑验光的特点,找出电脑验光的应用规律。1　资料与方法1.1　病历选择　　1999年4月至1999年6月因视力不良就诊,眼科常规检查后无其它疾病,能合作的大于5岁患者83例(166眼)。1.2　方法　　人工验光前小瞳电脑验光。部分年轻患者扩瞳后电脑验光及人工验光。使用日本ＴｏｐｃｏｎＲ:Ｋ7100型电脑验光仪,每眼　　作者简介:孙　强(1969-),男,重庆市江北区人,医师,主要从事屈光、斜视、弱视方面的研…     

TopconKA-8100PA验光与视网膜镜检影的对照研究

近期 ,我科新进ＴｏｐｃｏｎＫＡ - 810 0ＰＡ电脑验光仪 ,为检验其验光准确性 ,对屈光不正的患者分别用ＴｏｐｃｏｎＫＡ - 810 0ＰＡ验光仪验光和月光牌视网膜镜验光 ,现将二者的相互关系报告如下 :1　对象与方法研究对象是 2 0 0 0年 1月到 6月因屈光不天到眼科就诊的患者 1     

儿童散光的检查与眼镜配戴--附545眼散瞳后电脑验光与视网膜检影的比较

我们应用电脑验光仪和人工视网膜检影两种方法验光 ,综合分析所测数据 ,以达到让儿童配戴准确的散光眼镜之目的。1　资料和方法1.1　对象 :本组 2 73例 ,5 4 5眼。男 15 7例 313眼 ,女 116例 2 32眼。年龄 6～ 14岁。1.2　方法 :<12岁儿童用 1%阿托品眼膏涂双眼 ,每日两次 ,涂 5d ;≥ 12岁儿童 5 %托品酰胺点眼 ,5min次点 4次 ,30min后开始验光。人工视网膜检影用苏州医疗器械厂生产的YZ - 2 4型带状光检影镜 ,距离 1m。电脑验光仪为TOPCON公司生产的RM -A70 0 0 (1999年 )验光仪。排除明显的垂直斜视及水平斜视合并明显的上下斜肌不足…     

超声测距验光与电脑验光122例

0　引言　屈光不正是眼科最常见的疾病 ,验光又是最基本的屈光检查和矫正屈光不正的前提 .我们自 1993年以来对传统的检影验光方法及设备进行了一些改进 [1 ] .经反复尝试 ,重新设出一种运用超声测距及计算机技术替代换片的简单便捷的超声测距检影验光仪 .门诊使用两年 ,性能参数理想 .近期对门诊散瞳验光的患者作了一些特殊设计 ,将该验光仪与电脑验光仪作了对比 ,效果良好 .1　对象和方法1.1　对象　我院 1999- 0 9/ 1999- 11门诊验光室按设计要求验光 ,选矫正视力达到 5 .0的患者 12 2例 ,2 43只眼 ,年龄 12～40岁 ,平均 17.2岁 .男 5 8…     

睫状肌麻痹后检影验光和电脑验光的对比分析

为了探讨电脑验光的准确性,使用带状光检影镜和电脑验光仪对73例146只眼分别进行睫状肌麻痹后检影验光和电脑验光,现将结果报道并分析如下。 资料和方法 1.一般资料:检测对象为眼科门诊1997年以来按随机数字表法抽取的73例屈光不正患者,其中男性41例,女性32例;年龄4～45岁,平均14岁。     

学生人群屈光不正的睫状肌麻痹前后电脑验光仪与综合验光仪联合应用的对比研究

目的 :评价电脑自动验光与综合验光仪主觉验光联合应用在学生屈光不正验光检验中的应用价值及调节因素对其测定结果的影响。方法 :对 4～ 2 8岁小学、中学、大学生 2 0 0例 4 0 0眼调节麻痹前后分别电脑验光与综合验光仪主觉验光 ,对测得数据进行自身对照和分析。结果 :调节麻痹前后 ,17岁以下各年龄组球镜、柱镜值的差异均有显著意义 ,(P <0 .0 5 ) ;17～ 2 8岁组球镜、柱镜值差异无显著性意义 ,(P >0 .0 5 ) ,符合率为 89.2 % ;柱镜的轴向 ,均值差 <5° ,差异无显著性意义 ,(P >0 .0 5 ) ,符合率为 93.4 %。结论 :17岁以下儿童及学生调节麻痹前后电脑验光联合综合验光仪验光的屈光度数值差异有显著性意义 ,对于 17岁以下者睫状肌麻痹后电脑自动验光和综合验光仪联合验光是一种准确可靠的验光方法。调节麻痹前后柱镜轴位的结果 ,均值差 <5° ,差异无显著意义 ,故电脑验光联合综合验光仪主觉验光的轴位较为准确 ,可作为配镜处方。     

综合验光仪验光在眼科临床中的应用

目的 讨论综合验光仪在眼科临床工作中的正确使用和操作步骤合理性的重要性.方法 选取眼科门诊排除眼部疾病的510例患者1 020只眼进行电脑验光和综合验光仪验光配镜.结果 患者满意度更接近综合验光仪的结果.结论 综合验光仪较电脑验光仪的结果更令人满意,其与被检者的主观表述和检查者的仪器正确操作有重要关系.     

复方托吡卡胺散瞳后学龄前远视儿童屈光检查分析

目的探讨经复方托吡卡胺散瞳后，学龄前远视儿童检影验光与电脑验光仪验光的差异。方法视力不良学龄前儿童使用复方托吡卡胺散瞳后，分别采用检影验光和电脑验光仪验光，收集双眼均为远视及单纯远视散光儿童166名（322眼）并进行分析。结果88．86％远视眼经复方托吡卡胺散瞳后，电脑验光仪验光屈光度绝对值比检影验光平均低0．542D。结论了解复方托吡卡胺散瞳后学龄前远视检影验光与电脑验光仪验光的差异，可以提高学龄前儿童远视眼的配镜质量，对不会看视力表的幼儿及弱视儿童更为重要。     

米制直尺、电脑验光机与瞳距仪测量双眼瞳距的差异性研究

目的　比较米制直尺、电脑验光机与瞳距仪测量双眼瞳距的差异。方法　 70名被检者分别采用直尺、电脑验光仪与瞳距仪测量双眼视远瞳距 ,采用直尺与瞳距仪测量双眼视近瞳距及单眼的远近瞳距 ,并将三种方法测量值进行统计学比较 ,取P <0 .0 5统计差异的标准。结果　测量双眼视远瞳距直尺结果为 62 .15± 4.0 2 ,电脑验光仪为 62 .41± 3 .96,瞳距仪为 61.5 6± 4.0 8,三者无统计学上显著差异 (F =0 .83 ,P =0 .43 5 9) ;双眼视近瞳距直尺结果为 60± 3 .7,瞳距仪结果 5 7.1± 3 .6,两者在统计学上有显著性差异 (t=15 .2 7,P <0 .0 1) ;直尺与瞳距仪在测量单眼的视远瞳距 (S =-2 3 47.5 ,P <0 .0 0 1)和视近瞳距 (S =-3 0 0 1,P <0 .0 0 1)均有统计显著性差异。结论　瞳距仪在单眼瞳距测量和视近双眼瞳距测量所受干扰的因素较少 ,是验光配镜必不可少的设备。米制直尺测量双眼视远瞳距操作简单又准确。电脑验光仪仅能测量双眼视远瞳距 ,不考虑作为首选瞳距测量工具。     

儿童散瞳前后电脑验光与检影验光对比分析

目的探讨电脑验光仪对儿童验光的准确性和实用价值,了解电脑验光仪能否在儿童中应用.方法对257例屈光不正儿童先予TOPCON-7100电脑验光初测,再用1%阿托品眼水1日2次,连用3 d,然后分别进行电脑验光与检影验光.结果散瞳前电脑验光与检影验光球镜均值比较有较大差异(P＜0.05);散瞳后电脑验光与检影验光球镜均值、柱镜值均值比较有高度相关性(r=0.971,r=0.801),差异无显著性(P＞0.05);电脑验光与检影验光柱镜轴差异较大(P＜0.05).结论电脑验光仪尚不能取代检影验光,可作为快速检查辅助工具.     

学龄前儿童视力筛查中弱视检出率的评价

目的评价全自动手持式电脑验光仪对学龄前儿童弱视检出率的可靠性。方法采用美国伟伦Suresight全自动手持式电脑验光仪检测小瞳状态的屈光度并筛选出弱视患者。部分病例散瞳验光，小瞳测得球镜2—3岁≥＋3．5D、4—5岁≥＋3．0D，6—7岁≥＋2．5D，柱镜≥＋1．0D为弱视致病因素；能配合测视力的，经散瞳瞳孔复原后矫正视力≤0．8，电脑验光球镜≥＋3．5D拄镜≥＋1．0D诊为弱视。结果593例3—7岁儿童中正常者426例（71．8％），异常者167例（28．2％），检出弱视致病因素患者和确诊弱视患者共47例（7．9％）斜视患者进行映光遮盖检查方法测定眼位。结论全自动手持式电脑验光仪在小瞳状态下对儿童屈光和弱视调壹的结果是可靠的，而且方法简便、快捷。适用于大面积幼儿视力筛壹和流行病学调查。     

3种常用验光法在青少年屈光检查中的应用分析

目的：使用视力筛查仪、电脑验光仪与视网膜检影等3种常用验光方法比较分析青少年屈光不正患者散瞳前后的检测结果。方法：对78例(156只眼)53~17岁青少年分别在自然瞳孔下应用WelchAllyn Suresight手持式视力筛查仪及NIDEK ARK-510A型自动电脑验光仪进行验光。充分睫状肌麻痹散瞳后,行视力筛查仪、电脑验光仪和视网膜检影3种验光法。结果：各方法散瞳前球镜代数值均低于散瞳后,数值更偏近视(P<0.05);散瞳前视力筛查仪与散瞳后的检影验光比较,球镜值、柱镜值和散光轴位差异均无统计学意义(P>0.05),两者的一致性优于电脑验光与视网膜检影,但是所得数值偏近视倾向;散瞳前电脑验光与检影验光比较,球镜值和柱镜值差异均有统计学意义(P<0.05);散瞳后视力筛查仪与检影验光比较,球镜值差异有统计学意义(P<0.05),而散瞳后电脑验光与检影验光比较,柱镜值差异有统计学意义(P<0.05)。结论：对于青少年验光,睫状肌麻痹散瞳后检影验光必不可少。自然瞳孔下,视力筛查仪验光优于电脑验光,尤其在判断屈光不正的性质方面(球镜值更准)。但是两者都有高估近视程度的倾向。散瞳后,电脑验光准确性高于视力筛查仪,可作为试镜的参考。充分睫状肌麻痹散瞳后视网膜检影验光结合主观试镜仍是检查屈光不正最为有效的方法。     

散瞳、小瞳电脑验光与综合验光仪验光在LASIK手术的应用分析

目的:探讨LASIK手术患者散瞳与小瞳电脑验光屈光状态的变化并与综合验光仪验光进行比较。方法:先小瞳电脑验光检查,然后再散瞳电脑验光及综合仪检查。观察其结果的变化情况并进行统计学分析。结果:小瞳电脑验光比散瞳电脑验光近视球镜度高,差异有显著性意义(P<0.01),散瞳电脑验光和综合眼光仪验光球镜度数,差异无显著性意义(P>0.05),三者散光度差异无显著性意义,轴向相差3°(中位数)。结论:小瞳电脑验光比散瞳电脑验光近视球镜度偏高,散光度及轴向无明显改变,散瞳电脑验光是LASIK手术前屈光状态检查中一个不可省略的步骤。     

电脑验光和检影验光两种客观验光结果的比较

目的 通过对成人屈光不正患者进行自动电脑验光和视网膜检影验光,将两者结果分别与试镜结果进行比较,分析电脑验光和检影验光的准确性.方法 该组选取屈光不正患者35人(70眼),分别经电脑验光、检影验光和综合验光仪主觉验光后试镜,比较三者之间球镜度数、散光轴向、散光度数的差异.结果 经SPSS统计学软件配对资料t检验及秩和检...     

电脑验光在招飞体检中的应用

目的　探讨电脑验光在招飞体检中的应用价值。方法　在 3月和 7月份对 30 0名学生 60 0眼进行两次验光检查 ,3月份验光首先将瞳孔充分散大后再行电脑和检影验光 ;7月份验光均在小瞳孔下进行电脑验光。结果　散瞳后电脑验光和检影验光结果相同 ,而小瞳孔下电脑验光和检影验光则存在较大差异。结论　在招飞体检中电脑验光可提高工作效率 ,但只适用首次对视力较差的学生进行筛选 ,对视力达标而屈光在边缘者建议使用检影验光     

散瞳与小瞳电脑验光在LASIK手术的应用分析

目的探讨患者散瞳与小瞳电脑验光屈光状态的变化及其临床应用。方法先散瞳电脑验光及综合验光仪检查,然后再小瞳电脑验光及综合仪检查。观察其结果的变化情况并进行统计学分析。结果小瞳电脑验光比散瞳电脑验光近视球镜度高-0.36D±0.31D,差异有非常显著意义(P<0.01),散光度无显著差异(P=0.39),轴向相差3°(中位数)。结论小瞳电脑验光比散瞳电脑验光近视球镜度偏高,散光度及轴向无明显改变,电脑验光可用于LASIK手术前屈光状态检查。     

电脑验光与视网膜检影的对照研究

为了探讨电脑验光仪在客观验光中的实用价值，我们对电脑验光仪与视网膜检影两种客观屈光检查结果进行了对照研究，现报告如下。     

远视患者去调节散瞳后两种验光方法的对比观察

目的:探讨远视性屈光不正患者在去调节散瞳后采用电脑验光仪验光与带状光检影镜验光检测结果有无差异,了解电脑验光能否取代检影镜验光。方法:随机选取2006年就诊验光的25例远视患者,在去调节散瞳后,对每只眼随机先后采用电脑验光仪和带状光检影镜分别验光检测屈光不正的度数。所获数据进行统计学分析。结果:两种验光方法检测结果差异有统计学意义(P<0.01)。结论:电脑验光的结果还不够准确,它还不能取代检影验光,因电脑验光简便、快速,可为检影验光提供参考,并可用于屈光不正的群体普查工作。