路优泰治疗脑器质性疾病后抑郁的疗效观察

目的观察路优泰对脑器质性疾病后抑郁的治疗效果。方法比较脑器质性疾病后抑郁患者治疗前后病情变化。结果路优泰对脑器质性疾病后抑郁有着明显的抗抑郁作用，且能提高患者日常生活活动能力。结论路优泰抗抑郁作用肯定，能改善脑器质性疾病患者的生活质量，降低其致残率和不良反应，安全性高。     

路优泰治疗器质性脑病继发情绪低落的临床研究

目的 观察路优泰对脑器质性疾病后继发情绪低落的治疗效果.方法 比较脑器质性疾病后继发情绪低落患者单纯心理治疗、配合路优泰、阿米替林、氟西汀疗效及不良反应.结果 路优泰组、氟西汀组与阿米替林组两两比较差异无统计学意义(P＞0.05).心理治疗组与另3组比较有显著差异(P＜0.05).结论 路优泰对脑器质性疾病后继发情绪低落疗效肯定,与三环类、5-羟色胺(5-HT)类药物相比较无显著差异,但较其他两类抗抑郁药物不良反应少.     

路优泰与氟西汀治疗抑郁症对照研究

目的:探讨路优泰对抑郁症患者的疗效及安全性. 方法:将40例抑郁症患者随机分为路优泰组和氟西汀组,治疗6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应. 结果:路优泰有效率为85%,对抑郁及伴随的焦虑症状作用明显,不良反应少而轻. 结论:路优泰抗抑郁疗效肯定,与氟西汀相当,安全性好.     

路优泰与帕罗西汀治疗抑郁症临床对照研究

目的:比较路优泰与帕罗西汀治疗抑郁症疗效和安全性。方法:对56例抑郁症患者随机分为两组,分别给予路优泰与帕罗西汀治疗,疗程6周。以汉密尔顿抑郁量表(HAMD,17项)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,以副反应量表(TESS)评定不良反应,于治疗前及治疗2、4、6周各评定1次。结果:两组疗效差异无显著性。两组不良反应均较轻。结论:路优泰具有良好抗抑郁作用,疗效与帕罗西汀相当,不良反应轻,安全性好。     

二、抑郁症药物治疗对照研究（一）——路优泰与帕罗西汀治疗抑郁症临床对照研究

目的：比较路优泰与帕罗西汀治疗抑郁症疗效和安全性. 方法：对56例抑郁症患者随机分为两组,分别给予路优泰与帕罗西汀治疗,疗程6周.以汉密尔顿抑郁量表（HAMD,17项）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效,以副反应量表（TESS）评定不良反应,于治疗前及治疗2、4、6周各评定1次. 结果：两组疗效差异无显著性.两组不良反应均较轻. 结论：路优泰具有良好抗抑郁作用,疗效与帕罗西汀相当,不良反应轻,安全性好.     

缺血性脑卒中患者日常生活能力与抑郁的关系

目的观察缺血性脑卒中抑郁对日常生活能力(ADL)的影响.方法对127例缺血性脑卒中进行临床筛选, 排除失语患者41例, 将86例患者按美国DSM-Ⅲ-R抑郁诊断标准进行诊断, 按Hamilton抑郁量表评分, 将患者分为3组(1) 无抑郁组患者; (2) 抑郁未恢复组患者; (3) 抑郁恢复组患者, 且3组患者入院时与入院1月时均应用改良Barthel指数进行评定.其间进行ADL训练、抗抑郁及心理干预治疗.结果缺血性脑卒中后抑郁恢复组ADL提高较抑郁未恢复组明显(P＜0.01).结论早期有效抗抑郁及心理干预治疗能明显提高缺血性脑卒中后抑郁患者的ADL.     

早期抗抑郁治疗对脑卒中后抑郁患者神经功能康复的影响

目的探讨早期抗抑郁治疗对脑卒中后抑郁患者神经功能康复的影响。方法将６１例脑卒中后抑郁患者随机分为治疗组３１例，对照组３０例。治疗组早期给予抗抑郁治疗，对照组除不用抗抑郁治疗之外其它治疗同治疗组。共同观察８周。结果在治疗第３周末治疗组抑郁症状明显改善，与对照组相比有极显著差异（Ｐ＜０．０１）；但神经功能康复两组无显著差异（Ｐ＞０．０５）。在治疗第８周末治疗组神经功能康复较对照组好，两组比较有极显著差异（Ｐ＜０．０１）。结论早期抗抑郁治疗能促进脑卒中后抑郁患者神经功能的康复。     

路优泰治疗脑卒中后抑郁临床观察

目的观察路优泰治疗脑卒中后抑郁(PSD)的临床疗效。方法 90例卒中后抑郁患者随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组在常规治疗基础上予路优泰300mg口服,3次/d,对照组不予药物干预。于治疗前和治疗8周后分别进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及爱丁堡斯堪地纳维亚神经功能缺失改良量表(NESSS)评定临床疗效。结果 8周后,治疗组HAMD评分及NESSS评分明显低于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论路优泰治疗PSD疗效好,安全性高,可明显改善脑卒中后抑郁程度,并能促进神经功能恢复。     

抗抑郁焦虑治疗改善脑卒中患者运动功能障碍及其机制的研究进展

随着对脑卒中后肢体运动功能改善的研究不断深入,越来越多的文献报道抗抑郁焦虑药不仅能够改善脑卒中后的抑郁焦虑症状,还能够促进脑卒中后肢体运动功能的恢复。近年来,国内外研究对抗抑郁焦虑的中西医药物是否具有改善脑卒中患者肢体运动功能障碍的作用及其机制进行了探讨。本文对脑卒中后抗抑郁焦虑的中西医药物改善或独立改善脑卒中患者肢体运动功能障碍的作用及其机制的最新进展进行综述,旨在为脑卒中后肢体运动功能障碍的预防、治疗和康复提供参考。     

帕金森病伴抑郁患者抗抑郁治疗前后脑电图对比分析

目的观察抗抑郁治疗前后,帕金森氏病合并抑郁的患者的脑电图的变化。方法对24例诊断帕金森氏病合并抑郁的患者在抗抑郁治疗前,以及治疗后6月分别进行脑电图检查。对比治疗前后的正常率、边缘状态率、轻度异常率、中度异常率的变化,并对比各定位区θ、δ波相对功率值治疗前后的变化。结果抗抑郁治疗后,帕金森氏病合并抑郁患者的脑电图出现轻度异常率降低的改变,θ波相对功率值在双额叶、左颞叶呈现下降表现,δ波相对功率值在左额叶呈现下降,具有统计学意义(P0.05)。结论抗抑郁治疗可改善帕金森氏病合并抑郁患者的脑电功能。     

女性头晕患者发生焦虑抑郁在器质性病变和情绪障碍分布情况及疗效

目的探究绝经过渡期女性头晕患者发生焦虑抑郁在器质性病变和情绪障碍分布状况及治疗后的临床效果,为临床建立正确的诊治思维提供科学依据。方法选取自2011-01—2014-10来我院妇科就诊以头晕为主诉的绝经过渡期女性患者73例作为研究对象,通过回顾性分析患者各项常规检查及影像学检测等进行诊断,单纯器质性病变患者(A组)28例(38.36%),由专业心理医师对患者做出心理诊断,合并单纯情绪障碍患者14例(B组)(19.18%),同时合并器质性病变和情绪障碍患者(C组)31例(42.47%),对B、C组情绪障碍患者采取相应的抗抑郁、焦虑治疗,治疗结束后,通过汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)进行焦虑抑郁评分和程度分级。并比较2组患者的临床治疗效果。结果绝经过渡期女性头晕患者,情绪障碍以抑郁焦虑为主,器质性病变以脑部疾病为主,治疗结束后,B、C 2组患者HAMA评分总有效率分别为92.86%(13/14)、93.55%(29/31),差异无统计学意义(P>0.05),B、C 2组患者HAMD评分总有效率分别为85.71%(12/14)、93.55%(29/31),差异无统计学意义(P>0.05)。结论绝经过渡期女性头晕是一种多种病因引起的疾病,头晕患者情绪障碍占比例较大,且关系密切,治疗时应对头晕所致的疾病有全面的认识,鉴别器质性或精神障碍原因,以免贻误病情,以取得良好疗效。     

抗抑郁治疗对老年脑卒中后抑郁及康复的影响

目的:观察抗抑郁治疗对老年缺血性脑卒中后抑郁症状及神经功能康复的作用.方法:将老年脑卒中后抑郁患者356例分为文拉法辛组128例、阿米替林组116例及对照组112例,于治疗前后进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和神经功能缺损量表(CSS)、日常生活能力量表(ADL)评定.结果:文拉法辛组和阿米替林组治疗第2周HAMD评分和第12周CSS评分较治疗前和对照组均明显降低;文拉法辛组和阿米替林组3个月后ADL亦明显改善(P均＜0.05),但阿米替林组不良反应明显高于文拉法辛组.结论:抗抑郁治疗有利于老年脑卒中后抑郁患者神经功能康复,提高生活能力,减少并发症.     

转变思维,改善情绪——卒中后抑郁焦虑的合理情绪行为疗法

自从神经病学和精神病学成为2个不同的专科以来,他们分别以脑"器质性"和"功能性"疾病为主要研究对象,具有相对独立的疾病分类体系。脑的"器质性"损害几乎总是不同程度地导致精神症状。近年来,卒中的发病率逐年升高,卒中患者的生活质量越来越受到关注。卒中后抑郁的发生在很大程度上影响了患者的生活质量和躯体疾病的恢复。而在临床诊疗中,由于人为的学科分裂,神经内科医师的精神病学知识不甚丰富,致使卒中后抑郁患者不能在早期及时识别并给予相应治疗,致使病程迁延反复,严重地影响了患者的康复过程。同时,精神科医师由于缺少对于脑血管病的临床经验,对于此类患者的用药经验不足也成为妨碍患者康复的一大因素。因此,加强神经病学与精神病学之间的学科合作,促进神经科医师与精神科医师的交流,也已经成为卒中后抑郁治疗的一个关键环节。     

路优泰治疗急性脑卒中后抑郁的疗效观察

目的探讨路优泰治疗急性脑卒中后抑郁状态的疗效及其对卒中康复的影响。方法将109例脑卒中后抑郁患者随机分为研究组55例,对照组54例。研究组在神经内科常规治疗的基础上同时服用路优泰;对照组进行神经内科常规治疗。2组患者入院第3天及治疗后第2、3、4周均进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)和日常生活活动能力量表(ADL)评分。结果治疗组HAMD评分和NIHSS评分明显减少。ADL评分明显增高;治疗后组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论路优泰是一种较理想的抗抑郁药物,对改善卒中后抑郁及神经功能缺损症状和日常生活活动能力效果明显。     

路优泰治疗青少年抑郁症疗效观察

目的研究路优泰对抗青少年抑郁症的作用。方法将81例患者随机分为治疗组41例和对照组40例，采用汉密尔顿抑郁量表评价2组治疗后的症状改善。结果路优泰治疗组疗效83％，对照组疗效70％（P〈0．01），2组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论路优泰治疗青少年抑郁症疗效显著。     

脑卒中后抑郁病因临床表现及相关治疗分析

目的 探讨脑卒中后抑郁发生与临床表现及相关治疗效果分析.方法 对198例住院的脑卒中患者发病因素进行分析,并分组进行比较,对服药后表现随访调查.结果 脑卒中后抑郁与脑卒中的病灶部位,累积面积及社会心理因素有关.结论 抗抑郁药物治疗和心理治疗可显著改善脑卒中后抑郁症.     

路优泰联合骶管阻滞治疗情绪障碍伴前列腺炎的观察

目的 探讨伴随情绪障碍慢性前列腺炎(CP)患者的治疗方法.方法 将64例伴随情绪障碍的慢性前列腺炎患者随机分为2组,每组32例.观察组:路优泰联合骶管阻滞;对照组:仅用骶管阻滞.2组均治疗6周.结果 观察组焦虑、抑郁等症状的改善较对照组更为明显,路优泰联合骶管阻滞较对照组更为有效(P＜0.05).结论 对伴有焦虑抑郁症状的CP患者,在治疗CP的同时应给予有效的抗抑郁药(路优泰)治疗.     

低剂量舒必利治疗抑郁症临床疗效观察

舒必利自应用于精神科以来,其低剂量抗抑郁作用已受到人们关注。本文以三环抗抑郁剂丙咪嗪为对照,研究低剂量舒必利对抑郁症的疗效及副作用。1　资料11　对象:符合中国精神疾病分类方案及诊断标准第二版(ＣＣＭＤ2)情感性障碍的单次发作及反复发作的抑郁症或者双相情感障碍抑郁相诊断标准。性别不限,年龄18～64岁,汉密尔顿抑郁量表(ＨＡＭＤ24项)评分>24分的住院患者50例。排除妊娠或者哺乳,严重药物过敏,酗酒及药物滥用者,脑器质性疾病及严重躯体疾病患者。12　方法:①药物清洗:入组患者停服各种药物72小时,进行量表评定。②一般资料:实验…     

早期干预治疗对脑卒中后抑郁患者生活质量的影响

目的 探讨早期干预治疗对脑卒巾后抑郁患者生活质量的影响.方法 选用抑郁自评量表(SDS)筛选评定出脑卒中后抑郁患者246例.分为2组,其中治疗组154例.口服抗抑郁药物治疗;对照组92例,未进行抗抑郁治疗.采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、修订的Banhel指数(MBI)、生活质量指数(QLI)量表对两组患者在治疗前和治疗后1个月、3个月和6个月进行评分,对所得结果进行统计学分析.结果 治疗组与对照组相比.治疗后1个月、3个月、6个月HAMD量表评分明显减低,差异有统计学意义(P(0.05);MBI量表评分和QH量表评分明显提高,差异均有统计学意义(P(0.05).结论 早期干支治疗脑卒中后抑郁不仅可以改善患者抑郁状态,而且还可以促进患者躯体功能恢复,改善患者主观生活满意度.提高患者生活质量.     

路优泰治疗帕金森病伴抑郁症62例疗效分析

目的观察路优泰治疗在帕金森病伴抑郁症患者的效果。方法将62例帕金森病伴抑郁症患者随机分为治疗组30例和对照组32例。对照组只进行常规治疗,不使用抗抑郁药,治疗组在常规治疗的基础上加用路优泰。分别在治疗前及治疗后2周、4周和8周通过HAMD对患者抑郁状况进行评价。结果治疗8周后,治疗组HAMD评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);2组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论路优泰可明显改善帕金森患者的抑郁症状,提高帕金森患者的生活质量,用药安全可靠,值得临床应用。