关节松动术治疗肩周炎的疗效观察

目的:探讨关节松动术治疗肩周炎患者的疗效.方法:选择62例肩周炎患者,随机分为观察组31例和对照组31例,两组均采用常规治疗,观察组在此基础上进行关节松动术,治疗前及治疗后四周采用关节活动度评定肩关节活动范围.结果观察组与对照组比较,治疗前无差异性(P＞0.05),治疗后两组差异有显著性意义(P＜0.05).结论:关节松动术能显著提高肩周炎治疗效果,加速肩周炎的治愈、缩短其病程,降低治疗费用.     

针刺联合关节松动术治疗粘连期肩周炎的临床观察

目的 探讨运用针刺联合关节松动术治疗粘连期肩周炎的临床疗效及对超声观察指标粘连厚度的影响。方法 将符合相应标准的90例粘连期肩周炎患者随机分为针刺组、关节松动术组、联合疗法组,每组30例,其中针刺组接受针刺治疗,关节松动组接受关节松动术治疗,联合疗法组接受针刺及关节松动术治疗。每组患者每天进行治疗1次,每周5次,持续4周。各组患者在性别、年龄、病程方面无统计学差异（P＞0.05）。在治疗前及治疗4周后对3组患者肩关节功能评分（CMS）及肩关节粘连程度(肌骨超声观察粘连厚度)进行评定,并将关节活动度评分与粘连厚度作直线相关分析。结果 经治疗后,3组患者的肩关节功能评分（CMS）、粘连厚度治疗前后比较有统计学意义（P＜0.05）,且联合疗法组的肩关节功能评分（CMS）明显优于针刺组和关节松动术组（P＜0.01）,联合疗法组的粘连厚度明显小于针刺组和关节松动术组（P＜0.01）。Pearson相关分析显示3组患者的粘连厚度与关节活动度呈中度负相关,r=-0.51- -0.43,（P＜0.01）。结论 针刺联合关节松动术治疗粘连期肩周炎能更好的改善患者的疼痛症状,减轻肩关节粘连,改善关节活动度。肌骨超声是一种精准、无创、快速诊疗肩周炎的工具。     

应用关节松动术，温热式低周波疗法治疗肩周炎120例疗效观察

目的观察应用关节松动术，温热式低周波疗法对治疗肩周炎患者的疼痛和关节功能障碍疗效。方法将120例肩周炎患者分为治疗组和对照组，治疗组60例，对照组60例，对治疗组采用关节松动术，温热式低周波疗法治疗，自我功能锻炼的方法进行治疗，对照组采用超短波、针灸，自我功能锻炼的方法进行治疗。结果治疗组的有效率为91．7％，对照组的有效率为60％，两组差异显著（P〈0．05）。结论肩周炎患者采用关节松动术，温热式低周波疗法治疗能明显减轻疼痛，关节活动能有效恢复正常，病人痛苦少，疗程短及见效快，易接受，有推广运用价值。     

肩关节注射术结合关节松动术及肌肉能量技术治疗肩周炎的临床疗效分析

目的:探讨肩关节注射术结合关节松动术及肌肉能量技术治疗肩周炎的临床疗效。方法:将26例肩周炎患者采用随机数字表法分为对照组、治疗组。对照组采用肩关节注射术,治疗组采用肩关节注射术结合关节松动术及肌肉能量技术,治疗3周。分别于治疗前和治疗三周后采用VAS模拟评分法及关节活动度测定进行疗效评估。结果:治疗前,两组患者患侧肩关节VAS评分、AROM(主动关节活动度)比较,差异均无统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者患侧肩关节VAS评分、AROM比较均优于组内治疗前(P0.05)。且治疗后治疗组患侧肩关节前屈、后伸、外展的AROM均大于对照组前屈、后伸、外展的AROM(P0.05)。结论:在肩关节注射术的基础上采用关节松动术及肌肉能量技术的患者疗效较为显著。     

火针辅以关节松动术治疗肩周炎

目的:火针配合关节松动术对肩周炎的治疗(治疗组)与传统针刺治疗(对照组)进行疗效比较.方法:火针配合关节松动术治疗肩周炎.结果:治疗组对减轻疼痛和增加关节活动度等方面均优于对照组,经统计学处理具有显著性意义(P＜0.05),而且治愈率与对照组比较差异也有显著性(P＜0.05).结论:火针配合关节松动术治疗肩周炎,疗程短,疗效高.     

关节松动术治疗肩周炎的临床观察

目的:观察关节松动术对肩周炎的疗效.方法:60例肩周炎患者随机分为两组各30例,均给予物理因子及功能训练治疗,关节松动组加肩关节松动术.治疗前后根据肩关节功能评分量表评定疗效.结果:治疗3个疗程后与治疗前比较两组均有明显改善,关节松动组疗效明显优于对照组.结论:关节松动术治疗肩周炎疗效显著.     

Mulligan手法联合肩关节腔灌注治疗肩周炎效果观察

目的:探讨Mulligan动态关节松动术联合肩关节腔灌注治疗粘连性肩周炎患者疼痛及肩关节活功能改善的效果,为肩周炎患者治疗提供一种可选方法。方法:选择门诊或住院肩周炎患者50例,按照随机数字表法将其分为对照组和治疗组,每组25例。两组均采用威伐光、超短波治疗、热敷等常规理疗治疗。对照组以Mulligan动态关节松动手法治疗为主,治疗组以Mulligan关节松动手法+肩关节腔灌注治疗为主,一个疗程(10 d)结束时,采用目测类比评分法(visual analogue scale,VAS)、肩关节功能评定量表进行治疗前后评估对比,并统计治疗总有效率。结果:两组治疗后VAS评分、肩关节功能评分较治疗前均有明显改善(P0.05),治疗组较对照组均明显改善(P0.05)。治疗组总有效率为96%,与对照组的76%相比,差异有统计学意义(χ~2=2.04,P0.05)。结论:Mulligan手法联合肩关节腔灌注在改善肩周炎患者疼痛及肩关节功能障方面效果显著,可明显缩短临床治疗疗程,经济效益及社会效益良好。     

针刀疗法联合关节松动术治疗肩周炎的效果分析

目的：分析针刀疗法联合关节松动术治疗肩周炎的效果。方法：选取2020年11月-2021年3月长江航运总医院收治的60例肩周炎患者作为研究对象,按照就诊顺序分为对照组与观察组,各30例。对照组实施针刀疗法,观察组实施针刀疗法联合关节松动术进行治疗。比较两组患者治疗前后视觉模拟评分法(VAS)、肩关节Constant评分及治疗总有效率。结果：治疗前,两组VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组肩关节Constant评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组肩关节Constant评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：针刀疗法联合关节松动术可改善肩周炎患者的肩关节功能,减轻其疼痛程度,治疗效果显著。     

关节松动术联合体外冲击波治疗肩周炎的疗效

目的:观察肩周炎经关节松动术联合体外冲击波治疗的临床效果。方法:将本院收治的87例肩周炎患者随机分为对照组(n=43)与观察组(n=44),两组均接受关节松动术治疗,观察组加用体外冲击波治疗,10 d为一疗程,治疗2个疗程。治疗前后分别进行疼痛数字模拟量表(vitual analogue scale,VAS)、肩关节疼痛与功能障碍指数(shoulder pain and disability index,SPADI)评定与关节活动度(range of motion,ROM)有效改善率计算。结果:治疗后两组VAS评分均降低,观察组较对照组降低更明显,差异均有统计学意义(P0.05);两组SPADI评分均改善,且观察组比对照组改善更佳,差异均有统计学意义(P0.05);观察组总有效率为90.91%,高于对照组的74.42%(P0.05)。结论:肩周炎采用关节松动术联合体外冲击波治疗效果优良。     

温针灸配关节松动术治疗肩周炎的临床疗效

目的:对温针灸配关节松动术治疗肩周炎的临床疗效进行研究。方法:对照组给予关节松动术进行治疗,观察组给予关节松动术的同时配合温针灸进行治疗,对两组患者临床治疗总有效率、治疗前后疼痛及肩关节功能恢复情况进行观察与比较。结果:经治疗后,通过SPADI指数量表评定,两组患者在疼痛及功能障碍亚量表评分上较治疗前均明显改善,其中观察组改善程度均明显大于对照组(P0.05)。结论:在肩周炎治疗中,给予患者温针灸与关节松动术联合治疗,可有效提升其临床治疗有效率,减轻患者疼痛症状,促进患者肩关节功能恢复,值得临床推广应用。     

穴位注射加关节松动术治疗肩周炎36例

将 74例肩周炎患者随机分为两组 ,治疗组采用穴位注射加关节松动术治疗肩周炎 3 6例 ,对照组仅用关节松动术治疗肩周炎 3 8例 ,观察治疗后两组患者的临床症状 ,体征及肩关节活动度的改变。结果显示 :治疗组治愈显效率 94.44% ,与对照组比较差异有显著性 (P <0 .0 5 ) ,疗程与对照组比较 ,差异也有显著性 (P <0 .0 5 )。且治疗组治疗前后肩关节ROM比较差异有高度显著性 (P <0 .0 0 1)。认为穴位注射加关节松动术治疗肩周炎疗程短 ,疗效高。     

关节松动术加肩袖肌治疗对肩关节周围炎的影响研究

目的 观察应用关节松动术加肩袖肌治疗对肩关节周围炎治疗效果的影响.方法 随机选取72例肩关节周围炎患者,并分成观察组36例和对照组36例;对照组采用单纯关节松动术治疗,治疗组在采用关节松动术的基础上加用SSP治疗仪治疗肩袖肌;治疗前后对两组患者分别进行痛觉目测类比法(VAS)和肩关节活动情况来评估比较疗效.结果 两组治疗后疗效有显著差异(P＜0.05).结论 关节松动术结合肩袖肌治疗对肩关节周围炎具有显著的疗效.     

针刺联合温热式低周波治疗肩周炎60例疗效观察

目的探讨针刺联合温热式低周波治疗肩周炎的临床疗效。方法将2014年5月至2015年10月我科门诊收治肩周炎患者60例分为治疗组与对照组,每组30例。治疗组用针刺联合温热式低周波治疗,对照组用温热式低周波治疗。治疗后对两组疗效进行对比观察。结果治疗组疗效均优于对照组(P0.05)。结论针刺联合温热式低周波治疗肩周炎疗效显著。     

温针灸配关节松动术治疗肩周炎的临床疗效观察

目的：观察温针灸配合关节松动术治疗肩周炎的临床疗效。方法：将60例肩周炎病人随机分为治疗组和对照组。治疗组采用温针灸配合关节松动术的方法治疗,对照组只单独采用关节松动术进行治疗。结果：治疗2个疗程后（每疗程10天）治疗组治愈24例,愈显率为96.67%,对照组治愈16例,愈显效率为70.00%。从治疗前后的疼痛、肩关节活动功能的分级程度来看,治疗后均较治疗前有明显改善,其中对于疼痛程度、肩关节外展、后伸改善尤为明显（P〈0.001）,治疗前后肩关节外旋亦有明显改善,差异亦有统计学意义（P〈0.05）。结论：温针灸配合关节松动术治疗肩周炎能够有效地改善疼痛,恢复肩关节功能,促进其临床痊愈。     

Mulligan动态关节松动术结合肌力训练治疗肩关节撞击综合征的效果观察

目的观察Mulligan动态关节松动术结合肌力训练治疗肩关节撞击综合征（SIS）的临床效果。方法选取SIS患者80例,其中20例患者采用Mulligan动态关节松动术结合肌力训练治疗,为A组;20例患者采用Maitland关节松动术结合肌力训练治疗,为B组;20例患者采用单纯肌力训练治疗,为C组;余20例患者仅接受口头姿势教育和限制过头运动,为D组。观察并比较4组患者治疗前后肩关节疼痛评分、肩关节主动关节活动度（AROM）、肩关节疼痛与功能指数（SPADI）。结果4组患者治疗前肩关节疼痛评分、AROM（包括屈曲、外展、外旋、内旋）、SPADI比较差异均无统计学意义（均P＞0.05）;4组患者治疗后肩关节疼痛评分、AROM、SPADI比较差异均有统计学意义（P＜0.05）,组间两两比较,A组肩关节疼痛评分、SPADI＜B组＜C组＜D组（均P＜0.05）,肩关节AROM＞B组＞C组＞D组（均P＜0.05）。组内比较,除D组外,A、B、C组治疗后肩关节疼痛评分、SPADI均低于治疗前（均P＜0.05）,肩关节AROM均大于治疗前（均P＜0.05）。结论Mulligan动态关节松动术结合肌力训练可明显减轻SIS患者的肩关节疼痛,同时改善活动受限情况与功能状态。     

针刺配合关节松动术治疗肩周炎临床观察

目的观察针刺结合关节松动术治疗肩周炎疼痛及活动障碍的临床疗效。方法将70例Ⅳ级、Ⅴ级肩周炎患者随机分为两组。治疗组针刺双侧中平穴、阳陵泉穴、条口穴透承山穴,结合关节松动术,每次治疗30min。对照组采用针刺肩三针(肩髃穴,肩髎穴,肩贞穴)结合其余配穴,针刺30 min后,行推拿手法30 min。两组治疗5次后观察患者的恢复状况。结果治疗组愈显率为91.42%,对照组愈显率为68.50%;治疗组总有效率97.14%,对照组总有效率为85.71%,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组患者肩关节疼痛VAS评分低于对照组;治疗组肩周炎康复评定中活动范围积分与日常生活活动能力积分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论针刺配合关节松动术治疗肩周炎较传统方法疗效好而且单次治疗时间及治愈时间短。     

温针灸配合关节松动术治疗肩周炎的临床效果观察

目的:观察温针灸配合关节松动术治疗肩周炎的临床效果。方法:选取80例肩周炎患者作为观察对象,依据随机数字表法将其分为对照组和研究组各40例,其中对照组行关节松动术治疗,研究组在对照组的基础上行温针灸治疗,比较两组临床疗效及治疗前后疼痛的改善情况。结果:研究组治疗有效率为95.0%(38/40),明显高于对照组的75.0%(30/40),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组视觉模拟(VAS)评分均较治疗前降低,且研究组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组肩关节活动度评分较治疗前均升高,且研究组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后均未发生不良反应。结论:温针灸配合关节松动术治疗肩周炎的效果显著,能有效缓解患者肩周炎疼痛感。     

温针灸治疗肩周炎的临床效果研究

目的 探讨温针灸治疗肩周炎的临床疗效,为肩周炎的治疗提供依据。 方法 选取2018年1月—2019年1月江苏省中医院收治的肩周炎患者120例,按照随机数字表法分为对照组和联合组各60例。对照组患者进行常规西药治疗,联合组在对照组的基础上采用温针灸治疗。采用VAS视觉疼痛评分法、Melle评分、日常生活能力评价量表对2组患者治疗前后疼痛、关节活动功能、日常生活能力进行评价,并评价2组患者肩关节功能,检测2组患者治疗前后血清降钙素基因相关肽(calcitonin gene-related peptide,CGRP)、P物质(substance P,SP)水平变化情况,统计2组治疗效果,并进行组间比较。 结果 2组治疗前患者疼痛评分、肩关节功能评分、关节活动功评分、日常生活能力评分及血清CGRP、SP水平比较,差异均无统计学意义(均P＞0.05);治疗后联合组患者疼痛评分、关节活动功能评分、血清CGRP、SP水平低于对照组,肩关节功能评分、日常生活能力评分高于对照组,差异具有统计学意义(均P＜0.05)。联合组患者的治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05)。 结论 温针灸能够抑制疼痛炎性因子的异常表达,以此来缓解肩周炎患者疼痛症状,恢复肩关节功能,治疗效果较好。      

关节腔注射、运动疗法联合中药熏洗治疗粘连期肩周炎的临床观察

目的 探讨关节腔注射、运动疗法联合中药熏洗治疗粘连期肩周炎的临床疗效。方法 将90例粘连期肩周炎患者随机分为对照组和治疗组,每组45例。对照组采取关节腔注射联合运动疗法治疗,治疗组在此基础上加用中药熏洗治疗,疗程为2周。治疗前后采用视觉模拟量表（visual analogue scale,VAS）评价肩关节疼痛程度,采用肩关节功能Melle评分量表及肩关节活动度评价肩关节活动度和功能,并观察两组临床疗效。结果 治疗后两组患者VAS评分、Melle评分均较治疗前降低（P＜0.05）;两组Melle评分差值比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后两组患者的肩关节外展、内旋、外旋活动度均较治疗前增加（P＜0.05）;治疗组患者肩关节外展、内旋、外旋活动度升高值均显著高于对照组（P＜0.05）。两组临床疗效分布比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 两种治疗方案均能减轻肩关节疼痛,改善肩关节功能,关节腔注射、运动疗法联合中药熏洗对粘连期肩周炎的疗效优于关节腔注射联合运动疗法,能更好地改善肩关节功能和活动度。     

以关节松动术为主治疗肘关节因骨折致功能障碍的疗效观察

目的 探讨关节松动术对肘关节骨折所致功能障碍的疗效.方法 对60例肘关节骨折患者随机分成2组,对照组30例,治疗组30例.对照组采用蜡疗、音频及关节活动度(ROM)训练,而治疗组在此基础上增加关节松动术配合治疗,治疗60天后评定疗效.结果 训练后治疗组和对照组患者的ROM均有改善,但治疗组疗效明显好于对照组(P＜0.05).结论 关节松动术能改善患者的ROM.