IQ200全自动尿沉渣分析仪与干化学分析仪及尿沉渣镜检的比较和评价

目的 对IQ-200尿沉渣分析仪、干化学分析仪结合尿沉渣镜检检测尿中红细胞、白细胞,并将结果进行比较.方法 采用美国IRIS公司的IQ200全自动尿沉渣分析仪、桂林优利特公司生产的Uritest-500型尿十一项千化学分析仪和普通光学显微镜,检测648份尿液标本的红细胞、白细胞,结果在红细胞的检出方面,IQ-200与和干化学法与人工镜检差异显著,在白细胞检出方面,IQ-200和干化学法与人工镜检均有显著差异.结论 IQ-200、干化学结合显微镜检查可在一定程度上互补,联合应用能提高检测结果的准确性.     

UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合检测尿白、红细胞结果分析

目的UF-100全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中自细胞和红细胞结果的比较。方法收集1000份尿液样本，分别进行UF-100全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜镜检检测。结果UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检测尿中白、红细胞和显微镜镜检检测结果阳性率二者相差不显著（P〉0．05）。结论UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合应用可以提高检测精确度。     

尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床应用分析

目的：对尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床应用进行观察与探讨。方法：对2013年6月至2015年6月期间在该院接受治疗的100例患者进行临床的相关研究,分别进行尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪、联合检验及显微镜镜检,分析患者的检验结果。结果：联合检验的阳性率为30．00％,阴性率为61．00％,待镜检率为9．00％;联合检验的镜检率（9．00％）与尿干化学分析仪检验（35．00％）、尿沉渣分析仪检验（43．00％）相比差异明显（P ＜0．05）,联合检验的漏检率（0％）与尿干化学分析仪检验（6．00％）相比差异明显（P ＜0．05）,与尿沉渣分析仪检验（1．00％）相比差异不明显（P ＞0．05）。结论：尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合检验的效果较好。     

三种方法检测尿中的有形成分（白细胞红细胞及管型）结果分析

目的：三种方法UF-50全自动尿沉渣分析法与尿干化学分析法显微镜检测尿常规红细胞，白细胞及管型。方法：随机收集住院患者的晨尿500份，先用尿干化学分析法检测再用UF-50尿沉渣分析仪自动进样模式检测，最后再用Olympus显微镜镜检。将三种方法检测结果作比较。结果：500份标本中，UF-50尿沉渣分析仪检测管型阳性的有69例，显微镜镜检管型阳性的有17例，UF-50尿沉渣分析仪检测管型阳性率13．8％，显微镜检测管型阳性率3．4％，将UF-50沉渣分析仪与显微镜检测管型阳性率进行χ^2检验（P〈0．05）两者相差显著。UF-50全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检测尿中红细胞结果阳性率40．2％，显微镜检测阳性率42％，UF-50全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检测尿中白细胞阳性率43％，显微镜镜检阳性率43．4％，经矿检验两者相差不显著（P〉0．05）。结论：UF-50尿沉渣分析仪对尿中管型的检测存在假阳性，UF-50尿沉渣分析仪，干化学分析仪与显微镜检测尿中白细胞和红细胞结果较一致。     

AVE-763B尿沉渣分析仪与手工镜检红、白细胞结果分析

目的：探讨AVE-763B尿沉渣分析仪检测红、白细胞计数价值及其影响因素。方法：对我院1530例患者的中段晨尿使用AVE-763B尿沉渣分析仪进行尿沉渣分析,并与显微镜镜检结果进行比较。结果：以显微镜镜检作为尿沉渣镜检的金标准,1530份患者尿液标本经AVE-763B尿沉渣分析仪测得红细胞假阳性率为12．7％,白细胞假阳性率为9．5％。AVE-763B尿沉渣分析仪检测尿中红、白细胞结果与显微镜检相近,无明显差异（P〉0．05）。结论：AVE-763B尿沉渣分析仪有助于尿沉渣镜检的规范化、标准化,但由于尿液分析仪易受多种因素影响,因此,同时还需要做尿沉渣显微镜镜检。     

迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪与H-800尿干化学分析法、显微镜镜检联合检测

目的 迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪联合H-800尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中白细胞和红细胞结果的比较.方法 收集1000份尿液样本,分别进行迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜镜检检测,采用SPSS13.0统计分析软件处理数据.结果 迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪与H-800尿干化学分析仪联合检测尿中白、红细胞和显微镜镜检检测结果阳性率二者相差不显著(P>0.05);白细胞、上皮细胞计数值,种方法的差异无统计学意义(P>0.05);红细胞、结晶、管型、类酵母菌计数值,2种方法的差异具有统计学意义(P<0.05).结论 迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合应用可以提高检测精确度.     

三种方法检测尿液有形成分的结果分析

目的探讨IQ-200全自动尿沉渣分析仪、AX-4280尿液分析仪以及尿沉渣镜检3种方法在尿液有形成分检测中的应用。方法采用美国IRIS公司的IQ-200全自动尿沉渣分析仪、AX-4280尿液分析仪和显微镜检3种方法检测1172份尿液标本中的红细胞、白细胞、管型及酵母菌,检测结果用统计学软件进行分析。结果与显微镜检比较,AX-4280尿液分析仪、IQ-200全自动尿沉渣分析仪对尿液中红细胞检测的灵敏度较高,且对白细胞检测有较高的准确度;IQ-200全自动尿沉渣分析仪对有诊断意义的管型和酵母菌的检测假阳性率过高,需镜检复查。结论在临床工作中,3种方法应联合应用并结合临床资料,可提高检测结果的准确性和及时性。     

两种尿沉渣自动分析仪的结果比较

目的：对两种尿沉渣自动分析仪的结果进行研究并加以分析。方法在清晨随机抽取本院120例患者的清洁中段尿液,将混合均匀的尿液平均分成两份。一份尿液使用型号为IRIS IQ-200自动分析仪（简称IQ-200）检测尿沉渣指标;另一份尿液使用型号为UF-100自动分析仪（简称UF-100）检测尿沉渣指标。结果使用IQ-200自动分析仪分析120例患者尿液中的红细胞,检出率高达37.50%,显著高于UF-100自动分析仪得出的红细胞检出率,具有显著差异（P＆lt;0.05）。结论使用IQ-200自动分析仪对患者尿液尿沉渣进行检测分析,红细胞检出效果明显,值得在临床广泛推广应用。     

尿沉渣镜检与尿液分析仪检测结果的探讨

目的：了解尿液红细胞、白细胞沉渣镜检与尿液分析仪检测结果的差异,探讨尿沉渣镜检的必要性。方法：对2000份尿液标本同时进行尿沉渣显微镜检查和尿液分析仪干化学法分析。结果：尿液分析仪干化学法和尿沉渣镜检白细胞阳性率分别为18．55％、20．65％：红细胞阳性率分别为24．35％、21．40％。干化学法和尿沉渣镜检法白细胞假阳性率分别为2．91％、20．60％,假阴性率分别为9．58％、17．45％;红细胞假阳性率分别为17．45％、20．50％,假阴性率分别为0．59％、2．20％。两种方法检测尿中红、白细胞的结果比较,无显著性差异（P〉0．05）。结论：尿液分析仪干化学法只能作为一种过筛试验．同时还需要做尿沉渣显微镜检查．     

IQ-200尿沉渣分析仪检测尿有形成分结果误判分析及对策

目的 分析IQ-200尿沉渣分析仪检测尿有形成分的影响因素,寻找导致其结果误判的原因及解决对策.方法 采用IQ-200尿沉渣分析仪和尿沉渣镜检对600例临床尿液标本进行检测,对尿中RBC、WBC、CAST、上皮细胞等检测结果进行比较,分析引起 IQ-200尿沉渣分析仪结果误判的原因,建立复核标准.结果 IQ-200尿沉渣分析仪检测红细胞假阳性率为20.9%,白细胞假阳性率为 11.3%,上皮细胞假阳性率为8.2%,管型假阳性率、假阴性率分别为24.5%、3.5%,结晶假阳性率为8.7%.一定量的结晶、细菌和酵母样菌易被仪器误报告为红细胞,小圆上皮细胞、大量细菌和非晶形结晶是引起白细胞误判的主要原因,黏液丝是引起管型误判的最主要原因.讨论 多种因素可以影响尿沉渣分析仪对尿液有形成分的检测结果,因此应用 IQ-200尿沉渣分析仪检测尿液有形成分只能作为一种初步筛查方法,当尿液病理成分检测结果提示增多,同时上述干扰成分亦呈阳性或增多时,尿沉渣镜检十分重要.     

尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合检测尿白细胞、红细胞的分析研究

目的:尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中白细胞和红细胞结果的比较。方法:收集500份尿液样本,分别进行尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜镜检检测。结果:尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检测尿中白、红细胞和显微镜镜检检测结果阳性检出率较一致。三种方法对RBC检测敏感度稍高于WBC的敏感度。结论:尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合应用可以提高检测精确度,对泌尿生殖系统;循环系统;内分泌系统等疾病的诊断提供了可靠的数据。     

686例尿液标本综合分析及在临床中的应用

目的:探讨3种方法(显微镜镜检与尿干化学法及Urit-1000尿沉渣分析仪)联合应用测定尿液中有形成分结果的吻合性及其影响因素.方法:采用镜检法和尿干化学法及Urit - 1000全自动尿沉渣分析仪对同一尿液标本进行测定.结果:3种方法检出假阳性率分别是:尿沉渣分析仪与显微镜镜检结果比较假阳性率为16％,干式化学法与显微镜镜检结果比较假阳性率为18％,尿沉渣分析仪联合干化学法与显微镜镜检结果比较假阳性率为4.7％.3种检测方法阳性率不尽相同,差异有显著性意义.结论:3神检测方法联合应用,为临床快速诊断提供了依据,大大提高了尿液分析检测结果的可靠性.     

尿液干化学分析仪、尿沉渣分析仪及显微镜检测尿液中红细胞的对比研究

目的:探讨尿液干化学分析仪及尿沉渣分析仪检验尿液中红细胞的可靠性。方法:对270份尿液标本分别采用尿液干化学分析仪(型号Mejer-700)、尿沉渣分析仪(型号Sysmex UF-500I)及光学显微镜(日本Olympus)检测,并比较检测结果。结果:尿沉渣镜检检测红细胞的灵敏度为98.03%(50/51),特异度为97.71%(214/219),与光学显微镜检结果符合率为97.78%。尿干化学分析仪检测红细胞的灵敏度为96.08%(49/51),特异度为95.89%(210/219),与光学显微镜检结果符合率为95.93%。尿干化学分析仪、尿沉渣镜检检测尿液中红细胞结果与光学镜检结果均高度一致(Kappa值>0.75)。尿干化学分析仪及尿沉渣分析仪检测红细胞结果符合率为97.41%,高度一致(Kappa值为0.92)。结论:尿液干化学分析仪及尿沉渣分析仪检测尿液中红细胞结果与光学显微镜镜检结果高度一致,诊断结果可靠。     

对IQ-200尿沉渣分析仪阳性结果审核的重要性探讨

目的探讨IQ-200全自动尿沉渣分析仪使用中对阳性图像审核的临床应用价值。方法随机选取500例住院患者晨尿标本,用IQ-200全自动尿沉渣分析仪对真菌、红细胞及结晶进行检测,并根据图形对其结果进行审核,再将审核前后结果与人工镜检进行比较分析。结果IQ-200全自动尿沉渣分析仪检测结果经审核后真菌、红细胞、结晶阳性率分别为3.8%、13.6%、11.6%,人工镜检法分别为4.0%、13.0%、11.8%,两种方法检测结果差异无显著性（P〉0.05）。结论严格进行尿沉渣分析仪的图像审核,对尿液分析报告的真实性和客观性非常重要。     

尿沉渣染色镜检在临床中的应用

目的：比较三种方法检测尿沉渣结果的差别。方法：使用干化学法、UF-50尿沉渣分析仪及尿沉渣染色镜检法对尿液进行检测。结果：三种方法阳性率经Х^2检验,尿沉渣仪与染色镜检RBC检测无统计学意义（P〉0．05）,其余组间有显著性差别（P〈0．01）。结论：当UF-50尿沉渣仪与干化学法检测尿内红细胞、白细胞结果不一致时．一定要进行尿沉渣染色镜检,以提高尿沉渣检验质量。     

尿液自动分析、尿沉渣及尿常规镜检对尿中有形成份的对比分析

目的：观察尿常规、尿自动分析仪和尿沉渣对100例尿中有形成份检测的敏感性。方法：100例病人的尿标本分别进行干化学分析，尿沉渣镜检和尿常规镜检，根据检查结果与临床诊断作对比，了解其诊断的符合率。结果：三种方法红细胞，白细胞，管型检测均有差异（P＜0．05），其中：干化学法和尿沉渣镜检法对RBC的检出率明显高于常规法（P＜0．001），而干化学法与尿沉渣镜检法对RBC的检出无显著性差异（P＞0．05），尿沉渣镜检对WBC的检出率高于常规镜检及干化学法（P＜0．05），而常规镜检对WBC的检出率与干化学法无显著性差异（P＞0．05），尿沉渣镜检和尿常规镜检对管型的检出有显著性差异（P＜0．05），以尿沉渣的检出率为高，结论：尿沉渣检镜是三种方法中对尿有形成份检出最好的一种方法。     

IQ-200、UF-1000i尿沉渣自动分析仪检测尿有形成分结果差异原因分析．

目的：探讨导致IQ-200、UF-1000i尿沉渣自动分析仪检测尿主要有形成分的结果差异因素,并提出合理的解决方案。方法分别采用IQ-200、UF-1000i尿沉渣分析仪和显微镜法检测600例临床尿液标本。以显微镜法为标准,分析引起IQ-200、UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿RBC、WBC、管型、上皮细胞等结果差异的原因。结果 IQ-200检测白细胞、红细胞、上皮细胞、管型、酵母菌的假阳性率分别为21.2%、20.9%、8.2%、34.0%、85.1%。假阴性率分别为12.0%、27.9%、7.5%、38.7%、0%。UF-1000i检测白细胞、红细胞、上皮细胞、管型、酵母菌假阳性率分别为15.3%、17.6%、18.3%、78.7%、63.0%;假阴性率分别为1.14%、1.25%、0、0、0%。结论尿沉渣分析仪对尿液有形成分的检测结果影响因素有很多,全自动尿沉渣仪只能作为筛选,建立严格的复检标准并按标准执行是解决尿沉渣规范化的必要手段。     

干化学分析仪测尿比重方法探讨

目的：探讨干化学分析仪检测尿比重结果是否可靠。方法：使用CLINITEK200型尿液分析仪及配套Multistix尿试带Miditron尿液分析仪及配套Combur-10尿试带和折射仪法同步对100例尿液标本进行检测对比分析，同时，用上述三种仪器进行比重液测定。结果：对100例尿液标本分别用于化学法及折射仪检测尿比重的结果差异显著（P＜0．05），折射仪与比重计所测得的比重结果无显著性差异（P＞0．05），结论：干化学尿液分析仪测定尿比重误差大，建议使用折射法。     

UF-1000i分析仪法、尿干化学法和尿沉渣镜检法检测血尿的对比分析

目的对UF-1000i分析仪法、尿干化学法和尿沉渣镜检法检测血尿的方法进行比较和评价。方法尿液标本经标准化方法处理后,分别用上述三种方法进行红细胞检测,并比较结果。结果UF-1000i尿有形成分分析仪检测的敏感性（99.29%）高于尿干化学仪（94.33%）,检测尿红细胞的特异性（81.89%）低于尿干化学仪（90.25%）。UF-1000i尿有形成分分析仪与尿沉渣镜检检测RBC结果比较,χ2值为62.06,p值〈0.01,有显著性差异;尿干化学仪与尿沉渣镜检检测RBC结果比较,χ2值为15.51,p值〈0.01,有显著性差异;UF-1000i尿有形成分分析仪与尿干化学仪检测结果比较,χ2值为12.79,p值〈0.01,有显著性差异。结论UF-1000i尿有形成分分析仪和尿干化学仪检测RBC阳性率高于尿沉渣镜,UF-1000i尿有形成分分析仪检测RBC阳性率高于尿干化学仪。     

尿沉渣定量分析仪检测尿液红细胞的临床价值

目的探讨在尿液红细胞检测中使用尿沉渣定量分析仪的临床价值。方法从本院收集的晨尿标本中选择500份进行研究,均接受显微镜镜检以及尿沉渣定量分析仪检测、尿干分析仪检测,对比这3种检验方法对尿液红细胞的检测效果。结果检测结果参照标准为显微镜镜检结果,结果显示其余两种检测方法的尿液红细胞检出率均略高于显微镜检出率,而在这两种检测方法的检测结果之间进行比较,尿干分析仪检测结果略高,但是两种方法差别不大(P0.05);在敏感性方面,尿沉渣定量分析仪显著高于尿干分析仪,差异显著(P0.05)。结论在尿液红细胞检测中,同时结合使用尿沉渣定量分析仪和尿干分析仪两种检测方法,可以使检测准确性得到提升,并能有效减少显微镜复检的工作量,大大提升检验工作效率,值得推广。