食道调搏治疗阵发性室上性心动过速疗效观察

目的 观察食道心房调搏治疗阵发性室上性心动过速（PSVT）的临床疗效.方法 对56例PSVT患者进行食道调搏治疗.结果 56例患者经TEAP检查,PSVT发作1次起搏终止发作45例（80.4%）,发作2次起搏终止发作9例（16.1%）;4例经程控刺激8：1终止PSVT,2例PSVT经反复增加起搏频率及升高电压食道调博未能终止,给予电复津,1次复津成功.结论 食道心房调搏治疗PSVT优势明显,效果显著.     

食道心房调搏终止妊娠期阵发性室上性心动过速临床观察

目的：探讨床旁经食道心房调搏终止妊娠期阵发性室上性心动过速（PSVT）的疗效及安全性。方法观察本院2005年1月~2012年12月住院及急诊采用食道心房调搏治疗的27例妊娠期合并PSVT患者的有效率及安全性。结果27例患者全部予食道心房调搏成功复律,母、胎安全,无明显的不良反应。结论食道心房调搏终止妊娠期PSVT高效、安全、无毒副作用,值得推广应用。     

经食道心房调搏5种刺激法终止阵发性室上性心动过速疗效观察

目的观察经食道心房调搏5种刺激法终止阵发性室上性心动过速（PSVT）的即刻效果。方法采用超速起搏，短阵快速起搏，短阵刺激起搏，亚速起搏，阈下刺激法终止267例PSVT，观察分析每一种刺激法的转复率。结果5种刺激法转复率均高，差异无显著性（P〉0．05）。前4种刺激法患者感觉胸前烧灼感、心悸多见，瞬间心律失常见交界性心律，室性期前收缩，短阵室速或心房颤动；闽下刺激法个别患者心悸，瞬间心律失常少见。结论阈下刺激法转复PSVT效果好，副反应少，可作为首选刺激法转复PSVT。     

食道心房调搏对阵发性室上性心动过速的诊断价值

目的了解食道心房调搏检查对阵发性室上性心动过速的意义及对射频消融手术的指导作用。方法采用苏州东方电子仪器厂产PES-4型多功能心脏电生理诊疗仪检查40例患者。结果 40例RSVT患者中AVN-RT者16例,其中2例误诊为RAVRT;AVRT者23例。本组射频消融成功率为97.5%。结论食道心房调搏对射频导管消融术前的预定位有着较高的参考价值,对射频导管消融术根治RSVT筛选患者具有重要意义。     

普罗帕酮与食道心房调搏终止阵发性室上性心动过速疗效比较

目的 探讨食道心房调搏(TEAP)治疗阵发性室上性心动过速(PSVT)的效果及安全性,并与普罗帕酮相比较.方法 将92例PSVT随机分为TEAP组(A组)及普罗帕酮静脉注射组(B组),每组46例,A组采用心脏电生理刺激仪行TEAPB组给予静注普罗帕酮.结果 转复成功率TEAP组显著高于普罗帕酮组(95.6%比63%,P＜0.01),普罗帕酮组出现窦性心动过缓、窦性停搏、房室阻滞、低血压等副作用.结论 TEAP治疗PSVT疗效明显优于普罗帕酮且安全,值得推广应用.     

食道心房调搏与胺碘酮终止阵发性室上性心动过速疗效比较

目的比较食道心房调搏（TEAP）与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速（PSVT）的效果及安全性。方法将88例PSVT随机分为TEAP组（A组）及胺碘酮静脉注射组（B组）,每组44例,A组采用心脏电生理刺激仪行TEAP,B组给予静注胺碘酮。结果 TEAP组转复成功率明显高于胺碘酮组（95.5%比81.8%,P〈0.05）。胺碘酮组出现低血压、静脉炎等不良反应。结论 TEAP治疗PSVT疗效明显优于胺碘酮组且安全,值得推广应用。     

室上性心动过速食道心房调搏20例分析

我们自1990年至1992年间,共对20例患SVT患者进行了食道心房调搏检查,现报告如下: 一般资料 20例中男12例,女8例,年龄12—60岁,均有阵发性心悸、气短病史,反复发作1个月至20年不等,个别病历有心功不全表现,但无抽搐及意识障碍。平静心电图15例正常,3例为W—P—W,2例为L—G—L,胸片。方法与结果患者平卧床上,常规做12导联心电图。取一条双极或四圾食道电极从一侧鼻腔送入     

经食道调搏终止阵发性室上性心动过速32例

阵发性室上性心动过速(以下称室上速)是临床常见的心律失常之一,大多为折返性心动过速,经药物多可转复为窦性心律,但有时相当顽固,抗心律失常药物难以奏效,甚至由于心室率过快而导致低血压、晕厥、心源性休克等血流动力学障碍而危及患者生命.我院应用经食道心房调搏超速抑制治疗室上速32例,报道如下.     

经食道心房调搏对阵发性室上性心动过速房室结双通道的诊断

本文介绍了经食道心房调搏诊断房室结双通道的方法。其诊断依据为:1.不连续的起搏周期(SS)、房室传导时间(SR)曲线,或不典型文氏现象;2.慢通道(SP)、快通道(FP_1)传导时间相差≥60ms;3.心房调搏能诱发和中止室性心动过速。房室双通道的常见折返方式为SP型,食道心电图上表现PR/RP>1。     

经食道调搏终止阵发性室上性心动过速32例

阵发性室上性心动过速(以下称室上速)是临床常见的心律失常之一，大多为折返性心动过速，经药物多可转复为窦性心律，但有时相当顽固，抗心律失常药物难以奏效，甚至由于心室率过快而导致低血压、晕厥、心源性休克等血流动力学障碍而危及患者生命。我院应用经食道心房调搏超速抑制治疗室上速32例，报道如下。     

食道心房调搏终止阵发性室上性心动过速(附10例报告)

<正> 阵发性室上性心动过速(PSVT),是较常见的一种心律失常。目前虽然有多种抗心律失常药物,但有些病人在药物治疗无效或药物毒性反应、心动过缓——心动过速综合征,用药物治疗较困难时,采用经食道超速抑制的方法治疗,可取得满意效果。我院治疗10例这类患者,均获得成功。10例患者中,男4例,女6例;最小年龄40岁,最大76岁。8例为冠心病,1例未见其他异常,1例为胆石症。此次发作持续时间不等,最短一小时,最长2天;异位心律频率最低150次/分,最高     

食管心房调博治疗阵发性室上性心动过速

目的研究食管心房调博治疗阵发性室上性心动过速的方法。方法食管心房调博超速抑制法(S0S1程控刺激,Burst法)。结论食管心房调博治疗PSVT安全、有效。     

食管心房调搏对阵发性室上性心动过速的诊断价值

目的　探讨食管心房调搏 (TEAP)对阵发性室上性心动过速 (PSVT)的诊断价值。 方法　 对 12 6例阵发性室上性心动过速的食管与心内电生理检查 (EPS)结果进行分析。 结果　 ①检出室上性心动过速 12 6例 (诊断阳性率 10 0 % )。②房室结折返性心动过速 (AVNRT) 5 2例 (阳性率 92 4 % ) ;房室折返性心动过速 (AVRT)72例 ;单旁路 70例 (阳性率 10 0 % ) ;双旁路 2例 (准确率 5 0 % )。 结论　食管心房调搏能够确诊大部分阵发性室上性心动过速的性质及发生部位 ,与心内电生理检查具有高度的一致性 ,为射频导管消融术根治PSVT提供可靠的分型与定位诊断     

食道心房调搏与普罗帕酮药物治疗老年人室上性心动过速疗效对比分析

目的探讨食管心房调搏超速抑制与普罗帕酮药物治疗老年人室上性心动过速的疗效对比。方法将食管心房调搏与普罗帕酮药物治疗老年人阵发性室上性心动过速进行分组对比观察。结果食管心房调搏超速抑制终止老年人群室上性心动过速临床有效率为93.3%。不良反应发生率为6.7%;普罗帕酮药物组成功率76%,不良反应发生率为24%。结论食管心房调搏超速抑制治疗老年人群室上性心动过速安全,有效,明显优于药物治疗。     

食道心房调搏亚速递减刺激终止室上性心动过速的研究

目的:探讨经食道心房调搏亚速递减刺激终止室上性心动过速的价值.方法:病例选择1999-2008年急诊入院的室上性心动过速的患者69例,对其进行100次/rain起S1S1递减刺激,心电图证实被心房夺获后立即停止刺激,观察疗效.结果:69例患者,67被亚速递减刺激终止室上速发作,终止率97.1%.结论:经食道心房调搏亚速递减刺激可有效地终止室上性心动过速,可作为急诊终止室上速发作的一个有效方法.     

食道调搏诱发室上性心动过速的护理配合

阵发性室上性心动过速是一种常见的心律失常，它是因心跳突然急剧加快所引起的一系列临床表现。患者在平静状态下，没有任何先兆，发病时，成人心率160—240次／分，一般持续几秒钟至几小时，最长可达几天，多数患者发病后可自行终止，少数患者必须用医疗方法才能终止。对于广大农村的患者，因当地无心电图机，所以，很难捕捉到发病时的心电图，给诊断带来了困难。直接住院做心电生理检查，一是费用高；二是有创检查，     

ATP治疗阵发性室上性心动过速疗效观察

阵发性室上性心动过速(PSVT)是临床中常见的疾病,应选择一种起效快,较安全,疗效高的药物来治疗。国外已有人报道用ATP(三磷酸腺苷)来终止PSVT。我们应用ATP治疗PSVT28例(48例次)经过临床及心电图观察,疗效满意。现报告如下:     

食管心房调搏终止室上性心动过速的疗效分析与临床研究

目的研究分析食管调搏终止室上性心动过速的疗效与临床意义。方法回顾性分析144例既往有阵发性室上速发作而行食管心房调搏诊治患者的临床资料。结果房室结折返性心动过速和房室折返性心动过速140例均被食管调搏终止。2例房扑和2例房性心动过速出现心室率逐渐减慢,未即刻终止,治疗总有效率97.2%(140/144)。诊治过程中,插管时少数患者有恶心呕吐,部分患者在治疗时胸部有烧灼感。结论食管心房调搏快速终止室上性心动过速方法安全、操作简单,作用准确迅速,从插管到治疗结束在10多分钟内便可完成,临床验证,疗效满意,值得临床推广应用。     

经食道心房调搏

心房调搏试验历来应用创伤性方法,需在X 线透视下将起搏导管送到右心房,故临床使用受限。近年     

经食道心房调搏治疗11例快速型室上性心律失常

快速型室上性心律失常在临床上十分常见。本文报告11例经食道心房调搏治疗的快速型室上性心律失常。一、临床资料:男8例,女3例;年龄25岁～66岁,平均46岁。调搏治疗前绝大多数患者均使用过多种抗心律失常药物而未效。其中阵发性室上性心动过速(PSVT)8例,心房扑动(AF)2例,心房纤颤(Af)1例。