腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床效果观察

目的:探究腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床效果。方法:此次研究选取的研究对象为80例子宫肌瘤患者,根据治疗方式不同进行分组,分别为参照组与研究组,每组各40例,给予参照组经腹子宫肌瘤剔除术,给予研究组腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对比两组患者的治疗情况,进行统计学分析。结果:比对两组患者的术中出血量、住院时间、并发症发生率,研究组均优于参照组,组间数据结果证实后差异呈P0.05,产生了统计学意义。结论:子宫肌瘤患者实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,有助于减少术中出血量,缩短治疗时间,降低并发症发病率,具有显著的治疗效果。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床效果对比

目的:对腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果进行分析和讨论.方法:选取我院2016年10月-2017年10月接收的子宫肌瘤患者62例为研究对象,按照单盲、平行原则将其分为两组,平均每组31例,其中研究组A采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,研究组B采用经腹子宫肌瘤剔除术,比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间以及肛门排气时间.结果:在手术时间、术中出血量、住院时间以及肛门排气时间方面,研究组A显著优于研究组B,差异统计学意义成立(P<0.05).结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗效果显著,不仅创伤小、术中出血量少、住院时间短,而且能够有效改善患者病情,值得在临床中广泛应用和推广.     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果观察

目的:分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果.方法:选择2018年7月～2020年5月本院子宫肌瘤患者共80例,采用数字表随机法分为2组,每组40例.对照组患者给予经腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术,比较效果.结果:观察组术中指标和术后恢复指标、住院时间、VA S评分、术...     

经阴子宫肌瘤剔除术临床应用分析

目的:探讨经阴子宫肌瘤剔除术的临床应用价值。方法:对40例子宫肌瘤患者行经阴子宫肌瘤剔除术,选择同期经腹子宫肌瘤剔除术38例患者作为对照。结果:术中发现肌壁间肌瘤28例,浆膜下肌瘤14例,肌瘤直径约3～7cm,全部顺利取出,两组相比手术时间、出血量无明显差异,术后病率、术后肠道恢复时间、术后疼痛程度、术后住院时间有明显差异。结论:经阴子宫肌瘤剔除术是一种安全有效的微创手术方法。其优点是损伤小、恢复快、外观美,是目前较为理想的微创手术治疗子宫肌瘤的方法之一。     

腹腔镜与经腹子宫肌瘤剔除术的比较研究

目的:评价腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床应用价值。方法:回顾性分析行开腹子宫肌瘤剔除术患者(Trans-abdominal myomectomy,TAM)145例,并选择同期行腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者(Laparoscopic myomectomy,LM)435例,比较其术中与术后情况。结果:两组患者临床特征无明显差异。腹腔镜手术剔除肌瘤1、2～4及多于4个情况下手术时间分别为73.89、116.70及162.41 min,开腹组分别为75.40、95.14及123.33 min。在术中出血量方面,肌瘤个数为1、2～4及多于4个情况下腹腔镜组为105.15、119.70及213.79 ml,开腹组分别为142.90、164.44及191.11 ml。对于单个肌瘤无论肌瘤部位及大小手术时间两组差异无统计学意义(P>0.05),单个肌壁间肌瘤及肌瘤直径<10 cm两组术中出血量差异有统计学意义(P<0.05)。术后腹腔镜组下床活动时间、通气时间及住院日等明显优于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹手术相比具有出血量少、术后恢复快的优势。     

对比腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤有效性分析

目的对比分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术和经腹子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤治疗中的疗效有效性。方法选取2020年4月-2021年8月延边大学医学院收治的子宫肌瘤病人96例临床资料加以回顾分析,按治疗方式将其分为参照组与研究组,每组各48例,参照组接受经腹子宫肌瘤剔除术治疗,研究组接受腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,术后随访1个月,对比两组术前术后性激素水平、生活质量及并发症情况。结果研究组术中出血量、术后肛门排气时间及住院时间等量的指标均比参照组少(P<0.05);参照组与研究组治疗后的妊娠率分别是35.42%、52.08%(P<0.05);治疗后,两组IL-2、IL-6、CRP水平和LH、FHS水平均有所改善,研究组均优于参照组(P<0.05);两组生理功能、躯体疼痛、情感职能、精神健康及社会功能评分均比治疗前有所提高,研究组明显优于参照组(P<0.05)。结论对子宫肌瘤病人采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术加以治疗,可以显著改善病人的性激素水平,保护其卵巢功能,提高病人术后的生活质量和减少并发症,安全性高,值得推荐。     

经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的对比分析

目的 对比分析经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效及其安全性。方法 选择2019年1月-2020年12月医院收治的80例子宫肌瘤患者作为研究对象，根据组间年龄、肌瘤长度等基线资料均衡可比的原则分为腹腔镜组和经腹组，各40例。经腹组采用经腹子宫肌瘤剔除术，腹腔镜组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术，对比分析两组患者手术相关指标、术后康复情况、并发症及肌瘤残留、复发和妊娠率。结果 腹腔镜组手术用时较短，术中失血量少，术后排气和住院时间较短，与经腹组比较差异有统计学意义（P<0.05）；腹腔镜组治疗总有效率为95.00%，与经腹组75.00%比较，差异有统计学意义（P<0.05）；腹腔镜组术后并发症发生率为7.50%，低于经腹组的27.50%，差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者随访期间肌瘤残留率、肌瘤复发率、妊娠率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论 子宫肌瘤剔除术采用经腹或经腹腔镜引导，均可以有效治疗子宫肌瘤，但经腹腔镜可减少患者术中失血量，加快术后排气速度，预防不良并发症，促使患者早日康复出院。     

经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效对比

目的对经阴道子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效进行讨论分析。方法选取2016年2月—2017年2月收治的70例子宫肌瘤患者作为研究对象,随机分为对照组和实验组,各35例。对照组给予经腹子宫肌瘤剔除术,实验组给予经阴道子宫肌瘤剔除术,对其治疗效果进行比较。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果实验组无疼痛发生率71.4%优于对照组的28.6%,差异有统计学意义(P0.05)。两组手术时间和术中出血量比较,差异无统计学意义(均P0.05);实验组抗生素使用时间、肠功能恢复时间及住院时间优于对照组,差异有统计学意义(均P0.05)。结论经阴道子宫肌瘤剔除术适用于有生育要求的女性,经腹子宫肌瘤剔除术具有适应范围广、术野清晰等优势,但是存在创口大、恢复慢等特点。在进行子宫肌瘤治疗时应根据患者的实际情况选择适合的手术方式,以提高患者的生活质量。     

经阴道子宫肌瘤剔除术临床效果分析

近年来,保留子宫和生殖功能已成为治疗子宫肌瘤的研究热点。我院施行经阴道子宫肌瘤剔除术,获得满意的临床效果,使微创子宫肌瘤切除成为现实。现对此术式的可行性及安全性报告如下。1资料与方法1·1研究对象。我院自2003年9月~2004年8月选择23例自愿接受经阴道子宫肌瘤剔除术的患者,年龄27~45岁,平均(36·54±4·32)岁,单发肌瘤5例(81·40%),2个肌瘤6例(13·95%),3个肌瘤2例(4·65%),最大肌瘤为9cm×8cm×8cm,最小肌瘤1cm×1cm×1cm。手术指征见附表。附表手术指征分布①临床表现n%月经异常(经量多,经期长,周期紊乱)1460·87盆腔疼痛不适,腰…     

经阴子宫肌瘤剔除术40例分析

目的:探讨阴式子宫肌瘤剔除术式的临床效果、住院时间及术后恢复情况。方法:回顾性分析固原市人民医院2007年6月~2008年2月收入子宫肌瘤患者80例的临床资料,其中阴式子宫肌瘤剔除术40例,剖腹子宫肌瘤剔除术40例。结果:阴式手术具有创伤小,术中出血少,恢复快,住院时间短等优点。结论:阴式子宫肌瘤剔除术,具有操作简便,精确稳妥,更具有微创的优点。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者的临床效果比较

目的 比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者的临床效果.方法 选取2020年1—12月天津市蓟州区人民医院收治的100例子宫肌瘤患者为研究对象,按手术方式不同将其分为对照组和试验组,各50例.对照组采用传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗,试验组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,比较两组肌瘤切除率、手术相关...     

经阴道子宫肌瘤剔除术及腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效比较

目的比较经阴道子宫肌瘤剔除术(TVM)及腹腔镜子宫肌瘤剔除术(LM)治疗子宫肌瘤的疗效。方法选取2012年3月-2015年3月在吉林大学中日联谊医院妇产科就诊,符合手术条件的300例子宫肌瘤患者,随机分为LM组和TVM组,每组各150例患者。比较两组患者的手术时间、术中出血量、剔除子宫肌瘤个数及最大直径、术后留院时间、术后排气时间。结果 LM组除两例患者因肌壁间肌瘤缝合困难而转开腹手术外,另外148例患者均手术成功。TVM组患者均手术成功。两组术中出血量及剔除子宫肌瘤个数比较,差异均有统计学意义(均P<0.05);两组手术时间及剔除子宫肌瘤的最大直径比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。术后,两组患者均未出现复发。两组术后排气时间及术后留院时间比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论与LM相比,TVM的术中出血量少,剔除子宫肌瘤数量多,非常适合剔除肌壁间或较深部位的子宫肌瘤。LM则具有伤害小、术后不易发生粘连等优势。因此,手术医师要根据自身对某一术式的熟练程度和患者的客观病情来决定应用哪种手术方式最合适。     

子宫肌瘤剔除术三种术式临床效果比较

目的:比较开腹、阴式、腹腔镜下3种途径子宫肌瘤剔除术的优缺点。方法:回顾分析开腹子宫肌瘤剔除术42例(开腹组)、阴道子宫肌瘤剔除术26例(阴式组)和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术25例(腹腔镜组)的临床资料。结果:阴道组手术时间最短(84.2±29.8min),开腹组次之(102.7±30.8min),腹腔镜组手术时间最长(129.6±39.7min),3组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。术中出血量阴式组最少(122.3±44.1ml),与开腹组、腹腔镜组比较差异有统计学意义(P<0.05)。肌瘤最大直径开腹组最大(8.0±2.8cm),与腹腔镜组、阴式组比较差异有统计学意义(P<0.05)。术后排气时间阴式组最短(21.0±4.8h),腹腔镜组次之(24.4±5.1h),开腹组时间最长(30.5±4.7h),3组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。术后病率3组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后住院时间开腹组时间最长(7.5±1.1d),与阴式组、腹腔镜组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术、阴式子宫肌瘤剔除术具有手术创伤小、术后恢复快等优点,而开腹子宫肌瘤剔除术适应证范围更广,3种术式不能完全互相替代。     

腹腔镜下和腹式子宫肌瘤剔除术临床疗效比较

目的比较腹腔镜下子宫肌瘤剔除术和腹式子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法选取2006年1月至2009年12月在河南煤化集团鹤壁煤业公司总医院妇产科行子宫肌瘤剔除术的患者102例,随机纳入腹腔镜手术组(A组:50例)和开腹手术组(B组:52例),比较两组手术时间、出血量、肛门排气时间、住院时间及术后复发率。结果两种手术均顺利完成,无转换手术方式。A组的手术时间为(85.33±5.46)min,B组(66.20±6.45)min(P<0.05);A组术中出血量为(68.23±10.11)ml,B组(98.64±11.93)ml(P<0.05);A组肛门排气时间为(18.59±4.16)h,B组(29.11±5.53)h(P<0.05);A组住院时间为(4.27±1.01)d,B组(6.32±0.98)d(P<0.05);A组术后复发率为2.0%,B组1.9%(P>0.05)。结论与开腹手术比较,腹腔镜下子宫肌瘤剔除术手术时间短,出血量少,术后恢复快,是一种安全有效的手术方法。     

经阴道子宫肌瘤剔除术临床分析

目的:探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的临床价值。方法:对47例肌壁间子宫肌瘤患者,分别进行经阴道子宫肌瘤剔除术26例和经开腹子宫肌瘤剔除术21例,比较两组术中与术后情况。结果:两组均顺利完成手术,随访2年无复发,经阴道组与开腹组手术时间、术中出血、住院费用差异无统计学意义(P>0.05);但经阴道组胃肠反应率、术后镇痛药物应用率、胃肠功能恢复时间下床活动时间、住院时间及术后病率均少于经腹组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经阴道下子宫肌瘤剔除术与开腹手术相比手术效果无明显差异,术后恢复优于开腹手术,是一种理想的手术方式。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术和开腹剔除术临床比较

目的:比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹剔除术的临床效果.方法 选取符合手术适应证的患者共计60例且将其分为腹腔镜剔除术组和开腹剔除术组,同时在给予相应手术治疗基础上对其进行观察与数据统计分析.结果 腹腔镜剔除术组术中情况、术后情况均好于开腹剔除术组,P＜0.05.结论 在严格掌握手术适应证基础上,腹腔镜子宫肌瘤剔除术方案明显优于开腹剔除术治疗方案.     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术和开腹剔除术临床比较

目的:比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹剔除术治疗妇科子宫肌瘤的临床疗效。方法:2009年12月～2010年6月收治的60例子宫肌瘤患者中行腹腔镜子宫肌瘤剔除术者28例,行开腹剔除术32例,比较两组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、疼痛程度、术后并发症及住院时间。结果:腹腔镜组无中转开腹者,手术时间长于开腹组,但差异无统计学意义(P>0.05);术中出血量、术后排气时间、疼痛程度、术后并发症及住院时间均显著优于开腹组(P<0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有创伤小、住院时间短、并发症少、恢复快等优点,较为安全可靠,值得临床推广。     

腹腔镜与经阴道剔除术治疗子宫肌瘤的临床应用效果

目的:比较经阴道子宫肌瘤剔除术和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床应用效果。方法:将子宫肌瘤患者随机分成腹腔镜下子宫肌瘤剔除术组(A组80例)和经阴道子宫肌瘤剔除术组(B组80例),分析两组的手术时间、术中出血量、住院时间及术后肠道功能恢复情况。结果:术中出血量A组多于B组(P<0.05),手术剔除的子宫平滑肌瘤个数A组多于B组,两组的手术时间、术后肠道功能恢复及住院时间差异均未统计学意义(P>0.05)。结论:选择子宫肌瘤剔除术的术式要在术前认真分析,为术后康复创造有利条件。     

经阴道子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的:探讨经阴道剔除子宫肌瘤的可行性.方法:回顾28例经阴道剔除子宫肌瘤的手术治疗体会.结果:28例子宫肌瘤均顺利经阴道完成手术剔除,手术时间较短,对腹腔脏器干扰小,无手术并发症.结论:经阴道剔除子宫肌瘤,创伤小,恢复快,是一种安全、微创的手术,具有可行性.     

腹式子宫肌瘤剔除术48例临床分析

目的评价子宫肌瘤剔除术对治疗子宫肌瘤的效果。方法对笔者所在医院2005～2008年妇产科住院采用子宫肌瘤剔除术治疗的48例患者临床病理资料,随访结果进行分析。结果48例患者经腹式子宫肌瘤剔除术治疗后经过均良好,无感染、出血及复发等并发症。结论采用子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤这一方法．不仅剔除了肌瘤,明显改善了临床症状,而且保留了子宫,因此提高了患者术后的健康预后及生活质量。