剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术96例分析

目的:研究对妊娠合并子宫肌瘤者在剖宫产的同时行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法:妊娠合并子宫肌瘤的产妇96例在刮宫产的同时行子宫肌瘤剔除术,并与96例单纯剖宫产的产妇作对照分析。结果:手术时间、术后2~24h出血量、产褥病率、术后住院天数两组比较无显著差异;术时出血量肌瘤剔除组多于单纯剖宫产组;肌瘤较大、多发性子宫肌瘤与肌瘤较小、单个肌瘤相比出血量增多,有显著差异;96例的病理检查结果:28例红色变性,7例玻璃样变。结论:对于身体状况良好者可在剖宫产的同时行子宫肌瘤剔除术。     

剖宫产同时剔除子宫肌瘤148例临床分析

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产同时行肌瘤剔除术的可行性、安全性。方法:回顾性分析148例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床资料,观察其手术时间、术中出血量、术后24 h出血量、术后病率、住院时间等情况,并将其与同期行单纯剖宫产的病例进行对照分析。结果:肌瘤剔除组术中出血量、术后24 h出血量、术后病率、术后住院天数与单纯剖宫产术比较差异无显著性。结论:剖宫产同时行肌瘤剔除术是可行的、安全的、必要的,但对于较大(直径≥5 cm)的肌瘤或多发子宫肌瘤,要做好充分的术前准备,以保证手术的安全。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除98例临床分析

目的:观察剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术对产妇术中及术后的影响。方法:对2009年6月～2011年12月剖宫产同时行子宫肌瘤剔除产妇临床资料进行回顾性分析,随机分为对照组和观察组各98例进行观察。对照组单纯行剖宫产术,观察组剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术。结果:两组患者均顺利完成剖宫产术。观察组术中见单发肌瘤67例,多发肌瘤31例。观察组在术中出血量、术后排气时间、恶露干净时间、住院时间与对照组相比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组手术时间与对照组相比较长,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术50例分析

目的探讨在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾性分析我院50例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者的临床资料,并将其与同期单纯剖宫产患者50例相比较。结果肌瘤剔除组手术时间、术中出血量、术后住院天数与对照组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

妊娠合并子宫肌瘤剖宫产时处理方法的探讨

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产时肌瘤剔除的指征和方法。方法:对164例妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产的情况进行分析。结果:肌瘤剔除组、肌瘤未剔除组及对照组(正常剖宫产)术中、术后24h出血量及术前、术后Hb差值无显著性差异。剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术,剔除单发、多发,浆膜下、黏膜下、肌壁间肌瘤,术中出血量无显著性差异。剔除直径≤5cm和直径>5cm的肌瘤,术中出血量有显著性差异(P<0.05)。所有病例术后无一例发生产褥感染,3组的伤口愈合无显著性差异。结论:剖宫产同时应尽量行子宫肌瘤剔除术,但对于直径>5cm,位于子宫下段或远离切口的肌壁间、黏膜下肌瘤,由于手术困难风险较大,不主张剖宫产同时剔除子宫肌瘤。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术122例临床分析

目的 探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的效果及安全性.方法 对观察组122例妊娠并子宫肌瘤者在剖宫产术同时行肌瘤剔除术,对对照组122例妊娠无子宫肌瘤者行单纯剖宫产术,观察两组手术时间、术中出血量、术后住院时间、恶露干净时间等.结果 两组相关指标比较均无统计学意义.结论 剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术切实可行,但应加强围术期处理并酌情选择剖宫产手术指征.     

剖宫产手术中行子宫肌瘤剔除术体会

目的探讨在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾性分析东莞市石龙人民医院74例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者的临床资料,并将其与同期单纯剖宫产术患者74例相比较。结果肌瘤剔除组手术时间、术中出血量、术后住院天数与对照组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论对于有经验的产科医生,根据患者具体情况,选择性地在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全、可行的。     

妊娠合并子宫肌瘤剖宫产时对肌瘤的处理

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产同时行肌瘤挖除术减少出血量措施及其可行性。方法回顾性分析我院60例剖宫产同时子宫肌瘤剔除患者（观察组）及60例单纯行剖宫产术患者（对照组）的临床资料。结果观察组与对照组相比,术中术后出血量、术后肛门排气、住院时间等各方面比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论剖宫产同时挖除子宫肌瘤安全、可行。     

讨论剖宫产手术中对子宫肌瘤的处理

目的 探讨剖宫产手术同时进行肌瘤剔除术的可行性.方法 对102例妊娠合并子宫肌瘤患者,在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术,并与同期200例单纯剖宫手术组产妇对照.结果 肌瘤剔除组的产妇在术中失血量、手术时间与单纯剖宫产手术组比较有统计学意义(P＜0.05);但在术后出血量、住院天数及产褥感染率无统计学意义.结论 妊娠合并子宫肌瘤在选择合适病例及正确术式的前提下,在剖宫产手术的同时进行肌瘤剔除术是安全可行的,以免使患者再次承受心理、生理及经济的损失.     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术210例临床分析

目的:探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法:回顾性分析210例剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术(观察组)与无任何合并症的单纯剖宫产200例(对照组)行比较,比较观察组、对照组术中出血量、手术时间、住院天数、产后出血量、输血量及产褥感染发生率,并比较上述各指标之间差异有无显著性。结果:小型肌瘤组与单纯剖宫产组在相应指标比较,差异无显著性(均P>0.05)。结论:剖宫产术中发现子宫肌瘤同时行剔除术绝大多数是安全可行的;对部位特殊的子宫肌瘤及大型子宫肌瘤的处理则须谨慎,应根据手术医生经验、抢救条件等而定。     

妊娠合并子宫肌瘤的诊断与治疗

目的:观察妊娠合并子宫肌瘤患者的肌瘤发生部位和肌瘤数量,比较不同妊娠情况的结局以及术中和术后的不同情况,为临床上妊娠合并子宫肌瘤患者的诊断和治疗提供一定的参考.方法:选择我院产科2014年8月-2016年9月收治住院的确诊妊娠合并子宫肌瘤的患者68例,统计分析患者的子宫肌瘤分类情况,按子宫肌瘤大小分为直径≥5cm和＜5cm组,比较两组对手术时间、术中出血量和住院时间的影响;比较单纯行剖宫产组和剖宫产术后剔除子宫肌瘤组的手术时间,术中出血量、术后出血率和住院时间等.结果:子宫肌瘤＜ 5cm组的手术时间和住院时间明显少于肌瘤≥5cm组,术中出血量和术后出血率明显小于肌瘤≥5cm组(P＜0.05),差异具有统计学意义;单纯行剖宫产组和剖宫产术中子宫肌瘤剔除组在术中出血量、术后出血率和住院时间上差异无统计学意义(P＞0.05),仅在手术时间上子宫肌瘤剔除组比单纯剖宫产组手术时间长(P＜0.05).结论:对子宫肌瘤＜ 5cm的妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产术中切除子宫肌瘤的方法是安全可行的,与单纯行剖宫产手术差别不大,熟悉妊娠合并子宫肌瘤的诊断及处理方法对妊娠妇女的安全具有重要的意义.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的病例选择

通过近年来国内外发表的妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产的同时是否应行肌瘤剔除术的研究现状,探讨妊娠合并子宫肌瘤孕妇在剖宫产同时行肌瘤剔除的指征、禁忌症及防止术时出血的方法,并与单纯剖宫产组比较手术时间、术后出血量、术后病率、术后住院天数,结果显示两组间无显著性差异。剖宫产术中子宫肌瘤的处理应根据肌瘤位置、大小、患者的全身情况及术者的技术、经验,以安全为前提,权衡利弊,实施个体化方案,由有经验的医生在剖宫产同时有选择性地行子宫肌瘤剔除术是安全的。     

剖宫产术中对常见子宫肌瘤的处理

目的探讨剖宫产同时行子宫积瘤核除术对产后出血、术后病率、术后住院天数的影响。方法妊娠合并子宫肌瘤58例在剖宫产的同时行肌瘤核除,与58例单纯剖宫产的产妇做对照。结果手术时间、术后24h出血量、术后病率、术后住院天数,肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异无显著意义(均P>0.05)。结论剖宫产同时行子宫积瘤核除术是切实可行的,妊娠合并子宫肌瘤且多发时,在剖宫产时应放宽手术指征,同时行子宫积瘤核除术。     

剖宫产同时行子宫肌瘤切除术的31例临床分析

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤病人在剖宫产同时行肌瘤切除术的可行性、安全性。方法:分析31例患者(合并子宫肌瘤)及40例正常剖宫产组术中出血量、术后24小时出血量、恶露持续时间及产褥感染情况。结果:31例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术和40例无妊娠合并症的剖宫产患者,无1例发生产后出血、产褥感染及子宫复旧不良,各有1例切口愈合不良,基本均治愈出院。结论:剖宫产术中行肌瘤剔除术是可行的,且避免二次手术给患者带来痛苦。     

59例剖宫产术同期行子宫肌瘤剔除术临床意义

目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的治疗价值。方法:回顾性分析59例剖宫产术同期行子宫肌瘤剔除术的术中出血量、手术时间、术后病率、住院时间。结果:剖宫产时行子宫肌瘤剔除术术中出血量增多,但手术时间、住院天数与单纯剖宫产比较差异无统计学意义。结论:综合考虑剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

妊娠合并子宫肌瘤剖宫产时肌瘤剔除的指征及治疗方法探讨

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产时肌瘤剔除的指征及治疗方法。方法:选取150例妊娠合并子宫肌瘤患者,按照治疗方法分为剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术组(观察组)75例和单纯剖宫产组(常规组)75例,另外选择70例正常剖宫产无任何并发症的孕妇作为对照组;分析不同肌瘤类型、大小以及数量在剔除术中的出血量;并比较3组孕产妇手术一般情况和围产儿结局。结果:观察组子宫肌瘤直径≤5 cm出血量显著少于直径>5 cm者(P<0.05),而不同子宫肌瘤类型、子宫肌瘤数量者的术中出血量相比差异无统计学意义(P>0.05)。3组孕产妇在手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间以及手术前后血红蛋白差值等手术一般情况相比差异无统计学意义(P>0.05),常规组孕产妇新生儿体重<2.5 kg、Apgar评分≤7分者以及早产儿、胎儿宫内发育迟缓发生率显著高于观察组和对照组(P<0.05)。结论:对于子宫肌瘤直径≤5 cm、壁间和黏膜肌瘤的妊娠孕产妇,可以考虑在剖宫产时行子宫肌瘤剔除术;而对于子宫肌瘤直径>5 cm者,由于手术风险较大,故不主张同时行肌瘤剔除术。     

妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术中处理的探讨

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术中同时行肌瘤剔除术的可行性。方法:选取妊娠合并子宫肌瘤52例为观察组,同期因其它原因行单纯剖宫产60例为对照组进行回顾性分析。对两组平均术中出血量,产后感染率,产后出血率,住院天数与低体重儿进行比较。结果:平均术中出血量,产后感染率,产后出血率,住院天数两组比较无统计学意义(P<0.05),低体重儿两组比较差异有统计学意义(P>0.05)。结论:妊娠合并子宫肌瘤在选择合适的病例与正确的手术方式的前提下,剖宫产同时行肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术的可行性探讨(附198例报告)

目的研究剖宫产中子宫肌瘤剔除是否会增加出血量、手术时间、产褥病体及术后恢复情况。方法对198例合并子宫肌瘤的剖宫产患者,分别以剖宫产术中肌瘤剔除(观察组128例),单纯剖宫产术(对照组70例)。结果剔除手术时间随肌瘤数目增加而延长,2组出血量、产褥病率术后恢复差异均无统计学意义。结论剖宫产术中子宫肌瘤剔除是可行的。     

妊娠合并子宫肌瘤70例的临床治疗及并发症临床分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤对妊娠与分娩的影响,并分析剖宫产时行子宫肌瘤剔除的安全性。方法回顾性分析近年来于本院分娩的70例妊娠合并子宫肌瘤产妇的临床资料,作为观察组,以同期分娩无子宫肌瘤的120例孕妇作为对照组,对比分析两组的分娩及并发症情况。结果合并子宫肌瘤产妇并发症显著高于对照组（P〈0．05）。观察组剖宫产率84．3％,其中4I例同时行子宫肌瘤剔除术,与单纯剖宫产组比较,同时行肌瘤剔除术组手术时间有所增加,但术后出血量无显著增加（P〉0．05）。结论妊娠合并子宫肌瘤孕期并发症及剖宫产率较高,选择适宜时机行剖宫产肌瘤剔除术是安全可行的。     

妊娠合并子宫肌瘤的临床处理分析

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤对妊娠与分娩的影响,及剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法:回顾性分析63例妊娠合并子宫肌瘤患者的临床资料,并作为观察组,同时随机选择同期分娩无子宫肌瘤的60例孕妇为对照组,观察分娩及术后情况。结果:观察组并发症明显多于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组剖宫产率显著高于对照组(P<0.05)。剖宫产同时行肌瘤剔除术的手术时间及术后出血量无明显增加(P>0.05)。结论:妊娠合并子宫肌瘤的并发症及剖宫产率增多,剖宫产同时行肌瘤剔除术是安全可行的。