血清CEA、CA19—9、CA-50联合检测在结直肠癌诊断中的应用

目的：探讨血清癌胚抗原（CEA）、癌抗原19—9（CA19—9）、癌抗原50（CA-50）联合检测对结直肠癌的诊断价值。方法：采用化学发光法对34例结直肠癌、45例结直肠良性疾病组和56例健康人血清进行分析。结果：结直肠癌患者血清中3种肿瘤标志物含量明显高于结直肠良性疾病组（P〈0．05）和健康对照组（P〈0．01）,3种肿瘤标志物单项检测时,特异度较高（83．44％～94．37％）,但敏感度较低（36．63％～52．46％）。联合检测后．提高了结直肠癌的阳性检出率（61．54％）。结论：CEA、CA19—9、CA-50的检测对结直肠癌有一定的辅助诊断价值．联合检测可提高对结直肠癌的阳性诊断。     

血清AFP、CEA、CA-199、CA-50联合检测对消化道恶性肿瘤的筛查价值

目的联合检测血清中AFP、CEA、CA-199、CA-50的含量,探索此种筛查组合对常见消化道恶性肿瘤的应用价值。方法设立消化道恶性肿瘤组（216例）、消化道良性病例组（50例）和健康对照组（50例）,运用化学发光法检测血清中AFP、CEA、CA-199、CA～50四种肿瘤标志物的含量,回顾分析其结果。结果AFP主要对肝癌敏感,检出率为57．1％。CEA主要对结直肠癌敏感,检出率为40．7％。CA-199主要对胰腺癌敏感,检出率为67．9％。CA-50普遍对各种消化道恶性肿瘤敏感;与消化道良性疾病组及健康对照组相比．差异有统计学意义（P〈0．05）。各个肿瘤标志物单独检测时敏感性均较低,而在联合检测时能显著提高检测的敏感性,与消化道良性疾病组及健康对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论联合检测血清中AFP、CEA、CA-199及CA-50的含量,可以有效提高常见消化道恶性肿瘤的检出率,减少漏诊率,对消化道肿瘤的早期诊断及预防具有重要意义。     

RT-PCR检测外周血K-ras基因突变和CA-199、CA-50联合检测在胰腺癌诊断中的作用

目的：研究外周血K—ras基因突变和CA-199、CA-50联合检测在胰腺癌诊断中的作用。方法：选择同一时期住院的14例胰腺癌患者和16例非胰腺癌患者．同时应用反转录PCR检测外周血K—ras基因突变和CA-199、CA-50检测,统计分析检测结果。结果：外周血K-ras基因突变检测对胰腺癌诊断的敏感度和特异度分别为42．9％和93．8％,胰腺癌患者CA．199、CA一50二者检测结果差异无显著性．K—ras基因突变和CA-199联合检测系列试验诊断胰腺癌的敏感度和特异度分别为35．7％和93．8％．平行试验的敏感度和特异度分别为78．6％和62．5％。部分胰腺癌患者外周血K-ras基因的检测结果和CA—199、CA-50值与胰腺癌病期呈一定的相关性,结论：RT—PCR检测外周血K—ras基因突变和CA—199联合检测可以弥补单一检测的不足,部分结果与临床病期有一定相关．有助于胰腺癌的辅助诊断,但敏感度偏低,应用临床还需进一步研究。     

联合检测血清肿瘤标记物对消化道五种恶性肿瘤的诊断价值

目的检测血清CA72-4、CEA、AFP、CA-50、CA19-9含量水平,评价这五项肿瘤标记物对消化系统五种恶性肿瘤的诊断价值。方法采用电化学发光免疫分析法测定经临床确诊的消化系统恶性肿瘤患者、消化道良性疾病患者和正常人血清CA72-4、CEA、AFP、CA-50、CA19-9含量。结果五项肿瘤标志物在消化道五种恶性肿瘤患者中的含量均显著高于健康人群（P〈0.05）。CA-50和CA19-9在胆囊癌和胰腺癌两种恶性肿瘤与五项指标联合检测的检出率无显著差异（P〉0.05）。CEA在直结肠癌与五项标志物联合检测的检出率也没有显著差异（P〉0.05）。结论不同的消化道恶性肿瘤引起血清CA72-4、CEA、AFP、CA-50、CA19-9含量水平不同。因此,针对不同的消化道恶性肿瘤应采用不同的指标联合检测。     

血清CEA、CA19-9、CA-50联合检测在结直肠癌诊断中的应用

目的 探讨血清癌胚抗原(CEA)、癌抗原19-9(CA19-9)、癌抗原50(CA-50)联合检测对结直肠癌的诊断价值.方法 采用化学发光法对34例结直肠癌、45例结直肠良性疾病组和56例健康人血清进行分析.结果 结直肠癌患者血清中3种肿瘤标志物含量明显高于结直肠良性疾病组(P＜0.05)和健康对照组(P＜0.01),3种肿瘤标志物单项检测时,特异度较高(83.44%～ 94.37%),但敏感度较低(36.63%～52.46%).联合检测后,提高了结直肠癌的阳性检出率(61.54%).结论 CEA、CA19-9、CA-50的检测对结直肠癌有一定的辅助诊断价值,联合检测可提高对结直肠癌的阳性诊断.     

国内医学新闻

用于肺癌诊断的肿瘤标志物联合检测新方法 《河北医科大学报》编辑部(050017)王振岭报道 河北医科大学第四医院同位素室王允惠教授和胸外科王增林教授等,采用放射免疫分析方法对多种肿瘤标志物进行了联合检测试验,从中优选出联合检测CEA、SF、CA-50或CEA、β_2-M,Cyfra21-1各3种肿瘤标志物的新方法,可使肺癌检出率达到94.8％～96.2％,     

外周血和支气管肺泡灌洗液CA_(50)测定在肺癌诊断与监测中的价值

目的探讨血清、支气管肺泡灌洗液（BALF）中糖链抗原50（CA50）测定在肺癌辅助诊断及监测中的价值。方法采用免疫放射分析法（IRMA）测定70例肺癌患者血清和30例Ⅰ～Ⅱ期肺癌BALF中CA50水平。结果肺癌组血清CA50水平明显高于良性肺病组，并随肿瘤分期增高而升高（P＜0．01）。以17U／ml为界，诊断肺癌的敏感性为68．6％，特异性为90．6％。30例肺癌BALF中CA50水平显著高于良性肺病组（P＜0．01），以40U／μmolK＋为阳性界值，诊断Ⅰ～Ⅱ期肺癌的敏感性为75．3％，特异性为87．1％，优于同步血清检测结果。结论肺癌患者CA50检测可作为辅助诊断、病情监测的手段，BALF中CA50检测对肺癌早期诊断有一定价值。     

血清CA19-9,CA-50,CEA联合检测在胰腺癌诊断中的应用

目的:探讨血清CA19-9,CA-50,CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值。方法:采用酶联免疫测定法和CA-50抗原免疫放射分析法对27例胰腺癌、19例肝癌和37例胃肠癌、30例消化道良性疾病患者血清CA-19、CA-50和CEA水平进行测定,并对胰腺癌、肝癌、胃肠癌及消化道良性疾病患者血清三项标志物的水平进行比较。结果:消化道恶性肿瘤组的血清CA19-9、CA-50、CEA水平明显高于消化道良性疾病组(P<005),尤以胰腺癌为著(P<001)。还发现肿瘤三项标志物联合测定阳性者(CEA>12ng/ml、CA19-9>37u/ml、CA-50>20u/ml三项中两项超过正常值或单项超过其两倍以上者)胰腺癌组占8889%,与其单检阳性率(4444%)相比有显著性差异(P<0005)。肝癌与胃肠癌两组的肿瘤标志物联检阳性率与单检阳性率相比均无显著性差异(P>005)。结论:血清CA19-9、CA-50和CEA联合检测对胰腺癌的诊断有重要价值。可明显提高胰腺癌的确诊率     

血清CA199、CA242及CA50水平联合检测对胰腺癌诊断的价值

目的探讨肿瘤标志物糖类抗原199(CA199)、CA242及CA50血清水平对胰腺癌的临床诊断价值。方法选择2012年1月至2013年10月深圳市宝安区人民医院收治的74例胰腺癌患者(胰腺癌组)和同期60例健康志愿者(健康对照组)采用化学发光法分别检测其血清CA199、CA242及CA50水平,分析对比CA199、CA242及CA50单一检测及联合检测的灵敏度、特异度及准确度。结果胰腺癌组肿瘤标志物CA199、CA242及CA50的血清水平均显著高于健康对照组[(20410±120)k U/L比(18±4)k U/L、(31201±246)k U/L比(679±90)k U/L、(58±15)k U/L比(14±4)k U/L(P<0.01)。3种肿瘤标志物的任意单一的灵敏度、特异度及准确度均低于三者联合的水平。结论肿瘤标志物CA199、CA242及CA50联合检测可提高对胰腺癌诊断的灵敏度、特异度及准确度。     

肺癌血清CEA、CA-125、CA19-9联合检测的诊断价值

目的:评价肺癌患者血清肿瘤标记物癌胚抗原(CEA)、癌抗原125(CA-125)、糖原199(CA19-9)联合检测的临床意义。方法:以50例肺癌患者、50例肺部良性疾病患者、50例健康人为研究对象,采用化学发光法检测其血CEA、CA19-9及CA-125水平。结果:肺癌组血清CEA、CA-125及CA19-9的水平明显高于对照组,三项联合测定的敏感性为92%。结论:血清肿瘤标记物联合检测有助于肺癌的临床诊断。     

肿瘤标志CA-50免疫放射分析法及CA系列试剂盒的研制

CA-50、CA-19-9、CA125等这一类糖类肿瘤相关抗原肿瘤检测技术的诞生是国际上80年代肿瘤血清学诊断中最突出的成就。在分析技术上也由传统放免法发展到了更灵敏、特异、精确度更高且使用更方便的免疫放射分析(IRMA)法。我们于1988年从瑞典引进单克隆抗体,建成了CA-50IRMA试剂盒,并以此技     

CA125、CA50、CEA联检在肺癌诊断中的意义

2006年6～12月我院对38例肺癌患者和28例肺良性疾病患者及30例健康体检者血清中的CA125、CA-50及CEA含量进行了检测,以探讨三项肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的价值,报告如下.     

CEA、CA19-9、CA125联合检测在胰腺癌诊治中的应用

目的:探讨联合检测癌胚抗原(CEA)、血清糖类抗原(CA19-9)、糖类抗原(CA-125)等肿瘤标志物在胰腺癌诊治中的应用价值。方法:80例胰腺癌作为观察组,按照1∶1比例选择同期80例健康体检人群作为对照组,提取两组人群的血清,运用全自动电化学免疫分析仪对患者血清中CEA、CA125、CA19-9的含量进行测定。结果:观察组CEA水平平均为(127.63±29.45)ng/ml、CA125为(117.89±49.45)U/L、CA19-9为(342.33±11.87)U/L高于对照组的(31.53±7.89)ng/ml、(5.78±4.23)U/L、(14.45±5.90)U/L,差异有统计学意义(P<0.05);观察组CEA阳性率70.00%、CA125阳性率67.50%、CA19-9阳性率75.00%、三种标记物联合检测阳性率96.00%,高于对照组的1.25%、2.50%、3.75%、5.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:肿瘤标志物有效联合检测可提高对胰腺癌诊断的敏感性,同时对疗效的观察及病情监测有重要价值。     

血清肿瘤标志物对胃癌淋巴结转移的诊断价值

目的:探讨4项血清肿瘤标志物水平对胃癌淋巴结转移的诊断价值。方法:回顾性分析病理活检确诊为胃癌的584例患者的血清肿瘤标志物水平,根据ROC曲线确定诊断胃癌淋巴结转移的Cut-off值,以提高肿瘤标志物对胃癌淋巴结转移诊断的敏感性。结果: （1）肿瘤直径、淋巴结送检数目及肿瘤浸润深度是影响胃癌患者淋巴结转移的危险因素;（2）胃癌淋巴结转移组患者血清肿瘤标志物水平显著高于无淋巴结转移组;（3）CA-724、CA-199、CA-242及CEA对胃癌淋巴结转移诊断的敏感性分别为64.4%、51.9%、41.9%、41.1%;特异性分别为92.9%、82.8%、86.6%、82.5%;（4）4项血清肿瘤标志物诊断胃癌淋巴结转移的Cut-off值分别为CA-724:6.69 U/mL、CA-199:17.36 U/mL、CA-242:17.20 IU/mL、CEA:3.12 μg/L;其中,单项检测时CA724或者联合检测3项以上血清肿瘤标志物诊断胃癌淋巴结转移的准确性较高;（5）4项肿瘤标志物联合检测对胃癌患者淋巴结转移判别的符合率达到76.6%。结论:血清肿瘤标志物可以用来预测患者是否存在淋巴结转移,CA-724对胃癌淋巴结转移的诊断价值较好,3项以上联合时可以提高诊断的敏感性。     

血清肿瘤标志物联合检验在结直肠癌中的诊断应用价值分析

目的探讨血清肿瘤标志物联合检验在结直肠癌中的诊断应用价值。方法选择2017年1月至2019年2月本院行血清肿瘤标志物联合检验的90例疑似结直肠癌患者,根据病理检查结果,分为观察组(结直肠癌)和对照组(非癌症患者),各45例。两组受试者均采集肘静脉血进行血清肿瘤标志物联合检测,对比两组各指标水平和阳性率。结果观察组CEA(22.41±4.96)μg/L、CA50(94.67±7.56)μg/L、CA242(27.26±7.31)U/mL、CA19-9(93.32±8.67)U/mL和CA125(98.36±12.03)U/mL指标水平显著高于对照组(3.21±1.34)μg/L、(17.58±6.58)μg/L、(6.28±1.31)U/mL、(18.67±8.97)U/mL、(20.34±7.57)U/mL,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组CEA(68.89%)、CA50(71.11%)、CA242(62.22%)、CA19-9(73.33%)和CA125(40.00%)指标阳性率显著高于对照组(4.44%、2.22%、2.22%、2.22%、2.22%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论结直肠癌患者存在血清肿瘤标志物升高表现,而CEA、CA50、CA242、CA19-9和CA125等多个联合联测,有助于进一步提高诊断准确率,为临床诊断提供一定参考依据。     

化学发光法测定CA50及CA242方法学评价*

目的：对科美CHEMCLIN 1500全自动化学发光免疫分析仪检测肿瘤相关抗原50（CA50）、肿瘤相关抗原242（CA242）的分析性能进行方法学验证。方法：参照美国临床实验室标准化委员会（NCLLS）EP文件要求,应用科美CHEMCLIN 1500全自动化学发光免疫分析仪定量测定CA50、CA242,评价检测CA50、CA242的精密度、正确度、检出限和分析测量范围。结果：CA50、CA242批内精密度变异系数均＜15%,批间精密度变异系数均＜15%;测定CA50、CA242定值校准品与靶值的偏倚＜5%,正确度满足判断标准;CA50、CA242检出限分别为0.68 U/mL、0.56 U/mL;CA50浓度在19.43～131.55 U/mL范围内其测定的线性相关系数r2为0.9895,CA242在15.86～191.25 U/mL范围内其测定的线性相关系数r2为0.9971。结论：本次研究所验证的科美CHEMCLIN 1500全自动化学发光免疫分析仪检测CA50、CA242的精密度、正确度、检测限、线性范围均与厂家声称值一致,表明该检测系统具有精密度好、正确度高、良好的线性等优点,能够满足临床检测的性能要求。     

分析粪便隐血试验与肿瘤标志物联合检测在结直肠癌中的价值

目的 分析粪便隐血试验与肿瘤标志物联合检测在结直肠癌中的价值.方法 选取2017年1月至2019年12月本院收治的53例结直肠癌患者作为观察组,另选取同期收治的结直肠良性增生患者50例作为对照组.对两组患者实施粪便隐血试验和肿瘤标志物检测以及联合检测,比较不同检测方法的阳性检出率、两组患者血清肿瘤标志物含量,以及结直肠癌患者不同分期时的血清肿瘤标志物含量,比较3种检测方法的灵敏度和特异度.结果 采用粪便隐血试验与肿瘤标志物联合检测的阳性检出率为96.23％,高于粪便隐血试验(73.58％)与肿瘤标志物(81.13％)单独检测的阳性检出率(P<0.05);观察组患者CEA、CA50、CA199、CA724均高于对照组(P<0.05);处于Ⅲ期、Ⅳ期患者的CEA、CA50、CA199、CA724含量明显高于Ⅰ期、Ⅱ期患者(P<0.05);联合检测的灵敏度为96.23％,均高于粪便隐血试验(71.7％)与肿瘤标志物检测(77.36％)(P<0.05);联合检测的特异度为94.34％,均高于粪便隐血试验(69.81％)与肿瘤标志物检测(79.25％)(P<0.05).结论 在结直肠癌患者的疾病诊断中,进行粪便隐血试验与肿瘤标志物的联合检测,能有效提升疾病阳性检出率,有利于早期诊断和治疗,临床应用价值高,值得推广.     

肿瘤特异性生长因子及肿瘤标志物CA-50、CA19-9在诊断中的应用

肿瘤标志物 CEA、CA- 5 0、CA19- 9、AFP检查用于肿瘤的诊断和随访具有检测方便、可重复性强、费用低等优点。目前用于肿瘤诊断的上述标志物检查敏感性均不很高。近年来报道肿瘤特异性生长因子 (TSGF)对肿瘤的诊断具有较高的敏感性 [1～ 3]。本文对 1998年 6月至 2 0 0 0年 7月在我科诊疗的患者进行血清 TSGF、CA- 5 0及 CA19- 9的检测 ,以比较它们在肿瘤诊断中的价值 ,结果如下。1　临床资料一般资料　将患者分成 2组 ,恶性肿瘤组和非恶性肿瘤组。恶性肿瘤组 2 2 4例 ,年龄 6 0～ 92岁 ,平均 74.45岁。所有患者均经临床病理确诊 ,…     

肿瘤标志物CA-242在消化道恶性肿瘤中的诊断作用

0　引言　消化道肿瘤是危害人体健康的主要疾病之一 .在其肿瘤标志物检测中 CA- 2 42是一种唾液酸化的鞘糖脂类肿瘤相关抗原 ,能被 CA- 2 42 m Ab识别 ,不同于其他已知的肿瘤相关粘蛋白抗原 ,如 CA199,CA5 0 ,CA12 5及 CA15 3等[1 ,2 ] .我们对 15 1例消化道恶性肿瘤患者进行了血清 CA- 2 42抗原检测 ,旨在探讨其在消化道恶性肿瘤诊断中的作用 .1　对象和方法　本院 1997- 0 3/ 1999- 12住院患者 ,消化道恶性肿瘤 15 1例 (其中食管癌 2 0例、胃癌 42例、胰腺癌 2 1例、大肠癌 6 8例 ) ,消化道良性疾病 33例 ,均经病理和其他影像学检查…     

检测乳腺癌患者术后血清肿瘤指标的临床价值

目的研究乳腺癌患者术后血清CA15-3、CEA和CA-125水平与乳腺癌各种临床资料以及病情转归的关系。方法收集我院收治的临床信息完整的219例乳腺癌术后病例。应用化学发光免疫法检测血清CA15—3、CEA和CA-125浓度,统计分析其与各临床参数以及病情转归的关系。结果乳腺癌转移时,血清CA15—3、CEA和CA-125水平均明显高于未转移组（P=0．000）,且三项指标联合检测敏感性达64．1％。转移时血清CA-125和CA15—3水平与ER呈正相关（PCA-125=0．049,PCA15-3=0．039）。多脏器转移者血清CA15-3、CEA和CA-125浓度明显高于单脏器转移者（P=0．000）。远处转移病例CA15-3和CEA水平与局部复发病例存在统计学差异（PCA15-3=0．001,PCEA=0．022）。结论血清CA15—3、CEA和CA-125浓度升高与否是监测乳腺癌转移的有效指标。乳腺癌转移时血清CA15—3和（或）CA-125浓度升高可提示患者对内分泌治疗更敏感。