胺碘酮与西地兰治疗心力衰竭伴快速房颤疗效观察

本文观察应用胺碘酮与西地兰治疗心力衰竭伴快速房颤降低心室率及转复窦性心律的有效性,现报告如下。 1 资料与方法 1．1一般资料 2003年10月至2005年1月各种心脏病引起的（发病时间〈24小时）房颤（心室率〉120次／分钟）共48例,男36例,女12例。     

胺碘酮治疗部分非瓣膜病性房颤的疗效观察

非瓣膜病性房颤(NonvalvularAfrialFibrilla-tion,NVAF)是临床最常见的心律失常之一,作者观察32例胺碘酮(可达龙)治疗NVAF的除颤复律效果,现报道如下。1　资料与方法1.1　对象;本组NVAF患者32例,其中男18例,女14例;年龄38～75岁,平均50.5岁。本组选择房颤持续发作大于1天,小于6个月,无严重心衰等合并症患者,并按病程分为短程组和长程组进行疗效评估。短程组(1月内)18例,长程组(1～6月内)14例。本组中高血压病8例,冠心病7例,高血压病合并冠心病12例,心肌病4例,孤立性房颤1例。1.2　方法:两组治疗原发病同时采用胺碘酮复律,第一周每日剂…     

胺碘酮与西地兰联合治疗心力衰竭伴快速房颤疗效观察

本文观察应用胺碘酮与西地兰治疗心力衰竭伴快速房颤降低心室率及转复窦性心律的有效性,现报告如下。 1资料与方法 1.1一般资料 2006年10月至2007年10月各种心脏病引起的（发病时间〈24小时）房颤（心室率〉120次/分钟）共48例,男36例,女12例。年龄42～75岁。入选患者均为心功能Ⅱ级～Ⅳ级。随机分为两组：西地兰组24例，男17例，女7例，平均年龄51．2岁。其中冠心病12例，高血压心脏病8例，风湿性心脏瓣膜病4例。心功能分级Ⅱ级3例，Ⅲ级16例，Ⅳ级5例；胺碘酮组24例，男19例，女5例，平均年龄55．6岁。其中冠心病9例，高血压心脏病10例，风湿性心脏瓣膜病2例，扩张型心肌病3例。心功能分级Ⅱ级4例，Ⅲ级12例，Ⅳ级8例。     

胺碘酮治疗非瓣膜病房颤的临床疗效与安全性研究

目的：探讨胺碘酮治疗非瓣膜病房颤的临床疗效与安全性。方法：对40例非瓣膜病房颤患者使用胺碘酮，负荷量：0．2，每日3次。口服。共l周，0．2，每日2次。共1周。有效或显效者从第3周开始服用维持量，0．2，每日1次，口服。结果：显效78．2％，有效2．7％。总有效率90．9％；无效9.l％。结论：胺碘酮治疗非瓣膜病房颤疗效肯定，能使房颤复律，未复律者能有效减慢心室率，安全性好，副作用少。     

缬沙坦与胺碘酮联合治疗慢性心功能不全合并阵发性房颤对其心功能的影响

目的 探究缬沙坦与胺碘酮联合治疗慢性心功能不全合并阵发性房颤对其心功能的影响.方法 方便选择2017年12月—2019年9月期间在该院进行治疗的慢性心功能不全合并阵发性房颤患者共96例,采取抽签法进行随机分组,对照组和观察组各48例.对照组开展胺碘酮治疗,观察组开展缬沙坦联合胺碘酮治疗,比较两组患者心功能分级、窦性心律...     

胺碘酮在永久性房颤治疗中的临床观察

房颤是最常见的心律失常之一，房颤在人群中发生率为0．4％，在大于60岁人群中为2％～5％。现在，一般将房颤分为阵发性、持续性和永久性房颤，前两者主张转复为窦性心律，后者主张用华法令抗凝治疗，恢复并维持窦性心律是房颤治疗的理想目标。但我们临床观察发现对于永久性房颤，采用胺碘酮复律与不复律对其预后无显著性差异，现报道如下。     

胺碘酮和西地兰治疗阵发性房颤的疗效分析

目的：对比胺碘酮与西地兰治疗阵发性心房颤动的疗效及安全性．方法：选择各种心血管疾病引起的阵发性房颤患者114例,随机分为胺碘酮治疗组（60例）和西地兰治疗组（54例）．胺碘酮组：先给予胺碘酮负荷量150mg于10min内静脉推注,然后以1mg／min维持静脉滴注,依心室率情况调节胺碘酮剂量．西地兰组：以西地兰0．4mg静脉注射,依见效情况调节剂量．观察血压和心室率变化及复律情况．结果：胺碘酮组治疗总有效率88．3％,高于西地兰组72．2％（P〈0．05）．两组用药后平均心室率下降幅度分别为39．0％和28．0％．胺碘酮组用药转复时间为（56．4±26．6）min,短于西地兰组转复时间（79．9±35．4）min（P〈0．05）．两者不良反应均较为轻微．结论：胺碘酮静脉用药治疗阵发性房颤较西地兰更为有效,且安全,副作用小．     

胺碘酮转复持续性房颤临床观察

心房颤动 (Af)是临床上常见的心律失常 ,可导致左房血栓形成 ,引起体循环动脉栓塞 ;在患临床心血管病的患者中 ,Af发生率为 9 1%,在亚临床心血管病的患者中为 4 6 %,在无心血管病的患者中为 1 6 %[1] 。快速Af可加重心功能不全 ,诱发心绞痛 ,可使心排血量下降 2 5 %30 %,对心肌舒张功能危害更大 ,因此转复Af具有重要的临床意义。自 1999年 8月至 2 0 0 2年10月 ,笔者应用胺碘酮对左房内径 <5 0mm ,Af持续时间 <1年的 30例持续性Af患者进行转复 ,取得良好效果 ,现报道如下 :1　临床资料1 1　一般资料 :30例均为住院患者 ,男 19例 ,女 12例…     

倍他乐克联合胺碘酮转复快速房颤疗效观察

心房纤颤(房颤)为临床上常见的心律失常,药物转复安全性大,副作用小,较电复律更适用于基层医院。但快速房颤时单用胺碘酮治疗,心室率控制不理想。为此,我院5年来采用倍他乐克联合胺碘酮转复快速房颤取得满意疗效。1资料与方法1·1一般资料:2 0 0 0年7月~2 0 0 5年7月共收治心房     

静脉用胺碘酮治疗阵发性快速房颤26例疗效观察

目的比较静脉注射胺碘酮和西地兰在阵发性快速房颤治疗中的疗效。方法房颤发作1h-48h的患者50例,随机分为治疗组（26例）和对照组（24例）,治疗组给予胺碘酮静脉用药,对照组给予西地兰静脉注射,观察2组患者用药3h内快速性房颤转复窦性心律和心室率控制疗效。结果治疗组用药后显效率（73％）及总有效率（96％）均较对照组（37．5％和70．8％）明显提高（均P〈0．05）。结论胺碘酮静脉应用治疗阵发性房颤转复窦性心律和控制心室率疗效优于西地兰。     

静脉注射胺碘酮转复性房颤的疗效

慢性心房颤动 (ＣＡＦ)是一种严重病症 ,近年来它的发病率日趋上升 ,据报道 ,静脉注射胺碘酮治疗房颤 (ＣＡＦ)12ｈ转复率 5 5 .5 % ,总转复率也高于其它方法 ,且静脉注射胺碘酮副作用明显小于口服者。本文旨在研究静脉注射胺碘酮 (又名可达龙 ,由ＳｏｎｏｆｉＷｉｎｔｈｒｏｐＩｎｄｕｓｔｒｉｃ生产 )的价值及安全性。对象与方法一、对象选择ＣＡＦ住院患者 2 0例 ,病程 >3周 ,男 13例 ,女 7例 ,平均年龄 (6 8± 4)岁 ,高血压病合并冠心病 12例 ,冠心病 5例 ,风心 2例 ,特发性 1例 ,平均 2 4ｈ室率 >70次 /ｍｉｎ ,收缩压 >90ｍｍＨｇ ,心…     

静脉应用普罗帕酮与胺碘酮治疗心房颤动的疗效观察

本文旨在研究静脉应用普罗帕酮与胺碘酮转复心房颤动 (房颤)的疗效,内容如下。 一般资料:全部病例均来自我院2000年1月-2003年2 月急诊和住院病人共98例,男53例,女45例,年龄30-75     

胺碘酮转复持续性房颤35例疗效观察

目的 探讨胺碘酮转发复持续性房颤（＞48h）的疗效。方法 选择70例持续性房颤患者,随机分为治疗组35例,安慰剂组35例,应用胺碘酮治疗后观察转律情况。结果 治疗组18例1个月内转复窦性心律（51．4％）,安慰剂组无1例转律,两组相比有显著性差异（P＜0．01）,同时观察到影响转律的因素包括左房内径、左室射血分数及房颤持续时间。结论 胺碘酮可用于转复持续性房颤患者,且短期应用副作用少,是目前用于转复持续性房颤有价值的药物。     

胺碘酮与西地兰治疗快速型房颤的对照研究

目的对照研究胺碘酮与西地兰治疗快速型房颤的效果。方法对80例快速型房颤患者随机分成两组,每组40例,分别静脉应用胺碘酮与西地兰。结果胺碘酮组在用药后12小时及24小时有效率均高于西地兰组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮针治疗快速型房颤安全且效果良好。     

胺碘酮和美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常的疗效观察

目的 探讨胺碘酮和美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常的效果.方法 选取慢性心功能不全合并室性心律失常患者共96例,随机分为观察组和对照组.对照组采用胺碘酮治疗,观察组采用美托洛尔治疗.观察疗效.结果 观察组总有效率为93.7%、再住院率为10.4%,心脏事件发生率为2.1%,均优于对照组,组间比较有差异(P<0.05);观察组不良反应发生率为4.2%,与对照组相比无显著性差异.结论 美托洛尔用于治疗慢性心功能不全合并室性心律失常,能够提升临床治疗效果,且具有较高的安全性.     

胺碘酮和毛花苷丙转复非瓣膜病阵发性房颤疗效比较

心房颤动(房颤)是临床常见的心律失常,常见于风湿性左房室瓣狭窄患者,但近年来非瓣膜病房颤者增多,临床上常以毛花苷丙静脉推注治疗,本文试以胺碘酮转复非瓣膜病阵发性房颤,并与毛花苷丙对比其临床疗效。现将结果报告如下。1临床资料1.1一般资料选择2000年1月至2003年1月住院患者40例,均有突发胸闷、心悸等主诉,病程30分钟至48小时,并经12导联心电图证实为阵发性房颤。其中男22例,女18例,年龄20-78岁。排除以下情况:(1)风湿性心脏瓣膜病、病态窦房结综合征、房室传导阻滞、束支传导阻滞和预激综合征;(2)冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病),心功能不全或心室率小于60次/分钟,血压小于12.0/8.0kPa,有电解质紊乱的患者;(3)急性冠状动脉综合征;(4)2周内服用过抗心律失常药物(包括B受体阻滞药、钙拮抗药、普罗帕酮)和洋地黄类药物的患者。随机分为胺腆酮组和毛花苷丙组各20例。胺腆酮组:20例中男12例,女8例,年龄20-70岁,平均57岁。原发病:临床诊断为冠心病心律失常或老年退行性心脏病变10例,高血压4例,糖尿病3例,特发性房颤2例,甲状腺功能亢进症(甲亢)1例,本次房颤持续时间为14.9(4.8-27.2)小时,心室率126±20次/分,血压15.6-21.4/10.1-12.5kPa。     

胺碘酮与维拉帕米联合治疗非心脏瓣膜病性心房颤动

目的　观察胺碘酮与维拉帕米联合治疗非瓣膜病性心房颤动的疗效。方法　将 70例心房颤动患者随机分为两组 ,1)胺碘酮组 ,36例 ,男 2 0例 ,女 16例 ,给予胺碘酮治疗。 2 )联合治疗组 ,34例 ,男 18例 ,女 16例 ,给予胺碘酮及维拉帕米治疗。观察两组的转复率、胺碘酮用量及副作用。结果　胺碘酮组与联合治疗组转复率分别为 72 .2 %与 94 .1% ,胺碘酮用量分别为 (70 7.89± 187.81)mg与(6 4 4 .71± 2 0 3.2 3)mg ,两组间各指标的比较差异均有显著性 (P <0 .0 5～ 0 .0 1)。副作用发生率分别为8.3%与 2 .9% ,两组间比较差异无显著性 (P >0 .0 5 )。结论　胺碘酮与维拉帕米联合治疗非瓣膜病性心房颤动效果优于单用胺碘酮 ,胺碘酮用量少 ,副作用小     

静脉注射胺碘酮、西地兰转复房颤的疗效对比

目的：对照研究胺碘酮与西地兰治疗快速型房颤的效果。方法：将64例快速型房颤随机分为两组,分别静脉应用胺碘酮与西地兰。结果：胺碘酮组在用药后4h及8h疗效均优于西地兰组。结论：胺碘酮治疗快速型房颤安全且效果好。     

胺碘酮治疗Graves甲亢伴慢性心房颤动的临床疗效观察

心房颤动(Af)是甲亢最常见的心律失常之一,而胺碘酮的药理特性使之对甲亢伴Af治疗特别有效[1].本文用胺碘酮治疗Graves甲亢慢性Af获得较好疗效,不良反应发生率低,现报道如下.