紫草制剂联合透明伤口敷料湿性治疗Ⅱ期压疮的效果观察

目的探讨紫草制剂联合透明伤口敷料湿性治疗Ⅱ期压疮的效果。方法将60例Ⅱ期压疮患者采用随机数字表法随机分为观察组和对照组各30例。观察组患者使用将紫草制剂注射在伤口透明敷料24 h湿性治疗Ⅱ期压疮,对照组患者使用水胶体敷料24 h湿性治疗Ⅱ期压疮。观察比较两组患者治疗2周时的总有效率,以及治疗压疮有效的时间,治疗压疮所花费的经济费用。结果两组患者总有效率均为97%,差异无统计学意义(P0.05),观察组患者治疗压疮有效时间、治疗压疮所需费用比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论紫草制剂联合透明伤口敷料和水胶体敷料治疗Ⅱ期压疮都有效,但紫草制剂联合透明伤口敷料湿性治疗能够更快使Ⅱ期压疮愈合,且更节约经济费用。     

湿性愈合疗法在Ⅲ～Ⅳ期重症压疮中的应用

目的探讨湿性愈合疗法在Ⅲ~Ⅳ期重症压疮中的应用效果,及总结护理要点。方法将45例Ⅲ~Ⅳ期院内压疮(62处压疮)患者按时间段分为对照组22例(30处压疮)和观察组23例(32处压疮)。对照组患者采用常规压疮护理,观察组患者依据压疮伤口情况采用水凝胶类敷料、藻酸盐敷料、水胶体敷料和重组人表皮生长因子凝胶等进行压疮治疗护理。比较两组患者创面治疗效果。结果观察组患者创面治疗效果总有效率明显高于对照组(P0.01),差异均具有统计学意义。结论依据Ⅲ~Ⅳ期压疮伤口情况采用藻酸盐敷料、水凝胶类敷料和重组人表皮生长因子凝胶等进行压疮伤口湿性愈合疗法,可提高伤口愈合率。     

银离子抗菌敷料在Ⅱ、Ⅲ期压疮护理中的应用

目的探讨银离子抗菌敷料在Ⅱ、Ⅲ期压疮护理中的应用效果。方法选取2016年1月~12月在本院住院的69例患者,共78处Ⅱ、Ⅲ期创面,随机分为观察组和对照组,其中观察组36例共42处创面,Ⅱ期压疮29处,Ⅲ期压疮13处;对照组33例共36处,Ⅱ期压疮25处,Ⅲ期压疮11处;观察组采用银离子抗菌敷料治疗护理,对照组采用传统的纱布敷料护理,比较2组压疮的临床疗效。结果观察组42处压疮创面,治愈21处,显效13处,有效7处,无效1处,总有效率为97.6%。对照组36处压疮创面,治愈11处,显效9处,有效9处,无效7处,总有效率为80.6%。观察组的总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(Z=-2.484,P<0.05)。结论使用银离子抗菌敷料对Ⅱ、Ⅲ期压疮具有较好的治疗效果。     

贝复济治疗压疮的疗效观察

目的探讨重组牛碱性成纤维细胞生长因子(贝复济)喷涂给药法治疗压疮的有效性,为缩短压疮治愈时间、降低医疗费用,提供压疮护理方面的参考。方法应用随机双盲对照法,将32例62处Ⅱ期、Ⅲ期压疮患者分为实验组和对照组。实验组Ⅱ期采用重组牛碱性成纤维细胞生长因子喷涂暴露治疗,Ⅲ期采用重组牛碱性成纤维细胞生长因子喷涂加碘伏纱布包扎治疗;对照组Ⅱ期采用碘伏消毒包扎,Ⅲ期采用碘伏消毒后用雷佛奴尔湿敷治疗,每天换药1次。结果Ⅱ、Ⅲ期压疮痊愈率实验组明显高于对照组,且愈合时间明显缩短。结论重组牛碱性成纤维细胞生长因子治疗压疮经济、方便、有效,尤其适用于Ⅱ期、Ⅲ期压疮患者。     

15例地震伤员压疮的护理

总结了对15例地震伤员应用湿性愈合理论进行压疮护理的体会.患者因多器官损伤合并全身皮肤多处擦伤,长时间深埋压迫,表现为Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期压疮,部分伤口合并细菌感染.根据压疮发生的具体情况,运用湿性愈合理论,联合使用新型敷料、抗菌敷料,改进伤口的清洁方法,采取了积极有效的治疗和护理措施,13例压疮患者创面愈合,2例Ⅳ期压疮因多器官功能衰竭于79d后死亡.     

泡沫型敷料联合氧疗治疗Ⅱ期、Ⅲ期压疮的效果观察

[目的]探讨泡沫型敷料联合氧疗治疗Ⅱ期、Ⅲ期压疮的方法与效果观察。[方法]将42例Ⅱ期、Ⅲ期压疮病人随机分为对照组和观察组,对照组17例(26处),观察组25例(32处),均给予一般护理常规,并按创面分类清创处理后,对照组采用凡士林油纱敷料覆盖治疗,观察组采用泡沫型敷料联合氧疗治疗,比较两组治疗效果。[结果]两组治愈加显效率差异有统计学意义(P<0.01),且观察组换药次数少,愈合时间短。[结论]应用泡沫型敷料联合氧疗治疗Ⅱ期、Ⅲ期压疮疗效优于凡士林油纱敷料覆盖治疗法。     

封闭式负压引流联合湿性敷料治疗Ⅳ期压疮的效果观察

目的探讨封闭式负压引流(vacuum assisted closure,VAC)联合湿性敷料治疗较大面积Ⅳ期压疮的疗效。方法按入院时间顺序随机将66例78处Ⅳ期压疮患者分为对照组32例36处压疮,采用湿性敷料法;实验组34例42处压疮,采用VAC联合湿性敷料法。比较两组患者清创完成时间、4周材料费用、换药时间及第10周治疗效果。结果与对照组比较,实验组清创完成时间明显缩短,4周材料费用明显减少,但每次换药时间明显延长,两组比较,差异具有统计学意义(均P<0.05)。结论 VAC联合湿性敷料处理大面积Ⅳ期压疮较单独采用湿性敷料法治疗效果好,花费更少,值得临床推广应用。     

安普贴薄膜在预防难免性压疮及治疗Ⅰ～Ⅱ期压疮的临床应用

目的探讨安普贴薄膜在预防压疮及治疗Ⅰ～Ⅱ期压疮中的应用。方法选择2008年1月～2010年2月入院的98例高危和Ⅰ～Ⅱ期压疮患者作为实验组。2006年1月～2007年12月入院的96例高危和Ⅰ～Ⅱ期压疮患者为对照组。实验组给予安普贴薄膜护理,对照组给予常规压疮护理。结果实验组预防压疮的未发生压疮,治疗Ⅰ～Ⅱ期压疮的有效率92%。对照组预防压疮的发生5例压疮,治疗Ⅰ～Ⅱ期压疮的有效率为85%。两组比较有统计学意义(P0.05)。结论早期评估并给予安普贴薄膜护理可以预防和治疗压疮。     

痊愈妥加通心络粉末治疗Ⅱ期及Ⅲ期压疮的临床观察

[目的]探讨痊愈妥粘性敷料加通心络胶囊粉末在Ⅱ期～Ⅲ期压疮创面修复中的作用.[方法]将Ⅱ期～Ⅲ期压疮病人应用随机方法分成实验组、对照1组和对照2组.实验组给予痊愈妥加通心络胶囊粉末护理创面,对照1组给予痊愈妥敷料护理创面,对照2组应用湿润烧伤膏护理创面[结果]实验组创面痊愈需要时间优于对照组,3组比较差异有统计学意义(P＜0.05和P＜0.01).[结论]痊愈妥粘性敷料加通心络胶囊粉末用于Ⅱ期～Ⅲ期压疮护理,效果显著,使用方便.     

造口护肤粉联合薄膜在压疮中的应用效果

[目的]评价造口护肤粉联合薄膜在Ⅱ期、Ⅲ期压疮治疗中的应用疗效。[方法]将118例Ⅱ期、Ⅲ期压疮病人随机分为对照组60例和观察组58例。对照组常规应用安普贴治疗压疮,观察组应用造口护肤粉联合薄膜治疗压疮。观察两组病人压疮疗程、有效率、换药频次、不同身体部位的疗效及相关费用。[结果]两组病人疗程、换药次数及疗效比较差异无统计学意义(P0.05);但是观察组骶部压疮治疗有效率优于对照组(P0.05)。[结论]造口护肤粉联合薄膜在Ⅱ期、Ⅲ期压疮治疗中疗效确切,尤其在骶部压疮的换药敷料选择中疗效明显。     

水胶体敷料联合3 M透明敷贴治疗压疮的效果观察

目的 探讨水胶体敷料联合3 M透明敷贴治疗压疮的效果.方法 将46例Ⅱ期、Ⅲ期压疮患者按科室划分分为观察组24例和对照组22例,观察组用水胶体敷料联合3 M透明敷贴治疗压疮,对照组用碘伏消毒加红外线照射治疗压疮.结果 观察组疗效优于对照组,两组治疗效果比较,x2=13.85,P<0.01.结论应用水胶体敷料联合3 M透...     

改良负压吸引换药技术与湿性换药技术治疗Ⅲ期和Ⅳ期压疮的效果比较

[目的]比较改良负压吸引换药技术与湿性换药技术治疗Ⅲ期和Ⅳ期压疮的效果。[方法]选取西安交通大学第一附属医院伤口护理中心的74例Ⅲ期和Ⅳ期压疮病人随机分为试验组38例和对照组36例,试验组采用改良负压吸引技术进行换药,对照组采用湿性敷料进行换药,换药3周后比较两组病人创面变化、压疮愈合评分、换药次数。[结果]换药3周后,两组病人压疮面积、深度和压疮愈合量表评分均较换药前降低(P0.05),试验组换药次数低于对照组(P0.05)。[结论]改良负压吸引技术和湿性敷料在治疗Ⅲ期和Ⅳ期压疮中均有良好的疗效,但采用改良负压技术换药次数较少。     

康惠尔敷料治疗Ⅲ期压疮的疗效

目的 观察新型敷料康惠尔在Ⅲ期压疮治疗中的疗效,探讨快捷、有效的治疗Ⅲ期压疮的方法.方法 选择压疮患者30例(43处),随机分为对照组15例(20处),实验组15例(23处).对照组按照常规消毒后创面盖上无菌纱布,根据伤口情况1～2 d换药1次.实验组按照常规消毒后据创面不同情况贴上康惠尔敷料,视伤口情况1～7d换药1次.14 d后观察对比两组患者的压疮疗效.结果 实验组治愈率达100％,对照组治愈率65％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 康惠尔敷料治疗Ⅲ期压疮效果良好.     

藻酸钙钠盐敷料和金因肽联合治疗老年Ⅱ、Ⅲ期压疮的疗效观察

目的观察藻酸钙钠盐敷料和金因肽联合治疗Ⅱ、Ⅲ期老年压疮的效果。方法将39例压疮患者随机分为实验组与对照组,分别为21例与18例,实验组采用藻酸钙钠盐敷料和金因肽联合进行治疗,对照组单独采用藻酸钙钠盐敷料进行治疗;比较两组治疗有效率及平均治愈时间。结果实验组治疗有效率明显高于对照组,平均愈合时间明显短于对照组(均P<0.01)。结论使用藻酸钙钠盐敷料和金因肽联合治疗Ⅱ、Ⅲ期老年压疮,明显优于单一使用藻酸钙钠盐敷料治疗,具有治愈率高、伤口愈合快等优点。     

美皮康敷料治疗Ⅱ期、浅Ⅲ期压疮的疗效观察

目的：观察美皮康敷料治疗Ⅱ期、浅Ⅲ期压疮临床疗效。方法：将92例压疮病人随机为观察组和对照组各46例,观察组使用美皮康泡沫敷料治疗,对照组使用凡士林纱布治疗,两组均按压疮护理常规护理,分别观察两组患者治疗有效率、愈合时间。结果：观察组治疗压疮有效率高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：美皮康泡沫敷料治疗Ⅱ期、浅Ⅲ期压疮可缩短创面愈合时间,减少换药次数,提高治愈率,值得临床推广。     

安尔舒治疗Ⅱ期Ⅲ期压疮疗效观察与护理

目的:探讨安尔舒治疗Ⅱ期、Ⅲ期压疮的临床疗效与护理方法。方法:将60例Ⅱ期、Ⅲ期压疮患者按病例顺序随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用安尔舒外敷贴膜治疗,对照组采用常规水胶体敷料覆盖治疗,观察并比较两组患者的治愈时间及治疗效果。结果:观察组治愈Ⅱ期、Ⅲ期压疮的平均时间较对照组短(P<0.05),治愈率及总有效率较对照组高(P<0.05)。结论:用安尔舒治疗Ⅱ期、Ⅲ期压疮,可缩短治疗时间,提高治愈率,值得临床推广使用。     

湿性敷料治疗Ⅱ期压疮患者的效果

目的比较湿性敷料与普通敷料用于Ⅱ期压疮患者治疗效果的差异。方法将63例Ⅱ期压疮患者按随机数字表法分成观察组（31例）和对照组（32例）,两组分别给予湿性敷料与普通敷料治疗2周,观察创面愈合情况。结果湿性敷料治疗组患者疮面愈合时间短于普通敷料组、疗效优于普通敷料组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论湿性敷料更加有利于Ⅱ期压疮患者的创面愈合,缩短愈合时间,促进患者康复,且操作简便,可在临床推广使用。     

自行研发封闭式负压引流联合海绵敷料治疗Ⅲ～Ⅳ期难愈性压疮的效果观察

目的探讨自行研发封闭式负压引流(vacuum assisted closure,VAC)联合海绵敷料治疗Ⅲ～Ⅳ期难愈性压疮效果。方法将60例Ⅲ～Ⅳ期压疮患者随机分为实验组和对照组,每组各30例。实验组采用自行研制的VAC装置联合海绵敷料治疗难愈性压疮,对照组采用传统敷料换药治疗。比较两组患者创面新鲜肉芽组织增生时间、填充创面时间、治愈时间及治疗费用情况。结果实验组患者创面新鲜肉芽组织增生与填充创面缺损时间、治愈时间明显短于对照组,治疗费用明显低于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(均P<0.05)。结论使用自行研发封闭式负压引流联合海绵敷料换药治疗Ⅲ～Ⅳ期难愈性压疮,压疮创面新鲜肉芽组织增生、填充创面的时间快,有效缩短治愈时间,减轻患者的痛苦及经济负担,值得在基层医院推广应用。     

康惠尔敷料联合胰岛素混合液治疗糖尿病Ⅱ~Ⅲ期压疮的效果观察

目的:探讨糖尿病合并Ⅱ~Ⅲ期压疮快速、有效的治疗方法。方法:选择糖尿病合并Ⅱ~Ⅲ期压疮患者41例(压疮58处),将其随机分为对照组22例(压疮28处)和试验组19例(压疮30处)。对照组压疮按常规消毒、清创、换药后敷无菌纱布,根据创面情况1~2 d换药1次;试验组按照常规消毒、清创后,给予胰岛素、654-2混合液纱布湿敷创面20 min后去掉,使用康惠尔敷料,根据创面情况1~7 d换药1次。对比两组患者换药时疼痛程度及治疗20 d后的压疮疗效。结果:试验组治疗20 d后压疮疗效明显优于对照组(P0.05),换药时疼痛程度低于对照组(P0.05)。结论:康惠尔敷料联合胰岛素混合液治疗糖尿病合并Ⅱ~Ⅲ期压疮效果良好。     

中药血竭加石膏、明矾治疗压疮的临床效果观察

目的评价中药血竭加石膏、明矾治疗压疮的疗效。方法将2005年2月至2006年6月收治的21例Ⅱ、Ⅲ期压疮患者设为对照组，采用湿润烧伤膏治疗；将2006年7月至2007年8月收治的22例Ⅱ、Ⅲ期压疮患者作为实验组，采用中药血竭加石膏、明矾治疗，观察两组药物治疗压疮的疗效。结果实验组总有效率明显高于对照组，痊愈时间明显短于对照组，两组比较均有统计学意义（P〈0．01）。结论中药血竭加石膏、明矾治疗Ⅱ期及以上压疮疗效优于采用湿润烧伤膏治疗。