25例后牙纵折保存治疗的临床分析

口腔门诊有时遇到患由于外伤撞击，咀嚼咬到砂石、碎骨使牙齿出现隐裂或牙裂开，感冷热刺激痛、咀嚼痛、叩痛、牙齿松动、或并有牙龈反复肿胀，出现窦道。有的患牙周围可探到深的牙周袋，部位和深度与裂隙一致，无髓牙患轻度钝痛或牙周肿胀。在治疗上以往多采用拔牙方法，患缺牙后牙列完整性受到破坏，咀嚼功能受到影响。如何保存折裂牙已受到临床工作的重视。本收集从2000年7月～2004年7月共25例29颗纵折牙进行治疗后加全冠修复，成功率86．2％。现分析如下。     

变异铸造全冠修复体修复治疗后牙纵折的疗效

所谓变异铸造全冠，就是指在做出来的全冠的咬合面事先留出一个洞口，大小直径与开髓孔一致。本人采取这种方法修复治疗后牙纵折，取得了一定的成效，报告如下。[第一段]     

保守治疗35例后牙纵折远期疗效分析

目的探讨后牙纵折保守治疗远期疗效。方法分析总结35例纵折牙保守治疗5a牙齿随访结果。结果35例中5例已拔出,正常使用15例,牙龈不适或反复发炎15例;治疗成功8颗、有效7颗、无效15颗。结论后牙纵折保守治疗远期疗效不佳,5a成功率仅42.9%。     

后牙纵折劈裂牙的保留治疗体会

磨牙的纵折为口腔常见牙折。磨牙在咀嚼中行使主要的作用,它的劈裂导致患牙拔除后使患者必须采取其他的修复手段替代行使咀嚼功能,各种方法均各有优缺点。对其的保存治疗一直是许多医务工作者的目标。南昌大学第四附属医院口腔科2006年1月-2008年1月期间治疗的78例劈裂牙病例治疗后全冠修复体会报告如下。     

40例纵形折裂磨牙全冠修复的疗效观察

目的：用全冠修复纵形折裂磨牙以保存患牙,恢复咀嚼功能。方法：４０例患牙折裂后１周内就诊无牙周及根尖周疾病的磨牙,以钢丝结扎患牙,并进行根管充填术或塑化术。患牙按常规取模,制作全冠。结果：１年后复诊４０例患牙中３８例有效,能恢复患牙的正常结构和功能,另有２例半年左右因疼痛,松动而拔除。结论：有保留价值的纵形折裂磨牙经髓病治疗后金属全冠修复,有效率达９５％,所以应用全冠修复保存纵形折裂磨牙不失为一种有     

34例磨牙纵折的保存治疗及分析

随着口腔治疗技术的发展，纵折牙保存治疗的成功率大为提高。目前国内外对其保守治疗多采用局部结扎固定加全冠修复的方法。作者对本院2003年3月至2005年6月门诊34例纵折磨牙保存治疗取得了较满意的疗效，现报道如下。     

修复与充填结合治疗磨牙牙体纵折（附28例临床报告）

磨牙由于创伤或干髓术后发生纵折的情况在口腔门诊常见。我们曾采用先牙髓治疗再全冠修复的方法治疗，虽避免了部分纵折牙的拔除，但牙髓治疗的操作极为不便。因为纵折牙虽经结扎，仍由于折裂牙体的微小位移，造成牙髓治疗的困难及药物渗漏。从1998年开始，笔者对磨牙纵折采用了先全冠修复，后作牙髓治疗及充填的方法，取得较好效果。现报告如下：     

用修复与充填结合治疗磨牙牙体纵折疗效观察

从1988年开始，笔对磨开纵折采用了先全冠修复，后作牙髓治疗及充填方法，取得较好效果，现报告如下。     

短桩嵌体冠在短冠后牙修复中的临床应用

临床上对于大面积龋损、严重磨耗的髓病牙及尖周病后牙,常规是根管治疗后先行桩核预备,然后行全冠修复[1].对于有足够颌龈距的后牙这一方法可取得满意效果,但对于颌龈距离短、咬合紧、磨耗严重的后牙按此方法进行全冠修复后会出现全冠松动、残余牙体组织及充填物的折断破坏及继发龋等而导致治疗失败.短冠后牙的临床修复一直比较棘手.作者采用短桩嵌体冠的方法进行修复,效果满意.     

全冠修复联合根管治疗牙隐裂伴发慢性牙髓炎的疗效刍议

目的 分析全冠修复联合根管治疗牙隐裂伴发慢性牙髓炎的疗效。方法 选取2019年2月—2020年10月该院收治的牙隐裂伴发慢性牙髓炎患者110例,单双数法随机分为对照组55例为根管治疗后高嵌体修复,观察组55例为根管治疗后全冠修复,对比两种治疗方式下患者咬合功能、咀嚼功能、治疗总有效率、并发症发生率。结果 观察组患者疾病治疗总有效率和对照组比,差异无统计学意义(χ²=0.259,P>0.05)。治疗后,观察组患者治疗后最大咬合接触面积、最大咬合力指标(215.84±17.90)mm²、(25.39±1.58)kg均高于对照组(185.64±27.10)mm²、(20.16±1.72)kg,咬合力不对称指数(22.39±4.10)低于对照组(30.42±3.80),差异有统计学意义(t=6.896、16.607、10.653,P<0.05);观察组患者牙龈指数、出血指数(0.56±0.40)、(0.71±0.42)均低于对照组(1.36±0.62)、(1.64±0.69),咀嚼效率指标(92.14±3.57)高于...     

110例纵折后牙粘结再植治疗的临床分析及疗效观察

目的：通过对纵折后牙粘结再植治疗病例的回顾性分析和跟踪随访，对纵折后牙的发病年龄、好发牙位和请发因素等进行总结，并对其疗效做出评价。方法：收集近4年来完成的110例纵折牙粘结再植治疗患者的临床资料，对患者的性别、发病年龄、好发牙位和诱发因素等进行回顾性分析，同时对术后1年和3年以上的患者进行临床跟踪随访。对患牙进行牙体、牙周、松动度、咀嚼功能和x线摄片等方面检查，从而对其中长期疗效做出评价。结果：纵折后牙以40-59岁患者最多，以上颌第1磨牙最为多见，占30．91％，其中死髓牙为75．46％，粘结再植术3年的有效率达到了90％以上，78．95％的患牙的咀嚼功能恢复良好，无松动、根尖及根分又骨质正常。结论：折裂牙的粘结再植术保存了相当部分患牙，对恢复咀嚼功能，维持牙列完整，保持患者的良好的生活质量等均具有一定的积极意义，是目前对后牙纵折一种较好的治疗方法。     

牙齿折裂后全冠修复的临床疗效分析

牙齿折裂是口腔内科一种常见病,通常由以下原因造成：咬[牙合]创伤、牙体硬组织结构发育不良、牙体硬组织缺损较多、充填物膨胀、制洞时洞型的抗力形不足、充填后忽视调[牙合]等等.     

后牙102颗大面积缺损的修复疗效观察

在临床牙体大面积缺损后，单纯充填修复不能获得良好的抗力形和固位形，影响咀嚼功能，降低了生活的质量。作对后牙102颗大面积缺损的牙体进行修复治疗，获得了良好的效果。现总结如下。     

根管钉、螺纹钉固位、全冠修复后牙残冠残根临床应用

目的：观察根管钉、螺纹钉固位修复后牙残冠残根的效果。方法：根管钉、螺纹钉固位光固化树脂核全冠修复。结果：根管钉、螺纹钉在治疗后牙残冠残根获得良好的固位力和抗力。结论：破坏至龈下或平齐牙龈的后牙用根管钉、螺纹钉固位，全冠修复效果满意。     

纵折下颌第一磨牙修复治疗后的临床效果观察

目的评价保存治疗纵折下颌第一磨牙的临床疗效。方法选取95例颊舌方向纵折之下颌第一磨牙病例，完全纵剖牙冠及髓室底，获得独立的近远中残根，完整的根管治疗后，行桩核和烤瓷熔附金属全冠修复，3年后进行临床评价。结果修复体边缘完整性检查满意率为85％，与对侧同名牙对照组比较，平均牙龈指数无显著性差异．P〉0．05。结论该方法治疗纵折下颌第一磨牙的远期效果较好。     

短冠后牙重度缺损的高嵌体修复临床效果

后牙牙冠重度缺损一般的修复方法是，制作分体核桩加全冠修复，但这种方法操作繁琐，难度高，对医师的操作能力要求较高，因而不利于推广，且短冠牙不利于冠修复体的固位易造成冠修复体的脱落。作者2001年至2005年间对部分短冠后牙缺损采用高嵌体修复，方法简单，取得了较好效果，现报告如下。     

根管治疗与全冠修复治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎的临床疗效观察

目的 探讨根管治疗与全冠修复治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎的临床疗效。方法 选取2020年1月至2021年1月于格尔木市第二人民医院就诊的500例牙隐裂合并慢性牙髓炎患者为观察对象,按随机数字表法将其分为观察组和参考组,各250例。两组患者均采用根管治疗,参考组根管治疗后予以高嵌体修复治疗,观察组则予以全冠修复治疗,对比两组患者治疗前后的咬合功能(咬合力不对称指数、最大咬合力、最大咬合接触面)、咀嚼效率与疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分及并发症发生情况。结果 治疗后,两组患者咬合功能均有所改善,观察组患者咬合力不对称指数较参考组更低,最大咬合力与最大咬合接触面较参考组更大(均P <0.05);治疗后,两组患者咀嚼效率均提高,疼痛VAS评分均下降,观察组患者咀嚼效率较参考组更高,疼痛VAS评分较参考组更低(均P <0.05);观察组患者并发症发生率较参考组更低(P <0.05)。结论 根管治疗与全冠修复治疗不仅可以改善牙隐裂合并慢性牙髓炎患者的咬合功能,提高其咀嚼效率,还能减轻患者的咬合疼痛,减少并发症。     

冠桩核在前牙金属烤瓷全冠修复中的应用

临床上对于牙齿大面积缺损，前牙冠拆的患者，需进行常规根管治疗后，进行义齿修复。笔者从近几年采用冠桩核制作金属烤瓷修复体收到满意效果，临床经验介绍如下：     

冠修复在预防牙体折裂的临床应用

由于龋病造成牙体损坏较大，或己做了牙髓治疗，在咀嚼中咬到硬物时极易造成牙体折裂，应及时做冠修复，预防牙冠折裂。笔者自1986年迄今在临床上进行壳冠修复患者402人，冠修复465只，就临床应用谈一点体会。