乙型肝炎血清标志物检测模式与DNA检测结果的相关性探讨

目的探讨乙型肝炎病毒DNA载量和各型乙型肝炎的血清标志物所存在的关系。方法应用荧光定量聚合酶链反应-PCR技术以及酶联免疫吸附法对856例各型临床乙型肝炎的患者进行HBV-DNA的含量和血清学标志物的检测(亦称两对半)。结果经血清学检测,即大三阳的患者HBV-DNA的阳性率及病毒载量均明显的高于其他的类型,小三阳患者HBV-DNA的阳性检出率及病毒载量也比较高。结论在临床中,HBV-DNA和HBeAg存在着明显的正相关。不仅应用乙型肝炎血清的标志物对HBV在体内是否复制来进行判断,同时要应用PCR的检测技术对HBV-DNA的含量进行测定。     

乙型肝炎血清学标志物定量和HBV DNA定量联合检测在乙型肝炎病毒感染诊断中的应用分析

目的在乙型肝炎病毒感染诊断中应用乙型肝炎血清学标志物定量和HBV DNA定量联合检测,分析检测的应用价值。方法选择乙型肝炎患者血清样本,患者例数90例,选择时间:2016年5月至2017年5月,分三组,A组为大三阳组、B组为小三阳组、C组为其他模型组;对患者的HBV血清标志物、HBV-DNA含量分别进行ELISA定性试验、实时荧光定量PCR检测,对患者的HBVDNA、HBsAg、HBeAg数据水平进行观察分析。结果 C组的HBV-DNA阳性检出率、HBV-DNA定量结果经数据统计学软件处理发现均比A组、B组更低,P <0.05,差异显著;A组的HBV-DNA阳性检出率、HBV-DNA定量结果经数据统计学软件处理发现比B组更高,P <0.05,差异显著;HBV-DNA和血清标志物的阳性率数据差异比较,无差异,P> 0.05。结论在乙型肝炎病毒感染诊断中应用乙型肝炎血清学标志物定量和HBV DNA定量联合检测的应用价值更为显著,可以起到诊断优势性互补的作用。     

乙型肝炎患者血清标志物、前S1蛋白和HBV-DNA检测的相关性探讨

目的：检测并观察乙型肝炎患者血清标志物(HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb)、前S1(Pre-S1)蛋白和HBV-DNA的相关性，探讨新型指标Pre-S1检测的临床意义。方法：(1)用ELISA法测定100例乙型肝炎患者及35例健康体检者的乙肝血清标志物，并按结果分为3组．(2)各组用乙肝病毒Pre-S1蛋白诊断试剂检测Pre-S1蛋白。(3)用定量PCR检测上述标本的HlBV-DNA。(4)观察检测血清标志物，Pre-S1和HBV-DNA相关性。结果：Pre-S1蛋白在HBeAg( )组中检出率(82.50％)和HBeAg(-)组中检出率(46．67％)差别有统计学意义；Pre-S1蛋白与HBV-DNA有良好相关性。结论：3项实验指标之间具有良好相关性，Pre-S1蛋白是HBV感染与复制的新指标，有望作为乙型肝炎新的检测手段和新的标志物。     

乙型肝炎病毒血清标志物的检测分析

目的对乙型肝炎血清标志物通过使用酶联免疫吸附试验、时间分辨免疫荧光法、化学发光法免疫分析法进行检测并进行判断其检测方式的精准度。方法通过采用ELISA、ECLIA及TRFIA 3种方法对172例血清样本进行平行测定乙型肝炎病毒,根据DNA定量检测阳性患者的HBSAG水平,判定灵敏度和精密度。结果当进行低浓度HBSAG检测时,ECLIA的阳性检出率与ELISA吸附试验和TRFIA的检出比率高,差异较为明显,具有一定的统计学意义。结论采用ELISA法检验进行HBV血清流行病学的调查中,具有较高的灵感度,对HBSAG进行检验时,发现其呈阳性较高,故ELISA法在对低浓度HBSAG检测值得在临床进行推广及应用。     

乙型肝炎病毒低病毒载量与血清标志物表达研究

目的 探讨乙型肝炎病毒低病毒载量HBV-DNA与乙肝表面抗原(HBsAg)、乙肝e抗原(HBeAg)定量及血清学模式之间的相互关系。方法 运用化学发光微粒子免疫分析系统定量检测HBsAg、HBeAg,利用超敏聚合酶链式反应(PCR)实时荧光检测技术检测HBV-DNA。结果 在高浓度与低浓度载量标本中,HBsAg浓度与HBeAg浓度差异有显著性(P<0.001)。在低浓度拷贝水平下,HBsAg浓度与HBeAg浓度呈正相关(P<0.001,rs=0.457),HBsAg,HBeAg定量与HBV-DNA检测结果之间不存在相关性。HBeAg的浓度分布以＞0～＜1组占的百分数最多,达64.28%,≥100组占的百分数最少,仅为2.68%。不同浓度HBeAg组的HBV-DNA结果差异无统计学意义(P>0.05)。在低浓度DNA拷贝下,以HBsAg、乙肝e抗体(HBeAb)、乙肝核心抗体(HBcAb)阳性模式最为常见,以HBsAg、乙肝表面抗体(HBsAb)、HBeAg、HBcAb阳性模式的DNA中位数值最高,但各模式间HBV-DNA差异无显著(P>0.05)。 结论 在低浓度病毒拷贝下,病毒呈低水平复制;HBsAg、HBeAg与DNA拷贝数无相关关系,呈现独特的血清学模式和特点。     

乙型肝炎病毒感染者HBV DNA与血清病毒标志物的关系

目的 探讨乙型肝炎病毒（HBV）感染者HBV DNA检出情况及其与血清病毒标志物的关系。方法 采用实时荧光定量聚合酶链反应（FQ-PCR）检测200份HBV感染者血清中HBV DNA含量，同时用全自动免疫分析仪检测HBV5项血清标志物。结果 200份血清中，乙型肝炎病毒标志物不同组合组的HBV DNA阳性率有差异，HBsAg、HBeAg和（或）HBcAb阳性组阳性率为98．1％，其中96％以上HBV DNA≥10^4 cope／ml；HBsAg、HBcAb和（或）HBeAb阳性组HBV DNA阳性率约为76，5％，但其中90％以上HBV DNA≤10^4 cope／ml；单纯HBV抗体阳性组HBV DNA阳性率约为13．0％，但均为HBV DNA≤10^3cope／ml。三组间HBV DNA阳性率及分布均有明显差异（P〈0．05）。而且HBV DNA含量与疾病严重程度相关。结论 FQ-PCR检测HBV DNA含量结合血清病毒标志物的检测结果对乙型肝炎的临床诊断与病情判断有重要意义。     

乙型肝炎血清标志物与HBV-DNA定量检测对诊治乙型肝炎的临床价值研究

目的研究乙型肝炎血清标志物与HBV-DNA定量检测对诊治乙型肝炎的临床价值。方法选取我院2013年7月至2015年6月收治的乙型肝炎患者200例为研究对象,将乙型肝炎血清标志物作为依据,将其分为A、B、C三组,其中C组患者60例,B组患者70例,A组患者70例,对以上三组患者进行HBV-DNA定量检测,分析其检测结果。结果乙型肝炎血清标志物抗-HBe、HBsAg阳性组的阳性率为50%;HBsAg、抗-HBe、抗-HBc阳性组的阳性率为77.14%,HBsAg、HBeAg、抗-HBc阳性组的阳性率为100%。结论乙型肝炎血清标志物与HBV-DNA定量检测对诊治乙型肝炎的临床价值显著,值得广泛推广。     

乙型肝炎病毒前S1抗原与HBV DNA及血清标志物的关系

目的 探讨乙型肝炎病毒前S1抗原（PreS1-Ag）与乙型肝炎病毒血清标志物（HBV-M）、HBVDNA的关系及其临床应用价值.方法 采用采用酶联免疫吸附试验（ELISA）测定乙肝血清标志物和乙肝病毒PreS1;采用荧光实时定量PCR法测定HBV DNA,并对检测结果进行比较分析.结果 在乙型肝炎患者中,HBV DNA和PreS1-Ag的阳性检出率差异无统计学意义,两者具有良好相关性;PreS1抗原在HBeAg（＋）组中检出率（80.3%）和HBeAg（-）组中检出率（56.3%）,差异有统计学意义;部分HBeAg阴性患者仍存在病毒的复制;若以HBV DNA定量≥103拷贝/ml为病毒复制的诊断标准,HBV DNA阳性患者HBeAg和PreS1的阳性检出率分别为51.5%和70.9%,两者差异有统计学意义.结论 HBV DNA和PreS1-Ag有较高的符合率,可作为HBV感染与复制的良好指标,PreS1-Ag较HBeAg更稳定地反应了HBV复制的情况,可作为乙型肝炎新的检测手段和新的标志物.     

乙型肝炎病毒前S1抗原与HBV DNA及血清标志物的关系

Objective To investigate the clinical significance and relationship of preS1, HBV DNA and HBV-M. Methods PreS1 and HBV-M was detected by ELISA method,and HBV DNA was detected by PCR. Then the results were analyzed. Results In HBV patients,the positive rates of preS1 and HBV DNA had no statistically significant ,they had fine dependability. The detection rate of preS1 in HBeAg(+) group(80.3%) and HBeAg(+)group( 56.3% ) had statistically significant. In some patients,though HBeAg had become negative, HBV still replicated. In HBV DNA replicated patients(≥103 copies/ml) ,the detection rate of HBeAg and preS1 were 51.5% and 70.9% ,they had statistically significant. Conclusion HBV DNA and PreS1 had fine dependability,preSl could reflect the replication of HBV sensitively than HBeAg,it could be used as a reliable new marker of HBV replication in vivo.     

乙型肝炎病毒血清标志物与病毒载量结果的比较分析

乙型肝炎病毒血清标志物（HBV-M）检测和病毒载量（HBV-DNA）检测是反映体内病毒感染状态最主要的指标,对临床诊断HBV感染及治疗效果的判断具有重要作用.     

乙型肝炎患者血清标志物与HBV-DNA水平的关系及临床意义

目的探讨乙型肝炎患者血清标志物和HBV-DNA水平的关系和临床意义。方法选取本院收治的HB-sAg/HBeAg/抗-HBc阳性患者73例和HBsAg/抗-HBe/抗-HBc阳性患者147例,通过荧光定量法和微粒子酶免法对HBV-DNA和血清标志物进行定量分析,比较其相关性。结果 HBsAg/HBeAg/抗-HBc阳性患者中,39例（53.42%）患者HBV-DNA〉107拷贝/mL;其中,C、D组抗-HBs水平以及D组HBeAg和抗-HBe水平与A组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,且HBV-DNA水平与抗-HBs呈负相关（r=-0.662）,与HBeAg和抗-HBe呈正相关（r=0.531,r=0.820）。HBsAg/HBeAg/抗-HBc阳性患者中,102例（69.39%）患者HBV-DNA〈104拷贝/mL,HBV-DNA与抗-HBs水平呈负相关（r=-0.572）。结论不同血清学模式之间其HBV-DNA水平与血清学标志物含量的分布特征并不相同,临床工作中应具体问题具体分析。     

乙型和丙型肝炎病毒双重感染肝组织病毒标志物的检测

为观察乙型肝炎和丙型肝炎双重感染的尸体肝组织中两种病毒核酸及抗原的分布，对１５例ＨＢＶ与ＨＣＶ双重感染的尸检肝组织用免疫组织化学法检测ＨＢｓＡｇ、ＨＢｃＡｇ和ＨＣＡｇ，Ｄｉｇｏｘｉｇｅｎｉｎ标记的探针原位杂交法分别检测ＨＢＶ ＤＮＡ和ＨＣＶ ＲＮＡ。结果：ＨＢｓＡｇ、ＨＢｃＡｇ、ＨＢＶ ＤＮＡ、ＨＣＡｇ和ＨＣＶ ＲＮＡ的阳性数分别为１２／１５（８０．０％）、１０／１５（６６．７％）、９／１５（６０     

86例乙型肝炎病毒标志物检测结果的分析

目的了解86例病毒性肝炎患者的乙型肝炎病毒标志物水平,对乙型肝炎病毒基因组(HBV-DNA)、乙型肝炎病毒前S1抗原(Pre-S1)、乙型肝炎病毒血清免疫学标志物(HBV-M)检测的结果进行分析。方法选取2010年10月至2012年6月来我院治疗的病毒性肝炎患者86例,分别采取酶联免疫吸附(ELISA)法和聚合酶链反应(PCR)法对86例血清标本中的Pre-S1和HBV-M以及HBV-DNA进行测定,并对其检测结果进行分析。结果在86例乙型肝炎病毒标志物检测结果中,乙型肝炎病毒血清免疫学标志物(HBV-M)检测得到八种感染模式的结果,HBV-DNA的阳性率为76.8%,Pre-S1的阳性率为71%。结论乙型肝炎病毒基因组(HBV-DNA)和乙型肝炎病毒前S1抗原(Pre-S1)比乙型肝炎病毒血清免疫学标志物(HBV-M)更加敏感,是临床上乙型肝炎比较完善的诊断指标。     

乙型肝炎血清学标志物分析及临床意义

我国是乙型肝炎病毒感染高发区，为了对本病进行及时的预防和治疗，常需进行必要的实验室检查。通过对2002年8月～2003年8月门诊、住院部送检的1608份乙型肝炎血清学标志物进行检测，检出了一些少见模式，分析如下：     

HBV-DNA与乙型肝炎标志物的相关性

乙型肝炎是一种严重危害我国人民健康的传染性疾病.据世界卫生组织统计,全球无症状HBV携带者约2.8亿人,而我国是慢性乙型肝炎(CHB)的高发区,感染率达到了10%～15%,即约有1.3亿感染者.CHB是肝癌和晚期肝硬化的重要危险因素之一.长期以来,临床通过HBV标志物和HBV-DNA及肝功能的检测,来指导临床诊断和治疗[1].本文通过对286例HBV标志物检测中,不同模型乙型肝炎病毒感染的情况,对数据进行分析,探讨HBV复制与乙型肝炎表面标志物的相关性,从而指导临床诊断和治疗.     

乙型肝炎病毒前S1蛋白与HBV—DNA关系探讨

目的 分析HBsAg阳性血清乙型肝炎病毒前S1蛋白(Pre—S1)与乙型肝炎病毒DNA(HBV—DNA)的关系，探讨Pre—S1的应用价值。方法 用荧光定量PGR技术检测248例HBsAg阳性血清HBV—DNA的含量，同时用ELISA法检测Pre—S1蛋白。结果 大三阳组HBV—DNA的阳性率为98．6％，Pre—S1阳性率为84．6％；小三阳次之，分别为26．9％、22．47％。在不同HBV血清型模式(HBVM)中，Pre—S1的出现与HBV—DNA的含量有关系。结论 Pre—S1与HBV—DNA一样可作为HBV复制的指标，特别在HBeAg阴性时，起到补充作用。     

携带乙型肝炎病毒产妇血清与初乳乙型肝炎病毒DNA承载关联分析

<正>我国属于乙型肝炎的高发区,据相关研究表明,我国乙型肝炎病毒(HBV)的携带者超过1.3亿人,母婴传播是HBV传播的主要方式,因此携带HBV产妇是否可以母乳喂养婴儿的话题一直处于争论[1]。针对这一问题,我院根据携带HBV产妇血清与初乳HBV DNA载量进行研究,探讨二者的关联性,以期能够正确地评价携带HBV产妇母乳喂养的安全性,便于指导产妇分娩后母乳喂养。现根据我院携带HBV     

探讨乙型肝炎血清免疫标志物与病毒核酸含量的相关性

目的：对乙肝血清标志物（HBV M）和乙肝病毒核酸（HBV DNA）进行检测,对两者与HBV的关系和临床意义进行探讨。方法：选取100例乙肝患者作为本次研究对象,按照患者的HBV DNA的含量高低进行分组,共分为三组,分别为A组、B组、C组,采用化学发光法和荧光定量聚合酶链反应法对HBV M和HBV DNA的含量进行检测。结果：抗-HBS和抗-HBC没有显著变化（P>0.05）,A组和B组对比HBeAg差异显著（P<0.05）,B组和C组对比HBeAg差异显著（P<0.05）,A组和C组对比HBeAg差异显著（P<0.05）,尤其是-HBe和HBeAg差异最为显著（P<0.01）。 HBV M阳性标本中,抗-HBs和HBsAg与抗-HBc含量与HBV DNA之间均无相关性。随着HBV DNA的含量增高,HBeAg的含量增高,HBV DNA与HBeAg之间呈正相关关系（r=0.532）,随着HBV DNA含量的增高,抗-HBe含量下降,HBV DNA与抗-HBe之间呈负相关关系（r=-0.336）。结论：HBV DNA的定量检测为乙肝早期诊断和抗病毒治疗效果评价提供了准确可靠的信息,HBV M的定量为乙肝数据管理奠定了基础。     

乙型肝炎血清免疫标志物、乙型肝炎病毒核酸水平变化与HBV的关系及临床意义

目的：探讨乙型肝炎血清免疫标志物、乙型肝炎病毒核酸水平变化与HBV的关系及临床意义。方法选取本院2013年2月∽2014年2月收治的108例乙型肝炎患者为研究对象,按HBV DNA含量高低分为A（〈103拷贝/ml）、B（103∽105拷贝/ml）、C（106∽108拷贝/ml）3组,分别检测3组的乙型肝炎血清免疫标志物（HBV M）与乙型肝炎病毒核酸（HBV DNA）含量。结果 A组的HBeAg为（3.971±14.47）S/CO,B组为（446.7±785.8）S/CO,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;A组的抗-HBe、HBeAg、HBsAg与C组比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）;B组的HBeAg与C组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;3组的抗-HBs、抗-HBc比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。HBV M阳性标本中抗-HBs、抗-HBc与HBsAg含量与HBV DNA无相关性,抗-HBe与HBV DNA呈负相关,HBeAg与HBV DNA呈正相关。结论定量检测HBV DNA可真实反映HBV的复制情况,对于传染性评价、乙型肝炎诊治及疗效观察均具有指导意义;定量检测HBV M虽在HBV复制程度的判断及传染性评价方面无明显价值,但可为乙型肝炎数据管理奠定基础。