护理干预对癌痛的护理效果观察

目的:探讨护理干预对癌痛患者的影响。方法:80例癌症疼痛患者随机平分为对照组与观察组,对照组予常规癌痛护理干预,观察组在对照组基础上实施综合性护理干预,比较两组疼痛情况。结果:观察组疼痛程度明显优于对照组(P0.01)。结论:癌痛患者应用综合性护理干预能有效改善疼痛程度,值得,临床推广。     

护理干预对癌痛的护理效果观察

目的探讨护理干预对癌症患者癌痛的影响.方法选择2008年5月至2010年癌症癌痛患者81例,以上患者均经过病理组织学检查证实为癌症.将以上患者随机分为观察组和对照组.2组均给予药物镇痛治疗.对照组患者实施常规癌痛护理干预.观察组在对照组护理基础上实施综合性护理干预措施:健康教育、放松护理干预、暗示护理干预、情绪疏泄护理干预、亲情参与护理干预.对2组患者护理干预后疼痛情况进行评定.结果观察组重度、中度和轻度疼痛发生率与对照组干预后比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论采用综合性护理干预能够显著改善癌症患者癌痛程度,护理效果显著,值得借鉴.     

癌痛规范化干预对癌痛患者疼痛程度及心理状况的影响研究

目的探析癌痛规范化干预对癌痛患者疼痛程度以及心理状况的影响,为临床癌痛护理研究及相关工作提供依据。方法选取380例符合本研究纳入标准的癌痛患者为观察对象,将其按随机等分法分为规范组与对照组,每组190例。对照组给予患者基础常规止痛护理干预,规范组在对照组干预基础上给予患者癌痛规范化干预。比较2组患者护理干预前后心理状况,主要包括焦虑与抑郁情绪,同时观察比较2组患者的疼痛程度及生活质量情况。2组患者心理状况分别采用焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)进行评估,2组患者的疼痛程度采用数字分级法(NRS)予以量化评估,采用FACT-G癌症患者生活质量通用量表评估生活质量。结果护理干预后,2组患者的SAS、SDS、NRS评分均较干预前明显降低(P均0.05),且规范组SAS、SDS及NRS评分下降程度均较对照组更为明显(P均0.05);护理干预后,2组患者的FACT-G评分均明显升高(P均0.05),且规范组患者的FACT-G评分显著高于对照组(P0.05)。结论癌痛规范化干预能够明显减轻患者的不良情绪并缓解患者的疼痛程度,进而提高患者的生活质量。     

术后疼痛的评估及护理对策研究

目的:探讨术后疼痛的正确评估及护理对策,进一步提高护理质量.方法:通过对术后疼痛病人555 例进行正确评估及针对性护理.结果:术后疼痛护理效果良好,除昏迷病人外,满意率达到98%.结论:对术后疼痛病人的观察、评估,采取正确的生理及心理护理措施,能够有效缓解病人疼痛.     

护理干预在成人术后疼痛中的应用

目的:探讨护理干预对成人患者术后疼痛临床效果的影响。方法:对79例成人患者应用VAS标准做出术后疼痛评估基础上,采取有针对性护理干预措施。结果:护理干预有效地缓解成人术后疼痛,促进机体早日康复。     

自拟癌痛散外用对骨转移性癌痛缓解及患者治疗依从性的影响

目的:观察自拟癌痛散外用对骨转移性癌痛缓解及患者治疗依从性的影响。方法:45例骨转移性癌痛患者随机分为对照组和观察组;对照组采用癌痛规范化治疗护理措施,而治疗组在对照组的基础上予以自拟癌痛散外敷;观察记录两组患者治疗前及治疗第1、2、3周NRS、Kolcaba及KPS评分;观察记录患者治疗前后疼痛缓解率情况、遵治疗依从性及不良反应。结果:两组患者干预前及干预过程中各时间段NRS、Kolcaba及KPS评分上存在交互作用(P≤0.05);干预方法在NRS、Kolcaba及KPS评分上主效应显著(P≤0.05);干预结束后观察组的疼痛总缓解率及遵医嘱情况优于对照组(P≤0.05);并且两组患者均未发生因药物使用所造成的不良反应发生。结论:护理配合自拟癌痛散外敷对骨转移性癌痛缓解及患者治疗依从性具有较好的作用。     

护理干预对提高癌痛病人生活质量的效果评价

目的:探讨护理干预对提高癌痛病人生活质量的影响。方法:选择2014年1月-2015年1月期间曲靖市第一人民医院收治的75例癌症患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组采取常规癌痛护理措施,观察组在常规护理的基础上采取综合癌痛护理干预,对比两组患者的护理满意度和生活质量。结果:观察组患者生活质量评分显著高于对照组,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组的护理满意度92.1%显著高于对照组78.4%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:综合癌痛护理干预可显著减少癌症患者的焦虑和抑郁的情绪,有助于减少患者的疼痛,提高其生活质量。     

癌痛示范病房对提高护理服务满意度效果的调查

目的:探讨开展癌痛示范病房后对住院患者护理服务满意度的影响。方法:分析杭州师范大学附属医院2014年7~11月开展癌痛示范病房后,调查设为观察组的175例患者护理服务满意度与疼痛改善情况,并与2014年2~6月开展癌痛示范病房前的对照组175例患者护理情况进行比较分析。比较两组患者的护理服务满意度及疼痛改善情况。结果:开展癌痛示范病房后,住院患者对护理服务满意,高于开展癌痛示范病房前(P0.05),患者疼痛程度得到明显减轻(P0.05)。结论:开展癌痛示范病房,可提高住院患者护理服务的满意度。     

疼痛评估量表应用于慢性非癌痛患者对疼痛评分及情绪的影响

目的探析疼痛评估量表应用于慢性非癌痛患者护理中的效果,并进一步分析对患者疼痛以及情绪的影响,为临床疼痛评估及护理提供参考。方法选取符合本研究纳入标准的84例慢性非癌痛患者为试验对象,将其按随机数字表法分为试验组42例与对照组42例,对照组患者采用常规面部表情疼痛量表进行评估干预(修订版),试验组患者在护理中予以疼痛评估量表进行干预。应用正负性情绪量表(PANAS)评估2组患者的情绪变化,取视觉模拟评分法(VAS)评估2组患者的疼痛情况,同时比较2组患者的住院时间、疼痛缓解率、止痛药减少率以及疼痛管理总体满意度。结果试验组患者的住院时间明显短于对照组(P0.05);试验组患者的疼痛缓解率、止痛药减少率及疼痛管理总体满意度显著高于对照组(P均0.05);试验组患者的正性情绪指数高于对照组而负性情绪指数低于对照组(P均0.05);试验组患者的VAS疼痛评分明显低于对照组(P0.05)。结论在慢性非癌痛患者的护理中应用疼痛评估量表能够明显缓解患者疼痛程度,降低疼痛评分,改善患者情绪进而促进恢复,临床应用价值高。     

探讨产科患者产后及术后疼痛的护理

目的:减轻产科患者产后、术后的疼痛,从而实现有效治疗之目的。方法:对100例患者的产后、术后疼痛进行临床观察,运用有针对性的护理方法实施有效的疼痛干预。结果:能够有效减轻产科患者的产后、术后痛苦,避免并发症的发生,并缩短住院的时间。结论:运用综合干预疗法应对产科患者的产后、术后疼痛问题,有利于病人顺利度过产后及术后恢复期。     

晚期癌痛的治疗及护理体会

目的:评价芬太尼透皮贴剂治疗中重度癌痛患者的疗效及护理体会。方法:选取132例中重度癌痛患者使用芬太尼透皮贴剂治疗疼痛,观察疗效与不良反应。结果:132例中重度癌痛患者中107例患者的疼痛症状得到有效的控制。护理后患者的不良反应情况均得到显著缓解。结论:芬太尼透皮贴剂能有效缓解晚期癌痛患者,对癌痛患者具有非常重要的意义。     

腹部大手术后疼痛评估及护理

目的 探讨腹部大手术后疼痛的正确评估及护理对策,提高护理质量.方法 通过对210 例接受腹部大手术后疼痛的患者进行正确分析、评估及综合性护理.结果 198 例患者术后疼痛护理效果良好,满意率较高(198/210).结论 对术后疼痛病人的观察、评估,采取正确的生理及心理护理措施,能够有效缓解病人疼痛.     

癌痛示范病房的规范化管理在临床护理中的应用

目的:探讨癌痛示范病房中临床护理规范化管理对癌痛患者的影响。方法:采用卫生部制定的"癌痛规范化治疗示范病房"方案对癌痛患者进行评估和护理,癌痛量化使用数字分级法(NRS)、面部表情评估量表法及主诉疼痛程度分级法(VRS)3种方法进行评估,根据世界卫生组织(WHO)癌痛三阶梯止痛治疗指南执行药物治疗。结果:2组疾病类型、疾病分期以及文化程度之间比较,差异无统计意义(P0.05)。日常生活评分、情绪评分、睡眠评分、行走能力评分、生活乐趣评分2组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:癌痛示范病房中临床护理规范化管理对有效治疗癌症患者的癌痛具有一定的帮助作用。     

循证护理在混合痔术后肛门疼痛中的应用

目的探讨应用循证护理干预混合痔术后肛门疼痛中的应用效果。方法对45例混合痔患者采取有效的综合性护理,观察患者的术后疼痛情况和护理满意度。结果循证护理干预后病人疼痛程度和护理满意度有显著改变,干预后疼痛程度明显降低。结论在护理工作中运用循证护理,提高了护理质量及患者满意度,应积极推广应用。     

术后疼痛的评估及护理对策研究

目的：探讨术后疼痛的正确评估及护理对策,进一步提高护理质量。方法：通过对术后疼痛病人555例进行正确评估及针对性护理。结果：术后疼痛护理效果良好,除昏迷病人外,满意率达到98％。结论：对术后疼痛病人的观察、评估,采取正确的生理及心理护理措施,能够有效缓解病人疼痛。     

疼痛患者疼痛评估与护理要点

目的:探讨临床各类疼痛患者的评估及护理要点.方法:采取数字评价量表(NRS)、语言评价量表(VDS)、视觉模糊评分(VAS)、面部疼痛表情量表(FPS-R)及主诉疼痛分级法(VRS)对我院自2009年5月至2010年5月我院的具有疼痛特点疾病的126例患者疼痛进行评估,并采取疼痛护理干预措施.结果:疼痛严重影响患者的睡眠、日常活动、心理干扰,对病人进行护理干预前后进行疼痛程度分析,给予疼痛护理及干预措施后,患者的疼痛程度明显减轻.结论:正确对患者疼痛状态进行评估并采取相应的护理措施可患者的疼痛程度明显减轻,改善其生命质量.     

规范化癌痛评估与干预在晚期癌痛护理中的应用

正癌痛是癌症患者常见的一种由肿瘤侵犯或压迫神经引起的疼痛,尤以晚期癌症患者最为常见,表现为不同程度的癌性内脏痛、躯体痛、神经痛或爆发性疼痛等症状。常规药物内服、外用或脊髓后正中后索点状切开术(PMM)等手段可改善癌痛程度,但改善效果存在差异,且缺乏统一的癌痛护理规范~([1])。笔者探讨规范化癌痛评估与干预在晚期癌痛护理中的应用效果,现报道如下。1临床资料     

癌症疼痛患者的护理

目的做好癌痛患者的护理,降低因疼痛引起的不良反应,提高患者的生活质量。方法建立良好的护患关系,关心安慰病人消除患者的紧张恐惧,护士评估患者疼痛给予止痛药物治疗加强基础护理注重非药物止痛法。结论疼痛护理纳入整体护理计划中,提高患者的对疼痛的耐受性为癌症疼痛患者创造舒适良好的医疗环境。     

人本原理和能级对应原理在癌痛患者护理中的应用

目的:探讨人本原理和能级对应原理在癌痛管理护理管理中的应用,及对患者心境状态、生活质量和疾病评分的影响。方法:将80例癌痛患者分为对照组和观察组,每组40例,对照组由常规护理人员进行护理,观察组由人本原理和能级对应原理护理管理模式下的护理人员进行护理。比较两组患者的心境状态、生活质量。结果:干预前后对照组SCL-90量表、SF-36量表评分无明显变化(P0.05);干预后观察组SCL-90量表、SF-36量表评分明显优于干预前(P0.05));干预后观察组KPS评分升高率明显高于对照组(P0.05)。结论:人本原理和能级对应原理用于癌痛护理,能够改善患者的心境状态与疼痛状况,提高患者的生活质量。     

中医护理干预癌性疼痛的疗效观察

目的:观察中医护理干预癌性疼痛的效果。方法:将84例确诊的晚期重度癌痛患者随机分为观察组(45例):给予基础护理联合中医护理及规范化癌痛三阶梯止痛;对照组(39例):单纯予基础护理及规范化癌痛三阶梯止痛。结果:观察组与对照组比较2 d后(48 h)癌痛评分(NRS)为(2.8±1.2)分、(3.8±1.5)分,有显著性差异(P<0.0 5);5 d后(120 h)癌痛评分(NRS)为(2.1±1.1)分、(3.2±1.4)分,有显著性差异(P<0.0 1)。观察组情绪、睡眠、日常生活能力改善优于对照组,在改善焦虑抑郁状态方面明显优于对照组(P<0.05)。结论:在基础护理及规范化癌痛三阶梯治疗基础上加用中医护理,能更好地控制癌性疼痛,在改善症状、提高生活质量方面有显著的疗效。