经尿道前列腺电切术治疗高龄高危前列腺增生（附34例）

目的提高高龄高危前列腺增生患者TURP治疗水平。方法回顾性分析我科自2007年7月～2010年7月共行高龄高危前列腺增生患者TURP术34例。结果本组34例安全实施TURP,手术平均时间67min,电切前列腺组织平均50.5g。随访6～12个月,无严重并发症。国际前列腺症状评分（IPSS）,剩余尿（PVR）,最大尿流率（Qmax）,生活质量评分（QOL）均有明显改善,P〈0.01。结论只要加强高龄高危前列腺增生患者围手术期处理,积极治疗伴随症,TURP仍是治疗高龄高危BPH患者的安全有效手段。     

高龄高危前列腺增生患者的TURP手术治疗

目的：探讨高龄高危良性前列腺增生患者的TURP手术治疗的有效性和安全性。方法：回顾性分析本院泌尿外科采用TURP手术治疗的高龄高危的BPH患者56例。结果：患者平均手术时间（65．0±5．0）min,平均失血（135．0±15．0）mL,无经尿道电切综合征（TURS）等严重并发症发生,术后6月国际前列腺症状评分（IPSS）（9．5±2．8）分,生活质量评分（QOL）（2．3±0．3）分,尿流率Qmax（16．3±3．6）mL／s,超声检测剩余尿量PVR（20—50）mL,平均（30．0±4．5）mL,与术前相比较各项指标差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：对于高龄高危BPH患者用TURP手术治疗是安全和有效的。     

前列腺电切术治疗高龄高危前列腺增生患者的临床研究(附88例报告)

目的 探讨经尿道前列腺切除术(TURP)治疗高龄高危前列腺增生患者的安全性及策略,减少或避免各种并发症的发生,提高临床医疗安全.方法 自2008年1月至2009年6月共88例高龄高危良性前列腺增生患者行TURP术,对患者进行手术前安全性评估,制定个体化围手术期治疗方案,提高手术安全的有效措施.结果 88例患者均安全渡过手术期,无一例严重并发症,死亡率为0,早期暂时性尿失禁7例,经提肛训练3-7天恢复.所有患者随访6-12个月,排尿症状消失或明显改善,顺利康复.结论 充分的围手术期安全评估及术前准备,控制内科疾病,作好应对策略,掌握手术技巧,TURP仍然是治疗高龄高危前列腺增生患者安全、有效的方法.     

高危前列腺增生患者的TURP治疗体会

目的:高危老人前列腺增生症(BPH)的治疗体会。方法:回顾性分析应用TURP治疗高危BPH患者22例临床资料。结果:手术时间10⁹0 min,平均54 min,1例出现前列腺电切综合征的早期症状,予以及时纠正,全部患者均安全度过围手术期。随访390 min,平均54 min,1例出现前列腺电切综合征的早期症状,予以及时纠正,全部患者均安全度过围手术期。随访3²1个月,21例排尿功能恢复良好,与术前比较国际前列腺症状评分(IPSS)平均下降23.5分;生活质量评分(QOL)下降2.5分,剩余尿量下降62.5 ml。1例因膀胱逼尿肌功能受损而永久性膀胱造瘘术。结论:高危BPH患者围手术期力求个性化处理,只要加强围手术期的处理,积极治疗伴随症,手术治疗是可行的。     

经尿道部分前列腺等离子双极电切术治疗高龄高危良性前列腺增生(附75例报告)

目的探讨经尿道部分前列腺等离子双极电切术(P-TUPKP)治疗高龄高危良性前列腺增生(BPH)的疗效和安全性。方法应用经尿道部分前列腺等离子双极电切术(P-TUPKP)治疗高龄高危BPH患者75例,观察患者治疗前后的国际前列腺症状评分(IPSS)、尿残余量(RUV)、最大尿流率(Qmax)、生活质量评分(QOL)。结果 75例经尿道部分前列腺等离子双极电切术(P-TUPKP)治疗手术时间40~100 min,平均55 min,切除腺体重量15~63 g,失血量50~360 mL,术后尿道梗阻症状改善明显,无电切综合征(TURS)发生,无死亡病例。75例随访6个月至2年,术后IPSS平均(7.8±1.2)分、RUV平均(10.4±2.8)ml、Qmax平均(18.8±5.1)ml/s、QOL平均(1.5±0.6)分,均有明显改善。结论重视围手术期处理,经尿道部分前列腺等离子双极电切术(P-TUPKP)是治疗高龄高危BPH有效、安全性高且并发症少的手术治疗方法。     

高危高龄患者前列腺增生的TURP术治疗体会及其机制探讨

目的高危高龄患者前列腺增生（TURP）治疗高危、高龄老人前列腺增生症（BPH）的治疗体会及机制研究。方法回顾性分析2006年6月～2007年6月应用TURP治疗高危、高龄BPH患者44例。结果手术时间30～130min,平均54min,4例出现尿道前列腺电切综合症的早期症状,均予以及时纠正,全部患者均安全度过围手术期。随访3～10个月,43例排尿功能恢复良好,与术前比较国际前列腺症状评分（BPSS）平均下降23．5分;生活质量评分下降25分,剩余尿量下降725ml。1例因膀胱逼尿肌功能受损而永久性膀胱造瘘术。结论高危BPH患者围手术期处理的力求个性化,只要加强围手术期的处理,积极治疗伴随症,手术治疗是可行的。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生68例

年龄〉60岁且有心、脑、肺、肝、肾等一种以上重要脏器合并症的前列腺增生（BPH）患者在临床上称为高危患者,这些患者保守治疗效果差,而经尿道前列腺电切术（TURP）,由于电切环不会使前列腺组织形成一层脱水的凝固层,故出血多,易发生尿道电切综合征（TURS）,手术风险大。笔者采用经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）治疗高危BPH患者68例,报道如下。     

高龄患者前列腺增生TURP的围手术期处理

目的:探讨高龄患者经尿道前列腺电切术(TURP)围手术期的安全性。方法:108例75岁以上高龄患者前列腺电切化术。ASA评分:Ⅰ级57例、Ⅱ级32例、Ⅲ级15例、Ⅳ级4例,所有病例术前详细检查,针对其内科疾病积极治疗,把握手术时机,术前积极准备,术中加强麻醉监测,手术个体化方案,术后积极预防并发症及康复治疗。结果:术后随访,6～24个月(平均12个月)下尿路梗阻症状消失,无致死性并发症发生。结论:对高龄患者的围手术期处理,医师要充分重视,加强术前、术中、术后各个环节的操作,是手术治疗成功的关键。     

经尿道电切术治疗高龄高危前列腺增生患者的临床观察

目的:探讨经尿道前列腺电切术治疗高龄高危前列腺增生患者的可行性及临床疗效。方法:入选2007年1月～2010年1月在我院泌尿外科住院良性前列腺增生患者157例,所有患者均采用经尿道前列腺电切术,比较术前、术后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOLS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估、最大尿流率(Qmax)和剩余尿量(PVR)。结果:患者术后IPSS、QOLS、SAS和SDS评分均较术前显著降低,差异有统计学意义。患者术后Qmax显著高于术前;而PVR术后显著低于术前,差异均具有统计学意义。患者术后焦虑和抑郁发生率分别显著低于术前,差异有统计学意义。结论:经尿道前列腺电切术治疗高龄高危前列腺增生患者是可行的,安全可靠,并且可以显著改善患者的生活质量。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生(附136例报告)

本院2001年5月至2005年5月,采用经尿道前列腺电切术方法治疗前列腺增生共136例,取得较好的效果,现报告如下.     

90岁以上高龄前列腺增生患者经尿道前列腺电切术的围手术期处理(附25例报道)

目的总结90岁以上前列腺增生(BPH)经尿道前列腺电切术(TURP)的临床经验,提出该手术围手术期处理的特别措施,减少手术并发症,降低死亡率。方法1995年1月至2004年12月对25例90岁以上高龄BPH患者行TURP,年龄90～93岁,平均为90．23岁。其中23例患者认知能力正常,2例合并有老年痴呆。5例合并严重的血尿,7例合并膀胱结石,11例慢性尿潴留拒绝留置导尿管或膀胱造瘘管。20例于连续低位硬膜外麻醉下行TURP,5例于全麻下行手术。结果手术时间5～45min,平均为19．4min;电切前列腺组织称重15～71g,平均为28．9g;出血量30～220ml,平均为105ml。25例中4例术中在无严重出血的情况下出现生命体征紊乱,21例顺利度过手术期。术后未发生严重的并发症,48～72h拔导尿管,22例排尿通畅;3例尿潴留,留置导尿。结论严密的围手术期保护、电切时间短是手术成功的关键。对90岁以上高龄BPH患者而言,TURP是安全的手术方法。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗高龄高危前列腺增生51例

目的:探讨经尿道前列腺电汽化切除术(TUVP)高龄高危前列腺增生(BPH)患者的安全性和治疗效果.方法:采用经尿道前列腺汽化电切或部分切除术治疗51例高龄高危BPH患者.结果:全部患者均安全度过围手术期.术后均排尿恢复良好,术后国际前列腺症状评分(IPSS)下降16.1分,生活质量评分(QOL)下降3.6分,最大尿流率(Qmax)提高10.5ml/s,无1例出现TUR综合征及围手术期死亡.结论:高龄高危BPH患者,经加强围手术期的处理,采用经尿道前列腺汽化电切术安全,疗效好,值得推广.     

高龄高危患者行经尿道前列腺电切术的围手术期护理探讨

目的 探讨高龄且伴有基础疾病的前列腺增生患者经尿道前列腺电切术的围手术期护理措施进行分析.方法 便利选取该院2011年12月—2015年12月收治的128例高龄高危手术患者,随机分为对照组和观察者,各64例,给予不同的护理措施,就并发症总发生率及住院天数进行比较.结果 经相应的治疗护理后,对照组出现的并发症总发生数为26例,总发生率41%,平均住院14 d;观察组出现的并发症总发生数16例,总发生率25%,平均住院10 d,两组患者的护理效果比较,差异有统计学意义(P<0.05),128例患者均痊愈出院且无复发.结论 积极有效的有针对性、系统性护理干预是进一步保证和提高高龄基础疾病患者手术治疗成功和加快康复的关键.     

经尿道前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生患者的体会

目的探讨对高危患者前列腺增生安全有效的手术方法。方法对43例拟采用前列腺部分汽化电切高危患者进行术前病情、手术耐受性、危险性及其预后进行综合评估,做好充分的术前准备,然后行经尿道汽化电切术。结果全部患者均安全渡过围手术期,随访6-60个月,43例排尿功能均恢复良好。IPSS症状评分提高（21.5±1.7）分,最大尿流率提高13ml,残余尿量约15ml。结论高危前列腺增生患者只要能够加强围手术期处理,经尿道前列腺汽化电切术仍是安全、有效的手段。     

高龄及高危前列腺增生的TURP围手术期的护理

我院自1998年8月-2003年8月共收治前列腺增生患者 223例,其中120例为高龄及高危BPH患者,均对其行TURP 治疗。现将围手术期护理经验总结如下。 一般资料:本组120例,年龄71-91岁,平均75．2岁。 进行性排尿困难病史1-15年,平均4．3年,均有典型的前 列腺增生症状。合并高血压31例,冠心病及心律失常43例, 脑梗死13例,慢性肺梗死、肺功能不全15例,糖尿病15     

高龄高危前列腺增生症56例TURP治疗体会

目的 讨论采用经尿道前列腺电切术(TVRP)治疗高龄高危前列腺增生症患者的手术安全性和治疗效果.方法 术前采用个体化方式方法,根据患者的实际病情评估手术的风险性,针对性地调整围手术期的治疗,行TURP治疗高龄高危前列腺增生症患者56例.结果 全部患者均安全耐受手术、度过围手术期并获得满意的疗效,随访2～18个月,排尿通畅,国际前列腺症状评分(IPSS)示术后评分较术前明显下降(8.2±1.8 vs 25.5±1.4,P＜0.01),残余尿量(PVR)明显下降[(22.0±3.O)vs(82.3±5.0) ml,P＜0.01].结论 重视及加强围手术期处理,针对高龄高危前列腺增生症患者行TURP治疗是可行的,手术安全,疗效满意.     

对行经尿道前列腺电汽化术的高危患者围手术期的治疗体会

经尿道前列腺电汽化术(Tranxurethral Electrovaporization of the Prostate，TUVP)因其临床效果好、手术并发症少已成为国内外治疗前列腺增生症(BPH)的一种常规手术。但对于高危的BPH患者如高龄、腺体体积大或合并其它基础疾病．手术却存在一定的危险性。如何安全渡过手术关。减少并发症的发生率，是一个值得探讨的问题。我科近三年来共收治高危BPH患者78例，经随访近期疗效显著。现将围手术期治疗体会做一总结。     

经尿道等离子双极电切术治疗高龄高危前列腺增生65例

目的:总结经尿道等离子双极电切术治疗高龄高危前列腺增生(BPH)的疗效和安全性.方法:采用经尿道等离子双极电切术治疗高龄高危BPH患者65例,患者年龄70～90岁,平均82岁,均有不同程度合并高血压,心、肺、脑、肝、肾等疾病.术前经腹部彩超测量前列腺35～120 g,平均46.5 g.结果:手术时间平均52 min,手术顺利,出血量少,均未输血,全部患者术后均排尿通畅,2例有暂时性尿失禁,无永久性尿失禁及电切综合征发生,3例尿道狭窄,所有患者术后无心、肝、肺、肾等疾病加重.结论:经尿道前列腺等离子双极电切术治疗高龄高危BPH 疗效好,安全性高,值得推广.     

经尿道等离子电切术治疗高龄高危前列腺增生患者的疗效

目的:探析经尿道等离子电切术治疗高龄高危前列腺增生患者的临床疗效。方法:选取收治的高龄高危前列腺增生患者52例作为观察对象,按随机原则将其分为对照组及观察组各26例,其中对照组采用常规电切技术进行治疗,观察组则予以经尿道等离子电切术治疗,观察两组的手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间等指标,对比两组术前、术后前列腺症状评分、生活质量评分。结果:观察组患者的手术时间、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间以及住院时间均短于对照组,其术后出血量少于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);治疗后观察组前列腺症状评分(6. 54±1. 34分)、生活质量评分(1. 26±0. 24分)与对照组的相应值相比,明显较低,存在统计学差异(P <0. 05)。结论:对高龄高危前列腺增生患者采用经尿道等离子电切术可有效改善患者的临床症状,促进前列腺功能恢复,提高患者的生活质量,值得推广应用。     

经尿道前列腺电切术治疗高危高龄前列腺增生症48例临床分析

前列腺增生症（BPH）是老年男性的常见病,随着年龄的增长,前列腺增生症的发病率逐年上升,同时合并其他器官的严重疾患的比率也逐年上升,由于耐受能力下降,使得手术治疗的风险增大。我院2005年10月-2009年12月共收治高危高龄前列腺增生症患者48例,所有病例均采用经尿道前列腺电切术,取得良好的效果,现报告如下。