苯那普利治疗小儿充血性心力衰竭疗效观察

目的 观察苯那普利治疗小儿充血性心力衰竭的疗效.方法 将60例患儿随机分为两组,对照组(29例)给予地高辛、利尿剂、部分加用血管扩张剂等药物治疗.治疗组在上述治疗基础上加用苯那普利.结果 治疗组,显效16例,有效12例.有效率90.3%;对照组显效11例,有效9例,有效率69.0%.治疗组疗效优于对照组.结论 苯那普利是目前治疗小儿充血性心力衰竭的有效药物.     

苯那普利治疗165例充血性心力衰竭的疗效初探

目的 苯那普利治疗充血性心力衰竭(CHF)患者疗效。方法 本组173例在继续服用维持量地高辛和利尿剂的同时，加用苯那普利2．5mg／d，治疗2～4个月，其中6例因不良反应退出研究，失访2例。结果 165例治疗结果为患者症状、体征、心功能明显改善，显效为45．5％，有效为50．9％，总有效率96．4％，未见不良反应。结论 患者生活质量明显提高，提示CHF患者长期口服苯那普利疗效确切，耐受性良好。     

苯那普利治疗小儿充血性心力衰竭31例

充血性心力衰竭（CHF）是威胁心脏病患儿生命的重要原因,近几年研究发现,应用血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）治疗效果较好。我们用其中的苯那普利（商品名：洛汀新）治疗该症患儿31例,疗效满意,报告如下。1对象与方法1．1对象选择1994年1月～1998年1月收治的60例CHF住院患儿,随机分为两组。治疗组31例,男17例,女14例,年龄10个月～12岁,平均4．5岁。原发病：心内膜弹力纤维增生症（EFE）12例,扩张型心肌病（DCM）8例,风湿性心脏病（RHD）5例,室间隔缺损（VSD）6例。对照组29例,男15例,女14例,年龄7个月～13岁,平均…     

苯那普利治疗小儿先天性心脏病并心力衰竭的临床观察

目的：观察苯那普利在左向右分流型小儿先天性心脏病并心力衰竭治疗中的临床效果。方法：依照全国小儿心血管组制定的心衰诊断标准确诊小儿左向右分流型先天性心脏病并心力衰竭１２０例，在常规应用地高辛基础上随机分成两组。试验组６０例，对照组６０例，试验组增用苯那普利，剂量按每次０．２～０．４ｍｇ／ｋｇ，一日一次，口服３个月～１年。结果：两组病例临床症状、体征、实验室和辅助检查均无显著差异（Ｐ〉０．０５），具有     

苯那普利治疗充血性心力衰竭的疗效观察

目的观察苯那普利对充血性心力衰竭(CHF)的疗效.方法45例CHF病人,随机分为苯那普利组25例,以利尿剂、洋地黄和苯那普利(10 mg po qd)治疗3周;对照组20例,仅以利尿剂和洋地黄治疗.结果治疗3周后,苯那普利组总有效率为88%,对照组为65%;两组治疗后SV、EF、CO和CI均较治疗前明显提高(P＜0.01),两组间比较差异有显著性(P＜0.01).结论苯那普利可以增加CHF病人的SV、EF、CO和CI,明显改善心功能.     

苯那普利联合美托洛尔治疗充血性心力衰竭43例临床疗效观察

目的探讨苯那普利联合美托洛尔治疗充血性心力衰竭的临床疗效。方法选择我院充血性心力衰竭患者83例,随机分为两组,观察组和对照组。两组患者均给予洋地黄强心、利尿剂等治疗。观察组在以上治疗基础上给以苯那普利控释片5～10mg/d,同时口服美托洛尔,从小剂量开始,剂量增加到12.5～25mg,每天2次。两组患者疗程均为5周。所有入选患者均于服药前观察心率、血压、NYHA心功能分级,并于研究结束后复查上述指标。结果观察组总有效率为93.0%,对照组总有效率为75.0%,两组患者总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论苯那普利联合美托洛尔治疗充血性心力衰竭临床治疗效果显著,值得临床借鉴。     

苯那普利对扩张型心肌病心力衰竭的疗效观察

目的：观察苯那普利对扩张型心肌病心力衰竭的疗效。方法：应用苯那普利治疗扩张型心肌病充血性心力衰竭（CHF）患者36例,分别于治疗前及治疗后4周、8周判断其心功能（NYHA分级）及洋地黄中毒情况,并同时做超声心动图测定左室射血分散（EF）,短轴缩短率（FS）,左室舒张末内径（LDVd)等指标。结果：治疗组疗效明显优于对照组,且洋地黄中毒发生率减少。结论：苯那普利对扩张型心肌病CHF有明显疗效。     

苯那普利与缬沙坦联合治疗舒张期心力衰竭的疗效观察

目的：观察苯那普利与缬沙坦联合治疗舒张期心力衰竭的疗效。方法：将120例舒张期心力衰竭患者随机分成3组，A组在口服利尿剂的同时加用苯那普利5mg，每天1次，如效果不好，可将剂量依次加至10mg、15mg、20mg。B组在口利尿剂的同时加用缬沙坦80mg，每天1次，如效果不好，可将剂量改为160mg、240mg。C组在口服利尿剂的同时加用苯那普利5mg，每天1次，缬沙坦80mg，每天1次。1周后如效果不好，则可按A组、B组方法中一起加重。在治疗前和治疗8周后分别做好临床资料记录，以便进行对比分析。结果：3组治疗后患者自觉症状（呼吸困难）、血压、心率、肺罗音，胸部X线片，心电图V1导联P波终末电位，彩色超声多普勒心动图所示的左室舒张功能指标均有明显改善（P＜0．01）。C组与A、B组比较，差异有显著性（P＜0．05）。结论：苯那普利与缬沙坦联合治疗舒张期心力衰竭的疗效优于单用苯那普利或缬沙坦。     

苯那普利联合缬沙坦治疗心力衰竭合并心房颤动的疗效观察

目的观察苯那普利联合缬沙坦治疗心力衰竭合并心房颤动的疗效。方法对照组50例在原发病治疗的基础上加用苯那普利。治疗组50例在原发病治疗的基础上同时应用苯那普利和缬沙坦。观察两组心功能改善情况、心房颤动复发率及不良反应。结果治疗组心房颤动复发率明显低于对照组,两组间有差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组心功能改善、心率及血压变化明显优于对照组,两组间有差异有统计学意义（P〈0．05）。结论应用苯那普利联合缬沙坦作为干预药物,不仅改善了心功能,降低了心房颤动的复发率,改善了患者的生活质量,且无明显不良反应。     

苯那普利替米沙坦治疗慢性充血性心衰

肾素-血管紧张素系统（RAS）的激活对慢性充血心力衰竭（CHF）发展起重要作用，应用血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）抑制激活的RAS可减少心力衰竭的进展、降低死亡率。随着对血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂（ARB）研究的不断深人，ARB在CHF治疗中的地位也越来越受到重视。本研究对比苯那普利联合替米沙坦和单用苯那普利治疗CHF的疗效，观察结果如下：     

缬沙坦联合苯那普利治疗充血性心力衰竭30例

目的　观察缬沙坦联合苯那普利治疗慢性充血性心力衰竭 (CHF)与单用血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)常规治疗CHF患者疗效比较。方法　 6 0例CHF患者随机分为治疗组和对照组 ,采用随机、单盲、自身对照及组间对照方法 ,比较治疗前后两组左室射血分数 (LVEF) ,左室舒张末期内径 (LVEDD) ,血压 ,心功能改善情况及心功能恶化住院率。结果　经治疗 2 4周 ,治疗组与对照组各项指标改善比较有差异 (P <0 .0 5 )。结论　缬沙坦联合苯那普利治疗CHF有协同作用 ,是治疗CHF合理的联合用药方案。     

苯那普利治疗糖尿病肾病疗效观察

目的 :观察血管紧张素转换酶抑制剂对糖尿病的疗效。方法 :选择糖尿病肾病 期患者 ,在常规治疗的基础上加用苯那普利 10 mg/ d～ 2 0 m g/ d,连续治疗 8周 ,观察治疗前后 2 4h尿蛋白、血清肌酐和尿素氮以及血压 ,并进行比较。结果 :治疗后 2 4h尿蛋白、血清肌酐和尿素氮以及血压均有明显改善。结论 :苯那普利具有减少蛋白尿 ,改善及保护肾功能的作用 ,同时亦可有效降低血压。     

苯那普利与安体舒通合用治疗严重心力衰竭(附24例报告)

充血性心力衰竭(CHF)时神经内分泌被激活,既是代偿机制,也是影响心室重塑和加重心力衰竭的重要因素。临床证明,血中醛固酮(ALD)及血管紧张素Ⅱ(Ang Ⅱ)的水平和心力衰竭死亡率之间有正相关。本文旨在探讨苯那普利和安体舒通联合治疗慢性CHF的有效性和安全性。 1 对象与方法 1.1 研究对象 为我院心内科住院的心脏病患者共24例,平均年龄43岁(21～65岁)。男15例,女9例。按NYHA心功能分级Ⅲ级14例,Ⅳ级10例。其中扩张型心肌病10例、冠心病10例、风心病4例。所有病例均未用硝普钠、酚     

苯那普利治疗小儿先天性心脏病并心力衰竭的临床观察

目的： 观察苯那普利在左向右分流型小儿先天性心脏病并心力衰竭治疗中的临床效果。方法： 依照全国小儿心血管组制定的心衰诊断标准确诊小儿左向右分流型先天性心脏病并心力衰竭１２０ 例, 在常规应用地高辛基础上随机分成两组。试验组６０ 例, 对照组６０ 例, 试验组增用苯那普利, 剂量按每次０２ ～０４ ｍｇ／ｋｇ , 一日一次, 口服３ 个月～１ 年。结果： 两组病例临床症状、体征、实验室和辅助检查均无显著差异 （ Ｐ＞ ００５） , 具有可比性, １ 年后随访试验组及对照组总有效率各为： ９３０ ％ 和６６０ ％ , 卡方检验 χ２ ＝ ６６６ , Ｐ＜ ０００５ 具有显著差异。结论： 小儿左向右分流型先天性心脏病并心力衰竭病例, 在应用地辛高维持量的基础上增用苯那普利, 可减少左向右分流, 减低左室前后负荷, 增加心脏顺应性, 提高治疗有效率, 是一种适宜的治疗方法。     

贝那普利治疗充血性心力衰竭疗效观察

我们于1998年1月至1999年:12月应用贝那普利(benazepril,商品名:Lotensin,洛汀新)治疗充血性心力衰竭(CHF)48例,疗效满意,现报道如下。1对象与方法1.1 病例 全组48例,男30例,女18例;年龄45～75岁,平均60岁;病史半年至5年。心功能根据美国纽约心脏病学会(NYHA)分级标准,其中Ⅱ级14例,Ⅲ级30例,Ⅳ级4例。病因包括:原发性高血压(又称高血压病)30例(其中高血压并左室肥厚者14例,高血压肾损害者5例),急性心肌梗死(AMI)6例,扩张型心肌病6例,风湿性心脏病8例。多数病例治疗前接受过洋地黄、血管扩张剂、利尿剂治疗,且疗效欠佳。     

螺内酯联合苯那普利治疗高血压性心脏病充血性心力衰竭的临床效果观察

目的 观察螺内酯联合苯那普利治疗高血压性心脏病充血性心力衰竭的临床效果.方法 选择2012年6月～2013年12月本院接诊的80例高血压性心脏病充血性心力衰竭患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,对照组采用苯那普利治疗,观察组在对照组的基础上,采用螺内酯治疗.比较两组的疗效和不良反应发生率,治疗前后心功能相关指标、血压及心率.结果 两组治疗后的LAD、INS、LVEDD、LVEF及NT-pro-BNP改善均明显优于治疗前,观察组治疗后的LVPW改善优于治疗前,差异有统计学意义（P＜0.01）;观察组治疗后的LAD、INS、LVPW、LVEDD、LVEF及NT-pro-BNP改善均明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.两组治疗后的收缩压、舒张压及心率均明显低于治疗前,差异有统计学意义（P＜0.01）;观察组治疗后的收缩压、舒张压及心率均明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组的总有效率为87.50％,明显高于对照组的67.50％,两组比较差异有统计学意义（u=-2.2686,P=0.0233）.两组的不良反应发生率比较差异无统计学意义（x2=0.6723,P=0.4123）.结论 螺内酯联合苯那普利治疗高血压性心脏病充血性心力衰竭的效果显著,安全性高,值得临床推广应用.