乳腺癌改良根治术后自帖式敷料包扎刀口35例临床观察

目的探讨乳腺癌改良根治术后自帖式敷料包扎刀口的临床效果.方法将70例乳腺癌改良根治术患者随机分为两组,对创面不同包扎方式进行对比.结果自帖式敷帖对术后创面包扎并发症少于传统绷带加压包扎方式.结论自帖式敷帖包扎乳腺癌改良根治术后创面,能预防切口并发症的发生.     

改良腹带包扎乳癌术后切口的临床观察

目的 为提高乳癌术后切口包扎的舒适度,降低皮下积液和皮瓣坏死的发生率。方法 把６１例施行乳癌改良根治术患随机分成两组,观察组３０例,其切口予改良腹带钆扎,对照组３１例,其切口予传统的绷带加压包扎。结果 两种方法的舒适度及术后并发症发生率有显性差异。结论 改良腹带所钆法能减轻切口疼痛,避免呼吸受限从而达到提高舒适度的目的,并且能显降低术后并发症发生率,兼有操作方便省时省力,经济实用的优点。     

乳腺癌根治术后伤口包扎与非包扎的临床效果观察

目的探讨乳腺癌根治术后伤口包扎与非包扎的临床效果。方法将乳腺癌术后的病人40例按年龄、体质量、手术方式随机分为两组,每组20例,伤口置双管引流不加压包扎的为非包扎组,采用传统的加压包扎双管引流的为包扎组,分别记录其临床效果,将有关数据用统计学的方法进行比较。结果两组在总引流量、拔管时间、疼痛时间和术后并发症上均有显著性差异,P<0.05。结论两种伤口处理方法各有其优缺点,但非包扎的双管引流法便于观察和了解病人伤口愈合及皮瓣生长情况,减轻病人因加压包扎带来的痛苦和及早发现伤口并发症。     

乳腺癌改良根治术后伤口不同包扎方法效果比较

[目的]探讨乳腺癌改良根治术后创面有效包扎方法。[方法]将150例乳腺癌改良根治术病人随机分为3组，每组50例，A组创面采用胸带加压包扎，B组创面采用宽绷带加压包扎，C组采用双层弹力网制成的网袋套入胸部加压包扎。观察3组病人创面皮下积液、伤口愈合情况、愈合时间和拔管时间。[结果]C组病人创面皮下积液发生率、拔管时间、切口愈合时间均低于A组、B组，切口I期愈合率高于A组、B组。[结论]双层弹力网加压包扎方法能均匀施压，有效减少乳腺癌术后并发症的发生率。     

乳腺癌改良根治术后伤口不同包扎方法效果比较

[目的]探讨乳腺癌改良根治术后创面有效包扎方法.[方法]将150例乳腺癌改良根治术病人随机分为3组,每组50例,A组创面采用胸带加压包扎,B组创面采用宽绷带加压包扎,C组采用双层弹力网制成的网袋套入胸部加压包扎.观察3组病人创面皮下积液、伤口愈合情况、愈合时间和拔管时间.[结果]C组病人创面皮下积液发生率、拔管时间、切口愈合时间均低于A组、B组,切口Ⅰ期愈合率高于A组、B组.[结论]双层弹力网加压包扎方法能均匀施压,有效减少乳腺癌术后并发症的发生率.     

乳癌根治术后的胸带包扎新方法

乳癌根治术后皮下积液为常见并发症,其发生部位多在锁骨下窝及腋窝处,发生原因除与止血不严,引流不畅等有关外,局部加压包扎不牢固也是其原因之一.作者自1991年起应用普通胸带包扎改进42例(A组),与采用传统胸带捆扎方法38例(B组)相比,收到了较好效果,现报告如下.     

乳腺癌根治术后创面加压包扎的改进

乳腺癌根治术后，由于游离范围较大，创面渗血渗液较多，虽然术后创面予以绷带加压包扎，行多孔乳胶管配合一次性负压引流器吸引，但皮下积液仍时有发生，导致皮瓣漂起，延长病程，甚至引起皮瓣坏死，切口不愈合。我院自1998年10月至2003年6月，在206例乳腺癌根治术后病人采用一次性腹带代替绷带加压包扎，方便实用，取得满意效果。介绍如下。     

乳腺癌根治术后两种包扎方式的对比

目的 探讨乳腺癌根治术后减少并发症的合理的包扎方式.方法 选择83例乳腺癌患者随机分为非加压包扎组和加压包扎组,观察术后引流量,皮下积液率,皮瓣坏死率,切口Ⅰ期愈合率.结果 非加压包扎组引流量高于加压包扎组,皮下积液率明显低于加压包扎组,2组比较有显著差异(P＜0.05).非加压包扎组皮瓣坏死率明显的低于加压包扎组,切口Ⅰ期愈合率明显高于加压包扎组,2组比较差异有显著性意义(P＜0.01).结论 非加压包扎能明显减少乳腺癌术后并发症,增加患者舒适感.     

乳腺癌根治术后两种包扎方式的对比

目的探讨乳腺癌根治术后减少并发症的合理的包扎方式。方法选择83例乳腺癌患者随机分为非加压包扎组和加压包扎组,观察术后引流量,皮下积液率,皮瓣坏死率,切口Ⅰ期愈合率。结果非加压包扎组引流量高于加压包扎组,皮下积液率明显低于加压包扎组,2组比较有显著差异(P<0.05)。非加压包扎组皮瓣坏死率明显的低于加压包扎组,切口Ⅰ期愈合率明显高于加压包扎组,2组比较差异有显著性意义(P<0.01)。结论非加压包扎能明显减少乳腺癌术后并发症,增加患者舒适感。     

三种不同加压包扎方法在乳腺癌改良根治术创面的应用研究

目的探讨在乳腺癌改良根治术创面应用中最有效的加压包扎方法。方法选取150例乳腺癌改良根治术,将病例随机分为3组,每组50例。A组创面采用胸带加压包扎;B组创面采用宽绷带加压包扎;C组采用双层弹力网制成的网袋套入胸部加压包扎。通过不同加压方法对乳腺癌改良根治手术后患者的创面皮下积液、皮肤Ⅰ期愈合例数、术后平均愈合天数和拔管时间等进行分析,对比不同方法的效果。结果C组的创面皮下积液发生率、平均拔管时间、切口愈合时间均低于A、B组(P<0.05),切口I期愈合率高于A、B组(P<0.05)。结论使用双层弹力网的加压方法能均匀施压,有效地减少乳腺癌术后并发症的发生。     

自制背心组合包扎装置在乳腺癌术后患者中的应用

目的 观察自行设计的背心组合包扎装置应用于乳腺癌术后患者的临床效果和经济实用性.方法 将符合纳入标准的60例患者,随机分成两组：背心组合包扎装置组（背心组）30例和自粘弹力绷带组（绷带组）30例,记录并比较两组患者术后的引流量、带管时间、有无皮下积液及皮瓣坏死、不适程度评分.结果 两组患者术后第1～3天引流量及术后腋窝引流、胸壁总引流量比较差异均有统计学意义（P＜0.05）;背心组、绷带组术后总引流量分别为（562.1±107.3）,（986.9.6±208.1）ml,带管时间分别为（9.8±2.1）,（13.0±4.7）d,术后第1天舒适度评分分别为（1.4±0.8）,（2.5±0.7）分,第3天分别为（1.4±0.8）,（2.8±0.6）分,两组比较差异均有统计学意义（t值分别为-3.246,-2.422,-3.816,-4.457;P＜0.01）;背心组的包扎费用为（259.7±36.0）元,包扎时间为（32.1±5.8）s,均优于绷带组的（430.2±119.3）元、（85.3±21.9）s,两组比较差异有统计学意义（t值分别为-5.309,-8.82;P＜0.01）;绷带组皮下积液发生率为33.3％,高于背心组的3.33％,两组比较差异有统计学意义（x2=9.017,P＜0.01）;两组中均无皮瓣坏死情况出现.结论 乳腺癌改良根治术后,应用背心组合包扎装置相对于绷带组,可以减少术后引流量、带管时间和皮下积液的发生率,减轻患者包扎的不适程度,值得在乳腺癌术后推广应用.     

新型敷料在乳癌根治术后伤口换药中的应用

目的：探讨新型敷料（美盐联合亲水性纤维含银敷料和渗液吸收贴）在乳癌根治术后伤口换药中的疗效。方法将60例乳癌根治术后需伤口换药的患者随机分为观察组和对照组各30例。观察组釆用美盐和亲水性纤维含银敷料填敷伤口,再用渗液吸收贴覆盖于创面上;对照组根据药敏试验结果采用敏感药物纱条填敷伤口,再用无菌纱布覆盖创面上。结果观察组较对照组更易于揭除敷料,患者疼痛程度轻于对照组,创面愈合时间、换药次数均少于对照组。结论新型敷料（美盐联合亲水纤维含银敷料和渗液吸收贴）用于乳癌根治术后伤口换药临床疗效明显优于传统方法。     

不同敷料应用于慢性伤口治疗中的效果观察

[目的]观察蜂蜜敷料与功能性敷料应用于慢性伤口中的效果。[方法]将96例慢性伤口病人随机分为观察组和对照组各48例,分别使用蜂蜜敷料、功能性敷料处理伤口,观察两组伤口不同时间面积愈合率、换药时间、伤口2次损伤积分及治疗费用。[结果]观察组病人伤口换药第20天及第30天面积愈合率高于对照组、换药时间快于对照组、治疗费用少于对照组(P均<0.05)。[结论]蜂蜜敷料治疗慢性伤口安全有效、经济适用,效果优于功能性敷料,为临床难愈压疮和手术后感染难愈伤口的处理提供有效方法。     

应用改良负压吸引敷料治疗肉芽水肿创面的护理

目的利用多种伤口敷料的优势,结合创面负压吸引技术,对创面负压吸引敷料进行改良,探讨其对肉芽水肿创面的治疗效果。方法将爱康肤银、泡沫敷料、扁形引流管按秩序覆盖创面,再用平纱布和3M透明敷料封闭创面,连接中心负压吸引装置,调节负压-40～-20 kPa, 持续行创面负压吸引治疗,动态观察创面变化,及时更换敷料,以达到促进创面愈合的效果。结果13例肉芽水肿患者接受改良负压吸引敷料结合创面负压吸引技术治疗后,有8例达到完全上皮化愈合, 5例患者创面肉芽水肿消失,创基生长良好,接受手术治疗。结论改良负压吸引敷料的使用,充分利用了敷料局部抗菌、吸收渗液强、组织相容性好的优点,结合运用负压吸引技术,为肉芽水肿创面的愈合提供了良好的愈合环境;此法治疗过程中安全无痛、费用低的优点,易被患者接受,适宜各级医院推广使用;在创面愈合过程中,患者能主动参与自我创面护理,提升了患者的依从性。     

新型敷料对手术后伤口愈合的影响

[目的]探讨新型敷料对手术后伤口愈合的影响。[方法]选择80例子宫良性病变需行子宫全切病人进行观察。随机分为实验组38例和对照组42例,对伤口愈合情况进行比较。[结果]使用新型敷料覆盖伤口的病人,术后伤口愈合比对照组快(P＜0．05)。[结论]新型敷料有助于术后伤口的愈合。     

直肠癌Miles术后会阴部切口处理的临床研究

目的比较直肠癌Miles术后会阴部切口不同处理方法的效果。方法回顾性分析了120例直肠癌Miles术后会阴部切口不同处理方法,并比较了切口感染率及生存率的差异。结果 Miles术后会阴部切口不同处理方式在伴发糖尿病及高血压的患者中,差异有统计学意义(χ2=6.73,P<0.05),但在肿瘤分期、会阴部切口感染率及生存率方面,差异无统计学意义(χ2分别=1.27、0.04、0.57,P均>0.05)。结论 Miles术后会阴部切口处理视术中及患者情况尽量行一期缝合,也可敞开。     

湿性愈合疗法联合化疗在乳腺癌癌性伤口管理中的应用

目的探索湿性愈合疗法联合化疗在乳腺癌癌性伤口管理中的应用及效果。方法选择2013年1月至2015年6月在乳腺内科住院的105例乳腺癌癌性伤口患者,在化疗同时由造口治疗师应用湿性愈合疗法对癌性伤口进行管理,管理要点包括创面处理、维持渗液平衡、控制疼痛、避免换药出血。结果 72例伤口面积缩小,缩小率达68.57%,所有伤口相关症状均有不同程度改善。结论湿性愈合疗法联合化疗能够促进乳腺癌癌性伤口面积缩小,改善伤口症状。