辛伐他汀联合氯吡格雷治疗缺血性卒中的疗效观察

目的:观察辛伐他汀联合氯吡格雷治疗缺血性卒中的疗效。方法:选择48例缺血性卒中病例,分为两组:治疗组24例,治疗方法:辛伐他汀20mgqn+氯吡格雷75mgqd,并加血栓通450mg静滳qd,治疗时间2周;对照组24例,治疗方法:氯吡格雷75mgqd,并加血栓通450mg静滳qd,治疗时间2周。结果:进行中枢神经功能缺损分数比较,治疗组与对照组有明显差异性。结论:辛伐他汀联合氯吡格雷治疗缺血性卒中效果良好。     

氯吡格雷联合阿托伐他汀钙治疗脑梗塞的疗效分析

目的:探讨对脑梗塞患者行氯吡格雷+阿托伐他汀钙联合治疗的临床效果.方法:将2016年2月～2017年2月我院收治的118例脑梗塞患者作为研究对象,根据治疗方法的不同分为联合组和单一组,各59例.单一组仅行常规治疗,联合组行氯吡格雷+阿托伐他汀钙联合治疗,观察并比较两组治疗效果、各项指标的变化情况以及血脂指标.结果:联合组的治疗有效率55例(93.22％)显著高于单一组47例(79.66％),两组治疗前的神经缺损评分(NIHSS)和日常生活能力(ADL)评分并不显著差异(P>0.05),治疗后联合组的NIHSS评分和ADL评分均优于单一组,联合组的各项血指指标均优于单一组,P<0.05为差异具有统计学意义.结论:对脑梗塞患者行氯吡格雷+阿托伐他汀联合治疗,不仅能够在一定程度上提高患者的治疗效果,同时,还能够改善患者的日常生活能力.     

急性脑梗死运用氯吡格雷和阿司匹林联合治疗的观察

目的：研究氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效,总结治疗经验。方法：选取我院2013年8月～2015年8月收治的急性脑梗死患者90例做为研究对象,根据治疗方式的不同将其分为对照组与观察组,对照组采用常规治疗方法进行治疗,观察组在此基础上运用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,治疗结束后,对两组患者的临床疗效进行回顾性分析,并进行对比研究。结果：观察组患者治疗效果明显优于对照组患者,观察组总有效率为88.9%,对照组的总有效率为57.8%,差异显著,数据具有统计学意义（P<0.01）。结论：氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床效果明显,能够有效改善患者的临床症状,加快患者身体的恢复,提高患者的生活质量,值得临床广泛推广使用。     

分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的应用

目的:探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的应用。方法:将我院2017年1月-2019年12月急性轻度脑梗死患者80例,随机分组,单一组采取阿司匹林治疗,联合组采取阿司匹林+氯吡格雷治疗。比较两组急性轻度脑梗死疗效;住院日数;治疗前后患者美国国立卫生研究院卒中评分;副作用。结果:联合组急性轻度脑梗死疗效、住院日数、美国国立卫生研究院卒中评分均优于单一组,P<0.05。两组的副作用比较,P>0.05。结论:阿司匹林+氯吡格雷治疗急性轻度脑梗死效果良好,可改善神经功能,缩短治疗时间,且安全性好。     

氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗不稳定型心绞痛临床观察

2004年2月～2006年11月，我院应用氯吡格雷与拜阿司匹林联合治疗不稳定型心绞痛（UAP）70例，并取得较好疗效，现报道如下。[第一段]     

环磷酰胺联合氯吡格雷治疗肾病综合征的临床研究

目的探讨环磷酰胺联合氯吡格雷治疗肾病综合征的临床疗效。方法选择我院收治的56例肾病综合征患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组28例。两组均采用基础治疗,对照组在此基础上采用环磷酰胺治疗,观察组则采用环磷酰胺联合氯吡格雷治疗。观察并比较两组患者的临床疗效。结果观察组的完全缓解率和总有效率均明显高于对照组,无效率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗后观察组的肾功能指标明显优于对照组、复发率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组间不良反应比较无统计学意义(P>0.05)。结论环磷酰胺联合氯吡格雷治疗肾病综合征的疗效好,复发率低,不良反应少。     

氯吡格雷联合阿司匹林对急性心肌梗死的效果分析

目的对氯吡格雷(波立维)联合阿司匹林对治疗急性心肌梗死的临床效果进行观察分析。方法随机选取2010年5月—2012年5月该院收治的急性心肌梗死患者88例,将其平均分为两组(对照组A组和观察组B组),每组44例,在常规治疗的基础上,A组仅给予肠溶阿司匹林每天100mg,观察组B组给予肠溶阿司匹林每天100mg,氯吡格雷每天75mg,1次/d,观察治疗期间(四周)心绞痛发生情况,心血管事件的发生情况,心脏功能的改善情况及药物的不良反应等。结果两组的总有效率比较发现观察组均要明显高于对照组(P<0.05),观察组在再发心梗、心衰、心律失常、心血管性死亡等心血管事件的发生方面明显好于对照组,副作用方面,两组患者均未出现严重出血,两组的胃肠道反应没有明显差异。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死临床治疗效果显著,而且可以降低心血管事件的发生率,副作用少,具有较好的安全性,值得临床借鉴推广。     

氯吡格雷与阿司匹林联合治疗急性心肌梗死临床效果分析

目的进一步证实氯吡格雷联合阿司匹林对心肌梗死（AMI）的治疗效果及价值分析。方法本文研究对象选取我院在2012年2月-2013年4月治疗的90例住院AMI患者,通过掷骰子法将其随机分为联合组（45例）和单一组（45例）,对其分别采取氯吡格雷联合阿司匹林和阿司匹林治疗方式,并将两组的治疗效果进行对比。结果经45d临床治疗之后评价两组患者的疗效,联合组与单一组患者中显效率分别为56.2%,40.2%,总有效率分别为100%,86.6%,两组间临床疗效存在明显的差异性（P〈0.05）。结论根据本文研究结论说明了氯吡格雷联合阿司匹林用药方案对AMI患者的效果最佳,所以值得在临床治疗中参考与借鉴。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗进展性脑卒中后的临床疗效

目的 探索氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗进展性脑卒中的临床疗效.方法 纳入进展性脑卒中患者86例,按照不同的治疗方案随机均分对照组（n=43）、观察组（n=43）.对照组单纯用阿司匹林,观察组应用阿司匹林和氯吡格雷,两组进行为期30天的临床疗效判定,主要分析两组患者治疗前后血清高敏C反应蛋白（hs-CRP）水平.结果 对照组的基本治疗率为43.3％,总有效率为70.0％,观察组的基本治疗率73.3％,总有效率为93.3％,差异均有统计学意义（P＜0.01）.干预后hs-CRP水平,对照组由（7.32±4.52） mg/L降低至（6.53±6.31）mg/L,观察组有治疗前（8.14±4.25） mg/L降低至（3.21±2.56） mg/L,差异有显著性意义（P＜0.01）.结论 对进展性脑卒中患者进行治疗采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗临床效果明显优于单纯采用阿司匹林的疗效.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑卒中的疗效评价

目的评估阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑卒中的临床价值。方法选取进展性脑卒中患者73例,随机分为治疗组37例和对照组36例。对照组给予阿司匹林治疗,治疗组联合应用阿司匹林和氯吡格雷,观察两组临床疗效,治疗前后神经功能缺损程度、日常生活能力(ADL)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平的变化及不良反应发生情况。结果治疗组总有效率为91.89%,明显高于对照组的72.22%(P0.05)。治疗后7 d、14 d,两组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分较治疗前明显降低,ADL评分明显升高(P0.05或P0.01),但治疗后14 d治疗组降低及升高幅度更大(P0.05)。与治疗前比较,两组治疗后7 d hs-CRP水平明显升高,治疗后14 d明显降低(P0.01),但治疗后14 d治疗组降低程度更为显著(P0.05)。治疗期间,两组均未见明显不良反应发生。结论早期应用阿司匹林联合氯吡格雷能有效缓解进展性脑卒中患者的临床症状,提高ADL,降低hs-CRP水平,且疗效显著。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的疗效分析

目的分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的疗效。方法以该院2009年4月—2012年8月150例急性心肌梗死患者作为研究对象,随机分成两组:研究组与对照组,各75例,其中研究组给予阿司匹林加氯吡格雷治疗,而对照组则只给予阿司匹林治疗。结果通过对两组疗效进行分析比较得知,研究组血管的再闭塞率、再通率及90d左右的左室射血分数等都比对照组要优许多(t=16.20、6.12、8.40,均为P<0.05);同时研究组的临床治疗总有效率达到了惊人的100%,明显高于了对照组的80%(P<0.05)。结论对于急性心肌梗死而言,采用氯吡格雷联合阿司匹林的方式进行治疗有着明显的效果,改善了病患的症状,同时提高了临床疗效,值得推广应用。     

急性心肌梗死氯吡格雷联合阿司匹林的治疗效果观察

目的:讨论急性心肌梗死氯吡格雷联合阿司匹林的治疗效果.方法:选取我院发生急性心肌梗死的患者80例,使用随机数字法分为两组,两组中均使用常规治疗,其中对照组中还使用阿司匹林治疗,观察组中使用氯吡格雷联合阿司匹林治疗.结果:观察组的治疗效果,心血管事件的发生率,冠状动脉再次闭塞发生率,治疗后的血小板聚集率,左心室射血分数与对照组相比,差别具有统计学意义(P<0.05).观察组的出血发生率,治疗前的凝血酶原,凝血酶原活动度与对照组相比,差别无统计学意义(P>0.05).结论:对急性心肌梗死的患者实行氯吡格雷联合阿司匹林治疗,效果良好,具有重要的临床价值.     

氯吡格雷联合依达拉奉治疗进展性脑梗死疗效观察

目的：探讨氯吡格雷联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的临床效果。方法：选用84例进展性脑梗死患者,其中对照组42例用常规治疗加服拜阿司匹林3OOmg/d,治疗组42例在对照组基础上加用氯吡格雷300mg口服,1次/d,连用21d;依达拉奉30mg静脉点滴,2次/d,连用14d。2组在治疗前后神经缺损程度评分和临床效果评定。结果：治疗组治疗后神经缺损程度评分较治疗前明显下降(P<0.05),治疗组总有效率90.48%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论：进展性脑梗死病人给予氯吡格雷、依达拉奉联合治疗能更有效抑制病情发展,促进神经功能恢复。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗死的疗效分析

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗死的临床疗效。方法选取该院在2010年10月—2013年2月收治的80例心肌梗死患者随机分为对照组和观察组,对照组患者单独使用阿司匹林治疗,观察组患者使用氯吡格雷联合阿司匹林治疗。结果观察组临床疗效总有效率为95.0%,对照组临床疗效总有效率为80.0%,两组在临床疗效上存在显著差异性（P〈0.05）;两组患者在治疗前后的凝血功能和心室射血分数上存在显著差异性（P〈0.05）。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗死取得的临床疗效显著。     

吲哚布芬联合氯吡格雷治疗不稳定性心绞痛的临床观察

目的：研究吲哚布芬联合氯吡格雷在不稳定型心绞痛（UAP）治疗方面的效果。方法对本院收治的不稳定心绞痛（UAP）患者150例进行随机分组,分别为观察组与对照组,每组各75例。对照组,口服阿司匹林以及氯吡格雷;观察组,口服吲哚布芬以及氯吡格雷。治疗6周后,分析评价观察组和对照组两组的临床治疗效果。结果疗程结束后,两组患者心绞痛频率和持续时间均降低,观察组发作频率（3.1±1.1）次/d,持续时间（42.1±2.7）d,与对照组相比差异显著（P＜0.05）。观察组总有效率达94.6%,对照组达88%,观察组总有效率显著优于对照组（P＜0.05）。观察组仅有3例轻微出血症状,1例白细胞减少反应,不良反应发生率低于对照组,差异显著（P＜0.05）。结论联合运用吲哚布芬与氯吡格雷对不稳定性心绞痛治疗的治疗较好的临床效果,值得临床推广。     

依达拉奉与氯吡格雷联合治疗进展性脑梗死的效果观察

目的观察和探讨依达拉奉联合氯吡格雷治疗进展性脑梗死的临床治疗效果。方法将2010年11月-2012年5月我院接诊的进展性脑梗死患者96例,随机分为A、B、C组,3组患者在入院后均进行常规性治疗,A组(26例)再应用依达拉奉治疗,B(28例)使用氯吡格雷治疗,C(42例)组给予依达拉奉联合氯吡格雷进行治疗。3组患者均经过连续用药2周,观察患者治疗效果。结果 C组的治疗效果明显优于A、B两组,C组治疗有效率95.2%远大于A组84.6%、B组82.1%,A、B两组分别和C组的结果对比存在差异,差异具有统计学意义,P<0.05。A组和B组之间比较无统计学意义,P>0.05,临床上使用依达拉奉联合氯吡格雷治疗进展性脑梗死具有显著的临床疗效,治疗效果优于单用其中某种药物的效果。结论在临床上治疗进展性脑梗死患者采用依达拉奉和氯吡格雷联用比单用两种药物的治疗效果要好,是一种治疗该病的有效组合,值得广泛应用于进展性脑梗死的治疗中,可以有效地改善患者的生活质量。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床研究

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷抗血小板治疗在不稳定型心绞痛（uA）各危险分层中的临床疗效、安全性及心血管事件的发生率。方法选择诊断明确的uA患者120例,随机分为治疗组（60例）和对照组（60例）。对照组采用阿司匹林、低分子肝素及抗心绞痛药物治疗;治疗组在以上治疗的基础上加用氯吡格雷,观察用药4周后两组的临床疗效、两组治疗前后心绞痛发作频度及持续时间。结果与对照组比较,治疗组能有效控制心绞痛,明显改善症状,心绞痛发作频度及持续时间明显改善（P〈0．05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷抗血小板治疗在UA各危险分层组中的疗效肯定且安全,并可降低心血管事件的发生率。     

脑梗塞应用阿斯匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗的效果研究

目的：研究并分析治疗脑梗塞患者时使用阿斯匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗的效果。方法：收集脑梗塞患者共119例，根据平行、单盲、随机对照的设计原则分为对照组（59例）和观察组（60例），对照组患者的治疗药物为阿司匹林，而观察组则加用硫酸氢氯吡格雷。结果：观察组患者治疗后的总有效率明显高于对照组，P<0.05；观察组用药后的不良反应发生率与对照组相比，差异不显著，P＞0.05。结论：在脑梗塞患者的治疗过程中，阿斯匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗能够获得更佳的治疗效果，而且用药安全可靠，值得推广应用。     

氯吡格雷在冠状动脉旁路移植术的应用

冠状动脉旁路移植术（CABG）后的早期抗血栓治疗并予以维持可增加桥血管的通畅率、降低死亡及缺血事件的发生率。阿司匹林作为抗血小板药物的基石,目前在CABG术后常规应用。氯吡格霄是除阿司匹林之外临床应用最广泛的抗栓药物,某些大规模临床前瞻性试验证实了其代替阿司匹林或与阿司匹林联用在某些患者中有优于单用阿司匹林的优势。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的疗效研究

[目的]探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的疗效。[方法]将2009年10月～2010年10月对56例急性心肌梗死患者随机分为治疗组和对照组,各28例。在常规治疗的基础上,对照组给予阿司匹林治疗,治疗组给予阿司匹林+氯吡格雷治疗。比较两组临床疗效、血管再通率、再闭塞率、90d时左室射血分数(LVEF)、血小板聚集率和凝血指标。[结果]治疗组再闭塞率低于对照组,90d时LVEF高于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05);血管再通率高于对照组,但差异无统计学意义(P﹥0.05)。治疗组血小板聚集率低于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05),而凝血指标的变化两组间则无统计学差异。[结论]氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死疗效优于单纯应用阿司匹林。