全酸蚀与自酸蚀结合流动树脂窝沟封闭的疗效观察

目的:应用全酸蚀粘结系统和自酸蚀粘结系统结合流动树脂对第一恒磨牙行窝沟封闭，比较2年内窝沟封闭剂的保留率和龋病预防情况。方法:选择140例6～8岁儿童已完全萌出第一恒磨牙560颗，采用自身对照方法。每名儿童随机选择一侧为A组，采用磷酸酸蚀法结合流动树脂进行窝沟封闭；另一侧为B组，采用自酸蚀粘结剂结合流动树脂进行窝沟封闭。随访2年，复查封闭剂保留情况和患龋情况。结果:所有患儿术后6、12、24个月复查，封闭剂保留率A组均高于B组，12、24个月两组间的差异有统计学意义（P＜0.05）；术后6个月两组均未发现龋齿，12、24个月龋病发生率A组低于B组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论:自酸蚀粘结系统结合流动树脂进行窝沟封闭,可以简化操作步骤,降低儿童依从性的要求,但对于材料远期保留率、预防窝沟龋的发生率，磷酸酸蚀法结合流动树脂疗效优于自酸蚀粘结剂结合流动树脂。     

XenoⅢ自酸蚀粘结剂用于第一恒磨牙窝沟封闭保存率的临床观察

目的观察自酸蚀粘结剂XenoⅢ涂布第一恒磨牙牙面后,窝沟封闭剂1年随访的保存率。方法选择64例8～12岁儿童,完全萌出上下第一恒磨牙共256颗,采用自身对照方法,比较自酸蚀粘结剂XenoⅢ涂布牙面后窝沟封闭(实验组)与磷酸酸蚀牙面后窝沟封闭(对照组)的效果。治疗后随访3、6、12个月,应用SPSS.12.0统计软件包对数据进行χ2检验。结果自酸蚀剂组和磷酸酸蚀组封闭剂的3个月保存率分别为96.8%和95.2%,6个月保存率分别为93.2%和90.7%,12个月保存率分别为89.3%和84.9%。保存率两组差异无统计学意义(P0.05)。结论应用XenoⅢ自酸蚀粘结剂的窝沟封闭,封闭剂保存率高,脱落率低,且可缩短临床操作时间,降低患儿的依从性。     

北京市儿童第一恒磨牙窝沟封闭防龋效果分析

目的 探讨北京市2005年以来开展窝沟封闭预防龋齿项目的临床效果.方法 2011年8月～2012年8月,从北京市接受窝沟封闭复查的儿童中分层随机抽样,共抽取3353人,复查9984颗第一恒磨牙,其中封闭组7282颗,未封闭组2702颗.检查第一恒磨牙合面窝沟封闭剂保留情况及脱落后患龋状况,对所得的数据进行SPSS 13.0统计学分析.结果 窝沟封闭1年后的封闭剂保留率为875％,只有4.1％完全脱落;窝沟封闭5年后封闭剂保留率为34.7％.窝沟封闭组患龋率为1.9％,未封闭组为5.2％,两组患龋率经统计学检验,差异有高度统计学意义（P＜0.01）.封闭组患龋率显著低于未封闭组.结论 窝沟封闭防龋效果显著.同时,窝沟封闭必须严格管理,提高窝沟封闭剂保留率,以保证防龋效果.     

不同酸蚀方法对窝沟封闭疗效的影响

目的用自酸蚀和37%磷酸酸蚀后行乳磨牙窝沟封闭术,比较窝沟封闭剂的保留率及龋齿的预防情况。方法选择34～47个月38例124颗窝沟较深、易患龋的乳磨牙,采用自身半口对照方法,随机选择一侧乳磨牙采用自酸蚀剂酸蚀,另一侧则采用37%磷酸酸蚀,然后行窝沟封闭术。术后3个月、6个月、12个月分别复查,检查窝沟封闭剂保留情况和患龋情况。结果 3个月、6个月两组窝沟封闭剂保留情况和患龋情况无明显差异。12个月37%磷酸酸蚀组窝沟封闭剂保留率高于自酸蚀组,龋坏率低于自酸蚀组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。龋坏主要发生于封闭剂脱落的牙合面窝沟处,两组均出现了邻面龋。结论 37%磷酸酸蚀法窝沟封闭术远期疗效好于自酸蚀法,临床操作时应优先选择磷酸酸蚀法。     

窝沟封闭剂预防龋齿的临床应用观察

目的观察窝沟封闭的预防龋齿的效果。方法观察组:7~8岁儿童16人次共64颗第一恒磨牙(六龄齿)。对照组:7~8岁儿童12人共48颗第一恒磨牙。用光固化树脂窝沟封闭剂常规操作封闭窝沟。结果通过窝沟封闭治疗的牙龋患龋率明显降低(P相似文献   

自酸蚀法窝沟封闭术对低龄儿童窝沟封闭剂保留率的影响分析

目的探讨自酸蚀法窝沟封闭术对低龄儿童窝沟封闭剂保留率的影响,分析其防龋效果。方法对2014年1月至2015年12月来我院行窝沟封闭术的60例学龄前儿童的左侧上、下颌共120颗第一乳磨牙采用自酸蚀黏结剂处理牙面(观察组),右侧上、下颌共120颗第一乳磨牙采用30%磷酸酸蚀剂处理牙面(对照组)。观察两组术后3、6、12、18个月窝沟封闭剂保留率和龋齿发病率。结果术后3个月和6个月,两组上、下颌牙窝沟封闭剂保留率差异无显著性(P>0.05);术后12个月和18个月,观察组上、下颌牙和对照组上颌牙窝沟封闭剂保留率均高于对照组下颌牙窝沟封闭剂保留率,差异有显著性(P<0.05)。术后3、6、12个月,两组上、下颌牙龋齿发病率差异均无显著性(P>0.05);术后18个月,观察组上、下颌牙和对照组上颌牙龋齿发病率低于对照组下颌牙龋齿发病率,差异有显著性(P<0.05)。结论自酸蚀法窝沟封闭术操作简便,减轻唾液对酸蚀后牙面的影响,提高窝沟封闭剂保留率,提升防龋效果,适用于低龄儿童窝沟封闭。     

自酸蚀粘接剂对乳恒牙窝沟封闭疗效的临床观察

目的应用自酸蚀法和磷酸酸蚀法对儿童乳恒牙进行窝沟封闭术,以比较窝沟封闭剂的保留率和龋齿预防情况.方法选择4—14岁儿童完全萌出第一或第二恒磨牙、乳磨牙,采用自身半口对照方法比较,自酸蚀粘接剂涂布牙面后窝沟封闭与磷酸酸蚀牙面后窝沟封闭的临床效果.治疗后3、6、12个月复查.结果自酸蚀组封闭一颗牙齿操作时间为(124±13S),较磷酸酸蚀组封闭一颗牙齿操作时间(230±15 S)短(P<0.01).自酸蚀组和磷酸酸蚀组3、6、12个月在恒牙中保留率无统计学意义,在乳牙中自酸蚀组保留率3个月无差异,6、12个月自酸蚀组明显低于磷酸酸蚀组,龋病发生率自酸蚀组明显高于磷酸酸蚀组有统计学意义.结论在恒牙窝沟封闭时应有自酸蚀法可缩短临床操作时间,提高患儿依从性从而提高工作效率;在乳牙中临床上应慎用自酸蚀法,如需使用应三个月定期复查,直至患儿养成良好刷牙习惯.     

窝沟封闭预防儿童第一恒磨牙龋病的效果观察

目的:观察窝沟封闭预防儿童第一恒磨牙龋病的效果.方法:采用3M1930光凝窝沟封闭剂(美国3M公司)及3M1000XL型光固化机(美国)对117名6～10岁儿童第一恒磨牙进行清洗、酸蚀、冲洗、隔湿、干燥后,涂窝沟封闭剂,然后光固化、调整咬合,追踪观察封闭剂完整保留率及患龋率.结果:术后复查,第1年封闭剂完整保留率为97.65%(457/468);第2年为 94.13%(433/460);第3年为88.93%(402/452);第4年为85.49%(383/448).观察期内,仅有2例因封闭剂脱落发生龋坏,患龋率为1.79%,3个牙发生龋病,DMFT(龋均)为0.03.结论:采用窝沟封闭预防儿童第一恒磨牙龋病效果可靠,是临床预防龋病的较好方法.     

ESTELITE FLOW QUICK光固化复合流动树脂在儿童恒牙龋中的预防应用

目的评价ESTELITE FLOW QUICK光固化复合流动树脂在儿童恒牙封闭磨牙窝沟临床效果。方法使用日本Tokuyama Dental公司生产的ESTELITE FLOW QUICK光固化复合流动树脂,完成110颗磨牙的窝沟封闭,观察窝沟封闭剂的保存情况。结果对110颗磨牙的窝沟封闭,1年后复查,成功率为95.09%。结论 ESTELITE FLOW QUICK光固化复合流动树脂是一种自酸蚀光固化窝沟封闭剂,再窝沟中有很高的封闭剂保留率,并向牙釉质持续释放氟离子,可在很多可能发生龋坏的深窝沟点隙内保留,从而阻止龋病的发展。此方法操作十分简单,安全有效,患者易于接受,适合在临床推广。     

Dyractflow流动复合体窝沟封闭的临床效果观察

目的 评价Dyractflow流动复合体作为窝沟封闭剂的临床效果.方法 对89例7～10岁小学生采取自身双侧对照研究方法,随机选择一侧第一恒磨牙作为实验组,采用Dyractflow流动复合体进行窝沟封闭;对侧同名牙作为对照组,采用Helioseal F光固化窝沟封闭剂,在6、12个月进行临床观察比较.结果 共封闭356颗牙,12个月后Dyractflow流动复合体与Helioseal F光固化窝沟封闭剂的保留率分别为95.9%和87.0%,龋齿发生率分别为1.61%和8.87%.两组封闭剂保留率及患龋率差异均有显著性(P<0.05).结论 Dyractflow流动复合体能有效地预防窝沟龋的发生,其保留率及防龋能力均优于Helioseal F窝沟封闭剂.     

释氟高流动树脂在儿童早期釉质龋窝沟封闭中的应用

Objective： To evaluate the clinical effect of fluoride releasing flowable resin used in treatment of early enamel caries of children compared with conventional sealant. Methods: Seventy-six patients, including fifty-two couples of permanent first molars and thirty couples of premolars were selected for this trial. Both sides of all the molars and premolars were diagnosed as early enamel caries based on International Caries Detection and Assessment System (ICDAS) dental caries diagnostic criteria. Using the contralateral control, the teeth were randomly divided into two groups. Molars/premolars in the expe-rimental group were sealed with a fluoride releasing flowable resin; the contralateral molars/premolars were sealed with a conventional fissure sealant as a control group. The retention rate and progress of caries were evaluated at the end of 3, 6, 12 and 24 months. Results: There was no fissure sealant loss or caries progression in both groups 3 and 6 months after sealing the premolars by fluoride releasing flowable resin or conventional fissure sealants. At the end of 12 and 24 months, only one case of fissure sealant loss was observed in conventional fissure sealant group. There was no statistical significance between the two premolar groups. In the first molar group, fluoride releasing flowable resin showed 100%, 98.08%, 90.38% and 88.46% complete retention at the end of 3, 6, 12 and 24 months, respectively. The conventional fissure sealant retention rates were 96.15%, 92.31%, 76.92% and 73.08% at the corresponding time points. The data at the end of 24 months showed that fluoride releasing flowable resin had significantly higher retention rate than the conventional fissure sealant group (P<0.05). The incidence of caries progression at the end of 6, 12 and 24 months were 1.92%, 5.77% and 7.69%, respectively, in the fluoride releasing flowable resin group. In the conventional fissure sealant group, the incidence was 5.77%, 19.23% and 25.00%, respectively. At the end of 12 and 24 months, more significant decrease of caries progress incidence was observed in the fluoride releasing flowable resin group than in the control group, and there was statistical difference between the two groups (P<0.05). Conclusion: Compared with conventional fissure sealant, using fluoride releasing flowable resin as a fissure sealant in children enamel caries of permanent molars can improve the sealant preservation rate and effectively prevent enamel caries progress.     

两种窝沟封闭剂防治儿童龋病的疗效比较

目的观察比较光固化流体树脂与可见光固化窝沟封闭剂防治儿童龋病的疗效。方法选择2009年1月～2010年1月我院70例前进行龋齿预防的6～8岁儿童,其中第一恒磨牙4颗已完全萌出且窝沟深无龋坏,按随机分组法将70例分为观察组和对照组各35例,观察组光固化流体树脂作为封闭剂,对照组用可见光固化剂,比较两组复查6个月、1年、2年的封闭剂保留率。结果两组儿童封闭剂保留率随复查时间的逐渐延长而逐渐降低,但观察组封闭剂完整保留率复查6个月和1年虽高于对照组,但差异不显著,复查2年时,观察组封闭剂完整保留率达83.3%,明显高于对照组（74.1%）,两组封闭剂保留率比较差异具有显著性（P〈0.05）。结论应用光固化流体树脂作为窝沟封闭剂疗效优于可见光固化窝沟封闭剂,起到更加有效防龋的目的。     

广西医科大学附属中小学生窝沟封闭统计分析

目的：牙面的窝沟是牙釉质发育过程中遗留下来的薄弱结构。最易受到龋病的侵害，采用窝沟封闭，使其与口腔环境的致龋因素隔绝，阻止细菌＝食物残渣以及酸性物质进入窝沟，预防Ｈe面龋。方法：对８４６例广西医科大学附属中小学生的第一恒磨牙、第二恒磨牙、双尖牙及乳磨牙进行一次性窝沟封闭预防龋齿，使用的材料是由美国Ｃentrix公司提供的白色光固化窝沟封闭剂。结果：处理后１年以上的复查情况为：窝沟封闭剂的完全保存率为９２％，部分保存率为８％，做同体对照观察新患龋病情况，封闭组完全健康，对照组新患龋率为３.3%。结论：窝沟封闭预防Ｈe面龋是高度有效的、安全的，而且使用方便的可靠方法，值得大力推广应用。     

预防性树脂充填治疗年轻恒牙窝沟龋临床疗效分析

目的观察预防性树脂充填对第一恒磨牙窝沟龋充填治疗的临床疗效。方法对第一恒磨牙窝沟龋分别用窝沟封闭剂、光固化流体树脂、光固化复合树脂进行封闭充填,并随访观察疗效。结果预防性树脂充填比传统的树脂充填方法较好,充填3年后观察,继发龋的发生率明显降低。用光固化流体树脂、光固化复合树脂和窝沟封闭剂充填封闭3年,充填物完全保留率分别为87.5%,75.0%,光固化流体树脂的完全保留率高于光固化复合树脂和窝沟封闭剂组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论预防性复合树脂充填是一种治疗与预防相结合的方法,不仅能对窝沟龋给予治疗,同时还能对牙齿的其他窝沟进行封闭,杜绝患牙再次治疗的风险,值得临床大力推广。     

应用釉质成形术结合窝沟封闭术的临床效果观察

目的观察应用釉质成形术结合窝沟封闭术预防窝沟龋的效果。方法选择80例6～10岁儿童的160颗健康第一恒磨牙分为两组,选用自身对照方法,分别采用釉质成形术后窝沟封闭法（实验组）和常规窝沟封闭法（对照组）,比较两种方法封闭剂的保留率,观察两种封闭术的临床效果。结果实验组与对照组窝沟封闭剂脱落率短期内无明显差异,但在一年和两年后对照组窝沟封闭剂脱落率明显高于实验组（P〈0.05）。结论应用釉质成形术结合窝沟封闭术明显提高窝沟封闭剂的保存率,从而增强了窝沟封闭剂的长期防龋效果。     

BEAUTIFUL FLOW流动型聚合瓷用于窝沟封闭术后3年临床效果观察

目的：观察BEAUTIFUL FLOW流动型聚合瓷用于第一恒磨牙窝沟封闭的临床效果。方法：7～8岁儿重120例480颗健康的第一恒磨牙分为2组：试验组用BEAUTIFUL FLOW流动型聚合瓷进行一侧窝沟封闭术,对照组用光固化窝沟封闭剂EstisealF作为自身对照。随访3年．结果：术后1、2、3年复查,试验组的封闭材料完全保留率分别为94．29％、87．50％、79．49％,对照组分别为86．19％、79．35％、69．25％,试验组术后1、2、3年的封闭材料完全保留率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。术后1、2年龋病发生率差异无统计学意义（P〉0．05）,但术后3年试验组龋病发生率为1．92％,对照组为8．33％,差异有统计学意义（P〈0．05）.结论：BEAUTIFUL FLOW流动型聚合瓷是一种可靠的恒牙窝沟封闭材料．值得临床推广使用     

玻璃离子用于窝沟封闭的临床疗效观察

目的观察采用Ketac-Molar玻璃离子用于窝沟封闭剂预防窝沟龋的临床效果。方法随机选136名6～7岁儿童,对每个儿童选取左侧或右侧上下两个已完全萌出的第一磨牙共272只牙,使用Ketac-Molar玻璃离子进行窝沟封闭,作为观察组;同时选取其对侧同名牙作空白对照,作为对照组。分别于封闭术后1、2、3年复查封闭剂保留情况,对比观察组和对照组的患龋情况。结果随诊3年发现Ketac-Molar玻璃离子在术后1、2、3年的完整保留率分别为81.3%,73.2%和58.1%,术后1、2、3年观察组龋病发生率明显低于对照组。结论玻璃离子窝沟封闭剂能有效地预防窝沟龋的发生,值得在小学生中推广应用。     

GCIX玻璃离子用于窝沟封闭的临床疗效观察

目的 观察采用GCIX玻璃离子用于窝沟封闭剂预防窝沟龋的临床效果。方法 随机选136名6～7岁儿童，对每个儿童选取左侧或右侧上下两个已完全萌出的第一磨牙共272只牙，使用GCIX玻璃离子进行窝沟封闭，作为观察组；同时选取其对侧同名牙作空白对照，作为对照组。分别于封闭术后1、2、3年复查封闭剂保留情况，对比观察组和对照组的患龋情况。结果 随诊3年发现GCIX玻璃离子在术后1、2、3年的完整保留率分别为81．3％，73．2％和58．1％，术后1、2、3年观察组龋病发生率明显低于对照组。结论 GCIX玻璃离子可作为一种可靠的窝沟封闭剂用于预防窝沟龋的发生，且效果明显，值得临床推广应用。