非脱垂子宫阴式全切除术48例临床分析

目的探讨非脱垂子宫阴式全切除术(TVH)的方法和临床应用价值。方法回顾性分析我院非脱垂子宫子宫阴式全切除术48例及同期腹式子宫全切术(TAH)60例患者的临床资料。结果 TVH组术后肠功能恢复时间、下床活动时间和术后镇痛率均小于TAH组,手术时间、出血量及并发症差异无显著性。结论 TVH具有创伤小,疼痛少,腹腔干扰小,术后恢复快等优点,是基层医院值得推广的术式。     

腹式与阴式全子宫切除术临床分析

目的探讨非脱垂良性病变的子宫施行经腹与经阴道切除术的两种术式的临床效果。方法采用回顾性分析方法,将上海市奉贤区中医医院2005至2008年行全子宫切除术的348例患者,按采用不同的术式分为腹式与阴式两组,对比两组患者的术中和术后情况。结果两组病例均成功完成手术,阴式全子宫切除术的术中出血少、平均手术时间短、术中及近期并发症少、术后发热病率低、肛门排气早、术后镇痛少、离床活动早,但术后平均住院时间与术后随访情况和腹式全子宫切除术相似。结论非脱垂子宫经阴道全子宫切除术是安全有效的,较经腹手术创伤小,恢复快,出血少,切口比较美观。经腹全子宫切除术对于一些肌瘤较大且有附件肿瘤≥5cm或盆腔粘连严重者是较佳的选择方式。     

非脱垂子宫经阴式全子宫切除术的临床分析

本文对2008年3月至11月我院实施经阴式全子宫切除术112例患者的临床资料进行回顾性分析,并与同期119例经腹子宫全切除术患者进行对比,报告如下。     

非脱垂子宫经阴式全子宫切除术的临床分析

阴式子宫切除(TVH)是一种传统性的手术,已有上百年的历史.它利用阴道这一天然孔道实施手术,具有创伤小、疼痛轻、恢复快、腹壁不留切口疤痕等优点,但因手术野狭窄、暴露差、操作技巧要求高、以往仅用于子宫脱垂的患者.     

非脱垂子宫阴式全切除术的观察及护理

随着微创外科手术观念的发展,非脱垂子宫经阴道全子宫切除术（transvaginal hyterectomy,TVH）在临床上的应用也日益广泛。本文通过回顾本院2008年7月—2010年7月期间非脱垂子宫经阴道全切除术132例,     

非脱垂子宫新阴式全子宫切除术100例分析

目的:评价新阴式全子宫切除术的手术方法及临床效果。方法:2006年5月～2009年6月100例非脱垂良性子宫疾病施行新阴式全子宫切除术患者作为观察组,同期指征相近的100例腹式全子宫切除术作为对照组,比较两组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后排气时间及住院天数。结果:观察组的手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后住院时间明显少于对照组(P<0.01)。结论:该术式安全性高,创伤小,腹壁无切口,对肠道干扰小,术后排气早,恢复快,对心肺影响小,值得推广应用。     

非脱垂子宫阴式全子宫切除术70例临床分析

目的：探讨非脱垂子宫阴式全子宫切除术的可行性与安全性。方法：对70例阴式全子宫切除术（VTH）患者与70例腹式子宫切除术（ATH）患者的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院天数、住院费用、术中术后并发症及术后3个月复诊情况进行比较。结果：两组患者手术时间差异无统计学意义（P〉0.05）,VTH组术中出血量较ATH组明显减少（P〈0.05）,术后3d内平均体温明显低于ATH组（P〈0.05）,术后平均肛门排气时间及住院天数,下床活动时间较ATH组明显缩短（P〈0.05）。结论：经阴道子宫全切除术具有创伤小。不需昂贵复杂的医疗设备、术后疼痛轻、住院时间短及腹壁无切口、瘢痕等优点,具有广阔的临术应用前景。     

阴式全子宫切除术142例分析

阴式全子宫切除术(TVH)是子宫切除的经典术式之一,过去只限于脱垂子宫的切除,近年来该术式的临床应用价值日益受到重视.国内有文献报道TVH占同期子宫切除术的92%[1].本文分析了我院开展的经阴道全子宫切除术142例的临床资料.     

非脱垂阴式子宫切除术78例临床分析

目的探讨非脱垂子宫经阴道切除术的优点、适应证、禁忌证和难点。方法对非脱垂子宫良性疾病行经阴道子宫切除术(TVH)78例,与同期指征相近的经腹全子宫切除术(TAH)76例进行分析比较。结果术中估计出血量、术后病率及术后镇痛均小于TAH组(P＜0．01),肛门排气时间及手术时间小于TAH组(P＜0．05)。结论TVH损伤小、痛苦少、术中出血量少、无腹壁切口疼痛、体表不留瘢痕,是一种理想的手术方式,值得临床推广。     

非脱垂子宫阴式和腹式全切除术临床分析

近年来，医疗科学的发展，手术技能日益提高，阴式全子宫切除术受到医务界的广泛重视。以往经阴道全子宫切除术，多限于子宫脱垂的患者，现总结我院开展的20例非脱垂子宫阴式切除术与腹式全子宫切除术的临床应用价值。     

腹腔镜下全子宫切除术与阴式全子宫切除术临床疗效比较

目的通过比较腹腔镜下全子宫切除术和阴式全子宫切除术的临床效果,研究腹腔镜下全子宫切除术的临床应用疗效。方法 84例需进行子宫切除术的患者随机分为实验组和对照组,其中实验组42例,选择腹腔镜下全子宫切除术,对照组42例,选择阴式全子宫切除术。对两组手术时间、术中出血量、术后最高体温、术后输液时间、术后住院时间、术后排气时间以及术后疼痛发生率进行比较。结果实验组手术时间为(151.34±43.69)min,而对照组手术时间为(123.47±37.43)min,实验组手术时间长于对照组,差异具有显著性(P<0.01);实验组术中出血量为(141.42±34.36)ml,对照组术中出血量为(243.18±56.74)ml,实验组术中出血量少于对照组,差异具有显著性(P<0.01)。实验组术后输液时间为(3.67±1.12)d,对照组术后输液时间为(4.23±1.34)d,实验组术后平均输液时间低于对照组,并且差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组术后平均住院时间为(5.34±1.24)d,而对照组为(6.48±1.36)d,实验组术后平均住院时间低于对照组,并且差异具有显著性(P<0.05)。实验组疼痛的发生率为35.71%(15/42),对照组疼痛的发生率为57.14%(24/42)。实验组疼痛的发生率低于对照组,并且差异具有统计学意义(χ2=4.61,P<0.05)。结论腹腔镜全子宫切除术具有术中出血少、创伤小、术后治疗时间短等优点,是一种安全可靠、疗效明显的手术方式。     

阴式全子宫切除术和开腹全子宫切除术临床对比分析

目的：对比分析阴式全子宫切除术和开腹全子宫切除术在妇产科临床上的应用。方法回顾性分析宁晋县医院2013年10月至2014年12月收治的阴式全子宫切除术的患者80例以及开腹全子宫切除术的患者80例。对比两组患者的术中出血量、手术时间、术后镇痛以及住院时间等。结果阴式全子宫切除患者80例成功阴道切除,术中无1例中转开腹,无1例发生输卵管膀胱直肠损伤。所有患者均痊愈出院。开腹子宫全切术患者的术中出血量明显高于阴式子宫切除术（P ＜0．05）;开腹子宫切除术患者的手术时间明显长于阴式子宫全切术患者（P ＜0．05）;阴式子宫全切术的平均住院时间明显短于开腹子宫切除术患者（P ＜0．05）;阴式全子宫切除术患者术后镇痛率明显低于开腹全子宫切除术患者（P ＜0．05）。结论阴式全子宫切除术在临床上有一定的优势,取得了良好的效果,是值得临床推广的一种方法。     

64例非脱垂子宫经阴道全切除术的临床分析

目的探讨非脱垂子宫经阴道全切除术（TVH）的手术方法、疗效及优点。方法回顾分析64例非脱垂子宫经阴道全切除术及同时期80例腹式全子宫切除术（TAH）的情况,比较两组患者的平均手术时间,平均术中出血量,术后肛门排气时间、体温升高例数,住院天数,术后疼痛程度。结果 TVH组的手术时间,住院时间与TAH组无显著差异（P〉0.05）,而在术中出血量、肛门排气时间、体温升高例数及术后疼痛方面均有显著性（P〈0.01）。结论 TVH具有创伤小,出血少,术后疼痛轻,恢复快等优点,是解除相关方面病患者的安全有效的手术方法,值得推广应用。     

比较阴式与腹式全子宫切除术用于非脱垂子宫全切的效果

目的比较阴式全子宫切除术(T V H)与腹式全子宫切除术(T A H)在非脱垂子宫全切术中的效果。方法行子宫全切术的非脱垂子宫良性病变患者124例,按照手术时间先后分为TAH组61例与TVH组63例,分别采取相应术式进行子宫全切,观察手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后并发症及视觉模拟评分法(V A S)评分情况。结果 T V H组手术时间、肛门排气时间短于T A H组,术中出血量、术后并发症发生率少于T A H组,V A S评分低于T A H组,差异均有统计学意义。结论阴式全子宫切除术具有手术时间短,出血量少,并发症发生率低,术后恢复快等优点。     

非脱垂大子宫阴式全子宫切除术的临床观察

目的 探讨非脱垂大子宫经阴道全子宫切除术的手术效果.方法 对需行子宫切除的行经阴道全子宫切除术38例患者与经腹式全子宫切除术35例患者就手术时间、术中出血量、术后病率、术后肛门排气时间、术后住院天数进行观察比较.结果 阴道全子宫切除术在手术时间,术后肛门排气时间,术后病率均少于腹式全子宫切除术,有统计学意义.术中出血量两种术式无统计学意义.结论 大子宫经阴式全子宫切除术是一种低创,效优的手术方式,具有临床推广价值.     

阴式全子宫切除术56例观察

目的探讨阴式子宫全切除术的临床效果。方法 2010年6月至2011年6月,在我院妇产科行阴式子宫全切除术的患者,56例非脱垂子宫行阴式子宫全切除术(TVH),观察患者的手术时间、术中出血量、术后镇痛用药率、术后肛门排气时间、住院时间及术中术后并发症。结果手术时间(90.4±22.4)min,术中出血量(217.8±21.4)mL,子宫重量(247.9±44.0)g,肌瘤或腺肌瘤最大直径(57.3±9.4)mm,术后肛门排气时间(10.4±2.1)h,住院时间(6.35±1.70)d,发生手术并发症2例,发生率为3.60%。结论阴式子宫全切除术均具有腹腔干扰小、不易粘连、术后疼痛轻、恢复快等优点。     

非脱垂子宫阴式全切术13例失败原因探讨

目的探讨非脱垂阴式全子宫切除术失败的原因。方法将本院1998年～2003年非脱垂子宫行阴式全子宫切除术143例，其中13例手术失败，作为研究对象，逐一分析各病例手术失败原因。结果瘤体≥15周伴阴道狭小2例，子宫前壁浆膜下肌瘤φ≥5cm 3例，术中出血≥400ml 2例，盆腔内广泛粘连3例，骶韧带下方宫颈后壁浆膜下肌瘤φ≥5cm 1例，麻醉欠佳2例。结论非脱垂子宫阴式切除时术前准备要充分，病例选择要适当，加上术者有良好的技能才是本术式成功的关键，同时切记不要认为手术已熟练，盲目扩大手术适应证。     

腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术与腹式全子宫切除术58例对比分析

全子宫切除术是妇科最常见手术之一,传统全子宫切除术为经腹或经阴道手术。开腹全子宫切除术（TAH）创伤大、出血多、恢复慢;经阴道全子宫切除术（CTVH）也存在着指征局限,手术技巧要求高。随着腹腔镜手术技术提高,腹腔镜辅助阴式全子宫切除术（LAV H ）成为临床常用手术,此手术创伤小、出血少、恢复快。本文对我院妇产科58例行开腹手术和腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术的两组患者的临床效果及安全性进行比较,现报告如下。     

非脱垂子宫阴式全切75例临床分析

阴式子宫全切术，因其术后恢复快、美观，越来越受到患者的欢迎。现总结我院开展的75例非脱垂子宫阴式全切术，旨在探讨其临床应用价值及手术风险。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与腹式全子宫切除术探讨

目的探讨和比较腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与腹式全子宫切除术的效果和应用价值。方法回顾性分析88例行阴式子宫切除术患者的一般资料,按照自愿、对照的原则分为观察组和对照组,各为44例。对照组患者行腹式全子宫切除术,观察组患者行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术。观察和比较两组患者手术时间、术中出血量、术后住院天数及术后镇痛率和术后并发症。结果观察组手术时间长于对照组,差异显著(P<0.01);但术后住院天数均短于对照组,术中出血量少于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.01);观察组术后镇痛为43例(97.7%),对照组术后镇痛为36例(81.8%),观察组明显优于对照组,差异显著(P<0.05);观察组术后并发症为2例(4.5%),对照组术后并发症为9例(20.5%),差异显著(P<0.05)。结论临床采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术效果较好,手术时间短、出血量少、患者恢复快且术后疼痛感较轻,能够明显的缩短患者的住院时间,改善患者的病情和预后,提高患者生活质量,值得临床进一步推广应用。