农村空巢老人SF-36量表应用信度及效度评价

目的评价简明健康调查量表(SF-36)应用于农村空巢老人生存质量测量时的信度和效度。方法采用中文版SF-36量表,对江苏省徐州市分层整群随机抽取218名农村空巢老人进行面访调查,评价该量表的信度和效度。结果 SF-36量表的分半系数为0.84,生理职能(RP)、生理功能(PF)、躯体疼痛(BP)、总体健康(GH)、精力(VT)、社会功能(SF)、情感职能(RE)和精神健康(MH)8个维度Cronbach’sα系数为0.79、0.88、0.86、0.81、0.77、0.76、0.88、0.77,量表具有良好的分半信度和内部一致性信度;效度分析表明,集合效度和区分效度试验成功率分别为97.14%和97.96%,因子分析(RMSEA=0.12,CFI=0.91),PF、VT、RE、MH 4个维度在因子负荷上与理论模型完全一致;量表反应度评价表明,除RP、BP、SF 3个维度天花板效应分别为42.63%、48.79%、26.45%外,其他维度地板效应和天花板效应均不显著。结论 SF-36量表适用于农村空巢老人生存质量评价,但尚需根据实际情况对部分条目进行完善。     

SF-36量表评价新疆图瓦成人生命质量的信度效度

目的评价SF-36生活质量量表用于测量新疆图瓦成人生活质量的信度和效度。方法采用多阶段抽样的方法,于2016年在新疆阿勒泰地区哈巴河县白哈巴村和布尔津县喀纳斯、禾木村,随机抽取了437名图瓦成年人作为调查对象(男性227人,女性210人;18～29岁占30.66%、30～49岁占54.00%、≥50岁占15.33%)。使用SF-36量表评价生命质量,用内部一致性信度和折半信度评价量表信度;采用集合效度、区分效度和结构效度评价量表的效度。结果 SF-36量表的Cronbach’α系数为0.838,删除相应维度后的Cronbach’α系数均0.750。Spearman-Brown系数为0.828。集合、区分效度定标试验成功率分别为100%和99.59%。将35个条目纳入探索性因子分析,用最大平衡化旋转法提取7个公因子,累计贡献率为68.97%。将8维度纳入探索性因子分析,提取2个公因子,累计贡献率为66.44%。验证性因子分析模型拟合结果不理想。结论 SF-36量表用于评价新疆图瓦成年人生活质量有良好的信度、集合与区分效度,结构效度有待提高。     

SF-36量表用于测评孕早期妇女生命质量的信度和效度分析

目的通过使用SF-36量表了解孕早期妇女的生命质量,评估其信度和效度。方法采用整群随机抽样的方法,对2016年就诊于上海市浦东新区曹路社区卫生服务中心门诊的1 095名孕早期妇女进行调查评价。结果 SF-36量表的分半信度Spearman-Brown系数为0.85(P0.01)。内部一致性信度a系数除GH(α=0.66)、VT(α=0.57)、SF(α=0.36)外,其余各维度Cronbach’sα值均大于0.7。所有条目与该条目所在的维度的相关系数均≥0.4,而与其他维度的相关系数均小于该条目与该条目所在的维度的相关系数。35个条目经因子分析,提取的7个主因子,其分布与量表理论假设基本一致。主成分分析法提取2个主成分,累计贡献率达57.19%。结论从总体上,看中文版SF-36量表可以用于评价孕早期妇女生命质量,但该量表在SF维度的信度较低。     

SF-36量表在良性前列腺增生症患者生命质量研究中的信度、效度和反应度评价

目的评价SF-36量表在中国良性前列腺增生症患者中的适用性。方法随机抽取确诊的良性前列腺增生症患者219例,患者自填问卷完成SF-36量表,通过统计学检验,评价量表的信度、效度和反应性。结果SF-36量表分半信度0.95,各维度及总表的Cronbachα系数均大于0.7。因子分析产生2个公因子,分别代表生理和心理方面。量表与IPSS症状评分和单条目自感健康相关较好(相关系数分别为-0.54和0.79)。量表能够区分不同年龄、疾病严重程度及治疗前后患者的生命质量。结论SF-36量表适于在中国良性前列腺增生症患者中运用。     

SF-36量表在良性前列腺增生症患者生命质量研究中的信度、效度和反应度评价

目的 评价SF-36量表在中国良性前列腺增生症患者中的适用性.方法 随机抽取确诊的良性前列腺增生症患者219例,患者自填问卷完成SF-36量表,通过统计学检验,评价量表的信度、效度和反应性.结果 SF-36量表分半信度0.95,各维度及总表的Cronbach α系数均大于0.7.因子分析产生2个公因子,分别代表生理和心理方面.量表与IPSS症状评分和单条目自感健康相关较好(相关系数分别为-0.54和0.79).量表能够区分不同年龄、疾病严重程度及治疗前后患者的生命质量.结论 SF-36量表适于在中国良性前列腺增生症患者中运用.     

SF-36健康调查量表中文版的研制及其性能测试

目的 研制SF-36健康调查量表中文版并验证量表维度建立及记分假设、信度和效度。方法 采用多阶段混合型等概率抽样法,用SF-36健康调查量表中文版对1000户家庭的居民进行自评量表式调查;参照国际生命质量评价项目的标准程序,进行正式的心理测验学试验。结果 在收回的1985份问卷中,18岁以上的有效问卷1972份,其中应答者1688人(85．6％),1316人回答了所有条目,372人有1个或以上的缺失答案,无应答者中文盲、半文盲占65．5％。等距假设在活力(VT)和精神健康(MH)维度被打破了,按重编码后值计算维度分数;条目集群的分布接近源量表及其他2个中文译本;除了生理功能(PF)、躯体疼痛(BP)、社会功能(SF)维度,其余维度有相似的标准差;除了SF、VT维度,其余6个维度条目维度相关一致;除了SF维度,7个维度集合效度成功率范围为75％～100％,,区分效度成功率范围为87．5％～100％。一致性信度系数除了SF、VT维度,其余6维度变化范围为0．72～0．88,满足群组比较的要求。两周重测信度变化范围为0．66～0．94。因子分析产生了2个主成分,分别代表生理健康和心理健康,解释了56．3％的总方差。结论 为SF-36健康调查量表适用于中国提供了证据,已知群效度试验将为量表效度提供更有意义的证据。     

中文版SF-36量表在浙江省老年人群健康生命质量评价中的信度和效度

目的 评价中文版SF-36量表在老年人群健康生命质量评价中的信度和效度.方法 2007年10-12月统一受训的调查员使用含中文版SF-36量表的问卷对浙江省城乡4241名60周岁以上的老年人面对面询问式调查,采用相关分析、信度分析、因子分析、t检验和方差分析等统计学方法 评价量表的信度和效度.结果 中文版SF-36量表具有较好的分半信度(r=0.91,P<0.001),内部一致性信度α系数除生命活力(α=0.65)、社交功能(α=0.65)、心理健康(α=0.40)维度外,其余维度的α系数均>0.8.每个条目跟相关维度的相关系数均>0.4(条目9-2除外),且高于该条目与其他维度的相关系数(条目9-8除外),说明中文版SF-36量表有良好的集合效度和区分效度.35个条目在提取的6个公因子中的分布与量表的理论结构假设基本一致,累计贡献达67.04%.除心理健康维度外,各维度具有良好的判别效度.结论 中文版SF-36量表有较好的信度和效度,适用于老年人群健康生命质量评价,但量表心理健康维度的信度与效度较低,且其中的9-2、9-8以及躯体功能维度中的3-1条目不适合于中国老年人群.     

SF-12量表与SF-36量表在不同职业人群生命质量调查中一致性比较研究

目的：比较SF-12量表和SF-36量表在不同职业人群生命质量调查中信度、效度、相关性以及敏感性的一致性，为合理选择健康评估工具提供依据。方法：2022年8—10月，使用李鲁教授翻译并改版的第2版SF-36量表对3个机构职业人群开展现场问卷调查。采用Cronbach’α系数和主成分因子分析法分别分析量表的信度和效度；采用Pearson秩相关和单因素方差分析分别比较量表的相关性以及量表对人群的敏感性。结果：3个机构共发放问卷1 391份，有效回收率92.16%。SF-12量表各维度的Cronbach’α系数均小于SF-36量表；SF-12量表和SF-36量表使用主成分因子分析法均可提取出2个有效因子，可有效解释总体方差的比例分别是51.83%和54.15%。SF-12量表对不同人群的敏感性不如SF-36量表。SF-12量表在生理健康层面能反映80.80%SF-36量表的信息，在心理健康层面能反映90.30%SF-36量表的信息。结论：SF-12量表虽然在信度、效度和人群敏感性上不如SF-36量表，但在生理和心理层面上均能较好地反映SF-36量表蕴含的信息。     

基于HAPA模型的哮喘患者认知——行为评价量表的研制与信效度检验

目的 基于健康行动过程取向模型,制定哮喘患者认知行为评价量表,并对其进行信效度检验。方法 此研究分两阶段进行。第一阶段为量表内容的确定、专家修订及预实验;第二阶段为量表的信度、效度检验。结果 经过专家修订及预实验,形成包括8个维度、48个条目的最终量表。信效度检验结果为: I-CVI范围为0.850~1.000,S-CVI/UA值为0.882,S-CVI/Ave值为0.983;量表共提取8个公因子,累积方差贡献率为66.751%,且各条目在相应公因子上的载荷量均＞0.4;总量表的内部一致性信度(Cronbach‘s α系数)为 0.810,各因子的 Cronbachα系数为0.721~0.856之间;各因子相关系数为0.147~0.555之间（P<0.01）,各因子与量表总分的相关系数为0.243~0.661之间（P<0.01）,均呈正相关。结论 该量表信效度良好,可作为评价哮喘患者健康行为现状及影响因素的测量工具。     

生命质量8条简明量表中文版开发及其性能评价

[目的]开发用于测量生命质量的8条目简明量表（SF-8）中文版本，并检验其信度和效度。[方法]采用翻译与回译两个步骤开发SF-8中文版本：采用现况调查用SF-8中文版本测量部分成都市居民生命质量，计算量表的内部一致性信度，并以SF-36为校标计算SF-8量表的校标效度，运用因子分析评价其结构效度。[结果]SF-8量表的克朗巴赫α系数为0．749；SF-8量表测量结果与SF-36的总分相关系数为0．559，各维度相关系数范围在0．339～0．539之间；因子分析共提取出3个公因子，即心理健康、生理健康和总体健康，累计贡献率为71．71％。[结论]SF-8量表具有较好的信度和效度，可以在中国人群中应用。但在应用时也要注意调查对结果灵敏度的要求。     

社区健康促进在糖尿病管理中的效果评价

目的评价俱乐部形式的社区健康促进在糖尿病管理中的效果。方法于社区选取114名糖尿病患者,以糖尿病健康促进俱乐部形式对其进行综合干预,干预前后对调查对象的生活质量进行问卷调查,并检测空腹血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、三酰甘油。结果经过1年的综合干预,患者各生理维度得分均有所提高,空腹血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、甘油三酯下降,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论俱乐部形式的社区健康促进能提高糖尿病患者的生活质量,SF-36量表可以较好的用于糖尿病社区健康促进效果的评价。     

KLF6在肿瘤中的研究进展

随着科学技术的不断发展,人们对肿瘤的认识不断加深。KLF6是一种在哺乳动物组织中普遍表达的核转录调控因子,参与生长发育、细胞分化、生长信号的转导、细胞增殖、凋亡和血管形成等过程。研究表明,KLF6作为肿瘤抑制基因,在肿瘤的发生发展中起重要作用。文章从KLF6的结构功能、在肿瘤发生发展中的作用、肿瘤中的失活机制及KLF6在恶性肿瘤等方面进行综述。     

Studies of the eye in the early diagnosis of deviations in the health status of workers in the oil-refining industry]

Workers engaged in oil-refining industries are exposed to constant occupation-related factors resulting in specific changes of the eye (moderate irritations of the palpebral conjunctiva, bulbar conjunctiva degeneration, angiopathy of the retina, and distortions in the light/darkness adaptation of the eye). There was a direct correlation between the changes and degrees of exposure to the hazardous occupational factors and their effects on the nervous, cardio-vascular and digestion systems. This proved a possibility of using respective data of ophthalmologic examinations for an early diagnosis of somatic diseases in the workers.