2001～2007年聊城市饮食与公共场所从业人员HBV感染检测资料分析

[目的]了解聊城市饮食服务与公共场所从业人员HBV感染状况,为卫生监督部门搞好卫生管理提供科学依据。[方法]对2001～2007年聊城市饮食服务与公共场所从业人员体检资料中血清HBsAg检测资料及HBsAg阳性者HBeAg检测资料进行分析。[结果]2001～2007年合计检测73283人,HBsAg阳性的1942人,阳性率为2．65％;HBsAg阳性者HBeAg阳性率为59．37％,占检测总人数的1．57％。2001～2007年HBsAg阳性率有下降趋势（P〈0．01）;HBeAg阳性率及阳性者在全部检测人群中所占比例均有较大波动（P〈0．01）。HBsAg阳性者HBeAg阳性率及在全部检测人群中所占比例,40～55岁最高,21～30岁最低（P〈0．01）。HBsAg阳性率、HBeAg阳性者在检测总人数中所占比例,公共场所从业人员高于饮食服务行业从业人员（P〈0．01）。HBsAg阳性率男性为2．83％,女性为2．51％（P〈0．01）。HBsAg阳性率、HBeAg阳性者在检测总人数中所占比例,均为从业工龄0～5年者最高,6～10年最低（P〈0．01）。[结论]聊城市饮食服务及公共场所从业人员HBsAg阳性率和HBeAg阳性率均较低。     

2003～2005年原平市部分从业人员乙肝病毒感染情况分析

[目的]了解原平市餐饮、公共场所从业人员乙肝病毒感染状况。[方法]对2003～2005年原平市10523名从业人员健康体检者的HBsAg、HBeAg检测资料进行分析。[结果]HBsAg阳性率为4．39％，HBsAg阳性者的HBeAg阳性率为22．08％。HBsAg、HBeAg阳性率均为男性高于女性，低年龄组高于高年龄组，饮食业从业人员高于公共场所从业人员（P〈0．01或〈0．05）。[结论]原平市饮食、公共场所从业人员HBV感染率低于全国平均水平。     

某街道3年间服务行业人群HBsAg的检测

[目的]了解深圳坪山街道饮食、公共场所、化妆品等服务行业人员携带HBsAg分布情况，掌握该辖区乙肝病毒感染情况，为乙肝防治工作提供科学依据。[方法]采用酶联免疫吸附试验法（ELISA），对2003～2005年的饮食、公共场所、化妆品等从业人员进行HBsAg测。结果参照GB15990-1995进行评定。[结果]2003～2005年共检测从业人员45190人,HBsAg阳性率为4．21％（1901／45190），呈逐年下降趋势（P〈0．01）；男性阳性率明显高于女性（P〈0．01）；饮食从业人员、公共场所从业人员、化妆品加工业人员阳性率分别为5．77％、4．18％和3．33％，三者阳性率间差异有统计学意义（P〈0．01）；年龄分布：16-29岁组HBsAg携带者最多，占76．12％。[结论]该辖区服务行业人员HBsAg携带率低于全国近10％的平均感染水平，但该人群易造成HBV的传播，应加强该行业的卫生监督。     

2004～2006年大连开发区食品及公共场所从业人员HBsAg、HBeAg检测结果分析

[目的]了解大连开发区食品及公共场所从业人员的乙肝病毒感染状况。[方法]对大连开发区食品及公共场所从业人员的健康体检资料进行分析。[结果]2004～2006年共检测105074人,HBsAg阳性者4163例,HBsAg阳性率为3.96%。HBsAg阳性者中,HBeAg阳性1096例,阳性率为26.33%。其中,2004年HBsAg阳性率为4.16%,HB-sAg阳性者中HBeAg阳性率为29.77%;2005年分别为4.14%和25.73%;2006年分别为3.61%和23.82%。HBsAg、HBeAg阳性率,男性高于女性(P<0.01),各年龄组间差异有统计学意义(P<0.01),新从业人员高于已有从业人员(P<0.01)。[结论]大连开发区食品及公共场所从业人员HBsAg阳性率与HBsAg阳性者的HBeAg阳性率都低于全国平均水平,且呈逐年下降的趋势。     

科学城服务行业从业人员HBsAg检测结果分析

[目的]了解辖区服务行业从业人员HBsAg携带情况，为卫生监督提供依据。[方法]调查2003～2006年服务行业从业人员3358名。取静脉血采用乙型肝炎病毒表面抗原诊断试剂盒（胶体金法）检测乙型肝炎表面抗原（HBsAg）。[结果]HBsAg阳性率3年平均为2．83％，各年度HBsAg阳性率呈逐年上升趋势；男女HBsAg阳性率分别是3．83％和1．93％；食品、公共场所及托幼机构HBsAg阳性率分别是3．66％、2．50％、0．70％。[蛄论]加强对服务行业的卫生监督和对从业人员的健康体检．强化乙肝疫苗预防性接种，HBsAg阳性者及时调离。     

2009年广州市越秀区食品及公共场所从业人员HBV感染状况分析

目的了解广州市越秀区食品及公共场所从业人员HBV感染状况,为乙型肝炎防治工作提供相关对策。方法对2009年在广州市越秀区疾病预防控制中心体检的食品及公共场所从业人员进行HBsAg及HBeAg检测,检测方法采用酶联免疫法。结果共检测68556名食品及公共场所从业人员,检出HBsAg阳性3694例,阳性率为5．39％,其中男性HBsAg阳性率为6．64％（2179／32835）,女性阳性率为4．24％（1515／35721）,差异有统计学意义（P〈0．01）。检出HBeAg阳性1787例,阳性率为2．61％,其中男性阳性率为3．52％（1156／32835）,女性阳性率为1．77％（631／35721）,差异有统计学意义（P〈0．01）。HBsAg与HBeAg阳性率均为16—19岁年龄组最高,分别为7．32％、5．52％,不同年龄组的HBsAg阳性率和HBeAg阳性率差异均有统计学意义（均P〈0．01）。结论广州市越秀区食品及公共场所从业人员HBV感染状况处于一般水平。建议采取健康教育与健康促进等措施逐步降低HBsAg携带率。     

2008年玉林市从业人员乙型肝炎表面抗原检测结果分析

[目的]了解和掌握玉林市食品及公共场所从业人员乙型肝炎的感染状况。[方法]用ELISA法对玉林市2008年服务行业从业人员检测HBsAg,对HBsAg阳性者进行HBeAg检测。[结果]2008年共检测食品及公共场所从业人员25 258人,共检出HBsAg阳性者1 170例,阳性率4.63%,HBeAg阳性415例,阳性率35.47%。[结论]HBsAg及HBeAg阳性者要及时调离岗位,防止乙型肝炎进一步传播。     

2008-2009年盐城市盐都区食品从业人员乙肝病毒感染状况分析

[目的]了解盐城市盐都区食品从业人员乙肝病毒（HBV）感染状况，以便采取有效措施，控制乙肝的传播。[方法]对2008~2009年到盐都区疾病预防控制中心进行健康体检的食品从业人员检测血清HBsAg，阳性者检测乙肝五项指标。[结果]2008～2009年合计检测12485人，HBsAg阳性者275人，阳性率为2．20％。HBsAg阳性率，男性为2．82％，女性为1．76％（P〈0．01）；各年龄段在2．08％～2．87％（P〉0．05）。检测189例HBsAg阳性者，HBeAg阳性率为20．11％，18~30岁、≥31岁分别为38．46％、10．48％（P〈0．01）。[结论]盐都区食品从业人员HBsAg阳性率较低。     

2002～2004年盐城市市区从业人员健康体检结果分析

[目的]加强食品与公共场所从业人员的健康检查，提高食品卫生质量。[方法]对2002-2004年盐城市市区食品及公共场所从业人员健康体检资料进行分析。[结果]检查33389人次，检出传染病病人和HBsAg阳性者641人，检出率为1.92％。检出率，2002年为2．30％，2003年为1．77％，2004年为1．72％（P〈0．01）；HBsAg阳性率为1．85％，细菌性痢疾患病率为0．04％，肺结核患病率为0．02％。[结论]从业人员体检合格率有逐年增高趋势。     

2006年东阿县部分食品及公共场所从业人员HBsAg调查

[目的]了解东阿县食品和公共场所从业人员HBsAg阳性分布情况，为乙型肝炎防治工作提出相关对策。[方法]2006年采用酶联免疫法对东阿县5858名从业人员进行HBsAg检测，并对检测结果进行统计分析。[结果]被检测的5858名从业人员中，HBsAg阳性99人，阳性率1．69％。其中，男性阳性率1．55％，女性阳性率1．84％，差异无统计学意义（P〉0．05）；县城从业人员阳性率3．47％，农村从业人员阳性率0．44％，差异有统计学意义（P〈0．01）；食品从业人员阳性率2．14％，公共场所从业人员阳性率1．34％，差异有统计学意义（P〈0．01）。[结论]东阿县食品及公共场所从业人员中总体HBsAg阳性率较低。建议加强对低年龄组从业人员乙肝疫苗预防接种，提高对乙肝病毒的免疫力。     

2005～2006年莱州市城区食品及公共场所从业人员HBV感染状况调查

[目的]了解莱州市城区食品及公共场所从业人员乙型肝炎病毒感染状况。[方法]采用间接血凝法检测HB-sAg,ELISA法检测HBeAg、抗HBs、抗HBe和抗HBc。[结果]莱州市城区食品及公共场所从业人员乙型肝炎病毒感染率为1.79%。男性阳性率为2.11%(223/10 566),女性阳性率为1.43%(133/9 277),差异有统计学意义(P<0.05)。食品行业从业人员阳性率为1.85%(305/16 521),公共场所从业人员阳性率为1.54%(51/3 322),差异无统计学意义(P>0.05)。乙肝五项检测结果为:三项阳性占39.04%,二项阳性占25.00%,HBsAg单项阳性占35.96%。[结论]莱州市城区食品及公共场所从业人员乙型肝炎病毒感染率较低。     

2004～2005年济宁市任城区食品、公共卫生从业人员HBV感染状况调查

[目的]了解济宁市任城区食品、公共卫生从业人员HBV感染情况。[方法]2004年1月至2005年12月,对辖区内的8 333名食品、公共卫生从业人员进行HBsAg检测,对260名HBsAg阳性人员进行五项指标检测。[结果]食品、公共卫生从业人员HBsAg阳性率为3.12%;男性（3.85%）与女性（2.84%）从业人员HBsAg阳性率差异有统计学意义（P〈0.05）;各年度间HBsAg阳性率差异无统计学意义（P〉0.05）。[结论]卫生监督执法部门应该严格发证程序和调离制度,加大宣传和监督力度,使从业人员自觉改善卫生习惯,有效控制和降低我区从业人员HBV的携带率。     

1999～2002年乌兰察布市集宁区公共场所从业人员HBsAg携带状况调查

[目的]了解乌兰察布市集宁区公共场所从业人员乙肝表面抗原（HBsAg）的携带状况,为有效的开展健康教育和卫生监督监测提供依据.[方法]从业人员健康检查登记表,HBsAg、HBeAg检测方法为间接血凝法,滴度≥1：16判为阳性.[结果]1999～2002年集宁区8 718名公共场所从业人员中HBsAg阳性率为3.20%,HBeAg阳性率为50.18%.其中女性HBsAg阳性率为1.68%,男性HBsAg阳性率为6.64%;不同行业从业人员HBsAg阳性率以旅店业最高（4.75%）,理发业次之（3.08%）.[结论]集宁区公共场所从业人员HBsAg阳性率为3.20%,属低流行人群,且HBsAg携带状况呈逐年下降趋势.男性HBsAg阳性率明显高于女性,差异有统计学意义;不同行业从业人员HBsAg阳性率差异有统计学意义.加大公共场所健康教育工作的力度,宣传教育,监督监测工作应侧重于旅店业.     

北京市顺义区2009年公共场所和饮食服务从业人员HBsAg检测分析

目的了解北京市顺义区公共场所和饮食服务从业人员HBsAg携带情况。加强对HBsAg携带者的管理。方法应用ELISA法对65 208例公共场所饮食服务从业人员进行HBsAg检测。结果 65 308例人员中HBsAg阳性率1.26%,其中男性阳性率1.36%,女性阳性率1.17%,两者差别有统计学意义(χ2=4.989,P<0.05);各年龄组中HBsAg阳性率最高的为21～30岁组,阳性率为1.72%最低的为≥50岁组,阳性率为0.36%,不同年龄组间HBsAg阳性率差别有统计学意义(χ2=101.001,P<0.01)。结论该区公共场所饮食服务从业人员HBsAg携带率较低;各疾病预防控制中心应加强对低年龄人群乙型肝炎疫苗接种和复种的宣传及卫生知识的培训。     

镇宁县2008年食品和公共场所人员HBsAg检测结果分析

目的了解镇宁县食品和公共场所从业人员HBsAg携带情况。方法对2008年1—12月到镇宁县疾病预防控制中心进行体检人员,用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测血清中HBsAg。结果从业人员HBsAg阳性率为3.25%。HBsAg阳性率〈45岁组与45～65岁组比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。男性和女性从业人员HBsAg阳性率分别为4.36%、2.35%,两者差异有统计学意义（P〈0.05）。结论镇宁县从业人员的HBsAg阳性率低于全国平均水平,高于大、中城市。加强对食品和公共卫生场所的预防性卫生监督,普及卫生知识,提高主动接种乙肝疫苗的积极性是降低从业人员HBsAg的有效途径。     

2006～2008年珲春市食品从业人员HBV感染状况分析

[目的]了解食品从业人员乙型肝炎病毒（HBV）感染状况,为制定有效防治措施提供科学依据。[方法]对20062008年在珲春市疾病预防控制中心体检的食品从业人员HBV感染指标检测资料进行分析。[结果]检测14 055人,HBsAg阳性率为4.74%,HBeAg阳性率为1.89%,ALT异常率为0.05%。HBsAg阳性率、HBeAg阳性率,男性分别为5.70%、2.16%,女性分别为4.19%、1.74%（P〈0.01或P〈0.05）;1620岁分别为5.08%、1.90%,2130岁分别为4.86%、2.48%,3158岁分别为3.92%、0.19%（P〈0.01）。[结论]珲春市食品从业人员HBV感染状况仍不容忽视。     

1998-2007年武城县食品、公共场所从业人员健康状况调查

[目的]为了解武城县食品、公共场所从业人员“五病”（痢疾、伤寒、乙型病毒性肝炎、活动型肺结核、化脓性或渗出性皮肤病）患病情况,便于今后的监督与管理工作。[方法]对武城县1998-2007年所有从业人员按食品、公共场所两大行业进行分类登记,询问既往病史（主要是传染病史）,进行内科、皮肤科（化脓性或渗出性皮肤病）检查、X线胸透、采集粪便进行伤寒、痢疾杆菌培养,抽取静脉血2ml,分离血清,用酶联免疫吸附法检测HBsAg,阳性者再检测HBeAg。[结果]1998-2007年共检测食品、公共场所从业人员42177人。检出HBsAg阳性、痢疾和肺结核3种疾病者1278例,检出率为0．03％;未检出伤寒和皮肤病。其中,HBsAg阳性率为3．01％,痢疾检出率为0．01％,肺结核检出率为0．01％。食品从业人员检出3种疾病患者1018例,检出率为0．03％;公共场从业人员检出3种疾病患260例,检出率为0．07％。二者差异有统计学意义（P〈0．01）。HBsAg阳性率,不同行业、年份、性别、年龄间的差异有统计学意义（P〈0．01）。[结论]武城县食品、公共场所从业人员“五病”总患病（检出）率为3．03％,HBsAg阳性率为最高,应引起足够的重视。     

青岛市2 481名HBsAg阳性者HBV血清标志物检测结果分析

[目的]了解青岛市正常人群HBsAg阳性者血清标志的分布，有针对性地作好病毒性肝炎的防治工作。[方法]对1997-2004年从青岛市饮食服务行业从业人员体检中检出HBsAg阳性血清进行HBV五项血清学指标的检测。[结果]检测HBsAg阳性血清2841份，抗-HBc阳性率为92．26％，抗-HBe阳性率为48．29％，抗HBeAg阳性率为37．28％；E0株占62．72％（HBsAg、抗-HBe、抗-HBc阳性者占45．90％，HBsAg、抗-HBc阳性者占14．43％，HBsAg、抗-HBe阳性者占2．39％），E分泌株占37．28％（HBsAg、HBeAg、抗-HBc阳性者占31．93％，HBsAg、HBeAg阳性者占5．35％）。不同年份均以E0株为主。[结论]青岛市HBV携带者的优势株为E0株。