上海市金山区农村非规范治疗高血压患者健康教育效果评价

目的了解社区高血压健康教育对农村非规范治疗高血压患者高血压相关知识和行为的干预效果。方法采用类实验的设计,干预组患者(n=101)在现行分组管理的基础上实施社区干预,对照组(n=105)只采用现行的分组管理,项目实施1年后,比较干预组和对照组的知识和行为改变情况。结果干预一年后,干预组5项高血压知识知晓率高于基线和对照组(P0.05);干预组满意度评分均高于基线和对照组(P0.05);干预组7项健康行为率除戒烟外均高于基线和对照组(P0.05),干预组收缩压血压下降幅度高于对照组(P0.05)。结论社区健康教育对农村非规范治疗高血压患者提高患者知识知晓率和促进健康行为的形成效果显著,是农村地区高血压患者干预的一种有效策略。     

华中师范大学西区教职工高血压患者社区综合干预效果调查

目的 了解对教职工高血压患者进行社区综合干预后的效果.方法 按照WHO/ISH1999高血压指南的诊断标准,选取本中心辖西区内教职工高血压患者217例作为了解对象,实行社区综合干预,分析干预前后相关指标的变化情况.结果 患者对高血压危险因素的知晓率提高,促进了自身不良生活行为方式的改变,提高了高血压控制率,干预前后比较差异有统计学意义(x2=14.33,P＜0.01).结论 实行社区综合干预措施对管理和控制高血压效果良好,切实可行.     

海岛社区高血压综合干预效果评价

目的：了解海岛社区居民高血压人群综合干预效果,为慢性病综合防治提供依据。方法对2010-2012年登记的舟山市翁州社区高血压患者进行干预,通过基线和随访调查了解患者高血压知晓率、服药率和控制率的变化情况,并分析其变化趋势。结果高血压综合干预实施3年后,高血压患者知识知晓率、服药率、控制率分别达到82.27%、78.18%和73.86%,且均呈逐年增高趋势（ P〈0.05）。结论社区综合干预可以有效地提高高血压患者的知识知晓率、服药率和血压控制率。     

江苏城市社区高血压控制率及相关因素调查

目的了解江苏城市社区高血压控制率及相关因素,为社区高血压病人的规范治疗、系统干预、动态管理提供改进建议。方法以分层整群抽样方法,随机抽取江苏三个城市若干个社区,对社区高血压患者进行问卷调查。结果接受调查高血压患者的血压控制率为36.07%。患者中文化程度越高者血压控制率越高,离退休人员的血压控制率较在职人员高,定期测血压的患者血压控制率高。此外,高血压患者血压控制情况与吸烟与否、是否服药,医生是否对患者进行健康教育、定期随访及患者自身遵医嘱服药、控制危险因素等方面有一定关系。结论定期随访、让患者自己了解血压控制情况、针对不同患者给予用药指导不仅可以确保患者得到规范治疗,更能提高系统干预和管理效果,提高城市社区高血压患者血压控制率。     

健康教育干预对高血压患者知信行水平的影响

目的探讨健康教育干预对高血压患者知识、态度、行为(简称知信行)的影响,为探索适合郊县的高血压规范化管理方法提供科学依据。方法对干预组2433例高血压患者进行为期一年的规范化健康教育干预,干预内容包括饮食指导、运动指导、用药指导、心理辅导和并发症预防指导等;对照组1661例高血压患者接受常规健康教育;干预前后分别进行高血压知信行水平问卷调查,比较社区健康教育干预一年前后高血压患者知信行水平的变化。结果两组干预前知信行情况差异无统计学意义,干预后差异有统计学意义;干预组和对照组前后两次知信行情况差异均有统计学意义。结论对高血压患者开展健康教育非常必要,该地区常规健康教育对提高高血压患者知信行水平有影响,规范化健康教育效果更为显著。     

高血压患者的社区护理干预探讨

目的分析社区护理干预对高血压患者病情的影响。方法选择100例2013年在天津市柳林医院接受治疗的高血压患者,随机分为两组,分别为观察组和对照组。观察组患者接受社区护理干预,时间为6个月,对照组不接受社区护理干预。6个月后,由专业医护人员对两组患者进行身体检查,并且以调查问卷的形式收集信息,通过比较对疾病的认知、生活习惯的干预以及血压控制情况,分析社区护理对高血压患者的影响。结果观察组50例高血压患者通过6个月的社区护理干预,对高血压的认知程度,包括诊断标准、危险因素、高血压并发症、非药物治疗都有明显的提高,生活方式更有利于高血压的治疗,同时血压控制情况良好。对照组没有接受社区护理干预,其各项指标没有明显改善,两组的数据比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论专业有效的社区护理干预可以提高高血压患者对疾病的了解与认知,改善生活方式,控制血压,并且有利于病情的良性发展,进而缓解高血压患者的心理压力,提高生活质量,实现高血压疾病的有效治疗。     

社区综合干预在原发性高血压患者中的效果评价

目的 通过评价社区干预对高血压患者血压控制的效果,为制订适合社区的高血压干预策略,建立科学的综合干预方案提供依据.方法 于2010年6月~2011年6月在社区中选取50例高血压患者建档后,随机分为干预组和对照组各25例.对干预组进行建立个人档案、开展健康讲座、专家咨询等多种形式的高血压教育及指导饮食习惯,运动行为的社区综合干预,对照组未采取干预措施,为期1年,再对两组患者的血压、靶器官的损害情况进行效果评定.结果 经过社区的健康教育,干预组在血压稳定控制及器官的损害上明显低于对照组,采取社区干预方法的高血压患者的血压控制效果优于非干预组(P<0.05).结论 对高血压患者采用社区的综合干预,有利于患者建立良好的生活方式,提高服药依从率,更好的稳定控制血压,防止心血管病事件的发生.     

宁波市镇海区社区居民高血压干预前后KAP调查

目的进行高血压综合干预效果评价,了解社区居民的KAP的改变情况,探讨社区健康促进对高血压病人的血压控制作用.方法采用二阶段随机抽样的方法分别在干预前后进行问卷调查.结果高血压患者干预后血压控制率达71.9%,较干预前的56.8%有显著性提高(P＜0.05).居民高血压知识平均得分为85.5分,及格率达96.6%.有更多的居民开始控制每日的食盐摄入量,每日食用蔬菜和水果的情况都有改变.高血压患者定期测量血压率由31.3%上升到56.7%.居民对开展社区高血压健康促进持正性态度的明显增多.结论社区高血压综合干预有助于高血压病人的血压控制.     

高血压疾病患者社区护理干预研究

目的：研究分析高血压疾病患者应用社区护理干预的效果。方法：收集近年来本社区所收治的高血压疾病患者的临床资料,随机抽取50例,对其实施社区护理干预,即进行关于高血压方面的知识普及、运动锻炼、健康教育以及营养干预等,观察干预后效果,并和干预前患者血压水平、并发症发生情况、疾病知识知晓情况以及不良生活习惯改变情况等实施比较。结果：通过一段时间的干预,高血压疾病患者血压得到了显著的下降,干预后患者并发症发生率、疾病知识知晓率以及不良生活习惯改变率均明显优于干预前,所存差异明显,具有统计学意义,即P<0.05。结论：通过本次研究结果的分析可知,对于高血压疾病患者予以社区护理干预,能够使患者血压保持在稳定在状态中,强化患者对疾病知识的认识,提高其生活质量,减少各种并发症的发生,值得在临床中应用以及推广。     

社区干预对高血压患者核心知识态度行为的影响分析

目的了解社区干预对社区高血压患者的高血压防治核心知识态度及行为(KAP)的影响。方法 2015年5月—2016年4月在泸州市莲花池社区开展了为期一年的高血压防治综合干预试验,对35~69岁的已知高血压患者进行高血压防治KAP调查,所得数据采用SPSS18.0进行统计学分析。计数资料比较采用χ~2检验,多因素分析采用Logistics回归分析。P0.05为差异有统计学意义。结果高血压患者干预后的核心知识态度、行为和KAP总分及格率分别增长了11.3%,11.3%和15.4%。非条件Logistics回归分析结果显示,影响高血压患者KAP得分及格率的影响因素为社区干预、本地户籍、文化程度、获取高血压防治知识途径数和参加社区高血压健康管理等。结论一年的社区干预提高了高血压患者的核心知识态度、行为及KAP总分及格率,但仍然存在着诸多问题,需继续加强以社区健康教育为主的综合干预,提高患者的KAP得分,帮助患者更好地控制血压。     

高血压自我管理模式与分级管理模式效果比较

[目的]评价社区高血压自我管理模式实施6个月之后,高血压病人血压控制及随访服务的提供情况。[方法]按照以社区为基础的随机对照试验研究设计,将219名自愿参加该研究的高血压病人,随机分为高血压自我管理模式组(干预组)和高血压三级管理模式组(对照组)。然后比较111名干预组病人和108名对照组病人在管理实施6个月后,在血压控制及对病人随访服务方面的变化。[结果]干预组6个月内平均比高血压三级管理模式组多降低收缩压10.77mmHg、舒张压2.20mmHg;干预组血压控制率提高了36个百分点,明显好于对照组8个百分点,(P<0.001)。干预组病人得到医生提供的锻炼、饮食、戒烟、症状管理、自信心培养等随访支持服务比例明显高于对照组(P值均<0.05)[结论]高血压自我管理模式较传统的高血压三级管理在控制血压及促进医生随访支持方面效果更好。     

云浮市农村高血压患者实施健康教育效果调查

目的探讨建立一种适合云浮市农村高血压患者的健康教育模式。方法 2012年通过对云浮市600例农村高血压患者开展为期两年持续系统的健康教育活动,比较患者健康教育前后血压水平、高血压知识知晓情况、不良行为控制情况、服药行为情况。结果持续系统健康教育2年后,高血压患者587人,失访率2.17%;健康教育后患者血压水平明显低于健康教育前,差异有统计学意义（P〈0.05）;患者对高血压知识的知晓率和服药行为明显优于健康教育前,危险行为明显少于健康教育前,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论该健康教育模式能够控制好农村高血压患者的血压,改善患者的行为方式,提高高血压患者的生存质量和生活质量,值得在云浮市农村进行推广。     

农村289名高血压患者社区干预效果评价

目的通过对北京市怀柔区农村高血压患者的综合干预效果观察,探讨农村高血压的防治模式。方法 2007年6月—2009年6月在北京市怀柔区选取289名高血压患者,由社区卫生服务中心的防保医师和全科医生对其进行为期一年的综合干预,评价干预效果。结果参加社区干预的高血压患者289例,男性107例,女性182例,平均年龄(58.11±12.01)岁。在高血压诊断标准、危险因素、高血压不能根治等知识知晓率方面,干预前后差异均有统计学意义。在戒烟、限盐、适量运动、控制体重等健康行为采纳率方面,干预前后差异均有统计学意义,在治疗率方面,干预前后差异无统计学意义。结论对于农村高血压患者,通过健康教育、分层管理等综合干预模式,对于提高患者高血压知识知晓率、健康行为采纳率具有重要意义,同时应提高患者的治疗率,改善控制情况。     

社区健康档案的高血压管理干预效果分析

目的探讨社区高血压群组干预管理模式对患者高血压知晓率、控制率和治疗率的影响,为今后在社区中开展高血压防治与管理工作提供参考依据。方法选取柳州市柳南区和柳北区的6个社区卫生服务中心,将1 183名高血压患者随机分为干预组和对照组,干预组以小组形式接受高血压群组干预,对照组继续接受常规三级管理模式。干预6个月后再次用高血压患者随访服务记录表对研究对象进行随访调查,对2组患者的高血压健康知识知晓率、高血压控制率及血压值变化情况等进行比较。结果干预组患者系统干预后对高血压知晓率、控制率和治疗率与对照组比较均有明显提高(P0.05)。结论开展社区高血压群组干预管理模式,能够有效地管理高血压患者,降低心血管疾病和总死亡的危险,提高患者的生活质量。     

北京市延庆县高血压患者的高血压知信行现况调查

[目的]了解本地区高血压患者的高血压相关知识、态度及行为现况,为今后合理、有效的开展社区高血压综合管理提供依据。[方法]以延庆县2010年参加社区高血压综合管理的全部高血压患者为调查对象,进行问卷调查和体检。[结果]高血压相关知识知晓率较低,部分高血压患者对高血压疾病持不正确态度,高年龄组与低年龄组调查对象的高血压知识知晓率、高血压正确态度持有率差异均有统计学意义;高血压患者之间沟通交流较少,患者自我管理控制血压方面能力欠缺。[结论]应加强高血压患者相关知识宣传教育,改善对高血压疾病的不正确态度,为患者提供互动形式的活动及病友间沟通交流的活动,加强高血压患者自我管理技能的培训。     

深圳社区慢病综合防治成效分析

目的 探讨深圳社区卫生服务中慢病综合防治方案对社区高血压、糖尿病病人的干预效果.方法 将深圳福田区竹盛社区已确诊的高血压、糖尿病共75名病人作为对象实施慢病综合防治干预,采用自身干预对照研究方法.结果 通过为期2 a的慢病干预,干预组慢病的卫生知识知晓率、健康行为形成率、管理率、控制率、规范服药率以及对慢病（高血压、糖尿病）的危险因素认识情况自身前后比较差异有显著性（P＜0.01或P＜0.05）;干预后各率均高于干预前,绝大多数的慢病病人对社区卫生服务感到满意.结论 ①深圳利用社区卫生服务的优势,对社区慢病人群进行综合防治,成效突出,能显著提高慢病人群的管理率、控制率和规范服药率.②应向社区居民大力宣传健康的生活方式,以预防慢性病的发生.     

2007—2009年北京市昌平区某社区高血压病的综合干预效果

目的评价社区管理对高血压病人的干预效果,为政府制定合理的卫生政策提供依据。方法对2007—2009年昌平区某社区的常住居民进行本底调查及周期性健康检查中的高血压病人及其高危人群117例进行系统管理,管理内容包括:建卡、定期测血压、口服降压药、健康教育指导、不良生活习惯及不良健康行为干预。结果对3年的体检结果进行综合分析,除舒张压(HBP)没有明显变化外,收缩压(SBP)、空腹血糖(FBS)、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C),血肌酐(CR)不同程度的下降。将2008、2009年的体检数据分别同2007年作配对t检验分析,以观察干预效果,结果显示SBP、TG、TC、LDL-C、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、CR项目均有不同程度改善。结论社区系统对高血压及其高危人群管理方法和干预措施是有效的,随着时间增长,整体情况逐步改善,政府须加强对社区的系统管理。     

健康教育对高血压人群膳食及血脂的影响

[目的]探讨健康教育对高血压人群膳食及血脂的影响。[方法]2009年5月～2010年5月在我市21个居委会中随机抽取了8个居委会,其中每个抽取20名高血压患者共计160名作为本次研究对象,按照随机数字法将160例高血压人群随机分为干预组和对照组,其中干预组进行高血压及营养知识健康教育。[结果]本研究通过主区营养宣教及膳食干预,干预组不良膳食行为有所改善。其脂肪供能比降至总热能的30%以下;胆固醇摄人量小于300mg/d:钙和视黄醇摄入量较于预前有增加趋势。血清TC较干预前有显著下降,此结果与干预组人群在干预后膳食脂肪及胆固醇摄入量减少结果相对应;除此之外,低脂饮食还可以可降低高血压人群血清LDL水平,保持血清HDL水平从而降低血压。[结论]本次宣教收到了良好效果,证明社区宣教对提高高血压人群的卫生保健水平,改变不合理的饮食习惯,调整膳食结构和合理营养,对于控制血脂,降低危险因素的发生发展具有重要的意义。但本研究的样本量较小,因此所得到的为初步结果。     

上海市花木街道高血压管理患者知信行现状调查

【目的】了解上海市花木街道高血压管理患者的知信行(KAP)现况。【方法】按照整群随机抽样的方法,抽取花木街道在管的220名高血压患者进行问卷调查、调取高血压管理信息系统中患者最近一次的体重和血压监测数据。【结果】调查对象中高血压患者合并糖尿病或其他心血管等伴随疾病占59.55%;超重或肥胖(BMI≥24)占47.72%,超重者与体重正常患者的血压值差异有统计学意义(χ^2=4.05,P<0.05);不同文化程度患者的高血压防治知晓率存在显著差异;28.18%的调查对象不知晓高血压的诊断标准;36%的调查对象不知晓如果血压控制不良可引起多种全身疾病;33.18%的调查对象不知晓高血压的危险因素;6.36%的调查对象不能坚持定期测量血压;45%的调查对象开始注意调整饮食习惯;85.91%的调查对象十分愿意通过参加高血压自我管理的活动,改善生活方式控制血压。【结论】花木街道在管的高血压患者对高血压的基本知识掌握欠佳,应根据患者需求加强自我管理小组建设,以利于快速提升高血压管理效果。     

社区健康教育的高血压病人生理和生化指标分析

目的通过比较社区健康教育下高血压病人与正常对照人群之间的各种生理和生化指标的主要区别,发现这些患者的主要生理和生化变化,为进一步加强社区健康教育,防治高血压提供科学依据。方法收集62名经社区健康教育的高血压患者和50名正常人的脉搏、身高、体重、体脂、腰同等生理指标和血脂、肌酐及尿微量白蛋白生化指标。结果尿微量白蛋白水平高血压未控制患者[(50.51±13.19)g/L]高于正常对照组[(32.99±13.08)g/L]和高血压控制组[(33.79±9.70)g/L],并差异均有统计学意义(P0.01);其他生化指标各组间差异无统计学意义(P0.05)。结论社区健康教育的高血压患者仍容易出现肾脏损害,提示保护高血压患者的肾脏功能将是高血压进一步社区防治的重点内容之一。