奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血50例疗效观察

目的：探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果及安全性。方法：对100例肝硬化合并上消化道出血的患者进行回顾性分析,随机分为2组,对照组采用常规治疗方案,观察组在对照组的基础上给予奥曲肽与奥美拉唑联合用药。结果：观察组和对照组的显效率分别为70．00％和50．00％,总有效率分别为92．00％和70．00％。经过统计学分析,2组数据相比较P〈0．05,差异显著。2组均未出现严重不良反应。结论：在常规治疗基础上,采用奥曲肽与奥美拉唑联合用药能提高肝硬化合并上消化道出血患者的临床疗效,不良反应小,值得推广应用。     

联用奥曲肽和奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血临床疗效

目的对比观察联用奥曲肽和奥美拉唑与常规方法治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效。方法将58例肝硬化舍并上消化道出血患者随机分为治疗组和对照组，各29例。治疗组在常规止血、补充血容量治疗基础上加用奥曲肽和奥美拉唑治疗，对照组则给予常规止血治疗，补充血容量。结果治疗组和对照组的止血成功率分别为89．65％和51.72％（P〈0．05），两组有显著性差异。结论联用奥曲肽和奥美拉唑是治疗肝硬化合并上消化道出血更为有效的方法。     

奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效观察

目的：比较奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的优越性。方法：将收治的41例肝硬化上消化道出血患者随机分组,奥曲肽治疗的25例作为治疗组,余16例作为对照组。结果：两组均表现出较好的治疗效果。但治疗组效果更好。结论：奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效确切,且治疗效果稳定,副作用较小。     

奥曲肽治疗老年癌性上消化道出血临床疗效观察

目的：观察奥曲肽治疗老年癌性上消化道出血的疗效。方法：老年癌性上消化道出血患者79例,随机分为治疗组39例,对照组40例,在输血、补液、应用止血药物等一般治疗的基础上,治疗组加用奥曲肽,首剂0．1mg静脉推注,然后以0．025mg／小时持续静滴维持至出血停止后24小时停用。结果：治疗组总有效率94．9％,明显优于对照组（75．0％）（P〈0．05）。结论：奥曲肽治疗老年癌性上消化道出血疗效确切,无明显不良反应。     

奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血62例观察

目的观察奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法随机对沛县人民医院消化内科收治的62例肝硬化上消化道出血患者分为对照组和观察组,对照组常规止血、对症支持治疗,并持续静脉滴入垂体后叶素0．3u·min^-1并硝酸甘油50～100ug·min^-1观察组在对照组治疗的基础上,将垂体后叶素改用奥曲肽,首剂100ug静脉缓注,继之静脉输注25ug·h^-1结果观察组和对照组总有效率分别为90．32％和61．29％,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论奥曲肽用于肝硬化上消化道出血急诊治疗,安全有效,提高了存活率及生活质量。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血疗效观察简

目的：观察奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效。方法将肝硬化合并上消化道出血患者46例随机分为观察组及对照组,各23例。均给予常规治疗及奥美拉唑治疗,观察组患者在此基础上加用奥曲肽和凝血酶,两组均治疗3 d后观察临床效果。结果观察组总有效率91．3％,高于对照组的56．5％（ P ＜0．01）。观察组患者输血量少于对照组（ P ＜0．01）;观察组止血时间及住院时间均短于对照组（ P ＜0．01）。结论奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血疗效显著,可有效减少患者上消化道出血量,改善患者临床症状。     

奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血 30 例效果观察

目的探讨奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法将61例肝硬化上消化道出血患者随机分为观察组30例和对照组31例。在常规治疗的基础上,观察组给予奥曲肽治疗,对照组给予垂体后叶素和硝酸甘油治疗,比较两组临床效果。结果观察组患者治疗总有效率为90．0％,高于对照组的58．1％（P〈0．01）;观察组患者止血时间为（16．7±8．1）h,对照组为（24．4±9．6）h,观察组止血时间短于对照组（P〈0．01）;观察组48h再出血率为10．O％,对照组为45．2％,观察组再出血率低于对照组（P〈0．01）。结论奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血效果显著,值得临床推广应用。     

奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血40例分析

目的：观察奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的疗效,方法：对40例肝硬化上消化道出血患者给予奥曲肽治疗,首次静脉注射100μg之后,以25μg/小时的速度持续静滴,至出血停止后24小时逐步减量停药结果：显效25例,有效12例．无效3例,总有效率92．50％结论：奥曲肽对肝硬化上消化道出血有效.     

奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床观察

目的 探讨奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的疗效。方法入选的肝硬化上消化道出血患者均为我院2008年1月～2010年1月住院患者,根据治疗方法不同随机分为观察组（奥曲肽）和对照组（基础治疗）各30例,比较两组的临床疗效及止血效果。结果观察组的疗效明显优于对照组,止血时间明显短于对照组,48h再出血率明显低于对照组,且并发症的发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效确切,并发症少,是理想的治疗药物之一,适于临床广泛推广和应用。     

奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床效果观察

目的：探讨肝硬化并发上消化道出血患者临床有效治疗措施,为提高此类患者治疗效果及生命安全提供可靠依据。方法：研究组患者在上述常规治疗基础上,给予奥曲肽与奥美拉唑联合治疗;对照组患者在上述常规治疗基础上仅给予奥美拉唑治疗,记录两组患者临床治疗效果,给予统计学分析后得出结论。结果：研究组肝硬化并发上消化道出血患者经治疗后,其临床总有效率为91．00％,显著高于对照组74．00％,两组患者对比结果具有统计学意义（P＜0．05）。结论：奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血临床效果满意,可有效保障患者生活质量及生命安全,值得临床推广应用。     

生长抑素与奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血120傻临床疗效

目的探讨奥曲肽与生长抑素治疗肝硬化上消化道m血的疗效及不良反应。方法选取2011年2月～2012年2月我院收治的120例肝硬化上消化道出血患者,其中61例给予奥曲肽治疗,59例给予生长抑素治疗。观察两组的止l札效果及不良反应。结果奥曲肽成功止血54例,有效率为88．5％,其不良反应率为6．6％;生长抑素组成功止血52例,有效率为88．1％,其不良反应率为8．5％。两组之间比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论奥曲肽与生长抑素均为治疗肝硬化L消化道出血有效安全的药物,可广泛使用。     

奥曲肽对比垂体后叶素加硝酸甘油治疗肝硬化上消化道出血结果分析

对应用奥曲肽和应用垂体后叶素加硝酸甘油治疗肝硬化上消化道出血的疗效比较．结果显示：两组疗效相似，垂体后叶素加硝酸甘油治疗组价格低廉，但不良反应高于奥曲肽治疗组．结论：在治疗肝硬化上消化道出血时可根据具体情况选择应用．     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效分析

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效。方法选取158例肝硬化合并上消化道出血患者为研究对象,均接受置胃管、禁食、护肝、补液、营养支持等常规治疗。将158例患者随机分为两组,各79例。观察组在上述治疗基础上采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗;对照组在上述治疗基础上采用奥曲肽治疗,对比分析两组的疗效及不良反应发生率。结果观察组止血时间短于对照组,治疗过程中输血量少于对照组（P〈0．01）。观察组治疗总有效率高于对照组,治疗后再出血率低于对照组（P〈0．05）。治疗期间,观察组恶心、呕吐发生率高于对照组（P〈0．05）,但所有患者上述症状未经处理即自行缓解。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血具有起效快、有效率高、治疗后再出血率低、安全等优点,值得临床推广应用。     

生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效分析

目的：对应用生长抑素对患有肝硬化上消化道出血疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法：将我院收治的84例患有肝硬化上消化道出血疾病的患者随机分为对照组和治疗组,平均每组42例。采用奥曲肽对对照组患者实施治疗;采用奥曲肽与生长抑素联合对治疗组患者实施治疗。结果：治疗组患者肝硬化上消化道出血病情治疗效果明显优于对照组;消化道出血彻底停止时间和接受临床治疗总时间明显短于对照组;出现不良反应的人数明显少于对照组。结论：应用生长抑素对患有肝硬化上消化道出血疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

奥曲肽联合普萘洛尔对肝硬化上消化道出血患者疗效及血流动力学的影响研究

目的对奥曲肽联合普萘洛尔对肝硬化上消化道出血患者疗效及血流动力学的影响进行研究与分析。方法从17年我院消化内科收治的患者中选取86例肝硬化上消化道出血患者作为研究对象,随机将86例患者分成两组,每组患者43例,组一(对照组),组二(观察组)。组一患者给予奥曲肽治疗,组二患者给予普萘洛尔联合奥曲肽治疗,应用统计学方法对分别应用奥曲肽和奥曲肽联合普洛萘尔治疗肝硬化合并上消化道出血患者的临床疗效进行分析。结果 B组治疗的总有效率明显高于a组,B组患者症状好转明显优于a组,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化合并上消化道出血病人疗效优于单纯的奥曲肽疗法,在临床上优先考虑此种药物疗法。     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的疗效及其对门静脉和脾静脉血流动力学的影响

目的：观察奥曲肽联合普萘洛尔用于肝硬化上消化道出血的疗效,评价其临床应用价值。方法将56例肝硬化上消化道出血患者,随机分为观察组28例,采用奥曲肽联合普萘洛尔治疗,对照组28例,单用奥曲肽治疗,记录并比较两组患者的治疗显效率、门静脉及脾静脉血流量及不良反应情况。结果观察组临床改善明显优于单用奥曲肽治疗的对照组,治疗显效率、门静脉及脾静脉血流量组间差异均有统计学意义（P〈0.05）,不良反应发生率组间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血高效、安全,值得临床推广应用。     

奥曲肽注射液治疗肝硬化上消化道大出血的临床疗效

目的：观察奥曲肽注射液治疗肝硬化上消化道大出血的临床疗效。方法：将我院收治的40例肝硬化上消化道大出血患者随机分为观察组和对照组,各20例,观察组给予奥曲肽注射液治疗,对照组给予垂体后叶素治疗,比较两组患者的总有效率以及不良反应的发生情况。结果：观察组患者的总有效率为85％,对照组患者的总有效率为65％,观察组显著优于对照组。观察组患者的不良反应发生情况显著低于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：奥曲肽注射液治疗肝硬化上消化道大出血的临床疗效显著,不良反应少,值得临床推荐使用。     

奥曲肽治疗老年肝硬化患者上消化道出血的疗效分析

目的 分析奥曲肽在对老年性肝硬化上消化道出血的治疗中产生的临床疗效.方法 从我院收治的确诊为肝硬化上消化道出血的老年患者中选取84例,年龄在60 ～ 80岁,再随机分为奥曲肽实验组和传统对照组,各42人.奥曲肽组由常规治疗合并奥曲肽治疗,对照组由常规治疗合并垂体后叶素治疗.结果 通过一段疗程,奥曲肽组总有效率90.5％,常规对照组为71.4％,在总有效率方面差异有显著统计学意义(P＜0.05).结论 运用奥曲肽临床治疗老年性肝硬化上消化道出血效果佳,可运用于临床治疗.     

奥曲肽和洛赛克合并治疗肝硬化并上消化道出血临床探讨

目的：探讨洛赛克和奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法：将62例肝硬化上消化道出血患者随机分为治疗组（31例）和对照组（31例）,两组患者均给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上应用洛赛克联合奥曲肽治疗,对照组在常规治疗的基础上应用洛赛克加垂体后叶素治疗,观察两组的治疗效果和不良反应。结果：治疗组治疗总有效率为87.10%（27/31）,高于对照组的58.06%（18/31）,两组比较,差异具有高度统计学意义（P〈0.01）。结论：洛赛克和奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效较好,不良反应小,建议临床推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发非静脉曲张上消化道出血疗效观察

目的观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发非静脉曲张上消化道出血的疗效。方法将76例肝硬化并非静脉曲张上消化道出血患者，随机分为治疗组（A组）39例和对照组（B组）37例，治疗组采用奥曲肽和奥美拉唑联合治疗，对照组单用奥美拉唑治疗，并观察相关指标。结果A组48h再出血率（7．70％）明显低于B组（27．00％），P〈0．05；A组住院天数（5．20±2．10天）明显少于B组（7．80±2．90天），P〈0．05；A组输血量（3．60±2．20u）与B组输血量（3．40±2．30u）比较差异无显著性（P〉0．05）；A、B两组死亡率无明显差异（P〉0．05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发非静脉曲张上消化道出血，能有效预防早期再出血发生和缩短住院天数。