锁定加压接骨板治疗老年股骨粗隆间骨折

目的 探讨锁定接骨板(LCP)内固定治疗股骨粗隆间骨折。方法 取股骨上段外侧入路,采用切开复位LCP内固定治疗股骨粗隆间骨折30例。结果 随访10~18个月,骨折处均骨性愈合,髋关节功能恢复良好。按髋关节功能评分标准(Harris评定):优17例、良12例、可1例,优良率达96.7%。结论 LCP治疗老年股骨粗隆间骨折具有操作方便、手术创伤小、手术时间短、血供破坏少、固定牢固、骨折治愈率高、可早期功能锻炼、并发症少等优点。     

股骨近端外侧锁定接骨板治疗股骨粗隆间骨折36例

目的 评价锁定接骨板治疗股骨粗隆间骨折的疗效.方法 对2007年3月至2008年3月间36例股骨粗隆间骨折患者用股骨近端外侧锁定接骨板治疗,对其手术方法和疗效进行分析.结果 36例术后全部随访,随访时间6-23个月,均骨性愈合,无断钉、脱钉、钢板松动、断板及关节僵直等并发症出现.疗效评价:优28例,良8例,优良率100%.结论 锁定接骨板具有稳定性好、可早期下床活动、操作简单、创伤小、有利于骨折愈合等优点,是治疗股骨粗隆间骨折较理想的内固定方法.     

锁定加压钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效

目的探讨锁定加压钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法回顾性分析62例股骨粗隆间骨折患者的临床资料,按照Evans分型：Ⅰ型20例,Ⅱ型18例,Ⅲ型14例,Ⅳ型10例。均采用切开复位锁定加压钢板固定。结果60例获得随访,均骨性愈合。功能：优55例,良4例,差1例,优良率98．3％。结论应用锁定加压钢板治疗股骨粗隆间骨折,可获得满意的复位和牢固的固定,术后能进行早期功能锻炼,是较为有效的方法。     

锁定加压钢板治疗老年股骨粗隆间骨折

随着人口老龄化的发展,老年人股骨粗隆间骨折越来越多,对于其的治疗,因其创伤严重且并发症多,现多主张手术内固定治疗[1].既往采用DHS及Gamma钉容易出现难以克服的松动及骨折不愈合而导致手术失败,自20O6年6月至2010年4月,我们应用锁定加压钢板(LCP)治疗老年股骨粗隆间骨折43例,取得满意疗效.现报道如下.     

股骨近端锁定板结合微创技术治疗股骨粗隆间骨折45例

目的 探讨运用股骨近端锁定板结合微创技术治疗股骨粗隆间骨折的方法及疗效.方法 本组45例,男20例,女25例,年龄65～88岁,平均72.3岁.采用改良Evans分型标准分类：稳定型13例,不稳定型32例,均行微创插板手术治疗.结果 本组手术时间30～50 min（平均40 min）;术中出血70～120 ml（平均80 ml）;随访6～12个月,骨折愈合时间为8～16周（平均10周）.髋关节功能评定采用Sande标准：优32例,良10例,差3例,优良率为93.33%.结论 股骨近端锁定板结合微创技术治疗的股骨粗隆间骨折具有操作简便、创伤小、固定牢靠、骨折愈合快、并发症少等优点.     

股骨近端锁定接骨板治疗老年股骨转子间骨折

目的：探讨股骨近端锁定接骨板治疗老年股骨转子间骨折的临床效果。方法：应用股骨近端锁定接骨板治疗61例老年股骨转子间骨折。结果：平均随访12．3个月,骨折均顺利愈合,愈合时间平均14．2周,关节功能恢复良好。结论：股骨遍端锁定接骨板治疗老年股骨转子间骨折是一种切实可行的治疗方法．     

股骨近端解剖锁定接骨板治疗老年股骨转子间骨折

目的 评定股骨近端解剖锁定接骨板治疗老年股骨转子间骨折的临床效果.方法 老年股骨转子间骨折45例,按Evans分型：Ⅲ型21例,Ⅳ型15例,Ⅴ型9例.应用股骨近端解剖锁定接骨板固定.根据患者临床症状及CR拍片判断骨折愈合情况,Harris髋关节评分系统评定患髋功能.结果 所有患者平均住院16 d,随访平均15个月,所有骨折愈合,无内固定失败,无股骨头坏死,依据Harris髋关节评分系统评定优良率88%.结论 股骨近端解剖锁定接骨板符合股骨解剖结构,固定可靠,对骨折端血运影响小,适合应用于股骨转子间粉碎性骨折.     

PFNA与股骨近端锁定板治疗粗隆间骨折临床比较

目的:比较分析股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与股骨近端锁定板(LPFP)治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法:选择股骨粗隆间骨折47例患者按照治疗方式的不同分为对照组(24例)和实验组(23例),两组患者分别采用股骨近端锁定板和股骨近端防旋髓内钉治疗,观察比较两组患者的临床治疗效果.结果:在手术时间、切口长度、术中出血量、术后负重时间方面,实验组均显著优于对照组(P<0.05);实验组患者的术后并发症发生率显著低于对照组患者(P<0.05);在Harris评分优良率以及骨折愈合时间方面,对照组和实验组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:股骨近端防旋髓内钉治疗的效果更加理想,具有微创、手术时间短、并发症发生率低、固定理想、术后恢复时间短等特点,可以将其作为首选治疗方式.     

股骨近端解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折

目的：探讨股骨近端解剖型锁定钢板切开复位内固定治疗各型股骨粗隆间骨折的临床效果。方法：应用股骨近端解剖型锁定钢板切开复位内固定治疗37例各型股骨粗隆间骨折。结果：37例患者均获随访,时间10~23个月,37例骨折全部骨性愈合,疗效评定按Harris评分,优：24例,良：10例,可：3例,优良率：91.9%。结论：股骨近端解剖型钢板切开复位内固定治疗股骨粗隆间骨折具有内固定牢固可靠,剥离骨膜和软组织少,适应证广泛,各个螺钉应力分布均匀,骨折愈合率高,能尽早下床功能锻炼等优点。     

股骨近端解剖型锁定板治疗不稳定型股骨粗隆间骨折的疗效分析

目的探讨应用股骨近端解剖型锁定板治疗不稳定型股骨粗隆间骨折的疗效。方法 38例股骨粗隆间骨折,分为两组各19例,治疗组采用股骨近端解剖型锁定板治疗,对照组给予动力髋螺钉内固定治疗,观察两组的临床疗效。结果治疗组切口长度、手术时间、术中出血量均少于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);治疗组骨折愈合时间短于对照组,髋关节恢复优良率高于对照组,并发症发生率少于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论股骨近端解剖型锁定板治疗方法操作方便、手术时间短、术中出血量少、切口小、术后髋关节功能恢复良好,且并发症少,临床上值得进一步研究应用。     

微创股骨近端加压锁定钢板（LCP）治疗老年股骨粗隆间骨折40例疗效分析

目的：探讨微创股骨近端加压锁定钢板（LCP）治疗老年股骨粗隆间骨折的治疗方法和治疗效果。方法回顾性分析采用微创股骨近端加压锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折患者的临床资料。本组患者共40例,男15例,女25例,年龄65.2～92岁,平均78.6岁。股骨粗隆间骨折采用改良Evans分型标准分类为：Ⅰ型5例,Ⅱ型7例,Ⅲ型10,Ⅳ型14例,Ⅴ型4例,均采用加压锁定钢板微创内固定治疗,术前半小时预防使用抗菌药物1次,术后配以康复训练。结果本组病例术后均获随访,根据手术时间、术中及术后出血、骨折愈合时间、髋关节功能恢复情况,发现患者术后疗效满意。结论微创股骨近端加压锁定钢板（LCP）治疗老年股骨粗隆间骨折具有创伤小、失血少、手术时间短、手术操作简单、内固定稳定、骨折愈合率高等优点,值得临床应用。     

股骨近端解剖锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果观察

目的探讨采用股骨近端解剖锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法对2008年1月～2010年6月在本院住院的老年股骨粗隆间骨折患者83例进行股骨近端解剖锁定钢板内固定治疗,观察患者术后疗效。结果所有患者骨折均骨性愈合,平均愈合时间（9．23±1．21）个月。按照Merled Aubignepostel评分,83例患者中,优秀57例,良好21例,中等4例,差1例。优良率为93．98％。患者无并发症发生。结论对老年股骨粗隆间骨折的患者采用股骨近端解剖锁定钢板治疗能取得很好的疗效,患者创伤小,功能恢复好,且操作简单,值得在临床推广使用。     

锁定加压接骨板内固定治疗Pilon骨折

目的 探讨切开复位锁定加压接骨板内固定治疗Pilon骨折的手术时机和临床效果。方法 对12例Ⅱ、Ⅲ型Pilon骨折患者采用切开复位锁定加压接骨板内固定治疗。结果 术后随访6。24个月。按Mazur疗效评定标准，优：7例，良：3例，可：1例，差：1例。结论 切开复位锁定加压接骨板内固定是治疗pilon骨折较为理想的方法。临床效果与骨折类型密切相关。     

锁定加压接骨板治疗肱骨近端骨折的疗效分析

目的探讨应用肱骨近端锁定加压接骨板（LPHP）治疗肱骨近端骨折的疗效。方法2004年1月～2007年9月应用LPHP治疗58例肱骨近端骨折患者，其中男21例，女37例，年龄23～78岁，平均59．6岁，根据Neer分类，二部分骨折32例，三部分骨折20例，四部分骨折6例。结果58例患者随访时间5—24月，平均11．2月。骨折愈合时间9．2周。根据Neer评分，优良率为81％，1例患者出现肱骨头缺血坏死。结论LPHP利用有限的组织剥离和牢固的内固定技术治疗肱骨近端骨折，有利于骨折愈合及肩关节功能恢复，符合当今骨折治疗理念，是目前治疗肱骨近端骨折值得优先选择的方法之一。     

锁定加压接骨板与解剖型接骨板治疗股骨转子间骨折56例临床分析

目的:比较锁定加压接骨板与解剖型接骨板方法治疗股骨转子间骨折患者的临床疗效。方法:对于2009年1月-2011年6月在本院进行住院治疗的56例股骨转子间骨折患者,随机分为锁定加压接骨板组(n=28)和解剖型接骨板组(n=28),比较两组患者的治疗优良率及并发症情况。结果:56例患者均获得随访,随访时间5-18个月,平均12.32.1个月;锁定加压接骨板组患者(96.42%)治疗后的优良率好于解剖型接骨板组患者(78.57%),其P<0.05;解剖钢板组患者术后髋内翻畸形愈合有5例,没有愈合有2例,静脉血栓的有3例,切口感染的有2例,锁定加压接骨板组患者中发生静脉血栓的有1例,锁定加压钢板组患者治疗后并发症的发生明显少于解剖钢板组患者(P<0.05)。结论:应用锁定加压接骨板治疗股骨转子间骨折,其固定牢靠、优良率高、并发症少等优点,具有很好的临床应用价值。     

锁定接骨板治疗股骨粗隆疗效分析

目的:探讨锁定接骨板治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法:将我院于2009年12月至2010年12月收治的46例老年股骨粗隆的患者分为观察组26例和对照组20例,观察组采用解剖型锁定接骨板治疗,对照组采用非锁定接骨板治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:观察组的Harris髋关节功能评分、骨折愈合率及术后并发症发生率显著优于对照组,P<0.05。结论:锁定接骨板治疗治疗股骨粗隆间骨折更符合生物力学的特点,骨折愈合率高,术后并发症少。     

应用股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆问骨折24例

目的:探讨股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果.方法:选择24例65岁以上老年股骨粗隆间骨折使用股骨近端锁定钢板行内固定术.结果:24例均随访,随访时间0.5～1.5年,平均1.1年.仅1例因再次跌伤致钢板断裂,再次骨折.其余均骨性愈合.优良率91.7%.结论:使用股骨近端锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折是基层医院一种很好的方法.     

锁定加压接骨板内固定治疗Pilon骨折

目的 探讨切开复位锁定加压接骨板内固定治疗Pilon骨折的手术时机和临床效果.方法 对12例Ⅱ、Ⅲ型Pilon骨折患者采用切开复位锁定加压接骨板内固定治疗.结果 术后随访6～24个月.按Mazur疗效评定标准,优:7例,良:3例,可:1例,差:1例.结论 切开复位锁定加压接骨板内固定是治疗Pilon骨折较为理想的方法.临床效果与骨折类型密切相关.     

锁定加压接骨板在骨折治疗中的作用探析

目的：探讨锁定加压接骨板在骨折治疗中的作用,以肱骨近端粉碎性骨折为例。方法：本次研究选择的对象40例,均为本院2010年2月-2012年2月收治的肱骨近端粉碎性骨折患者,随机按观察组和对照组,各20例。观察组采用锁定加压接骨板治疗,对照组采用非锁定钢板治疗,回顾相关临床资料。结果：观察组20例,总优良率为90％;对照组20例,总优良率为65％,观察组优良率显著高于对照组（P〈0．05）。两组骨折愈合时间差异无统计学意义（P〉0．05）,最早负重时间早于对照组（P〈0．05）。结论：锁定加压接骨板已在全身各处骨折内固定中广泛应用,具有操作简单、微创、内固定牢靠的特点,可加快骨折愈合,关节功能恢复,明显改善了患者的生存质量。     

锁定加压接骨板在骨折治疗中的作用探讨

目的探讨锁定加压接骨板治疗骨折临床效果。方法回顾分析159例锁定加压接骨板骨折患者,给予其中70例患者非锁定加压接骨板术进行治疗（对照组）,另89例患者采用锁定加压接骨板进行治疗（观察组）,对两组的临床治疗效果进行观察与对比。结果观察组患者的治疗效果好于对照组,观察组患者的骨折愈合时间和最早负重时间早于对照组（P〈0．05）。结论锁定加压接骨板治疗骨折患者具有很好的临床疗效。