我国医学生医患沟通能力标准化病人评价量表的编制

目的 编制适合我国医学生医患沟通能力标准化病人（Standardized Patients, SP）评价量表,并检测其信度和效度。方法 通过文献分析、专家论证、小样本调查形成测试量表,采用整群抽样法选取448名我院住院医师规范化培训生,模拟病人入院至出院情景进行医患沟通能力测评,应用决断值法、相关系数法、Cronbach’s α系数法、因子分析法等从条目敏感性、代表性、独立性及稳定性方面筛选条目,并检验量表的内部一致性、分半信度、组合信度、结构效度,采用验证性因子分析考察量表的结构合理性,形成正式量表。结果 经条目筛选和探索性因子分析,形成了含4个维度共17个条目的正式量表。量表Cronbach’s α系数为0.835,分半信度为0.749,4个维度的组合信度在0.783～0.857之间。另外,4个维度与总量表的相关系数在0.415～0.793之间;验证性因子分析结果显示量表结构合理。结论 研制的医学生医患沟通能力SP评价量表具有良好的信度和效度,可作为医学生医患沟通能力的评价工具。     

亚健康评定量表在广东省公务员中的信效度评价

目的 将亚健康评定量表施测于广东省公务员,以考察其信效度。 方法 分层随机抽取广州、佛山、珠海共800名公务员进行亚健康状况调查。SHMS V1.0的信度通过内部一致性信度、分半信度进行验证;SHMS V1.0的效度通过验证性因子分析、聚敛效度与区别效度进行检验。 结果 SHMS V1.0总量表的Cronbach’s α系数为0.933,各子量表、各维度的Cronbach’s α系数以及总量表、子量表的Spearman-Brown分半系数与Guttman折半系数均大于0.7;模型修正后各项指标均达适配标准（GFI=0.907,NFI=0.908,IFI=0.938,RMSEA=0.047,CMIN/DF=2.397）;修正后模型标准化路径系数为0.51~0.93,介于0.50~0.95之间;各维度AVE值为0.46~0.68,除S2维度外,其他维度AVE值均大于0.5;各维度的CR值为0.73~0.87;巢型结构卡方差异检定法显示,36组配对模型Δ〖XC五号.EPS;P〗＞10.827,差异具有统计学意义（P＜0.01）。 结论 SHMS V1.0具有较好的信效度,可为进一步探讨该量表应用于广东省公务员亚健康状况评价提供理论依据。     

基于保护动机理论的成人控烟问卷的信效度评估

目的 编制基于保护动机理论的成人控烟问卷,并评价量表的信度、效度。方法 在保护动机理论框架的基础上,拟定23个条目问卷,对720名18～50岁的社区居民进行调查后,运用SPSS18.0软件进行信效度评估。结果 全卷的Cronbach’s α值达到0.880,各条目Cronbach’s α值介于0.606～0.896之间,具有较好的同质信度。根据理论框架,进行验证性因子分析,2个维度威胁评估和应对评估的RMSEA分为别0.081和0.087,模型拟合较好,具有较好的结构效度。各项的相关系数为0.681～0.909之间,具有较好的内容效度。 结论 基于保护动机理论的成人控烟问卷具有较好的信度和效度,可在控烟相关干预研究中使用。     

突发公共卫生事件网络谣言辨别能力评估问卷的编制及信效度检验

目的 编制突发公共卫生事件网络谣言辨别能力评估问卷,并检验其信效度。方法 结合文献回顾、质性访谈、Delphi法初步确定问卷条目,采用便利抽样对685名网络谣言受众进行调查,通过项目分析和探索性因子分析修订条目,使用结构效度、聚合效度、内部一致性信度和重测信度评价问卷。结果 突发公共卫生事件网络谣言辨别能力评估问卷包括4个维度、18个条目;探索性因子分析提取4个公因子,累计解释率为67.43%;验证性因子分析结果显示χ²/df=2.97,RMSEA=0.07,CFI=0.95,NFI=0.93,IFI=0.95,TLI=0.94;各维度的组合信度(CR)为0.76～0.90,平均方差提取值(AVE)为0.52～0.76;问卷的Cronbach′s α系数为0.947,各维度Cronbach′s α系数为0.741～0.897,重测信度为0.805。结论 问卷具有良好的信效度,可用于突发公共卫生事件网络谣言辨别能力的测量。     

基于保护动机理论的成人新型冠状病毒疫苗接种问卷的信效度分析

目的 分析基于保护动机理论的成人新型冠状病毒疫苗接种问卷的信度和效度,为相关行为干预提供策略依据。方法 2021年9-11月采用多阶段随机抽样和方便抽样相结合的方法,抽取山东省3 122名18岁及以上城乡居民,采用结构效度、收敛效度和区别效度评价基于保护动机理论的成人新型冠状病毒疫苗接种问卷的效度,Cronbach′s α系数和折半信度评价问卷的信度。结果 探索性因子分析抽取5个公因子,累计方差贡献率为74.570%,验证性因子分析结果显示,χ²自由度比(χ²/df)=2.595,近似均方根误差(RMSEA)=0.032,增值拟合指数(IFI)=0.922,Tucker-Lewis拟合指数(TLI)=0.912,简约拟合指数(PGFI)=0.758,简约基准拟合指数(PNFI)=0.782。收敛效度分析显示,因素负荷量>0.70,多元相关平方(SMC)>0.50,组成信度(CR)>0.70,平均方差萃取量(AVE)>0.50。各维度的AVE值均大于该维度与其他维度相关系数的平方。问卷维度的Cronbach′s α系数区...     

儿童肥胖健康素养量表家长版的编制及评价

目的 编制“儿童肥胖健康素养量表(家长版)”,并评价其信度和效度。方法 依据健康素养内涵,基于世界卫生组织(WHO)提出的终止儿童肥胖相关内容,构建儿童肥胖健康素养量表(家长版)条目池,然后在合肥市小学生家长中进行调查,应用探索性因子分析和验证性因子分析对量表的效度进行检验,应用内部一致性对量表信度进行检验。结果 本次研究共有2 170名小学生家长参与调查,通过敏感性分析、代表性分析、独立性分析及Cronbach′s α系数进行条目筛选,再通过探索性因子分析和验证性因子分析,最终形成29个条目的儿童肥胖健康素养量表(家长版),量表构建成为健康意识、健康知识、健康行为、健康认知及操作技能5个维度。验证性因子分析得到近似误差均方根(root mean square error of approximation,RMSEA)为0.047,残差均方根(root of the mean square residual,RMR)为0.026,拟合优度指数(goodness-of-fit index,GFI)、标准拟合指数(normed fit index,NFI)、相对拟合指数(relative fit index,RFI)和比较拟合指数(comparative fit index,CFI)均接近1,显示模型拟合较好。量表的Cronbach′s α系数为0.833,问卷各维度的Cronbach′s α系数在0.618~0.866之间。结论 所编制的儿童肥胖健康素养量表(家长版)具有较好的信度和效度。     

老年人社会支持行为量表的汉化及信效度检验

目的 汉化老年人社会支持行为量表(The Social Support Behaviors scale, SSB),在中国老年人群中进行文化调适并检验其信效度。方法 采用Brislin翻译模式进行量表的翻译、回译及文化调适。采用便利抽样方法选取548名老年人进行调查,以检验中文版SSB量表的信效度。结果 中文版SSB量表包括社会化、情感支持、建议或指导和实际援助4个维度,共31个条目。总量表的Cronbach′s α系数为0.927,各维度的Cronbach′s α系数分别为0.924、0.932、0.924和0.837;总量表的重测信度为0.782,各维度的重测信度分别为0.685、0.530、0.648、0.863。探索性因子分析提取4个因子,可解释的总变异为66.711%;验证性因子分析结果中χ²/df=2.567,NFI=0.898,CFI=0.902,IFI=0.903,GFI=0.802,TLI=0.889,RMSEA=0.076,RMR=0.061;总量表的AVE值为0.628,各维度的AVE值区间为0.523～0.629;总量表的CR值为0.637...     

医学生用药认知水平量表的信效度评价

目的 评价自制的医学生用药认知水平量表(QMCLMS)的信效度,以期对量表进行改进和完善。方法 分层抽取甘肃平凉地区1 375名医学生与非医学生的有效问卷数据,采用信度分析和因子分析等方法系统评价量表的信度、内容效度和结构效度。结果 量表Cronbach’s α系数为0.851;除了F5因素分量表Cronbach’s α系数为0.476之外,其余因素分量表Cronbach’s α系数均大于0.7。经因子分析,因子结构与量表设计吻合,结构效度较好。经独立样本T检验,F2、F3、F4、F5分量表积分和量表总分在医学生与非医学生之间明显存在统计学差异,提示量表的实证效度较好。结论 QMCLMS量表的信度和效度评价令人满意,可在医药院校中进行推广和使用。     

老年人社会支持评价量表的汉化及信效度检验

  目的  汉化老年人社会支持评价(the social support appraisals scale, SS-A)量表,并进行文化调适和信效度检验。  方法  遵循Brislin翻译模式进行量表的翻译、回译及文化调适。采用便利抽样对548名老年人进行一对一访谈调查,分析中文版量表的信度和效度。  结果  中文版量表共包含20个条目,3个维度。结构效度:探索性因子提取3个因子,可解释的总变异为59.706%;模型拟合指标为:χ2/υ=2.648、比较拟合指数(comparative fit idex, CFI)=0.907、增值适配指数(iciemental fit index, IFI)=0.908、拟合优度指数(goodness of fit index, GFI)=0.862、非标准适配指数(Tucker-Lewis index, TLI)=0.889、渐进残差均方和平方根(root mean square error of approximation, RMSEA)=0.078、残差均方和平方根(root mean square residual, RMR)=0.019。收敛效度:平均方差抽取量(average vriance extracted, AVE)=0.579。区分效度:低分组和高分组差异均有统计学意义(均有P＜0.05)。一致性信度:总量表克朗巴赫(Cronbach’s α)系数为0.927;3个维度的Cronbach’s α系数分别为0.884、0.858和0.697。重测信度:组内相关系数(intraclass correlation coefficient, ICC)为0.780,3个维度ICC值分别为0.869、0.655和0.505,且均有统计学意义(均有P < 0.001)。  结论  中文版老年人社会支持评价量表信效度良好,可用于中国老年人社会支持的评价。     

中文版慢性病资源调查问卷在心肌梗死患者中的信效度检验北大核心CSCD

目的采用中文版慢性病资源调查(chronic illness resource survey,CIRS)问卷对心肌梗死(myocardial iznfarction,MI)患者进行信效度检验。方法采用便利抽样法对368例MI患者进行调查并评价其信效度。结果(1)项目分析表明该量表鉴别度较好(Z=-12.120,P<0.001),且该量表各条目与总表的趋势基本一致(r=0.217~0.598,P<0.001)。(2)信度:Cronbach′sα系数为0.813,各维度Cronbach′sα系数在0.660~0.973。总表分半信度为0.738,各维度分半信度在0.537~0.966。(3)效度:内容效度I-CVI值为0.806~1.000,S-CVI值为0.912;结构效度:探索性因子分析共抽取7个特征值大于1的公因子,累积方差贡献率达70.474%;验证性因子分析结果为:χ^(2)/df=2.357<3,RMSEA=0.074<0.08,GFI=0.871,CFI=0.883,AGFI=0.826。聚敛效度:该问卷7个维度对应各个题目的因子载荷有60%大于0.7;组合信度CR均>0.600;各个潜变量的AVE值在0.386~0.840。区分效度:7个维度之间的相关性具有统计学意义(P<0.001),相关系数绝对值均小于0.5,且均小于所对应的AVE平方根。结论中文版CIRS问卷信效度检验良好,可以作为MI患者资源利用现况的测评工具。     

基于DART模型医生互动行为评价量表的研制

目的 研制基于DART模型（Dialogue对话、Access 获取、Risk Assessment风险评估、Transparency 透明性）医生互动行为评价量表,提供医生互动行为的测量工具,便于日后深入开展医患价值共创、医患互动、医患参与等相关研究,为提高医生沟通能力、改善医患关系和医疗质量提供相应借鉴。方法 采用Delphi法,17位国内外专家参与专家咨询,形成量表初稿。对广州市某三甲医院门诊和住院患者进行问卷调查,采用探索性因子分析和验证性因子分析评估量表信效度。结果 探索性因子分析提取4个公因子,累计解释71.88%的总变异,大部分条目与理论构想相符。验证性因子分析结果显示,量表各条目的信度系数介于0.37~0.77,组合信度介于0.83~0.94,所有未限制模型和限制模型之间的卡方值差异达到0.05的显著性水平,平均方差萃取量介于0.49~0.69之间。结论 量表具有较好的信效度,构建由25个条目4个维度构成的基于DART模型医生互动行为评价量表,为评价医生互动行为提供依据。     

中文版儿童心理行为障碍偏见量表信效度初探

目的 修订、引进儿童心理行为障碍偏见量表(BTCWPABDS),并评价其在我国的信效度。方法 对英文版BTCWPABDS进行系统评价和翻译,应用中文版BTCWPABDS对415名医务人员、教师及其他社会人员进行问卷调查,并对调查结果进行统计分析。结果 修订后中文版BTCWPABDS包含20个条目;总量表的Cronbach' s α系数为0.83,量表总的重测信度为0.76(P<0.01)。探索性因子分析共提取出两个因子,条目的因子负荷为0.26~0.66(P<0.05),两个因子的组合信度分别为0.81、0.66;验证性因素分析表明2因素模型拟合良好:NFI=0.84,IFI=0.93,TLI=0.90,CFI=0.93,χ²/df=1.67,RMSEA=0.048,均符合测量学要求。结论 中文版BTCWPABDS具有良好的信度和效度,可作为测评不同人群对心理行为障碍儿童的偏见态度的评估工具。     

DTSQs量表在2型糖尿病患者中应用的信度、效度和反应度初步评价

目的 初步评价糖尿病治疗满意度问卷当前版(DTSQs)最表在中国2型糖尿病患者中应用的信度、效度和反应度.方法 以上海市3家医院和广州市4家医院门诊2型糖尿病病例为研究对象,采用中文版DTSQs问卷调查结合实验室检测的方法 收集资料,应用信度分析、因子分析结合结构方程模型、多元协方差分析分别评价DTSQs的信度、效度和反应度.结果 满意度维度分半信度系数为0.807,Cronbach α系数为0.717;探索性因子分析结果 显示,3个公因子累计方差贡献率为67.656%;拟合度检验结果 显示,相对χ2=4.95,DK=0.18;不同性别、不同血糖控制水平组患者DTSQs量表3个维度得分向量不同.研究数据支持DTSOs量表的理论假设,中文版DTSQs量表具有较高的信度和结构效度.结论 初步认为DTSQs量表中文版可以在中国2型糖尿病患者中应用.     

2型糖尿病患者的EQ-5D量表结构效度分析

目的 分析2型糖尿病患者的EQ-5D结构效度,以进一步认识和应用.方法 资料来自于2010年全国23个省（市）的103个临床试验中心调查资料,对象为9872例15岁及以上的口服降糖药物的2型糖尿病患者.采用验证性因子分析进行结构效度分析,并用PA-OV递归模型（Path analysis with observed variables）来探索生活质量影响因素.结果 量表5个维度可以提取出2个公因子,分别命名为＂主动生活质量＂和＂感知生活质量＂.行动、平常活动和自我照顾三维度在＂主动生活质量＂上因子载荷分别为0.82、0.84和0.88,而疼痛、不舒服在＂感知生活质量＂上因子载荷分别为0.71和0.56,自我照顾存在跨因子现象.主动和感知生活质量2个初阶因子在＂整体生活质量＂上的因子载荷分别为0.66和0.88.一阶和二阶验证性因子分析模型适配度均较好,模型稳定.结论 验证性因子分析能较好地评价EQ-5D结构效度,并能应用于2型糖尿病患者生活质量影响因素的探索.     

军校理科大学教员评价量表的编制及信效度检验

目的编制军校理科大学教员评价量表,检验其信效度,为教员选拔、评估提供量化工具。方法基于前期构建好的军校教员胜任特征模型,采用主观经验加权法和专家论证法构建军校教员评价指标权重体系,再依据该权重体系把军校教员评价指标体系转化为评价量表。初步编制好的量表经预测和修改后形成实测量表。用实测量表正式施测,评价者由某军校237名教员、各部系领导、督导组专家教授组成,评价当年该校在位的463名教员。从所有评价者中随机抽取出35名,在评价后的25~30 d又进行了重测。结果各分量表和总量表的Cronbach’sα系数和重测系数分别在0.779~0.862和0.806~0.866之间。对评价量表45个题项得分和自评量表得分进行因素分析,接着又对评价量表中德、勤、体、能、绩分量表得分进行因素分析,结果 2次得到了同样的3因素(教师实绩、教师潜能、综合素质)模型,3因素模型可解释总方差50%以上的变异量。优秀教员组在勤、能、量表总分和总绩得分都显著高于普通组(P0.05,P0.01)。结论所编军校理科大学教员评价量表具有良好的信度和效度,可以作为教员选拔和评价时使用的量化测量工具。     

Development and psychometric evaluation of the community care competency scale in multi‐ethnic undergraduate nursing students

Preparing healthcare students for community care has been emphasised due to the global ageing population. An instrument to measure students’ community care competency is lacking. This study aimed to develop and evaluate the psychometric properties of a new scale known as Community Care Competency Scale (CCCS) for measuring nursing students’ community care competency. CCCS consists of 21 items derived from literature review and community care standards. Content validity was established through a panel of seven experts in the areas of knowledge with a content validity index of 0.96. A cross‐sectional study was undertaken in a university in Singapore by using an anonymous self‐administered questionnaire to nursing students, and obtained a response rate of 87% (n = 283). Psychometric properties were explored using convergent and known‐group validity testing, exploratory factor analysis (EFA), confirmatory factor analysis (CFA) and Cronbach's alpha test. The results showed good convergent and known‐group validity. EFA and CFA showed a coherent construct of the 21 items of CCCS in a one‐factor model. The Cronbach's alpha of 0.94 indicated excellent internal consistency. The CCCS is a valid, reliable and easy‐to‐administer instrument that measures community care competency. This instrument will contribute to the empirical body of knowledge on evaluating the effectiveness of community care educational programmes for nursing students to prepare future healthcare professionals.     

住院医师职业素养测评量表的信效度研究

目的 对住院医师职业素养量表进行信效度测评,为上海地区医疗机构提供住院医师职业素养的量化工具,并研究与职业素养相关的影响因素,对上海住院医师规范化培训现状提出一些建议。方法 针对上海交通大学医学院附属瑞金医院2012届住院医师规范化培训基地1 10名学员进行职业素养调查,回收完整填写量表104份,回收率94.5％。运用主成分法、KMO检验和巴特利球体检验及因子分析对量表进行测评,以此获得量表的信效度。结果 住院医师职业素养量表Cronbach＇s Alpha系数为0.978,分半信度系数为0.864,CVI系数为0.884; KMO检验系数为0.916;职业素养量表由两个主要因子组成（内在因素、外在因素）。主成分分析出初始因子总方差解释率达78.86％。结论 量表具有较高的信度、可接受的结构效度,可广泛应用于上海市住院医师规范化培训的住院医师职业素养评估。     

护士职业应对自我效能量表的汉化及信效度研究

目的 对英文版护士职业应对自我效能量表（occupational coping self-efficacy scale for nurses,OCSE-N）进行汉化,并检验中文版护士职业应对自我效能量表在中国护士群体中的信效度。方法 运用便利抽样方法抽取深圳市5所公立医院共1172名护理人员进行调查,运用SPSS 23.0软件和AMOS 23.0软件对数据进行信效度检测。结果 中文版护士职业应对自我效能量表的Cronbacha α为0.882,重测信度为0.991（95%CI:0.985～0.993,P＜0.01）。各条目-总分相关系数为0.482～0.683（P＜0.01）。内容效度指数（scale-level content validity index, S-CVI）:全体一致S-CVI为0.889,平均S-CVI为0.981,经探索性因子分析后,量表提取2个公因子,其累计方差贡献率为67.508%,各条目共同度为0.524～0.860;经验证性因子分析各拟合指标:卡方/自由度（〖XC小五号.EPS;P〗/df）为1.452,GFI为0.987,AGFI为0.977,RMR为0.035,NFI为0.977,IFI为0.969,均达到推荐标准。结论 中文版护士职业应对自我效能量表信效度良好,可以用来评价我国护理人员职业应对自我效能的测评工具。