共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的:探讨血液透析滤过治疗维持性血液透析顽固性高血压的临床效果。方法选取40例维持性血液透析顽固性高血压患者按照患者入院就诊顺序随机分为试验组(采用血液透析滤过治疗)和对照组(采用血液透析治疗),各20例。比较2组患者治疗前后收缩压、舒张压的变化情况。结果对照组治疗后舒张压以及收缩压水平变化差异无统计学意义,试验组患者治疗后舒张压以及收缩压均显著低于治疗前(P<0.05),且明显低于对照组(P<0.05)。结论维持性血液透析患者采用血液透析滤过治疗顽固性高血压的临床效果显著,可有效降低患者的血压水平,在临床上具有较高的推广应用价值。 相似文献
2.
3.
透析患者的肾性顽固性高血压是指患者在达到干体重时,血压仍大于18.66/12.0kPa,或平均动脉压(MAP)升高并伴有继发性器官损害。目前已认识到被理想控制的高血压是透析病人长期存在的主要威胁。由于血液透析滤过(HDF)具有改善患者症状,控制血压,纠正和稳定心血管功能,清除过多的中小分子物质等方面的作用,已在许多研究中证实。为此我院2002年4月-2006年5月对透析顽固性高血压患者进行了血液透析滤过-血液透析滤过(HDV—HD-HDF)治疗,并对其做了护理观察,现报告如下: 相似文献
4.
傅繁 《中华医学实践杂志》2005,4(6):584-585
目的探讨血液滤过对血液透析患者顽固性高血压的治疗作用。方法对血液透析患者顽固性高血压药物治疗无效时,采用每月1次血液滤过观察血压改善情况。结果21例患者治疗后,血压下降占96.8%,恢复正常16%。结论血液滤过治疗血液透析患者顽固性高血压疗效好,值得推广。 相似文献
5.
目的:观察血液透析滤过(HDF)对治疗尿毒症透析患者顽固性高血压的疗效,总结其护理体会。方法:将48例尿毒症维持性血液透析的患者随机分成两组,血液透析组(HD)和血液透析滤过组(HDF)每组24例,HD组给予常规的治疗,HDF组在常规治疗的基础上加用血液透析滤过(HDF)治疗。结果:HDF组治疗6个月后血压较治疗前明显下降(P<0.01),HD组治疗前后无明显改变(P>0.01)。结论:通过采取有效的护理措施和规范的护理操作,HDF对治疗尿毒症维持性透析患者顽固性高血压有较好的疗效。 相似文献
6.
目的:探讨血液滤过治疗血液透析伴发顽固性高血压患者的效果及安全性.方法:选取2018年2月-2019年3月本院收治的血液透析伴发顽固性高血压患者89例为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组(n=44)与观察组(n=45).对照组采用血液透析治疗,观察组采用血液滤过治疗.比较两组血压[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)... 相似文献
7.
8.
笔者总结我院血液净化中心1996年10月至2007年1月205例患者3万余人次进行血液透析(HD)及血液透析滤过(HDF)的护理体会,现报告如下。1一般资料205例患者中原发病为糖尿病肾病、高血压肾病、原发性肾病;男性118例,女性87例,年龄最大82岁,最小17岁,平均49岁。每例患者血液透析(HD) 相似文献
9.
目的:联机血液透析滤过(HDF)应用于常规维持性血液透析(HD)中难治性高血压的患者,观察其对高血压的控制效果。方法:对接受HD治疗3mo以上,且有不同程度高血压,药物控制不理想的23例患者加做HDF,观察血压变化。结果:加做HDF治疗后2wk,血压即得到明显控制,4wk后血压达到正常范围者占65.2%(15/23),其余34.8%(8/23)的患者血压均有不同程度下降。结论:接受HD治疗伴高血压患者,加HDF治疗,能较有效控制高血压。 相似文献
10.
目的观察血液透析滤过对慢性肾衰维持性血液透析患者顽固性高血压的治疗效果。方法将维持性血液透析的顽固性高血压患者38例随机分成2组,血液透析滤过组(HDF)和血液透析组(HD)。每组19例,HD组仅给予常规治疗,HDF组在常规治疗基础上加用血液透析滤过治疗,监测两组治疗前及治疗3个月血压、甲状旁腺素(PTH)及尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)变化。结果HDF组治疗3个月后血压较治疗前明显下降(P〈0.05),血PTH水平亦明显下降(P〈0.05)。而HD组治疗前后无明显改变(P〉0.05)。两组治疗后BUN、Scr水平无明显差异(P〉0.05)。结论血液透析滤过对维持性血液透析顽固性高血压患者有显著的治疗作用。 相似文献
11.
12.
目的 对尿毒症顽固性高血压采用血液透析滤过治疗的临床效果进行分析.方法 选取56例尿毒症顽固性高血压患者,随机均分为血液透析滤过组和血液透析组,各28例.对比2组的治疗效果.结果 血液透析滤过组患者的治疗总有效率(96.43%)显著高于血液透析组患者(71.43%),差异有统计学意义(P<0.05);血液透析滤过组患者治疗后收缩压和舒张压均显著低于血液透析组,且均显著低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05).结论 临床治疗尿毒症顽固性高血压时采用血液透析滤过治疗效果更佳. 相似文献
13.
14.
目的探讨血液透析滤过对尿毒症顽固性高血压的治疗效果。方法将维持性血液透析的顽固性高血压志者38例,随机分成血液透析滤过组(HDFF)和血液透析组(皿),每组19例,HD组仅给予血液透析常规治疗,HDF组在常规治疗基础上加用血液海过治疗。监洲2组治疗前及治疗3个月后血压、血甲状旁腺素(PTH)及尿素氮(BUN)、肌酐(Scr)水平变化。结果治疗3个月后,HDF组血压较治疗前明显下降(P<o.05),IPTH水平亦明显下降(P<o.05)HD纽治疗前后血压及PTH无明显改变(P>O.05)12粗治疗后IBUN、Scr水平没有明显差异(P>0.05)。结论血液透析滤过治疗尿毒症顽固性高血压有显著的效果,值得临床推广。 相似文献
15.
目的探讨血液滤过-灌流串联(HD-HP)治疗尿毒症顽固性高血压的观察及护理。方法选择在该院行血液透析的尿毒症顽固性高血压30例,每次透析时间4.5h,在透析1.5h后,将准备好的灌流器用专用连接管接于透析器后,HD-HP治疗3h;连续治疗3次后恢复正常透析。结果血压变化显效16例,有效12例,无效2例。总有效率93.33%。其中血压下降主要发生在HD-HP治疗结束后3~7d。结论 HD-HP对尿毒症顽固性高血压治疗有好的临床疗效。 相似文献
16.
目的:探讨血液透析滤过治疗难治性高血压的护理体会。方法:选取收治的难治性高血压患者100例,随机分成观察组和对照组,观察组实施临床护理,对照组则不实施临床护理,比较两组临床情况。结果:观察组平均收缩压、平均舒张压和平均动脉压均好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对难治性高血压患者采取血压透析滤过治疗的同时实施临床护理,可以有效控制血压,提高患者和家属满意度。 相似文献
17.
维持性血液透析(MHD)患者顽固性高血压(RH)存在诸多影响因素,而单一或众多因素独自或相互作用加重了控制血压的难度,降低了血液透析患者生存质量,成为MHD患者预后的可控性危险因子,故寻找RH影响因素并从多方位、多靶点加以调控,提高MHD患者整体生存质量.本文针对近几年的MHD临床及实验研究,对RH的相关影响因素进行综述. 相似文献
18.
目的探讨高通量血液透析(HFHD)配合血液灌流(HP)治疗维持性血液透析(MHD)患者顽固性高血压(RH)的临床效果。方法 MHD患者37例,随机分为观察组19例,常规血液透析(HD)2次/周,联合HFHD1次/周治疗的基础上,每2周加做HP1次;对照组18例常规HD2次/周,联合HFHD1次/周,治疗12周后观察两组治疗前后血压变化、血浆甲状旁腺素(PTH)的浓度变化。结果观察组血压下降程度及血浆PTH水平均较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论HFHD联合HP治疗MHD患者RH效果较单纯HFHD显著,是治疗MHD患者RH较理想的选择。 相似文献
19.
透析患者的肾性顽固性高血压是指患者在达到干体重时,血压仍大于18.66/12.00kPa,或平均动脉压(M AP)升高并伴有继发性器官损害。目前已认识到未被理想控制的高血压是透析患者长期存在的主要威胁[1]。近年来其保守治疗仍以调整降压药及饮食结构为主。由于血液透析滤过(HDF)具有改善患者症状、控制血压、纠正和稳定心血管功能、清除过多中小分子物质等方面的作用[2]。为此,我院2004年5月至2006年10月对18例透析顽固性高血压患者进行了血液透析滤过-血液透析-血液透析滤过(HDF-HD-HDF)治疗,并对其做了护理观察。现报告如下。1临床资料1.1… 相似文献
20.
目的利用淘汰血透机和一般血透机联机进行血液透析滤过(DHF)。方法采用自身前后对照,观察联机HDF对20例患者的自发性疼痛、感觉减退、不安腿综合症、皮肤搔痒、透析中低血压的影响。结果联机HDF可改善维持性血液透析患者的尿毒症性周围神经病变,提高心血管的稳定性,降低透析中低血压的发生率。结论联机HDF安全、可靠、节省费用,对长期透析的患者可每周进行一次HDF治疗。 相似文献