TAC与TP方案治疗三阴性乳腺癌的临床观察

目的 比较新辅助化疗TAC与TP方案治疗三阴性乳腺癌（TNBC）的疗效和安全性。方法 102例三阴性乳腺癌患者均经病理组织学确诊,分为TAC组（52例）和TP组（50例）。TAC组：多西他赛75mg／m²或紫杉醇（紫杉醇脂质体）135mg／m² iv,d₁;吡柔比星40mg／m²或表柔比星75mg／m² iv,d₂;环磷酰胺600mg／m² iv,d₁。TP组：多西他赛75mg／m²或紫杉醇（紫杉醇脂质体）135mg／m² iv,d₁;顺铂30mg／m² iv,d₂～d₄。21天为1周期,化疗2～4个周期后行手术治疗。评价两组近期疗效和毒副反应。结果 TAC组获pCR 5例（9.6％）,PR 35例（67.3％）,SD 9例（17.3％）,RR为76.9％;TP组获pCR 4例（8.0％）,PR 32例（640％）,SD 5例（100％）,RR为72.0％,两组pCR率和RR差异均无统计学意义（P＞0.05）。102例患者中12例经2个周期化疗后肿瘤进展,其中TAC组3例,TP组9例。TAC组有2例发生房性前期收缩,TP组3例发生2级肾功能损伤。TAC组3～4级血液学毒性和脱发的发生率明显高于TP组,但TP组的3～4级胃肠道反应发生率高于TAC组。结论 TAC方案与TP方案在三阴性乳腺癌新辅助化疗中均具有一定疗效,不良反应尚可耐受。     

新辅助化疗CTFci方案治疗乳腺癌82例疗效观察

[目的]观察CTFci（CTX、THP、5-Fu）方案在乳腺癌新辅助化疗中的疗效和不良反应。[方法]82例Ⅱ～Ⅲ期乳腺癌采用CTFci方案行新辅助化疗,环磷酰胺（CTX）500mg/m2,静脉滴注d1、8;吡柔比星（THP）35mg/m2,静脉滴注d1、8;氟尿嘧啶（5-Fu）采用锁骨下静脉穿刺置管,便携式微型泵持续小剂量输注,每天200mg/m2,d1～28。[结果]总有效率为85.4%,其中临床完全缓解（cCR）率28.0%,病理学完全缓解（pCR）率17.1%。主要不良反应为胃肠道反应、骨髓抑制和脱发,患者均能耐受。[结论]CTFci方案在乳腺癌新辅助化疗中疗效较好,不良反应可耐受。     

三阴性乳腺癌应用TAC 方案术前化疗的临床疗效观察

目的：探讨多西他赛、吡柔比星联合环磷酰胺（TAC）方案术前化疗治疗三阴性乳腺癌（TNBC）的近期疗效和毒副反应。方法77例 TNBC 患者均至少采用 TAC 方案新辅助化疗4周期，每周期化疗前行疗效评估及毒副反应分析，第4周期化疗结束后总体评价近期疗效和毒副反应。结果全组77例 TNBC 患者中，CR 29例（37.66%），PR 41例（53.25%），SD 6例（7.79%），PD 1例（1.30%），总有效率为90.91%。治疗后病理结果提示达到 pCR 者35例（45.4%）。化疗毒副反应主要为骨髓抑制、胃肠道反应、脱发，但均可耐受。结论 TAC 方案术前化疗治疗 TNBC 近期疗效好，化疗毒副反应可耐受。     

ET与CAF方案在局部进展期乳腺癌新辅助化疗中的应用对比观察

 目的 观察表柔比星联合多西他赛（ET）方案与5-氟尿嘧啶、多柔比星、环磷酰胺（CAF）方案术前治疗局部进展期乳腺癌（LABC）的总有效（CR+PR）率、病理完全缓解（pCR）率、保乳率以及毒副作用。方法 共有90例患者入组，随机分为ET组（n = 48）和CAF组 （n = 42）。ET组治疗方案为：表柔比星40 mg·m-2·d-1，静脉滴注，第1、2天；多西他赛60 mg／m2，静脉滴注1 h，第3天，3周为1个周期，共化疗3个周期。CAF组化疗方案：5-氟尿嘧啶 500 mg·m-2·d-1，静脉滴注，第1、8天；多柔比星50 mg／m2，静脉滴注，第1天；环磷酰胺500 mg／m2，第1天，3周为1个周期，共化疗3个周期。结果 ET组：总有效率89.6 %，pCR率12.5 %，有14例行保乳手术。CAF组：总有效率69.0 %，pCR率4.8 %，有5例行保乳手术。治疗过程中有程度不等的骨髓抑制、消化道反应、脱发、心电图改变等不良反应。结论 ET方案术前治疗LABC，疗效优于传统的CAF方案，且耐受性好。     

DA方案在乳腺癌新辅助化疗中的应用

目的:使用DA方案(多西他赛+阿霉素)对局部进展期乳腺癌患者进行新辅助化疗(neoadjuvantchemotherapy,NAC),探讨DA方案新辅助化疗在使肿瘤缩小、降低病期及提高手术成功率中的作用及其临床意义。方法:所有病例术前均经粗针穿刺活检病理证实为乳腺癌后,按DA方案进行新辅助化疗,注射用多西他赛75 mg/m2,第1天,阿霉素50mg/m2,第1天,静脉滴注。每3周为1个周期,共进行2-3个周期的治疗。2个及3个周期治疗后进行疗效评价。结果:36例中1例获得临床完全缓解(cCR),30例获得临床部分缓解(cPR),5例疾病稳定(SD),有效率为86.1%(31/36);36例均不具备保乳手术条件的患者中,有13例(36.1%)经NAC后肿瘤缩小,病期降低,符合保乳手术条件。结论:对局部进展期乳腺癌使用多西他赛+阿霉素案进行3周期新辅助化疗,可以获得良好的肿瘤缩小效果,并可降低临床分期、提高肿瘤切除率,效果良好。     

吡柔比星和环磷酰胺联合多西他赛对乳腺癌的临床疗效观察

目的探讨吡柔比星和环磷酰胺联合多西他赛对进展期乳腺癌的临床疗效。方法Ⅱ~Ⅲ期择期手术乳腺癌患者116例,随机分为两组,每组58例。TAC组采用吡柔比星和环磷酰胺联合多西他赛治疗方案,CAF组采用吡柔比星和环磷酰胺联合氟尿嘧啶治疗方案,对比分析两组患者的临床疗效和不良反应。结果化疗结束后,与CAF组相比,TAC组患者的KPS得分、病理完全缓解率和总有效率有统计学意义(P<0.05)。TAC组和CAF组的腋窝淋巴结转阴率分别为35.6%和22.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。不良反应中,两组白细胞减少率、粒细胞减少率、脱发发生率比较,差异均有统计学意义(P<0.05);而血小板减少率、恶心呕吐发生率、心脏毒性发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 TAC方案可作为乳腺癌手术患者的新辅助化疗方案,疗效较好。     

多西他赛联合表柔比星、环磷酰胺治疗转移性乳腺癌的临床观察

目的：观察多西他赛联合表柔比星、环磷酰胺治疗转移性乳腺癌的临床疗效及不良反应。方法：回顾性分析40例转移性乳腺癌患者的化疗资料,采用国产多西他赛75mg/m2,表柔比星70-90mg/m2静脉滴注,环磷酰胺500mg/m2每3周1次。观察每次化疗后的不良反应,完成4个疗程后观察疗效。结果：全部病例均按计划完成4个周期的化疗。完全缓解（CR）3例,部分缓解（PR）20例,稳定（SD）12例,进展（PD）5例。总有效率（CR＋PR）为57.5%,控制率（CR＋PR＋SD）87.5%。主要不良反应为中性粒细胞减少、恶心、呕吐、腹泻等。结论：多西他赛联合表柔比星、环磷酰胺治疗转移性乳腺癌临床疗效较好,不良反应患者可以耐受。     

46例局部晚期乳腺癌的新辅助化疗

目的 观察多西紫杉醇+表阿霉素+环磷酰胺联合(TAC方案)新辅助化疗在局部晚期乳腺癌治疗中的疗效和毒副反应.方法 46例未经治疗的Ⅱb～Ⅲc期的局部晚期乳腺癌(包括炎性乳腺癌)接受TAC方案的新辅助化疗.TAC方案:多西紫杉醇75mg/m2静脉滴注,d1;表阿霉素75 mg/m2静脉注射,d1;环磷酰胺500 mg/m2静脉注射,d1;21 d为1个疗程,共3个疗程.入组患者化疗前均接受肿瘤原发灶空芯针穿刺活检并获得病理组织学确诊.结果 TAC方案新辅助化疗在局部晚期乳腺癌的治疗中总有效率80.4%,其中临床完全缓解15.2%(7/46),临床部分缓解65.2%(30/46),病理完全缓解8.3%(4/46).主要的毒副反应为白细胞减少、脱发和恶心呕吐,发生肺栓塞1例,无败血症和死亡病例.结论 TAC方案新辅助化疗在局部晚期乳腺癌的治疗中疗效显著,耐受性好.     

乳腺癌新辅助化疗86例临床观察

目的：观察乳腺癌新辅助化疗的临床效果，并探讨其临床价值。方法：2004年6月-2007年2月收治乳腺癌患者86例，予以新辅助化疗（rIThpC方案），即：多西紫杉醇（艾素）100mg，d1；吡柔比星60mg，d1；环磷酰胺0．8g，d1。21d为1周期，2—5个周期后观察客观有效率、病理缓解率及新辅助化疗前后免疫组化指标的变化。结果：新辅助化疗后临床完全缓解（cCR）者19例，占22．09％，部分缓解（cPR）者51例，占59．30％，病情稳定（SD）者16例，占18．60％，无疾病进展（PD）患者；病理学完全缓解（pCR）者7例，占8．14％。21例患者新辅助化疗后的ER、PR、C-erbB-2的阳性表达率均低于新辅助化疗前，但未达到统计学差异（P〉0．05）。结论：乳腺癌新辅助化疗可以有效的缩小肿瘤，降低肿瘤分期，提高行改良根治术及保乳术几率，逆转可能存在的全身转移，为化疗方案提供药敏依据；新辅助化疗可使乳腺癌患者ER、PR、C-erbB-2的阳性表达降低，临床应根据术前免疫组化结果制定相关术后辅助治疗方案，才可能使患者有更大的获益。     

三阴性乳腺癌白蛋白结合型紫杉醇与多西他赛新辅助化疗临床对照研究

目的：评价白蛋白结合型紫杉醇、表柔比星联合环磷酰胺对比多西他赛、表柔比星联合环磷酰胺新辅助化疗治疗三阴性乳腺癌的临床效果。方法：将东莞市人民医院2009—01—03—2012—01—31经病理学确诊的三阴性乳腺癌患者42例分为PEC组21例,给予白蛋白结合型紫杉醇260mg／m2,静脉滴入,表柔比星70mg／m2,静脉滴入,环磷酰胺500mg／m2,静脉滴入,3周重复,不做抗过敏预处理;TEC组21例,给予多西他赛75mg／m2,静脉滴入,表柔比星与环磷酰胺应用方法同PEC方案,3周重复,使用多西他赛前1d开始口服地塞米松片7．5mg,2次／d,连服3d。结果：两组患者均完成4个周期新辅助化疗。PEC组RR19例（90．5％）、CR8例（38．1％）、PR 11例（52．4％）、SD2例（9．5％）;TEC组RR18例（85．7％）、CR8例（38．1％）、PR10例（47．6％）和SD3例（14．3％）,两组差异均无统计学意义,P〉0．05;PEC组pCR为28．6％优于TEC组的19．1％,P=0．049。随访截止2013—04—01,中位随访时间25个月（12～48个月）,随访率为100．0％。毒副作用两组中性粒细胞下降、血小板减少、便秘、心脏毒性、肝功能异常、外周神经毒性、肝肾功能异常发生率相比差异均无统计学意义,P〉0．05。结论：白蛋白结合型紫杉醇、表柔比星联合环磷酰胺新辅助治疗局部晚期三阴性乳腺癌疗效显著,毒副作用可耐受,值得进一步研究。     

三阴性乳腺癌患者的临床特征及新辅助化疗疗效与预后的相关性

 目的　探讨三阴性乳腺癌（TNBC）的临床病理特点及远期生存率。并分析其新辅助化疗的疗效与生存率的相关性。方法　研究对象为535例乳腺癌患者,其中TNBC患者75例,非TNBC患者460例,对其临床和病理资料以及 5年的无病生存（DFS）率及总生存（OS）率进行回顾性分析,并与同期的非TNBC患者进行对比。535例中88例患者接受术前新辅助化疗,TNBC患者26例,非TNBC患者62例,分析其化疗疗效与远期生存的相关性。结果　TNBC患者与非TNBC患者相比,中位年龄轻（35岁比44岁）,绝经前患者居多（88.0 % 比67.2 %,P＝0.009）;浸润性导管癌多见（92. 0 % 比80.4 %,P＝0.020）,组织学分级Ⅱ级者居多（56.0 %比17.2 %,P＝0.000）;淋巴结转移阳性者较少（33.3 %比53.9 %,P＝0.001）;TNBC组5年DFS（66.67 %）、OS（80.0 %）明显低于非TNBC组（74.78 %、90.0 %）。接受新辅助化疗的TNBC患者与非TNBC患者相比,化疗的总有效（OR）率（88.46 %比82.26 %）、临床完全缓解（cCR）率（65.38 %比37.10 %）、部分缓解（PR）率（23.08 %比45.16 %）差异均有统计学意义（P＜0.05）。新辅助化疗的TNBC患者与非TNBC患者相比,5年的OS率（73.08 %比80.65 %）差异具有统计学意义（P＝0.049）;5年的DFS率（65.38 %比72.58 %）差异具有统计学意义（P＝0.253）。分层分析发现：获得cCR的TNBC与非TNBC患者的5年DFS及OS差异无统计学意义（P＞0.05）。未获得cCR TNBC患者的5年DFS及OS均显著低于非TNBC患者（P＜0.05）,临床OR对两组的5年DFS及OS无影响（P＞0.05）。结论　TNBC多见于年轻的绝经前妇女,主要病理类型为浸润性导管癌,核分级高,淋巴结转移少见,但相对非TNBC患者有较低的DFS率和OS率,TNBC患者对新辅助化疗更敏感,更易获得cCR,获得cCR的TNBC患者预后好,未获得cCR的TNBC患者远期生存率明显低于非TNBC患者     

SUVmax、Ki-67、p53、EGFR对三阴性乳腺癌新辅助化疗疗效的预测价值

目的 探讨18F-FDG PET/CT化疗前SUVmax、Ki-67、p53、EGFR对三阴性乳腺癌（TNBC）及非三阴性乳腺癌（非TNBC）对新辅助化疗完全病理缓解（pathologic complete response, pCR）率的预测价值。方法 初治TNBC患者27例,非TNBC患者184例,在新辅助化疗前行18F-FDG PET/CT显像并测量其SUVmax,取化疗前乳腺肿瘤组织进行Ki-67、p53、EGFR免疫组织化学分析并计算化疗后完全pCR率。结果 TNBC新辅助化疗前的SUVmax明显高于非TNBC的SUVmax（P=0.045）,TNBC新辅助化疗后pCR率明显高于非TNBC（P＜0.001）。在TNBC以及非TNBC中,达到pCR组的化疗前SUVmax与未达到pCR组之间差异无统计学意义（P＞0.05）。Ki-67、p53、EGFR阳性表达组的pCR率与阴性表达组之间差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 TNBC对新辅助化疗的敏感度高于非TNBC,且TNBC化疗前SUVmax高于非TNBC,提示TNBC具有较高的能量代谢。化疗前SUVmax以及Ki-67、p53、EGFR不能预测TNBC及非TNBC新辅助化疗的pCR。     

Neoadjuvant chemotherapy for triple-negative breast cancer: a meta-analysis with 7168 cases简

Objective:The pathological complete response (pCR) rates of neoadjuvant chemotherapy (NAC) in triple-nega-tive breast cancer (TNBC) was reported higher than that in non-TNBC but ranged from 12%to 48%. pCR was reported to be a predictor of long overal survival and exact pCR rate of NAC in TNBC would give us some hints on how to improve outcomes of TNBC patients. The meta-analysis was conducted to estimate the pCR rate of NAC for TNBC through contrasting the pCR rates of TNBC and non-TNBC tumors in NAC. Methods:Studies were selected from the PubMed database and Cochrane Col aboration Library. pCR rates were col ected in groups of TNBC and non-TNBC tumors. Review Manager 4.2 was used to perform forest plots and funnel plots. Results:The analysis included 22 studies with 7168 patients, the aggregate pCR rate was 29.5%in TNBC group, which was 17.7%higher than non-TNBC. The summary relative risk (RR) for pCR rate of TNBC group with that of non-TNBC group was 2.55. No obvious statistical heterogeneity and publication bias was detected. Conclu-sion:This meta-analysis demonstrated that NAC showed a higher pCR rate in TNBC than non-TNBC.     

白蛋白紫杉醇用于乳腺癌新辅助化疗的二期临床研究

目的：比较白蛋白紫杉醇联合表柔比星及环磷酰胺（ TEC）方案与含以聚氧乙烯蓖麻油为溶剂紫杉醇注射液的TEC方案应用于乳腺癌新辅助化疗的有效性及安全性。方法研究共纳入120名乳腺癌患者,随机分为研究组和对照组,分别给予白蛋白紫杉醇260 mg/m2＋表柔比星60 mg/m2＋环磷酰胺500 mg/m2的TEC新辅助化疗3周方案,和紫杉醇注射液175 mg/m2＋表柔比星60 mg/m2＋环磷酰胺500 mg/m2的TEC新辅助化疗3周方案。两组患者均行4个周期的化疗。观察两组的病理完全缓解率（pCR）,临床完全缓解率（cCR）,临床部分缓解率（cPR）和临床治疗反应率（cRR）,以及用药的安全性和不良反应。同时进一步比较两组治疗前后磷脂酰肌醇3-激酶（PI3K）、蛋白激酶B（AKT）、哺乳动物雷帕霉素靶蛋白（ mTOR）,促凋亡基因（ BAD）等的表达水平。以χ2检验进行组间率的比较及临床病理特征的分析,计量资料比较采用t检验。结果两组患者均获得良好的治疗反应率,研究组cCR率为46.7％（28/60）,对照组为18.3％（11/60）,差异具有统计学意义（χ2＝10.978, P＝0.001）;其中研究组16.67％（10/60）的患者达到pCR,较对照组（5.0％,3/60）有所提高（χ2＝4.227, P＝0.040）。两组患者均未发生3、4度不良反应或治疗相关的死亡。研究组化疗期间主要不良反应为周围感觉神经毒性、中性粒细胞数减少、恶心呕吐;研究组患者化疗期间中性粒细胞减少的发生率为31.7％（19/60）,而对照组为51.6％（31/60）（χ2＝4.937, P＝0.026）;研究组感觉神经毒性的发生率为38.3％（23/60）,对照组为51.6％（31/60）（χ2＝5.910, P＝0.015）;两组患者左心室射血分数均在正常范围内（＞50％）,用药前后均未发生明显改变;研究期间两组均无因药物不良反应所致的停药、用药延迟、药量减少、药物相关高血压     

Phase III study of TAC and TP regimens as neoadjuvant chemotherapy in patients with triple-negative breast cancer

Objective： This study aimed to compare the efficacy and safety of neoadjuvant chemotherapy with TAC and TP regimens of triple negative breast cancer （TNBC）. Methods： A total of 102 patients with TNBC were confirmed by histopathology. They were divided into TAC group （52 cases） and TP group （50 cases）. Group TAC： Docetaxel 75 mg/m2 or paclitaxel （taxol liposome） 135 mg/m2 on all, pirarubicin 40 mg/m2 or epirubicin 75 mg/m2 on d2, cyclophosphamide 600 mg/m2 on dl; Group TP： Docetaxe175 mg/m2 or paclitaxel （taxol liposome） 135 mg/m2 on dl, cisplatin 30 mg/m2 on d2-d4, with 21 days as a cycle. All patients underwent operation after 2-4 cycles of chemotherapy. The short-term effects and toxic and adverse effects were evaluated. Results： In TAC group, 5 cases （9.6%） had pathological complete release （pCR）, 35 cases （67.3%） partial release （PR）, 9 cases （17.3%） stable disease （SD）, and the response rate （RR） was 76.9%. In TP group, 4 cases （8%） had pCR, 32 cases （64%） PR, 5 cases （10%） SD, and RR was 72%. In 102 patients, 12 patients with tumor progression after 2 cycles of chemotherapy, included 3 cases in TAC group, 9 cases in TP group. In TAC group, 2 cases occurred atrial premature contraction; while 3 cases developed grade 2 renal injury in TP group. In TAC group, grade 3-4 hematologic toxicity and alopecia was significantly higher than that in TP group, but grade 3-4 gastrointestinal reaction rate in TP group was significantly higher than TAC group. Conclusion： TAC and TP regimens all had certain efficacy in the neoadjuvant chemotherapy for TNBC, and the toxicity reactions can be tolerated.     

40例乳腺癌新辅助化疗的疗效观察

目的评价含紫杉类或葸环类药物在乳腺癌术前化疗中的疗效及副作用。方法2005年7月～2007年11月在我院治疗的40例Ⅰ～Ⅲ期原发乳腺癌患者,采用含紫杉类（TP或TE／TEC方案）或葸环类（EC／FEC方案）联合方案,术前化疗2～4个周期,33例患者接受手术,术后完成规定化疗,应用B超结合触诊判断临床疗效,观察近期疗效及毒副作用,应用x^2检验及单因素分析判定相关因素与疗效的关系。结果化疗前后中位肿瘤最大径分别为3．5厘米和2．0厘米（P=0．01）,临床有效率82．5％（33／40）,其中cCR7．5％（3／40）、cPR75％（30／40）、cSD15％（6／40）、cPD2．5％（1／40）。手术治疗33例,术后pCR9．1％（3／33）,tpCR6．1％（2／33）。这些病例中,不同肿瘤大小、受体状况、CerbB-2表达、不同分化程度以及化疗方案之间的肿瘤缓解率并无统计学差异。化疗毒副作用主要为脱发、骨髓抑制、消化道反应、口腔溃疡及外周神经毒性,心脏毒性主要表现为心律增快、心电图改变,肝功损害少见。结论紫杉类及蒽环类药物联合方案用于浸润性乳腺癌的术前化疗,可有效控制肿瘤,毒副作用可耐受。     

Neoadjuvant chemotherapy in breast cancer: significantly enhanced response with docetaxel.

PURPOSE: To compare the efficacy of neoadjuvant (NA) docetaxel (DOC) with anthracycline-based therapy and determine the efficacy of NA DOC in patients with breast cancer initially failing to respond to anthracycline-based NA chemotherapy (CT). PATIENTS AND METHODS: Patients with large or locally advanced breast cancer received four pulses of cyclophosphamide 1,000 mg/m(2), doxorubicin 50 mg/m(2), vincristine 1.5 mg/m(2), and prednisolone 40 mg (4 x CVAP) for 5 days. Clinical tumor response was assessed. Those who responded (complete response [CR] or partial response [PR]) were randomized to receive further 4 x CVAP or 4 x DOC (100 mg/m(2)). All nonresponders received 4 x DOC. RESULTS: One hundred sixty-two patients were enrolled; 145 patients completed eight cycles of NA CT. One hundred two patients (66%) achieved a clinical response (PR or CR) after 4 x CVAP. After randomization, 50 patients received 4 x CVAP and 47 patients received 4 x DOC. In patients who received eight cycles of CT, the clinical CR (cCR) and clinical PR (cPR) (94% v 66%) and pathologic CR (pCR) (34% v 16%) response rates were higher (P =.001 and P =.04) in those who received further DOC. Intention-to-treat analysis demonstrated cCR and cPR (85% v 64%; P =.03) and pCR (31% v 15%; P =.06). Axillary lymph node examination revealed residual tumor in 33% of patients who received 8 x CVAP and 38% of patients who received further DOC. In patients who failed to respond to the initial CVAP, 4 x DOC resulted in a cCR and cPR rate of 55% and a pCR rate of 2%. Forty-four percent of these patients had residual tumor within axillary lymph nodes. CONCLUSION: NA DOC resulted in substantial improvement in responses to DOC.     

Differential response of triple‐negative breast cancer to a docetaxel and carboplatin‐based neoadjuvant treatment

BACKGROUND:

In this study, the authors evaluated whether a pathologic complete response (pCR) or a clinical complete response (cCR) to neoadjuvant treatment in patients with locally advanced breast cancer differed among the 3 subtypes of breast cancer: triple‐negative breast cancer (TNBC), human epidermal growth factor receptor 2 (HER2)‐positive breast cancer, and hormone receptor‐positive/HER2‐negative breast cancer. Whether a cCR or a pCR was correlated with fewer recurrences and better survival also was investigated.

METHODS:

Patients with stage II/III breast cancer received 4 cycles of neoadjuvant docetaxel and carboplatin (TC) every 3 weeks. Patients with HER2‐positive tumors were randomized to receive either additional weekly trastuzumab preoperatively or TC alone. Postoperatively, all patients received 4 cycles of TC, and all HER2‐positive patients received a total of 52 weeks of trastuzumab. The recurrence‐free survival (RFS) and overall survival (OS) rates at 2 years were reported.

RESULTS:

Seventy‐four patients were enrolled, including 11 patients with TNBC, 30 patients with HER2‐positive tumors, and 33 patients with hormone receptor‐positive/HER2‐negative tumor. The cCR rates were 45.4%, 50% and 40.6% in TNBC, HER2‐positive, and hormone receptor‐positive/HER2‐negative groups, respectively. The pCR rate for the entire group was 26.8%, and patients with TNBC had the best response (54.6%) followed by patients with HER2‐positive tumors (24.1%) and patients with hormone receptor‐positive/HER2‐negative tumors (19.4%; P = .0126). The pCR rate for patients with HER2‐positive tumors improved from 7% to 40% if trastuzumab was added (P = .08). Infiltrating ductal cancer, TNBC, negative estrogen receptor and/or progesterone receptor status, tumor classification predicted a pCR (P ≤ .05). Multivariate analysis using a logistic regression test indicated that tumor type was an independent predictor. The RFS rate for patients who did versus patients who did not achieve a pCR was 93.8% versus 78.4% at 2 years, respectively, and 83.3% versus 58% at 3 years, respectively (P = .1227); whereas, for patients who did versus patients who did not achieve a cCR, the RFS rate was 80.9% versus 83.9%, respectively, at 2 years and 65% versus 64.3%, respectively, at 3 years (P = .999).

CONCLUSIONS:

The current results indicated that the TC combination is promising for the treatment of TNBC. The addition of trastuzumab to TC improved the pCR rate significantly in patients with HER2‐positive breast cancer. Cancer 2010. © 2010 American Cancer Society.     

直肠癌新辅助放化疗后等待观察策略疗效分析

目的:比较局部进展期直肠癌新辅助治疗后临床完全缓解(cCR)的患者等待观察(W&W)与直肠癌全系膜切除术(TME)后病理完全缓解(pCR)患者的疗效。方法:回顾性队列研究,收集2014—2019年中国医学科学院肿瘤医院收治的新辅助放化疗Ⅱ-Ⅲ期直肠癌患者,纳入标准为完成新辅助治疗后规律随访≥1年且达到cCR者(W&W组...