血清CA19—9联合CA125检测在卵巢肿瘤中的应用价值

目的：探讨单独检测血清CA19－9值及结合CA125检测值在卵巢肿瘤中的应用价值。方法：采用ELISA法,检测206例卵巢包块（其中恶性肿瘤48例,良性包块158例）手术前血清CA19－9及CA125值,并对部分恶性肿瘤患者术后进行连续动态监测、随访。结果：恶性肿瘤组血清CA19－9及CA125检测的敏感性、特殊性分别为83．3％、71．5％;而联合CA19－9与CA125,对卵巢恶性肿瘤的敏感性可达91．6％。恶性肿瘤患者术后连续监测CA19－9及CA125值显示,两者升高则预后极差;两者维持在正常范围则预后好。结论：CA19－9的检测可作为CA125的补充,提高诊断的敏感性;同时对术后病情监测也有较大意义。     

血清CA19-9联合CA125检测在卵巢肿瘤中的应用价值

目的:探讨单独检测血清CA19-9值及结合CA125检测值在卵巢肿瘤中的应用价值.方法:采用ELISA法,检测206例卵巢包块(其中恶性肿瘤48例,良性包块158例)手术前血清CA19-9及CA125值,并对部分恶性肿瘤患者术后进行连续动态监测、随访.结果:恶性肿瘤组血清CA19-9及CA125值均明显高于良性包块组.CA19-9检测对卵巢恶性肿瘤的敏感性、特异性分别为45.8%、74.1%,CA125检测的敏感性、特异性分别为83.3%、71.5%;而联合CA19-9与CA125,对卵巢恶性肿瘤的敏感性可达91.6%.恶性肿瘤患者术后连续监测CA19-9及CA125值显示,两者升高则预后极差;两者维持在正常范围则预后好.结论:CA19-9的检测可作为CA125的补充,提高诊断的敏感性;同时对术后病情监测也有较大意义.     

卵巢肿瘤磁共振成像诊断的价值

目的正确评价磁共振成像（ＭＲＩ）显示卵巢肿块的特征和区分良恶性肿瘤的能力，提出鉴别良恶性肿瘤的诊断标准。方法对照分析具有手术病理结果的７５例１１０个卵巢肿块的ＭＲＩ特征。结果确立的具有统计学意义的ＭＲＩ诊断的５条基本标准和４条辅助标准，可较准确地鉴别卵巢良恶性病变。结论ＭＲＩ能较好地显示卵巢的正常解剖和异常病变，对发现和诊断卵巢肿块是非常有价值的。     

血清VEGF、CA125、SA、CEA、AFP含量检测在卵巢肿瘤中的诊断价值

探索并研究诊断卵巢癌的各种检测方法一直为临床医师重视。本实验检测了37例卵巢恶性肿瘤和42例卵巢良性肿瘤患者血清VEGF、CA125、SA、CEA、AFP的含量，通过统计分析，比较了其在卵巢恶性肿瘤诊断中的应用价值。     

血清CA125在卵巢上皮性癌诊断和预后中的价值

目的　探讨血清CA12 5测定在卵巢上皮性癌诊断及判断预后中的价值。方法　用放射免疫法测定 82例卵巢上皮性癌术前血清CA12 5水平。结果　以血清CA12 5>35u .ml-1为异常值 ,卵巢上皮性癌检出的阳性率 ( 95 .12 % )与以>2 0 0～ 30 0u .ml-1为异常值的阳性率 ( 92 .6 8%～ 90 .2 4% )无差异 (P >0 .0 5 ) ;在卵巢上皮性癌组织类型中 ,浆液性囊腺癌和未分化癌血清CA12 5水平高于其它类型 (P均 <0 .0 5 ) ;卵巢浆液性囊腺癌临床Ⅲ -Ⅳ期、病理Ⅱ -Ⅲ级血清CA12 5明显高于临床Ⅰ -Ⅱ期和病理Ⅰ级 (P <0 .0 0 5～ <0 .0 2 )。结论　血清CA12 5>2 0 0～ 30 0u .ml-1,卵巢上皮性癌的可能性极大 ;血清CA12 5的测定有助于卵巢上皮性癌组织类型的鉴别及预后的判断。     

超声检查与血清CA125检测在卵巢恶性肿瘤诊断中的价值

目的 探讨超声检查与血清肿瘤标志物CA125检测在卵巢恶性肿瘤诊断中的价值。方法 收集我院2012年10月至2013年12月收治的卵巢肿瘤患者113例,其中恶性53例,良性60例,于术前1周内均行超声检查及血清CA125检测。采用倾向得分匹配法（propensity score matching,PSM）均衡组间协变量,获得34对匹配成功的患者并对其诊断结果与病理检查进行比较。结果 CA125检测在卵巢恶性肿瘤诊断中的灵敏性、特异性、阳性预测值（positive predictive value,PPV）、阴性预测值（negative predictive value,NPV）、准确性分别为88.2%、61.8%、69.8%、84.0%、75.0%;超声检查在卵巢恶性肿瘤诊断中的灵敏性、特异性、PPV、NPV、准确性分别为85.3%、88.2%、87.9%、85.7%、86.8%;超声检查联合CA125检测在卵巢恶性肿瘤诊断中的灵敏性、特异性、PPV、NPV、准确性分别为94.1%、64.7%、72.7%、91.7%、79.4%。超声检查单独应用的特异性明显高于CA125检测及二者联合检查的特异性,差异有统计学意义（P均〈0.05）;而灵敏性、PPV、NPV及准确性在两两检查比较中的差异均无统计学意义（P均〉0.05）。结论 CA125检测联合超声检查并不能提高卵巢恶性肿瘤的诊断符合率。     

联合检测血清CA125、CA199在消化系统恶性肿瘤诊断中的价值

目的:探讨单独或联合检测血清CA125,CA199在消化系统恶性肿瘤诊断中的价值.方法:收集2012年1月至2014年12月在我院住院患者,消化系统恶性肿瘤患者60例为恶性肿瘤组,所有患者均通过内镜或者病理明确诊断.应用放射免疫法测定患者血清CA125、CA199表达水平,并分析CA125、CA199单独诊断及联合诊断的效能分析.结果:检测肿瘤标记物CA125、CA199的高表达均提示存在消化系统恶性肿瘤的可能,而检验效能不一.消化系统恶性肿瘤组患者血清标志物CA125、CA199水平、阳性比例及水平均高于对照组(P＜0.05).CA199敏感度最高为46.67％,特异性为87.50％,CA125的特异性最高为90％,敏感性为41.67％,CA125与CA199联合时敏感度、特异度分别提高至96.25％,48.33％,AUCROC为0.769,均高于各指标单一检测时的结果(P＜0.05).结论:联合检测血清CA125、CA199能够提高消化系统恶性肿瘤的诊断效能.     

血清HE4及CA125水平检测在早期卵巢恶性肿瘤诊断中的价值

目的探讨血清人附睾蛋白4（HE4）及癌抗原125（CA125）水平检测在早期卵巢恶性肿瘤诊断中的价值。方法用酶联免疫吸附试验方法（ELISA）测定150例女性血清HE4、CA125水平,其中卵巢恶性肿瘤组（45例）、卵巢良性病变组55例及健康女性50例,分析两指标单独或联合检测诊断卵巢恶性肿瘤的价值。结果①卵巢恶性肿瘤组血清HE4和CA125水平（分别为344.66±256.37 pmol/L和516.07±609.07 U/ml）,分别与卵巢良性病变组（分别为53.77±19.03 pmol/L和41.17±62.08 U/ml）和正常组（分别为39.06±16.17 pmol/L和10.36±7.28 U/ml）比较,差异均有显著性（P〈0.001）;②根据ROC曲线,当HE4在80 pmol/L时诊断指数最大（0.806）,灵敏性和特异性分别为84.4%和92.4%,ROC曲线下面积0.948（95%CI 0.900～0.997,P=0.000）;③卵巢良性病变组血清HE4单项检测的假阳性率（5.5%）明显低于血清CA125单项检测的假阳性率（21.8%,P=0.012）;④HE4对早期卵巢癌的检测阳性率（73.3%）高于CA125检测的阳性率（33.3%,P=0.031）;⑤HE4单项检测对卵巢癌预测的特异度、阳性预测值（分别为94.6%和93.2%）高于CA125单项检测的特异度、阳性预测值（分别为78.2%和72.7%,P〈0.05）。联合CA125和HE4作为卵巢癌的诊断指标时,其诊断灵敏度为88.9%,高于单项血清CA125检测灵敏度（P〈0.05）。结论 HE4可作为卵巢癌诊断的独立生物学指标,其对早期卵巢癌的诊断价值优于CA125,两者联合检测可以提高CA125对卵巢癌的诊断能力。血清HE4水平以80 pmol/L为界值点对卵巢恶性肿瘤的诊断指数最大。     

血清CA125检测在肺癌中的价值

目的了解血清CA125水平在原发性肺癌患者预后判断中的价值.方法对50例健康人、64例肺部良性疾病患者、130例未经治疗的肺癌患者进行血清CA125测定.结果CA125平均浓度在肺癌患者中为(76.9±118.37)×103U/L.在肺良性病变中为(22.52±22.55)×103U/L,两者间差异非常显著(P＜0.01).在健康人群中CA125平均浓度为(2.65±3.29)×103U/L.以60×103U/L为临界值,肺癌组与正常组比较敏感性为34.6%、特异性为100%、阳性预测值100%、阴性预测值37%、正确性52.8%.肺癌组与肺良性病变组比较上述值分别为34.6%、92.19%、90%、40.97%、53.6%.本组资料中几乎所有CA125水平升高肺癌患者都是晚期(43/45),其生存率明显低于CA125水平正常的肺癌患者,两者间差异非常显著(P＜0.01).结论血清CA125是一个显示疾病程度的指标,其血清水平与生存期呈负相关.     

血清糖类抗原125和糖类抗原199在卵巢肿瘤诊断中的意义

目的探讨血清糖类抗原125（CA125）和糖类抗原199（CA199）在卵巢肿瘤诊断中的意义。方法采用化学发光法检测2010年1月至2011年12月收治的196例卵巢肿瘤患者（良性肿瘤组140例、交界性肿瘤组13例、恶性肿瘤组43例）和50例健康体检者（对照组）的血清CA125和CA199。比较两种肿瘤标记物单检及联检在卵巢肿瘤诊断中的敏感度和特异度。结果 （1）CA125在卵巢良性肿瘤、交界性肿瘤和恶性肿瘤的表达水平分别为（19.80±13.57）U/ml、（94.59±53.41）U/ml和（759.00±677.26）U/ml,均高于对照组水平（9.94±5.64）U/ml,各组之间差异有统计学意义（P〈0.05）;（2）CA199在卵巢良性肿瘤、交界性肿瘤和恶性肿瘤的表达水平分别为（69.13±72.08）U/ml、（167.70±19.22）U/ml和（184.00±93.26）U/ml,均高于对照组水平（13.42±11.16）U/ml,但各组之间差异无显著意义（P〉0.05）;（3）CA125在卵巢恶性肿瘤诊断中敏感度、特异度为76.7%和90.0%,均高于CA199,两者联合检测并没有明显提高敏感度,反而降低了特异度。结论 CA125可作为卵巢肿瘤诊断的生物指标,而CA199的敏感度和特异度均较低,临床意义不大,两者联合检测并没有比CA125单项检测更具优势。     

血清TSGF和CA125联合检测对卵巢恶性肿瘤诊断的意义

目的:探讨恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)与糖类抗原125(CA125)联合检测对卵巢恶性肿瘤的诊断价值.方法: 分别应用比色法和酶联免疫吸附法测定初诊卵巢恶性肿瘤患者(n=65)血清TSGF和CA125,并与卵巢良性肿瘤组(n=32)和健康对照组(n=24)对照.结果: 卵巢恶性肿瘤组血清TSGF和CA125水平和阳性率均明显高于卵巢良性肿瘤组和健康对照组(P<0.01),二者联合检测阳性率为93.8%,高于各单项检测.结论: 血清TSGF和CA125联合检测卵巢恶性肿瘤可提高诊断阳性率,对卵巢恶性肿瘤临床诊断有一定应用价值.     

彩色多普勒超声联合肿瘤标志物CA125、CA724对卵巢良恶性肿瘤的鉴别诊断价值

目的:探讨彩色多普勒超声检查联合肿瘤标志物血清CA125、CA724对卵巢良恶性肿瘤的鉴别诊断价值.方法:收集绵阳市第三人民医院2014年1月至2016年3月手术治疗的卵巢肿瘤患者212例,分析患者的彩色多普勒超声各项指标及血清CA125、CA724水平.以病理诊断作为金标准,计算超声诊断及三项指标联合诊断的准确率、灵敏度及特异度等.结果:超声诊断结果显示,在卵巢恶性肿瘤组中,超声诊断与病理诊断符合率为56.5%(26/46),卵巢良性肿瘤组诊断符合率为88.0%(146/166),良性卵巢肿瘤组超声病理诊断符合率高于恶性肿瘤组,差别有统计学意义(P<0.001).卵巢恶性肿瘤组患者的血清CA125和CA724水平均高于良性肿瘤组,差别有统计学意义(P<0.05).卵巢恶性肿瘤组三项指标联合检测诊断阳性率明显高于良性组(78.3% vs 37.3%,P<0.001).三个单项检测指标中,CA125的灵敏度最高,CA724的特异度最高,超声检查的准确度、阳性预测值、阴性预测价值最高.联合检测中,彩色多普勒超声检查联合CA125诊断卵巢癌的准确度、灵敏度、特异性、阳性预测值、阴性预测价值高于三项指标的联合诊断,亦高于两项肿瘤标志物的联合诊断.结论:超声联合血清肿瘤标志物一定程度上可以提高卵巢良恶性肿瘤的鉴别诊断率.     

HE4 联合 CA125 在卵巢癌早期诊断中的应用价值

目的：探讨人附睾蛋白4（HE4）联合癌抗原125（CA125）在卵巢癌早期诊断中的应用价值.方法：应用电化学发光法及酶联免疫法,测定20例卵巢癌患者、20例良性肿瘤患者（子宫肌瘤和卵巢肿瘤）及30例健康妇女血清CA125、HE4水平,比较各组血清CA125、HE4水平,分析两标记物联合在卵巢癌患者检测中的意义.结果：卵巢癌组CA125、HE4水平明显高于健康组及良性肿瘤组,差异有统计学意义（P＜0.05）,晚期卵巢癌组CA125、HE4水平明显高于早期卵巢癌组,差异有统计学意义（P＜0.05）.联合检测HE4及CA125敏感性高于二者中任一标志物,特异性与CA125检测一致,低于HE4检测.结论：HE4联合CA125测定有助于卵巢癌的诊断,可作为很好的卵巢癌标志物,提高早期卵巢癌的诊断率.     

经阴道彩色多普勒超声结合血清CA125诊断卵巢恶性肿瘤的价值

背景与目的：经阴道彩色多普勒超声及血清CA125术前单独诊断卵巢恶性肿瘤的准确率较低，为了提高卵巢恶性肿瘤术前诊断的准确率，本文探讨经阴道彩色多普勒超声结合CA125诊断卵巢恶性肿瘤以及术前鉴别卵巢良恶性肿瘤的价值。方法：对165例盆腔肿块的患者，术前应用阴道超声进行评分，同时加用彩色多普勒超声检查的RI值，以及临床测定的CA125值。术后对照病理结果，了解诊断符合率。结果：阴道超声对盆腔肿块评分，B超积分〉9分的57例的患者中，病理检查证实为恶性肿瘤55例，诊断符合率96．5％，B超积分≤9的108例患者中，病理检查证实为良性肿瘤的有105例，诊断符合率为97．2％。RI〈0．5的病例有58例，56例诊断为恶性肿瘤，诊断符合率为96．6％，RI／〉0．5的病例有107例，105例诊断为良性肿瘤，良性肿瘤的诊断符合率为98．1％；69例CA125〉35u／ml的恶性肿瘤病例有55例，诊断符合率为79．7％。96例CA125为35u／ml的良性肿瘤有93例，诊断符合率为96．9％。超声评分和血流RI值结合CA125综合分析肿块的良恶性，B超积分〉9和RI〈0．5、CA125〉35u／ml共有54例，病理检查为恶性52例，诊断符合率为96．3％，B超积分为9和RI／〉0．5、CA125〈35u／ml共有93例，病理检查为良性93例，诊断符合率为100％。结论：B超积分〉9和R1〈0．5、CA125〉35u／ml是卵巢恶性肿瘤的临床特异表现，是目前临床鉴别卵巢良恶性肿瘤较好的手段。     

联合检测血清CA125、CA19—9对消化系统恶性肿瘤的诊断价值

目的探讨联合检测血清CA125、CA19—9对消化系统恶性肿瘤的诊断价值。方法收集2007年5月至12月在我院消化内科所有住院病例的病历资料,回顾性分析恶性肿瘤患者治疗前的血清CA125和血清CA19-9浓度,并与消化系统良性疾病患者进行比较。结果根据最终诊断将住院患者分为消化系统恶性肿瘤组及消化系统良性疾病组。消化系统恶性肿瘤组血清CA125浓度水平及阳性率均显著高于良性疾病组（P=0．000）;恶性肿瘤组血清CA19—9浓度水平及阳性率亦均显著高于良性疾病组（P=0．000）。单独使用血清CA125和血清CA19-9诊断消化系恶性肿瘤的敏感性、特异性相似;若以二者中任一阳性即判断阳性,则敏感性有较明显提高,而特异性明显下降;若以二者同时阳性作为诊断,则敏感性明显下降,特异性明显提高。结论单独使用血清CA125或血清CA19-9诊断消化系统恶性疾病敏感性较高,但特异性不高;联合使用血清CA125或血清CA19-9,则可明显提高其特异性。     

血清ＣＡ１２５水平监测在卵巢癌肿瘤细胞减灭术中的应用价值

目的　探讨血清ＣＡ１２５水平监测在卵巢癌肿瘤细胞减灭术中的应用价值。方法　采用微粒子捕捉免疫发光技术（ＭＥＩＡ）测定７５例卵巢上皮癌患者治疗前、每１周期化疗结束后３周及手术前血清中ＣＡ１２５浓度。计算第１周期化疗后血清ＣＡ１２５下降率。分析术前血清ＣＡ１２５水平及新辅助化疗第１周期化疗后血清ＣＡ１２５下降率与肿瘤细胞减灭术成功率的关系;分析初始血清ＣＡ１２５水平与盆腔淋巴结转移的关系。结果　７５例卵巢上皮癌患者中ＣＡ１２５＞３５Ｕ／ｍｌ者７２例。５６例行新辅助化疗后患者第１周期化疗后血清ＣＡ１２５下降率≥５０％组与＜５０％组理想肿瘤细胞减灭术成功率无差异（Ｐ＝０.１８７）;新辅助化疗后患者术前血清ＣＡ１２５≤２００Ｕ／ｍｌ组与＞２００Ｕ／ｍｌ组理想肿瘤细胞减灭术成功率无差异（Ｐ＝０.０８４）;初诊时血清ＣＡ１２５＞８００Ｕ／ｍｌ组盆腔淋巴结阳性率高于≤８００Ｕ／ｍｌ组（Ｐ＝０.０２６）。结论　初诊时血清ＣＡ１２５＞８００Ｕ／ｍｌ组盆腔淋巴结阳性率高,可以作为选择淋巴结清扫术的参考指标。术前ＣＡ１２５水平及新辅助化疗后患者第１周期化疗后血清ＣＡ１２５下降率对选择卵巢癌肿瘤细胞减灭术的时机无指导意义。     

超声联合CA125对卵巢内生性乳头状肿块的诊断价值

目的 探讨超声联合肿瘤标志物糖类抗原125(carbohydrate antigen 125,CA125)在卵巢内生性乳头状肿块中的应用价值.方法 选取有明确病理结果的47例卵巢乳头状肿块患者为研究对象,根据病理结果分良性组27例,恶性组11例,交界性组者9例.比较各组患者术前超声图像特征和CA125水平,以病理结果作...     

卵巢浆液性囊腺癌中PD-L1的表达和血清CA125对评价恶性程度的意义

目的:研究PD-L1在卵巢浆液性囊腺癌中的表达,结合患者术前CA125值,探讨二者对评价肿瘤生物学恶性程度的意义。方法:应用免疫组织化学法检测36例卵巢浆液性囊腺癌和20例正常卵巢组织蜡块中PD-L1的表达情况,收集36例卵巢癌患者术前血清CA125值,分析卵巢癌组织PD-L1表达与卵巢癌临床病理特征的关系及术前血清CA125的相关性。结果:卵巢浆液性囊腺癌组织中PD-L1的阳性表达率为88.9%（32/36）,显著高于其在正常卵巢组织中的表达40.0%（8/20）,差异有统计学意义（P＜0.01）。分化程度G2-3级组中PD-L1的阳性率显著高于G1级组,PD-L1与 FIGO分期无明显相关性,与患者术前CA125值呈正相关（r=0.739,P＜0.01）。结论:PD-L1的表达与术前血清CA125的增高程度结合分析对判断卵巢浆液性囊腺癌的生物学恶性程度有重要意义。