钬激光联合纤维胆道镜用于难取肝内外胆管结石22例的临床分析

目的：探讨钬激光碎石联合胆道镜在难取肝内外胆管结石中应用的安全性和疗效。方法：2010年3月-2013年6月应用钬激光碎石联合胆道镜治疗22例难取肝内外胆管结石,在直视下接触结石,将结石击碎后注水冲出,或用取石篮套出。结果：22例结石,一次性完全清除18例,2次碎石后取尽3例,大部结石去除1例,小分支胆管有结石残留,本组无胆道损伤、出血。结论：钬激光碎石联合胆道镜取石治疗难取性肝内外胆管结石具有直观、准确、方便、疗效确切的特点,是治疗难取肝内外胆管结石的一种安全、有效的新手段。     

胆道镜下液电碎石治疗肝胆管结石的临床研究

目的探讨胆道镜下液电碎石治疗肝内外胆管结石的方法和意义．方法通过胆道镜下液电碎石治疗46例肝内外胆管结石患者．结果46例肝内胆管结石患者，全部取净结石；所有的病例无严重的并发症，结论胆道镜下液电碎石治疗肝内外胆管结石克服了外科手术的盲区，减少不必要的肝叶切除及消化道重建，有治愈率高、并发症少、疗效确切的特点，值得临床推广使用．     

液电碎石取石术治疗胆道难取性结石12例临床分析

目的：探讨采用液电碎石法(EHL)治疗胆道难取性结石的临床价值及适应证。方法：采用液电碎石法，在纤维胆道镜的直视下，用液电碎石电极头将胆总管、肝总管或肝内胆管内嵌顿的或较大结石击碎后，用取石网篮全部取出。结果：12例病人中，11例一次取净．1例在操作中出现高热、寒战，对症治疗后好转，行2次碎石而取净，无胆道出血和穿孔等并发症，无死亡病例。结论：液电碎石取石术是治疗胆道难取性结石一种安全、可靠、有效的方法，EHL的应用可以缩短取石时间．减少反复多次胆道镜取石．提高胆石的取净率，避免再次外科手术取石。     

48例经胆道镜液电碎石治疗肝内胆管残余结石的临床体会

目的：探讨经胆道镜液电碎石治疗肝内胆管残余结石的方法。方法：对48例经胆道镜液电碎石治疗肝内胆管残余结石病例的资料进行总结。其中左肝管结石20例，右肝管结石16例，左右肝管结石12例，单发结石13例，多发结石25例；经T管窦道入路45例，经胆肠吻合皮下预置空肠盲袢入路3例。结果：取石碎石成功率100％，合并胆道出血7例(14．6％)，无严重并发症。结论：经胆道镜液电碎石治疗肝内胆管残余结石是简便有效的方法，也是安全可靠的。     

等离子体冲击波碎石治疗术后胆管残余难取结石

目的总结等离子体冲击波碎石治疗术后胆管残余难取结石的临床经验。方法对应用胆道镜下等离子体冲击波碎石术治疗的22例开放手术后胆管残余难取结石患者的疗效进行分析。结果 22例患者均经胆道镜下等离子体冲击波碎石治疗,其中肝内胆管结石15例,肝内胆管合并胆总管结石4例,胆总管结石3例。取石成功21例,未愈1例。无胆管大出血或穿孔、窦道穿孔、腹膜炎、胆瘘等严重并发症。结论等离子体冲击波碎石治疗术后胆管残余难取结石安全简便,疗效确切,成本较低。     

胆道镜治疗胆管残余结石323例临床分析

目的:探讨纤维胆道镜在治疗术后胆管残余结石中的应用.方法:回顾性分析应用纤维胆道镜治疗术后胆管残余结石323例患者的临床资料.采用取石网篮、胆道扩张气囊、冲洗管及液电碎石仪取石.结果:323例患者中317例取净结石,取石成功率98.14%,取石次数1～9次,平均2.1次,无胆道穿孔等严重并发症,有9例患者发生术后胆道少量出血,并发腹泻5例,发热6例,均经保守治疗后缓解.结论:纤维胆道镜技术是目前治疗术后胆管残余结石的有效方法.     

术后纤维胆管镜取石治疗肝胆管残余结石100例疗效观察

目的：对提高肝胆管术后残余结石取尽率的观察。方法：回顾性分析我院2004～2010年应用纤维胆管镜及体内冲击波碎石仪经术后＂T＂管窦道治疗术后胆管残余结石100例的临床资料。结果：100例患者共取石、碎石治疗270例次,结石取净98例,取净率为98%,2例取石未净者均为重度胆管狭窄患者,且结石的大小与时间呈正相关。结论：运用纤维胆管镜及体内冲击波碎石仪经＂T＂管窦道取石、碎石是治疗胆管残余结石的理想方法,操作简单,用时短,损伤轻,患者痛苦小,可以避免再次或多次胆管手术,在胆管残余结石的治疗中具有重要的价值。     

输尿管硬镜气压弹道碎石与胆道镜下液电碎石术治疗肝内外胆管结石的疗效比较

目的：比较输尿管硬镜气压弹道碎石与胆道镜下液电碎石术在复杂肝内外胆管结石治疗中的临床疗效。方法132例复杂肝内外胆管结石（包括术后残余结石）患者被随机分为输尿管硬镜气压弹道碎石组68例（硬镜组）和胆道镜下液电碎石组64例（胆道镜组）,比较两组患者的手术情况、术后残石及并发症等。结果两组患者术后胃肠道恢复时间,术中出血量和术后住院时间比较差异均无统计学意义(P>0.05),但硬镜组的平均手术时间、取石时间、术后残余结石率、手术并发症等指标明显优于胆道镜组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论硬镜气压弹道碎石具有手术时间短、速度快、结石取净率高、术后残余结石率低等优点,安全有效,简单易行,值得临床推广。     

胆管镜液电碎石技术在腹腔镜胆总管探查术中应用64例

目的通过腹腔镜胆总管探查术（LCDE）中应用纤维胆管镜液电碎石治疗各种肝内外结石，探讨一种疗效好、创伤小的治疗方法。方法对64例各种胆管结石患者行经腹腔镜胆总管探查术中应用纤维胆管镜液电碎石治疗，术中B超、术后T管逆行造影胆管镜检查进行疗效评定。结果64例患者中，一次性直接取净胆管结石59例，有少量结石残留7例，术后6周均经T管窦道胆管镜取出。胆管少量出血9例，无胆管穿孔、胆瘘，无手术死亡。结论腹腔镜胆总管探查术中采用胆管镜液电碎石治疗肝内外胆管结石疗效好，并发症少，值得推广。     

胆道镜联合体内微爆破碎石仪治疗89例难取性胆道结石临床分析

目的 探讨纤维胆道镜下体内微爆破碎石对难取性胆道结石的治疗效果.方法 对开放性胆道手术中和术后胆总管残余结石取石困难的患者,利用纤维胆道镜下体内微爆破碎石89例(2～3级肝内胆管嵌顿及较大结石45例,胆总管下端结石嵌顿15例,术后胆总管残余巨大结石29例),对其治疗效果进行分析.结果 结石取净率为97.7%,特别是术后胆总管残余结石,取石成功率为100%.明显提高了胆道取石的成功率.结论 纤维胆道镜下体内微爆破碎石可有效治疗胆道术中和术后难取性结石,可予推广.     

体内冲击波碎石在治疗复杂肝胆管结石中的应用评价

目的探讨体内冲击波碎石治疗复杂肝胆管结石的临床意义。方法收集联合应用体内冲击波碎石治疗的肝胆管结石患者116例,分为2组,即开腹手术联合体内冲击波碎石治疗组103例,经T管窦道胆道镜冲击波碎石治疗组13例,并以开展碎石术前收治的110例肝胆管结石患者为对照组。回顾性分析3组的临床资料,比较开腹手术联合体内冲击波碎石治疗组与对照组的住院时间、手术时间、残石率及并发症发生率情况。结果开腹手术联合体内冲击波碎石组与对照组在住院时间、手术时间方面差别无统计学意义（P〉0.05）,但前者可显著降低术后残余结石率（P〈0.05）。经T管窦道行胆道镜下冲击波碎石、取石的13例患者,一次取净结石12例,一次取净率92.3%（12/13）。联合应用冲击波碎石治疗肝胆管结石不会增加胆道出血、发热等并发症的发生率（P〉0.05）。结论联合应用体内冲击波碎石治疗复杂肝胆管结石可显著减低术后残余结石率;为治疗难取的右肝内胆管结石,巨大、铸形及嵌顿等复杂的肝胆管结石提供了一种有效、可行的新途径,治愈率高、并发症少、疗效确切,值得临床推广使用。     

腹腔镜胆管探查术中难取结石的体内冲击波碎石治疗

目的探讨体内冲击波胆管碎石技术在腹腔镜胆管探查取石术中对难取结石的运用价值。方法回顾分析我院2005年6月～2008年10月在腹腔镜胆管探查取石术中对胆管镜取石困难的53例患者运用体内冲击波胆管碎石治疗的临床资料。结果术中完全取净结石49例（92.4%）。未取净结石4例（7.6%）,分别为原发肝内胆管二级支结石伴有局部胆管开口狭窄3例,胆总管下端嵌顿结石1例。全组16例安放T管,37例做一期胆管缝合。一期缝合有4例术后轻度漏胆。6例胆总管下端嵌顿结石,碎石过程中轻度渗血,经生理盐水冲洗后停止,无大出血、无胆管击穿及胆管撕裂伤,无死亡患者,术后恢复顺利。结论体内冲击波胆管碎石治疗腹腔镜胆管探查术中难取结石,安全、有效、并发症少,值得深入探索研究和临床运用。     

体外冲击波碎石治疗复杂性肾结石的体会

目的：探讨X线定位系统碎石机治疗复杂性肾结石的临床效果。方法：应用国产HX902型水囊式碎石机治疗复杂性肾结石84例。碎石时采取易先后难，分次碎石，力争冲击一部分就要彻底粉碎，以防止“石街”形成。结果：84例中发性结石52例，结石直径大于2.5cm者33例，鹿角型结石3例，孤立肾结石2便，蹄铁型肾结石1例。碎石成功率为97.6％（82／84）。6个月内结石完全排净52例（61.9％），基本排净17例（20.2％），治愈率为82.1％。部分排出13例（15.8％）。结论：体外冲击波碎石是复杂性肾结石较为安全、有效的理想治疗方法，碎石治疗时对不同类型结石所采用的方法应有所区别。     

胆系结石经镜下物理电碎石应用研究

目的：评价胆道镜液电碎石在治疗胆管结石中的作用，方法：142例行胆总管探查和T管引流术后经T管行液电碎石及取石治疗。结果：104例（73．2％）在一次胆道镜液电碎石治疗后痊愈，32例22．5％2次治疗后痊愈，2例经3次治疗痊愈。治疗：胆道镜液电碎石对肝胆管结石特别是手术中未能取尽的结石具有良好的治疗效果。     

体外冲击波碎石术治疗孤立肾结石体会(附31例病例报告)

目的提高体外冲击波碎石术（ESWL）治疗孤立肾结石的治疗水平。方法回顾性分析2001年8月～2005年9月该院诊治31例孤立肾合并上尿路结石接受液电式低电压体外冲击波碎石患者的临床资料。结果31例患者28例治疗成功，2例患者改行其他方法治疗。结论选择合适的患者，术前留置输尿管双J管，采用低电压体外冲击波碎石有利于提高孤立肾结石碎石成功率，减少并发症。     

Experience with 395 extracorporeal shockwave lithotripsy in the treatment of renal and ureteric calculi

Three hundred and ninety five cases in 358 consecutive patients (male-232, female-126) with renal and ureteric stones were treated with extracorporeal shockwave lithotripsy (ESWL) from March to November 1988. They either had ESWL alone, or in combination with stone manipulation or debulking percutaneous nephrolithotripsy (PCNL). Seventy five percent of the stones were found in the pelvicalyceal system and 25% in the ureter. Seventy-six percent of the stones were less than 25mm size. Two hundred and ninety (79%) cases were followed up to three months. Two hundred and forty nine (85.9%) cases were stone free and 36 (12.4%) had residual sand less than 3mm size. Five (1.7%) cases failed to fragment with ESWL monotherapy and were salvaged by either percutaneous or ureteroscopic intervention. None of the cases required any open surgery intervention.     

体外冲击波碎石治疗输尿管结石40例疗效观察

目的探讨体外冲击波碎石治疗输尿管结石的临床效果。方法选择儋州现代医院2009年2月至2011年2月输尿管结石患者80例,上述患者分为两组,观察组和对照组。对照组患者实施输尿管镜气压弹道碎石术,观察组采用体外冲击波碎石术。记录两组患者中碎石有效例数、结石清除例数和失败例数;观察两组患者术后疼痛缓解情况。结果观察组碎石成功率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后疼痛缓解39例,疼痛缓解率为97.5%;对照组术后疼痛缓解31例,疼痛缓解率为77.5%;观察的术后疼痛缓解率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论体外冲击波碎石术治疗输尿管结石临床效果显著,碎石成功率显著高于气压弹道碎石术,且并发症少,能够显著缓解患者的疼痛症状,值得借鉴。     

肾实质小切口联合液电碎石术治疗复杂性肾结石的疗效观察

目的探讨肾实质小切口联合液电碎石术治疗复杂性肾鹿角状或铸型结石的疗效。方法对1988年8月—2006年10月沈阳军区泌尿外科中心收治的272例肾窦内肾盂肾鹿角状或铸型结石患者行肾实质小切口联合液电碎石术的临床资料进行总结分析。结果手术平均耗时146min,术中输血15例,输血400-600ml。术后平均住院14.5d。259例结石一次性取净,残余结石13例,直径〈0.6cm。术后3周行泌尿系平片及静脉泌尿系造影或B型超声检查,肾脏显影正常,无明显积水。结论肾实质小切口联合液电碎石术治疗复杂性肾结石具有损伤小,出血少、安全、结石取净率高、手术相对简单、术后恢复快等优点,是治疗复杂性肾结石的有效方法之一。     

Effectiveness of extracorporeal shockwave treatment in 353 patients with chronic plantar fasciitis

A 16-question post-treatment survey was sent to 874 patients after extracorporeal shockwave treatment for chronic plantar fasciitis. Of the 377 surveys returned, 353 were used for analysis. These patients were treated by 169 physicians in 19 states using either electrohydraulic or electromagnetic extracorporeal shockwave equipment. Seventy-six percent of the patients underwent treatment after having had continued pain for a year or longer. Seventy percent of patients who rated their pretreatment pain level as severe (score >or= 8 on a scale from 1 to 10) experienced sharp declines in pain, with a sharp decline considered to be a difference in pain level before and after treatment of 3 or more. In addition, 66% of patients who rated their pretreatment immobility as severe (score >or= 8 on a scale from 1 to 10) experienced sharp declines in immobility. Of the patients who underwent extracorporeal shockwave treatment, 69% indicated that they would recommend this procedure to someone in a similar situation. If extracorporeal shockwave treatment were not available, 62% of patients indicated that they would have undergone open or invasive surgery, and 41% indicated that they would have continued with additional physician office visits.