插销式分体桩核冠在磨牙残根残冠修复中应用的护理配合

目的探讨插销式分体桩核冠在磨牙残根残冠修复中应用的护理配合要点。方法总结58例88颗磨牙残根残冠应用插销式分体桩核冠的护理配合要点。结果5例患者（8．62％）对治疗费用表示异议;2例患者（3．45％）对治疗过程中护士的吸唾情况不满意;1位医生对3次配合（3．41％）时黏结剂的调拌不满意。所有医生（100％）和58例患者（100％）对修复的短期效果（≤6个月）满意,96．59％的医生和患者对修复后24个月的效果满意。结论护理质量的好坏直接影响医疗质量及工作效率,也间接地影响到患者的复诊率。为保证护理质量需做好患者的心理护理,重视牙体制备及粘接时的护理配合等。     

分体铸造桩核冠在磨牙残根残冠修复中的应用

目的观察分体铸造桩核冠在磨牙残根残冠修复中的临床效果。方法为54例患者的61颗磨牙残根残冠进行分体铸造桩核冠修复,并对其进行2年的临床疗效观察。结果共修复61颗磨牙残根残冠,2年后因根折失败2颗;1年左右出现明显咬合创伤重新做全冠1颗。优良率96.7%。结论分体铸造桩核全冠修复技术是一种比较理想的修复磨牙残根残冠的方法。     

桩核冠修复残根残冠的临床研究

目的：探讨残根残冠的保留治疗。方法：笔者对130例145颗患牙经完善根管治疗后采用铸造桩核加全冠或螺纹固位钉树脂桩核加全冠修复，并经过1～3年临床疗效的追踪观察。结果：145颗患牙中有131颗未见异常，正常行使咀嚼功能，14颗患牙有不同程度的松动，脱落，基牙牙根折裂等。结论：残根残冠的桩核冠修复效果满意。     

银汞桩核及铸造分体桩核用于磨牙修复的临床观察

目的：观察银汞桩核及铸造分体桩核用于磨牙修复的临床效果。方法：对30例银汞桩核及35例铸造分体桩核修复的磨牙进行12～24个月的随访,观察是否有桩核折断、修复体松动脱落和根管折断。结果：所有磨牙均未发现桩核折断和修复体松动脱落,1例银汞桩核修复磨牙及2例分体铸造桩核修复磨牙发生根管折断, 结果无统计学差异（P〉0.05）。结论：对于缺损面积大的磨牙残冠残根,只要严格把握适应证,银汞桩核及铸造分体桩核修复都可以取得满意的修复效果。 [著者文摘]     

纤维桩在磨牙残冠残根修复中的临床应用

目的探讨纤维桩在磨牙残冠残根修复中的治疗效果。方法选择48例57颗磨牙残冠残根作为研究对象。57颗磨牙残冠残根均经完善的根管治疗,根据牙位及牙体缺损面积选择纤维桩应用的具体数量、长度及粗细,再根据治疗后牙齿的位置、形态、功能状况及美观要求选择全瓷或金属烤瓷冠修复。结果经术后6～30个月的临床疗效追踪观察,57颗患牙有55颗成功,2颗失败,其中1颗基牙有牙龈炎,1颗纤维桩脱落,修复成功率为96.49%,修复效果满意。结论纤维桩在磨牙残冠残根的桩核冠修复中能达到良好的效果。     

玻璃纤维桩树脂核修复磨牙残冠的临床体会

目的：通过对玻璃纤维桩树脂核修复磨牙残冠的3年临床疗效观察,探讨玻璃纤维桩树脂核用于磨牙桩核修复的远期临床疗效。方法对55颗牙冠大面积缺损的磨牙,经过完善的根管治疗后,采用玻璃纤维桩树脂核修复后,进行全冠修复。结果在修复后的2年时间内,出现1例磨牙纤维桩松动脱落,1例烤瓷冠瓷层崩脱,其余病例均具有良好的临床效果。结论玻璃纤维桩树脂核,在修复牙冠大面积缺损的磨牙,恢复其咬合功能中,可取得较好的远期临床疗效。     

冠延长术对龈下冠折前牙的桩核修复效果

目的比较冠延长或未运用冠延长术的龈下冠折前牙不同桩核修复方式的临床效果。方法将80例患者126颗牙冠严重缺损或外伤冠折的前牙,按是否运用牙冠延长术分为A、B 2组,A组64颗患牙,B组62颗患牙。按不同的桩核材料将A组随机分为A1、A2组,将B组随机分为B1、B2组（A1、B1组为玻璃纤维桩修复,A2、B2组为铸造金属桩核修复）。对各组临床修复效果进行分析比较。结果A、B、A1、A2、B1、B2各组治疗成功率分别为90.6%、82.2%、93.7%、87.5%、90.3%、74.2%。其中A组与B组、A1组与A2组、B1组与B2组成功率比较,差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论牙冠延长术后纤维桩冠能有效修复龈下冠折前牙。     

用铸造核桩修复老年人残根残冠的体会

铸造核桩冠作为一种修复体，在口腔临床修复中已经被广泛应用。本文对70例老年患者因为年老、体弱多病或有严格的拔牙禁忌症，不宜实施拔牙手术，选择性的保留残根、残冠，经完善根管治疗后，再做核桩冠或冠桥修复。     

铸造桩核修复残根69例临床观察

本文介绍了用铸造桩核、金瓷修复体修复残根的治疗方法。并对69例123个残根采用此法进行修复。中切牙45个,侧切牙37个,尖牙12个,第一双尖牙14个,第二双尖牙8个,第一磨牙5个,第二磨牙2个。经过6个月～2年的观察随访,结果优者 121个,占 98.37％。作者就铸造桩核的长度,直径、形状以及设计,试装、调过程中应注意的有关问题进行探讨。指出铸造桩核、金瓷修复体修复残根不但能恢复正常牙体形态,色泽美观自然,舒适、无异物感,而且坚固耐用,咀嚼功能良好。使传统治疗无法保存的牙根得以保留,避免了牙槽骨的萎缩和修复体对邻牙及牙周组织的不良刺激,为义齿修复奠定了基础。     

树脂桩核和金属铸造桩核联合固位在磨牙残冠修复中临床应用

桩冠是临床修复残冠的常用方法，以往多采用金属成品桩核或铸造桩核，然后行全冠修复，但对于某些破坏较大的残冠，某些细小根管或弯曲分叉过大的根管，只用单根桩核固位力差，并易导致根折或冠折，我们对2002年5月至2004年10月间，67颗上下后磨牙残冠病例中采用金属桩核和光固化树脂桩核联合应用固位修复，取得良好的效果，现报告如下：     

后牙残根残冠的铸造桩核完全冠修复

目的 :探讨用铸造桩核全冠修复后牙残根残冠的可行性及其效果。方法 :对 5 0例后牙残根残冠用铸造桩核全冠加以修复 ,并且进行追踪观察 ,通过主观症状 ,临床检查及X线检查来评价修复效果。结果 :追踪观察三年 ,5 0例患者有 47例修复体无破损 ,无松动脱落 ,患牙无继发龋发生 ,咀     

铸造桩-核-冠修复残根残冠牙的临床观察

目的：观察铸造桩-核-冠治疗残根残冠牙的临床效果。方法：应用铸造桩-核-冠技术对70颗(70例)残根残冠患牙进行治疗修复。结果：经两年临床观察，有3颗牙出现松动，其中中切牙1颗，双尖牙1颗，磨牙1颗。其余均良好。结论：保留残根残冠可提高牙的咀嚼功能和美观，使患牙增加冠外抗力和咬合力的保护，提高口腔修复质量和效果。     

残根残冠应用铸造桩核的临床体会

目的探讨铸造桩核的方法与疗效及残根残冠保留的意义。方法从2005年开始选择148颗牙周健康、松动Ⅱ度以下,根尖病变X线片上直径小于5 mm,牙根长度大于7 mm的残根残冠,经完善的根管治疗后用铸造桩核冠修复。结果经2～7年复诊观察,成功132颗,失败16颗,成功率89.2%。结论铸造桩核冠是残根残冠保存修复的有效方法。临床操作简单,价格较低,易被患者接受。牙齿不至于过早的拔除,能有效地预防牙槽骨的吸收。     

铸造部分桩核冠修复后牙残根、残冠的疗效观察

桩核冠修复以往只限于前牙，随着口腔修复技术的日益发展，特别是精密铸造在口腔临床上的应用，使牙冠严重破坏的牙也得以利用，要求保存患牙的患越来越多。本介绍的铸造部分桩核是利用铸件恢复牙体缺损，并保护残存的薄弱牙体组织，以延伸的铸桩加强固位的一种个性修复体。     

铸造桩核烤瓷全冠在前牙残冠残根修复中的临床应用

目的：探讨铸造桩核烤瓷全冠在前牙牙体缺损修复中的作用。方法：选择前牙残冠残根104颗牙齿，在修复前行完善根管治疗。再采用铸造桩核烤瓷冠的方法修复缺损。结果：通过1～2年临床观察，该修复有效率达94．2％。结论：铸造桩核烤瓷全冠是一种良好的前牙残冠残根的修复方法。     

牙冠延长术后桩核修复在牙体缺损至龈下残根残冠患者中的应用观察

目的 观察牙冠延长术后桩核修复在牙体缺损至龈下残根残冠患者中的应用效果.方法 选取我院2016年10月～2019年11月期间接收的牙体缺损至龈下残根残冠患者140例,根据随机数字表法分成研究组(70例)与对照组(70例),其中对照组接受直接桩核冠修复治疗,研究组接受牙冠延长术后桩核修复治疗.比较两组临床疗效、美观满意度...     

铸造桩核与贵金属冠联合修复后牙残冠残根

目的 :探讨贵金属在口腔修复中的应用与临床意义。方法 :对 10 4例后牙残冠、残根通过临床检查、X拍片诊断、根管治疗。分别行铸造桩核与贵金属冠 ;铸造桩核与非贵金属冠 ;铸造桩核与非贵金属烤瓷冠 3组联合修复 ,并进行了平均 3.2年的定期随访观察 ,对此疗效。结果 :利用贵金     

玻璃纤维桩核与铸造金属桩核修复残根残冠临床疗效和安全性

目的探讨玻璃纤维桩核与铸造金属桩核修复残根残冠临床疗效。方法选取海南省海口市海口龙华毛锡勇口腔诊所2005年2月至2010年2月治疗的98例残根残冠患者为研究对象,运用随机数字表法将残根残冠患者分为A组和B组,比较两组患者临床疗效和安全性。结果 B组患者治疗成功率为95．92％,A组患者治疗成功率为83．67％,两组患者修复成功率差异有统计学意义（ P＜0．05）,两组患者在桩核折根、牙龈炎性反应、牙龈边缘色泽改变和继发根尖周炎方面差异有统计学意义（P＜0．05）,而在玻璃纤维桩核脱落和折断发生上差异无统计学意义（P＞0．05）。结论玻璃纤维桩核修复残根残冠临床疗效确切,优于铸造金属桩核,具有安全高效和并发症少等特点。