首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的探讨尿蛋白与尿微量白蛋白诊断糖尿病肾病的价值。方法选择我院收治的60例糖尿病患者为观察组,并选择60例同期健康体检者为对照组。两组患者均检测尿蛋白及尿微量白蛋白,比较两组检测结果。结果观察组尿蛋白与尿微量白蛋白水平及检测阳性率均高于对照组(P0.05)。结论尿蛋白与尿微量白蛋白可有效诊断糖尿病肾病。  相似文献   

2.
目的 :探讨尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的应用研究.方法 :将2016年1月-2017年1月在我院肾内科治疗的80例糖尿病肾病患者作为观察组,将同期80例健康体检者作为对照组,分别检测两组的尿蛋白和尿微量白蛋白,比较其阳性率及含量.结果 :观察组尿蛋白和尿微量白蛋白阳性率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组尿蛋白和尿微量白蛋白含量明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 :尿蛋白和尿微量白蛋白检测对早期糖尿病肾病的发现和诊断有重要的临床价值.  相似文献   

3.
目的分析尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的诊断价值。方法选取我院2017年1月-2018年12月期间收治54例糖尿病肾病患者作为研究组,另选54名于我院行健康体检的健康人作为对照组,比较两组研究对象的尿微量白蛋白指标含量、尿蛋白、尿微量白蛋白阳性检出率。结果研究组的尿微量白蛋白阳性率、尿蛋白阳性率、尿微量白蛋白含量均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病肾病的患者的尿蛋白、尿微量白蛋白阳性率明显比健康者高,在糖尿病肾病的检查中可以用此为病症诊断依据。  相似文献   

4.
目的 探讨尿常规与尿微量白蛋白在糖尿病肾病(DN)中的检验价值。方法 回顾性分析2021年1月-2021年12月在本院治疗的60例DN患者的临床资料,将其作为观察组,将同期60例单纯2型糖尿病患者作为对照1组,将同期60例健康体检者作为对照2组,对比三组的尿糖、尿蛋白及尿微量白蛋白(mALB)阳性率,尿糖、尿蛋白、mALB、糖化血红蛋白(HbA1c)检测值,尿蛋白与mALB、HbA1c的关系,尿糖、尿蛋白及mALB对DN的诊断价值。结果 尿糖、尿蛋白、m ALB阳性率相比,观察组>对照1组>对照2组(P<0.05);尿糖、尿蛋白、m ALB、HbA1c检测值相比,观察组>对照1组>对照2组(P<0.05);随着尿蛋白含量的增加,m ALB逐渐升高,而HbA1c升高至尿蛋白Ⅳ级后不再升高(P<0.05);尿糖+尿蛋白+m ALB检查的诊断敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值均高于单纯尿糖、尿蛋白、m ALB检查(P<0.05)。结论 单纯尿常规检查糖尿及尿蛋白对DN的诊断效果一般,联合m ALB可提高对DN的诊断敏感性、特异性和准...  相似文献   

5.
目的:探究尿蛋白级尿微量白蛋白检验的临床意义,在糖尿病肾病诊断中的临床意义。方法:选取我院2017年1月至2018年12月在我院接受治疗的1000例糖尿病患者,将选取的糖尿病患者作为研究组,并选取同时期在我院接受健康体检的1000例健康人作为对照组,所有人员均接受尿蛋白、尿微量白蛋白检验,对比两组上述指标的差异。结果:研究组尿微量白蛋白(61.8±4.3)mg/(g.Cr)、尿蛋白(147.7±4.4)mg/L,对照组尿微量白蛋白(12.6±3.3)mg/(g.Cr)、尿蛋白(11.3±3.3)mg/L,研究组检测结果明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。研究组尿微量白蛋白阳性率为32.5%、尿蛋白阳性率为62.5%,阳性检出率均高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:糖尿病肾病患者接受尿微量白蛋白、尿蛋白检验,可为患者的临床诊断提供可靠信息。  相似文献   

6.
近年来,糖尿病的发病率呈上升趋势,而糖尿病肾病(DN)又是糖尿病常见的并发症,糖尿病肾病是糖尿病代谢紊乱引起肾脏损害,人们在关注糖尿病的治疗控制情况时,往往忽略糖尿病早期肾损害,尿液常规检验不能检出尿液微量蛋白质,一旦检出已经成为糖尿病肾病不可逆期。尿微量白蛋白作为检测和跟踪肾早期损坏的敏感指标,有效地反映肾小球滤过功能,尿NAG是反映肾小管损害的敏感指标,尤其是对糖尿病肾病近曲小管活动性损害早期诊断有积极的意义。  相似文献   

7.
目的:对应用尿微量白蛋白检测方式对患有糖尿病肾病的患者的病情在早期阶段实施诊断的临床价值进行研究.方法:选择我院收治的患有糖尿病和糖尿病肾病的患者各46例,分别定义为研究1组和研究2组,再抽取同期接受健康体检的健康人群资料46例,定义为对照组.采用免疫比浊法对三组研究对象的尿微量白蛋白水平进行测定,对比该项指标的检测结果和检测结果阳性例数.结果:研究2组研究对象尿微量白蛋白水平明显高于研究1组和对照组,组间差异显著(P<0.05);研究1组研究对象尿微量白蛋白水平明显高于对照组,组间差异显著(P<0.05).研究2组研究对象尿微量白蛋白水平检测结果阳性例数明显多于研究1组和对照组,组间差异显著(P<0.05);研究1组研究对象尿微量白蛋白水平检测结果阳性例数明显多于对照组,组间差异显著(P<0.05).结论:应用尿微量白蛋白检测方式对患有糖尿病肾病的患者的病情在早期阶段实施诊断具有较高的临床价值.  相似文献   

8.
目的:旨在分析尿蛋白和尿微量白蛋白的检验对于糖尿病肾病的临床价值.方法:随机抽取我院2016年10月-2017年9月期间收治的被确诊为糖尿病肾病患者114例作为本次研究观察组,并同期在体检中心挑选110例健康体检者作为对照组,分别作尿蛋白和微量白蛋白的测定情况,对比分析.结果:观察组患者尿蛋白和微量白蛋白两项指标阳性率分别为37.72%、68.42%,对照组患者两项指标显示均为阴性,观察组患者尿蛋白和微量白蛋白明显高于对照组,(P<0.05),差异具有统计学意义,且观察组阳性患者中的两项指标的含量均高于对照组.结论:通过检测尿蛋白和尿微量白蛋白的指标对于检测早期糖尿病肾病有重要的临床意义,为及早发现和临床干预治疗提供强有力的参考价值,值得推广和借鉴.  相似文献   

9.
目的对根据尿微量白蛋白的变化情况对患有糖尿病肾病的患者进行诊断的临床应用价值进行研究分析。方法抽取43例患有糖尿病肾病的临床确诊患者病例(A组),再抽取同期在我院进行健康体检43例健康人病例(B组)。对两组患者研究对象的尿微量白蛋白水平进行检测。结果 A组研究对象尿液中的各种微量蛋白的含量明显高于A组研究对象。结论根据尿微量白蛋白的变化情况对患有糖尿病肾病的患者进行诊断的临床应用价值非常高。  相似文献   

10.
金慰鄂 《家庭医学》2004,(21):44-44
2003年世界糖尿病的主题是:“糖尿病将使你的肾脏付出代价……”有调查表明:糖尿病肾病在西方国家是导致终末肾衰竭的首位疾病,在我国已成为终末肾衰的第二位疾病;与无糖尿病肾病相比,有肾病并发症的糖尿病人医疗费用增加13倍。而且预计未来的10年中,糖尿病人将增加1倍,糖尿病病人死于肾病者也将大幅度增高。因而,我们必须百倍提高警惕,做到糖尿病肾病早知道,以利于早期治疗。  相似文献   

11.
12.
目的:探讨尿常规与尿微量白蛋白检测在糖尿病早期肾损伤中的诊断价值。方法:选择我院2016年8月-2017年8月收治的80例2型糖尿病患者作为观察组,同期在我院进行健康检查的80受检者作为对照组,对两组受检者进行尿常规、尿微量白蛋白与糖化血红蛋白检测,观察两组受检者的检测结果,并进行对比分析。结果:对照组尿常规与尿微量白蛋白检测结果均为阴性,观察组尿常规检测阴性数为31,尿微量白蛋白检测结果阴性数为54,P0.01。将观察组分组比较后,糖尿病各组患者尿微量白蛋白、糖化血红蛋白含量均显著高于对照组,P0.05。结论:尿常规与尿微量白蛋白检测作为糖尿病早期肾损伤检测的两项重要指标,能够显著提高检测精确率,并对临床治疗及预后有明显的指导作用。  相似文献   

13.
目的:分析尿常规与尿微量白蛋白检测在糖尿病早期肾损伤中的诊断价值。方法:将我院在2014年7月~2018年6月期间收治的60例糖尿病早期肾损伤患者作为研究组,并选取同期60例非糖尿病患者作为对照组,分别进行尿常规和尿微量白蛋白检测,比较两组患者的检查结果。结果:研究组患者尿常规阳性检出率为51.66%(31例),尿微量白蛋白阳性检出率为78.33%(47例),各项数据均高于对照组(P 0.05);同时,两组患者尿微量白蛋白的阳性检出率高于尿常规的阳性检出率,组内数据差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:尿常规与尿微量白蛋白检测能够为糖尿病早期肾损伤诊断提供一定的参考,尤其是尿微量白蛋白检测,其在糖尿病早期肾损伤诊断中的应用价值较高。  相似文献   

14.
尿微量白蛋白与尿肌酐比值对糖尿病性肾病的诊断价值   总被引:9,自引:0,他引:9  
目的:研究尿总蛋白/尿肌酐、尿微量白蛋白/肌肌酐比值的变化以及与糖尿病的关系及诊断价值。方法:对187例健康体检者和68例Ⅱ型糖尿病患者尿中总蛋白、微量白蛋白、肌酐进行检测,计算总蛋白/尿肌酐、尿微量白蛋白/悄肌酐比值;同时检测血糖、血尿素。结果:四组统计数据说明尿微量白蛋白/尿肌酐比值灵敏性最仁佳,异常出现最早。结论:尿微量白蛋白/尿肌酐比值是诊断糖尿病早期肾损伤的一项敏感指标。  相似文献   

15.
目的:探讨血清胱抑素C(Cys-C)和尿微量白蛋白(MALB)联合检测在糖尿病早期肾损伤诊断中的应用价值。方法:将研究对象分为糖尿病组(尿常规蛋白定性阴性)60例及健康对照组(阴性对照组)60例。两组均取晨尿查尿微量白蛋白(MALB)且空腹取血,用胶乳增强免疫比浊法测定血清胱抑素C、颗粒增强免疫抑制比浊法测定尿微量白蛋白,同时检测血清尿素(BUN)和肌酐(Scr)。结果:各指标对肾功能早期病变的检出百分率总体为Cys-C+MALB〉Cys-C〉MALB〉Scr〉BUN。糖尿病组(尿常规蛋白定性阴性)血清胱抑素C、尿微量白蛋白值均显著高于健康对照组(P〈0.01),且两者异常检出率均高于血清尿素和肌酐。结论:Cys-C和MALB联合检测可提高糖尿病早期肾功能损害检出率。  相似文献   

16.
目的:探究尿微量白蛋白检测在糖尿病早期肾病诊断中的应用价值。方法:选取2014年5月~2016年5月我院收治的糖尿病肾病患者152例作为糖尿病早期肾病组研究对象,选取同期健康体检者149例作为健康体检组研究对象,测定两组尿微量白蛋白含量进行比较。结果:糖尿病早期肾病患者尿微量白蛋白阳性率为,未见健康者尿微量白蛋白呈阳性,两组比较,差异有统计学意义,P0.05;糖尿病早期肾病患者尿微量白蛋白阳性与病史有着密切联系,病史越长尿微量白蛋白阳性率越高,与患者性别无关。结论:尿微量白蛋白是糖尿病早期肾病诊断的一项重要指标,有助于早期诊断糖尿病肾病,为治疗提供有效依据。  相似文献   

17.
《临床医学工程》2015,(9):1163-1164
目的探讨尿微量蛋白(MALB)、α1-微球蛋白(α1-MG)和β2-微球蛋白(β2-MG)、转铁蛋白(TRF)、尿视黄醇结合蛋白(RBP)联合检测在糖尿病肾病诊断中的应用价值。方法随机选取2013年1月至2013年6月我院接收的糖尿病肾病患者100例作为观察组,选取同时期的健康体检者100例为对照组,采用免疫比浊法分别测定其MALB、α1-MG、β2-MG、TRF、RBP水平,观察组同时测定MALB、α1-MG、β2-MG、TRF、RBP水平以及Cys-C、血Cr、尿蛋白定性的阳性率。结果观察组MALB、α1-MG、β2-MG、TRF、RBP水平明显高于对照组,观察组MALB、α1-MG、β2-MG、TRF、RBP阳性率明显高于Cys-C、血Cr、尿蛋白定性的阳性率,且α1-MG、β2-MG、RBP联合检测的阳性率明显高于MALB、α1-MG、β2-MG、TRF单一指标的阳性率,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 MALB、α1-MG、β2-MG、TRF、RBP五项联合检测有助于糖尿病肾病患者的早期诊断,临床应加以推广。  相似文献   

18.
目的探讨尿微量白蛋白/肌酐(ACR)、尿β_2-微球蛋白(β_2-MG)、尿视黄醇结合蛋白(RBP)、尿N-乙酰-β-D-氨基葡萄糖苷酶(NAG)、尿α1-微球蛋白(α1-MG)及其联合测定在糖尿病肾病(DKD)早期诊断中的应用价值。方法收集83例糖尿病肾病早期患者(DKD组)和70例健康体检者(对照组)的尿液标本,测定所有受试者尿ACR、尿β_2-MG、尿RBP、尿NAG、尿α1-MG水平,并对结果进行统计学分析。结果与对照组比较,DKD组尿ACR、尿β_2-MG、尿RBP、尿NAG、尿α1-MG水平均升高且差异均有统计学意义(P均0.01)。ROC曲线结果显示,尿ACR的AUC为0.916,尿β_2-MG的AUC为0.779,尿RBP的AUC为0.9,尿NAG的AUC为0.868,尿α1-MG的AUC为0.915;联合检测的AUC为0.989。5个指标联合检测的阳性率和灵敏度均高于各单独指标。结论尿ACR、尿β_2-MG、尿RBP、尿NAG、尿α1-MG的联合检测可以有效提高糖尿病肾病的早期检出率,值得临床推广。  相似文献   

19.
早期诊断糖尿病肾病是临床上急待解决的重要问题 ,近年来受到国内外学者的广泛重视。本文对 4 0例糖尿病患者的尿微量白蛋白进行测定 ,旨在观察糖尿病肾病早期改变的某些特点 ,并初步探讨其临床意义。1 对象和方法1·1 临床资料 经临床确诊的糖尿病患者 4 0例 ,其中Ⅰ型 4例 ,余均为Ⅱ型糖尿病 ,男 18例 ,女 2 2例 ,年龄 2 5岁~ 70岁 ,平均年龄 52岁。正常对照组 4 0例 ,男 15例 ,女 2 5例 ,年龄 2 0~ 73岁 ,平均年龄 4 8岁 ,经检查无器质性疾病。糖尿病患者 4 0例中尿常规正常2 6例 ,尿常规异常者 14例 (蛋白定性 +~ or定量 >0 2…  相似文献   

20.
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号