社区护理干预提高糖尿病患者遵医率和血糖控制的效果

目的 分析社区护理干预对糖尿病患者的应用效果.方法 研究对象为我院收治的168例糖尿病患者,均选自2020.7—2020.9,以抽签法将其均分为两组,对照组84例应用常规护理,研究组84例在对照组的基础上加用社区护理干预,对比两组患者遵医率、血糖控制情况、护理满意度、生活质量改善情况.结果 研究组患者各项遵医率均高于对...     

社区护理干预提高糖尿病患者遵医率和血糖控制的效果

目的 浅析社区护理干预对改善糖尿病患者遵医率及控糖的价值.方法 纳入本单位2019.01-2019.12间80例社区糖尿病患者作为研究样本,采用随机数字表法分组,其中40例为对照组,予以常规护理;另40例为实验组,予以社区护理;比较两组遵医率与控糖效果差异.结果 两组干预前的血糖水平比较,差异无统计学意义(P>0.05...     

社区护理干预提高糖尿病患者遵医率和血糖控制的效果

目的分析社区护理干预对糖尿病患者的应用效果。方法研究对象为我院收治的168例糖尿病患者,均选自2020.7—2020.9,以抽签法将其均分为两组,对照组84例应用常规护理,研究组84例在对照组的基础上加用社区护理干预,对比两组患者遵医率、血糖控制情况、护理满意度、生活质量改善情况。结果研究组患者各项遵医率均高于对照组,空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白均低于对照组,护理满意度和各项生活质量评分均高于对照组,组间比较P0.05。结论对糖尿病患者实行社区护理干预有助于提升其遵医率和血糖控制效果,改善其生活质量,还利于营造良好的护患关系。     

社区护理干预提高糖尿病患者遵医率和血糖控制的效果

目的:探讨社区护理干预提高糖尿病患者遵医率和血糖控制的效果。方法:选择2017年1月~2019年4月我社区接收的100例糖尿病患者作为研究对象,随机分为两组,各50例。对照组给予常规护理,观察组给予社区护理干预,比较两组患者护理干预2个月后遵医率及血糖变化情况。结果:观察组遵医率高于对照组,两组患者血糖均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:糖尿病患者实施社区护理干预,能够提高患者遵医行为,有效控制患者血糖,值得临床推广使用。     

随访管理对提高社区糖尿病患者遵医率和血糖控制的影响

目的:探讨社区糖尿病患者疾病管理中随访管理的开展模式以及在提高患者遵医率、血糖控制两方面的应用效果.方法:本次报告研究对象为我社区的糖尿病患者,选取人数共68例,时间为2017年12月至2019年3月,为了解患者的疾病管理情况,所有患者均已接受社区登记管理,在相关医疗人员的参与下,对患者展开随访,并采取网络的途径,采用...     

糖尿病血糖控制与提高遵医行为的社区护理成效

目的探讨社区护理干预改善糖尿病患者血糖控制与提高遵医行为的成效。方法将2016年10月-2017年10月东莞市樟木头镇社区卫生服务中心的200例糖尿病患者随机分为观察组和对照组各100例,对照组患者给予基础护理干预,观察组患者给予社区护理干预,包括建立健康档案、个性化指导、优化健康教育、饮食护理、运动和生活习惯干预,比较两组血糖控制、遵医行为情况。结果观察组空腹血糖、餐后2 h血糖水平明显低于对照组,观察组按时检查、饮食控制、自我检测、药物疗法、运动疗法的遵医率均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预可有效改善糖尿病患者血糖控制效果,提高患者遵医行为,建议推广应用。     

综合护理干预对糖尿病患者血糖控制和遵医行为的影响

目的探讨综合护理干预对糖尿病患者血糖控制和遵医行为的影响。方法选取2014年6月~2016年3月我院收治的糖尿病患者164例,随机分成观察组和对照组,各82例。对照组患者给予内分泌科常规护理,观察组在常规护理基础上,实施综合护理干预,观察比较两组患者护理前后血糖水平变化和遵医行为情况。结果护理前,观察组患者空腹血糖平均值(11.31±2.04)mmol/L,餐后2h血糖水平(14.26±1.72)mmol/L,对照组空腹血糖平均值(11.09±1.98)mmol/L,餐后2h血糖水平(13.98±1.96)mmol/L,比较差异无统计学意义(P﹥0.05);护理后观察组空腹血糖(5.33±1.27)mmol/L、餐后2h血糖水平(7.41±1.65)mmol/L,明显低于对照组(7.52±1.51)mmol/L和(10.53±1.87)mmol/L,比较差异有统计学意义(P﹤0.05);观察组饮食控制、药物治疗、适当运动和定期复诊等遵医行为评分均明显高于对照组,比较差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论糖尿病患者实施综合护理干预,能够明显改善患者血糖水平,提高遵医行为,临床应用效果显著。     

社区护理干预对糖尿病患者血糖控制效果分析

目的 探究社区护理干预应用于糖尿病患者护理中的效果,为提高慢病管理水平积累经验。方法 将2020年2月—2021年1月于天津市滨海新区海滨街华幸社区卫生服务中心登记的150例糖尿病患者作为此次研究对象,按照随机数字表法分为常规组和观察组,每组75例。常规组患者给予常规护理干预,观察组患者给予社区护理干预。对两组患者经相应护理后的遵医情况、生活质量评分及血糖控制效果进行比较分析。结果 观察组患者合理饮食、按时用药、适量运动、血糖自测占比均高于常规组,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组患者社会功能评分为（80.64±5.16）分、躯体功能评分为（78.19±6.16）分,高于常规组患者的（60.46±4.20）分和（58.19±5.47）分,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白指标低于常规组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论在对糖尿病患者开展护理工作的过程中,社区护理干预的融入不仅能够提高患者对血糖控制重要性的意识,同时也能够促使患者认真执行遵医行为,进而使得患者的血糖水平维持在正常范围内,改善预后,值得临床...     

社区护理干预对糖尿病患者遵医行为的影响

目的　帮助社区糖尿病患者提高自我保健的意识和遵医率。方法　对 10 3例社区糖尿病患者通过社区保健教育方式进行饮食疗法、自我监测、运动疗法几方面的指导 ,并随机选 4 1例社区糖尿病患者作为对照组进行观察。 1年后对两组患者进行遵医率的调查及糖化血红蛋白测定。结果　实验组的遵医率明显高于对照组 ,空腹血糖及糖化血红蛋白值明显低于对照组。结论　社区护理干预在帮助患者提高遵医率 ,较好控制血糖方面有重要作用     

社区护理干预对糖尿病患者遵医行为的影响

目的探究社区护理干预对糖尿病患者遵医行为的影响。方法选取2015年8月-2017年10月在深圳市宝安区松岗人民医院燕川社区健康服务中心就诊的糖尿病患者150例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各75例。对照组给予常规护理,包括用药指导、生活指导等服务;观察组给予社区护理干预,包括强化健康教育、心理指导、遵医行为管理等。比较两组患者的遵医行为依从性、血糖控制效果等。结果观察组的遵医行为依从性高于对照组,且护理3个月后的空腹血糖、随机血糖值低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预的应用有助于促使患者主动遵医嘱正确服药、控制血糖水平,养成科学生活方式等。     

老年糖尿病患者行中医护理干预对遵医行为和血糖控制的影响

目的：探讨中医护理干预对老年糖尿病患者遵医行为与血糖控制的影响。方法选取2015年4月-2015年10月在我院治疗的60例老年糖尿病患者为研究对象,按照随机数字分为对照组和观察组,每组各30例。对照组给予常规护理干预,观察组给予中医护理干预,比较两组患者血糖变化和遵医行为情况。结果经过精心护理后,两组患者的血糖水平均有所降低,且观察组空腹血糖水平、餐后2h血糖水平、糖化血红蛋白水平降低程度明显优于对照组;观察组患者的遵医行为也明显优于对照组,两组比较,差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论中医护理干预有助于控制老年糖尿病患者的血糖水平,提高患者的遵医行为,提高其生活质量。     

社区护理干预对糖尿病患者遵医行为的影响

目的:探讨社区护理干预对糖尿病患者遵医行为的影响.方法:选取2020年1月至2020年12月我院收治的糖尿病患者100例,将其随机分为两组,每组患者人数均为50例.对照组患者采用常规护理方法 ,观察组患者采用社区护理干预,比较这两种方法 对糖尿病患者的临床护理效果.结果:经过数据分析可以发现,两组患者在自我检测、饮食控...     

糖尿病遵医行为的社区护理干预探析

目的：分析探讨社区护理对于糖尿病遵医行为的影响.方法：选取60例糖尿病患者作为研究对象,按照治疗方法将其随机分为研究组与对照组,每组30例,研究组行社区护理,对照组行常规护理,比较两组患者依从度.结果：研究组患者经社区护理干预后遵医嘱行为明显优于对照组（P〈0.05）,组间比较差异显著,有统计学意义.研究组患者社区护理干预期间并发症发生率为10.0%,住院率为6.7%,对照组常规护理期间并发症发生率为46.7%,住院率为33.3%.研究组患者护理期间并发症发生情况与住院情况明显优于对照组（P〈0.05）,组间比较差异显著,有统计学意义.结论：社区护理可以切实提升糖尿病患者依从度,提升血糖指标控制效果,有助于患者生活质量的改善,护理效果极为显著.     

社区糖尿病护理对患者遵医行为的效果探讨

目的观察布社区糖尿病护理对患者遵医行为的效果。方法选取该院从2011年2月—2012年9月的出院糖尿病患者150例随机分为实验组和对照组两组。对照组在出院后不进行任何影响,而实验组在出院后进行社区干预措施,观察两组患者的遵医行为和血糖控制情况。结果实验组患者在遵守医嘱用药、控制饮食、适量运动、定期检查、戒烟戒酒、自我监察血糖的遵医率上差异均有统计学意义(P<0.05)。实验组在空腹与餐后2h血糖两项指标上,均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区糖尿病护理可提高患者对糖尿病的认识,积极进行自我管理,协助其家属督促患者在院外继续进行治疗。值得临床推广。     

护理干预下社区糖尿病患者血糖控制情况分析

目的分析护理干预对社区糖尿病患者血糖控制情况。方法选择社区卫生服务中心2017年1—6月期间收治的70例发生低血糖症状的糖尿病患者,随机分为对照组与干预组。对照组患者采用常规护理,干预组在给予常规护理的同时,进行心理疏导、健康教育等护理干预。结果干预后,观察组的非空腹血糖控制率为82.8%,高于对照组的60.0%,差异有统计学意义(χ2=4.480,P=0.034)。结论社区糖尿病管理护士团队干预能帮助糖尿病患者更有效地控制血糖。     

社区护理干预对居家糖尿病患者遵医行为的影响

目的:探讨在居家糖尿病患者中采用社区护理干预对其遵医行为的影响.方法:选取的分析对象,由我院独立完成,主要从本院收治的糖尿病患者中选择80例,患者出院后收集其相关资料进行建档,研究开展时间为2020年3月,结束时间为2021年3月,在此期间设立参照组和研究组两个小组,将患者依据计算机随机分组的方法 ,以40例每组的方法...     

优势护理管理对糖尿病患者遵医行为和血糖控制的影响

目的:探讨优势护理管理对糖尿病患者遵医行为和血糖控制的影响。方法:选取2016年1月至2017年12月我院收治的糖尿病患者280例,随机分成观察组和对照组,各140例。对照组给予常规护理,观察组给予优势护理管理,观察两组遵医行为和护理前后血糖水平控制情况。结果:观察组定期返院复查、维持用药、坚持运动、控制饮食等遵医行为评分明显高于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);观察组护理前空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白水平和对照组比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后,两组以上指标水平明显优于护理前,观察组明显优于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:优势护理管理能够明显提高糖尿病患者遵医行为,改善血糖水平,具有较高的临床应用价值。     

社区护理干预对糖尿病患者遵医行为的影响研究

目的探讨综合社区护理干预对糖尿病患者遵医行为的影响。方法将120例糖尿病患者随机分为对照组和观察组,每组各60例。两组患者均已建立健康档案,定期随访,遵医嘱根据血糖调整用药,观察组在此基础上采取了加强对患者糖尿病发病原因及危害因素的健康教育、心理指导、运动锻炼、饮食指导、药物治疗、自身管理能力等综合护理健康干预。结果 1年后观察组糖尿病患者在相关知识认知(75%)、饮食控制(96%)、规律服药(93%)、运动锻炼(91%)、自我管理能力(90%)、空腹血糖(5.88±0.73)、餐后2小时血糖(7.43±1.62)、糖化血红蛋白(GHb A1c)(6.4±1.2)等方面,明显优于对照组(33%、65%、53%、65%、43%、7.55±2.73、10.08±3.2、7.5±1.6),差异有统计学意义(P0.01)。结论通过护理干预增强了患者对糖尿病知识的掌握程度,提高了糖尿病患者遵医行为及自我保健意识,血糖控制率明显改善,降低或延缓并发症的发生,提高了生活质量。     

社区健康教育对提高糖尿病患者遵医行为效果观察

目的糖尿病健康教育对提高社区糖尿病人遵医行为的效果评价。方法对社区糖尿病患者以参加健康俱乐部的形式，进行系统的糖尿病教育和生活干预。一年后，问卷调查，收集108例社区糖尿病患者完整的资料，分析患者接受教育前后对糖尿病饮食知识的认知变化，血糖的控制情况以及生活干预后的遵医行为，结果经SPSS软件处理，进行比较。结果患者接受教育后，对糖尿病的认知水平及遵医行为显著提高（P〈0．05）血糖控制达标及基本达标率58．3％，高于教育前的24．5％（P〈0．01）。结论对社区糖尿病患者以开展健康俱乐部的形式进行健康教育．能提高患者遵医行为以及血糖控制达标率。     

社区健康教育对提高糖尿病患者遵医行为效果观察

目的糖尿病健康教育对提高社区糖尿病人遵医行为的效果评价。方法对社区糖尿病患者以参加健康俱乐部的形式,进行系统的糖尿病教育和生活干预。一年后,问卷调查,收集108例社区糖尿病患者完整的资料,分析患者接受教育前后对糖尿病饮食知识的认知变化,血糖的控制情况以及生活干预后的遵医行为,结果经SPSS软件处理,进行比较。结果患者接受教育后,对糖尿病的认知水平及遵医行为显著提高(P<0.05)血糖控制达标及基本达标率58.3%,高于教育前的24.5%(P<0.01)。结论对社区糖尿病患者以开展健康俱乐部的形式进行健康教育,能提高患者遵医行为以及血糖控制达标率。