风险管理在血液透析护理管理中的应用分析

目的:分析风险管理在血液透析护理管理中的应用效果。方法:选取我院自2015年6月-2016年7月收治的86例血液透析患者作为观察对象,将接受常规护理的43例患者设置为对照组,将在接受常规护理的基础上同时联合风险管理的43例患者设置为实验组,记录2组患者的护理满意度以及依从性情况,统计2组不良事件发生率。结果:实验组护理满意度及依从性均明显优于对照组(P0.05);实验组不良事件发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:将风险管理应用于血液透析护理管理中,能够明显提高患者的依从性,降低不良事件发生率,对提高护理满意度,促进护理工作的顺利开展具有重大价值。     

护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用以及效果

目的:分析在护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用以及效果。方法:选择在与2016年11月至2017年5月我院接受治疗的呼吸科危重病人46例,观察并记录两组患者护理并发症、护理不良事件发生率;人员根据患者的基本信息采取网络、电话等手段调查对护理工作的满意度评价。结果:观察组患者护理工作不良事件发生率明显低于对照组数据差异明显,具有统计学意义,P0.05;两组患者护理工作满意度调查,观察组满意率明显低于对照组,差异显著,具有统计学意义,P0.05。结论:在呼吸科重症患者日常护理工作中应用护理风险管理,能够有效减少临床护理风险,促进患者对于护理满意度的提高。     

风险管理对临床胸外科护理工作的影响分析

目的:分析风险管理对临床胸外科护理工作的影响。方法:选取我院2017年06月～2019年06月收治胸外科患者50例为研究对象,按照不同临床路径将患者分为观察组25例和对照组25例,对照组实施常规护理,观察组以此为基础实施风险管理,以护患满意度、风险事件发生率为指标比较两组患者护理效果。结果:观察组护患满意度高于对照组(P0.05);观察组风险事件发生率低于对照组(P0.05)。结论:临床胸外科患者接受风险管理能够促进护患关系和谐,降低风险事件发生率,应用价值较高,值得应用推广。     

护理风险管理在产科护理管理中的应用及效果评价

目的:对产科护理管理中护理风险管理的应用效果进行分析.方法:选择我院产科2015年6月至2016年6月收治106例患者形成观察组,选择我院产科2014年6月至2015年6月收治106例患者成立对照组.对照组患者接受常规护理,观察组患者接受护理风险管理,进行两组患者满意度、护理缺陷的对比.结果:观察组具有96.3%护理服务满意度,对照组具有86.5%护理服务满意度,观察组比对照组满意度高,两组数据差异存在统计学意义,P<0.05.观察组风险事件率、护理纠纷率、护理缺陷率等显著低于对照组,两组数据差异存在统计学意义,P<0.05.结论:在产科护理管理中实施护理风险管理能够有效减少风险事件、护理纠纷、护理缺陷,提升患者满意度,具有较高的临床推广价值.     

薄弱环节管理在胆囊结石合并急性胆囊炎患者术后的应用观察

目的:探究薄弱环节管理对胆囊结石合并急性胆囊炎患者术后的应用价值。方法:选取2016-01～2018-01期间我院78例胆囊结石合并急性胆囊炎患者,根据入院顺序分2组,各39例。对照组予以常规护理管理,实验组在对照组基础上予以薄弱环节管理。观察对比两组护理质量评分、护理工作满意度、护理不良事件发生率。结果:与对照组比较,实验组健康宣教、心理干预、用药指导、入院接待评分较高(P0.05);与对照组比较,实验组护理不良事件发生率较低(P0.05);实验组护理工作满意度为94.87%,高于对照组(74.36%,P0.05)。结论:胆囊结石合并急性胆囊炎患者术后采用薄弱环节管理,可降低护理不良事件发生率,提高护理质量及护理工作满意度。     

风险管理在急诊护理质量管理中的运用分析

目的:探讨风险管理在急诊护理质量管理中的应用.方法:选取我科2015-2016年就诊的180例急诊患者,将其随机分为观察组与对照组,每组患者90例.对照组急诊患者采用常规护理,观察组急诊患者则在常规护理的基础上增加风险管理,比较两组患者的护理质量、风险事件发生率以及患者的临床护理满意度.结果:观察组急诊患者的风险事件发生率明显低于对照组,观察组患者的护理质量和临床护理满意度均高于对照组,两组患者对比差异有统计学意义(P＜0.05).结论:风险管理在急诊护理中能够帮助降低护理不良事件的发生率,提高护理质量,有效促进患者的健康.     

浅谈心血管内科重症患者的护理风险及防范策略

目的:探讨心血管内科重症患者的护理风险及防范策略.方法:选取2016年5月-2017年3月份来某医院心血管内科接受治疗的患者136例,随机分成对照组和观察组,每组患者各68例,对照组患者采用常规的护理方法,观察组患者采用护理风险管理方法.结果:观察组风险事件发生率低于对照组,患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:护理风险管理应用到心血管内科重症患者护理中,患者的风险事件发生率降低,患者满意度提升.     

风险管理在心内科护理管理中的应用

目的:探讨风险管理在心内科护理管理中的应用效果。方法:从我院心内科收治的患者中抽选106例作为研究对象。随机分组:对照组53例,采用常规护理;观察组53例,在常规护理的基础上加强风险管理。比较两组患者的管理效果。结果:观察组患者的护理满意度明显高于对照组,护理风险事件发生率、纠纷发生率明显低于对照组,结果对比差异显著(P0.05)。结论:风险管理在心内科护理管理中的应用能够有效降低护理风险事件发生率以及纠纷发生率,并提高患者的护理满意度,值得推广使用。     

护理风险管理对神经内科患者护理满意度及风险发生率的影响

目的:探讨护理风险管理对神经内科患者护理满意度及风险发生率的影响。方法:选择我院自2017年1月至2018年1月收治的110例神经内科患者,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各55例。对照组采用常规护理,观察组则在此基础上实施护理风险管理,比较两组患者护理满意度及风险事件发生率。结果:经护理干预后,观察组护理风险事件发生率显著低于对照组(P0.05);观察组患者护理满意率明显高于对照组(P0.05)。结论:针对神经内科患者实施护理风险管理措施,能够显著提高患者护理满意度,降低护理风险事件的发生率,值得临床推广。     

论妇产科患者手术后疼痛的综合护理方法

目的:分析妇产科患者手术后出现疼痛运用综合护理的方法。方法:选取我院2015年12月至2016年12月所收治的120例妇产科患者,分为实验组和对照组,对照组运用常规护理方式,而实验组则运用综合护理方法进行干预,对比两组患者的护理满意度和疼痛情况。结果:实验组患者的护理满意度高于对照组,差异显著(P0.05),而疼痛情况比较,实验组患者的疼痛情况低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理运用在妇产科患者术后疼痛护理中的效果显著,值得运用和推广。     

风险管理在发热门诊护理工作中的应用效果观察

目的探讨发热门诊护理中采用风险管理对护理效果的影响。方法选择五邑中医院2020年1月—2021年6月发热门诊患者100例作为研究对象,按照患者组间性别、年龄、疾病类型、体温等均衡可比的原则分为对照组及观察组,每组各50例。在常规药物治疗基础上,对照组施以常规护理,观察组在对照组基础上施以风险管理干预。对比两组患者的风险事件发生率及护理满意度等。结果相比对照组,观察组患者风险事件发生率较低,患者护理满意度却明显提高,差异有统计学意义(P0.05);观察组病情康复时间及体温恢复时间明显比对照组短,组间差异均有统计学意义(P0.05)。结论在医院发热门诊护理工作中施以风险管理,其效果较为显著,可将风险事件发生情况控制在较低程度,患者的护理满意度因此而得以提高。     

风险管理在手术室护理工作中的应用分析

目的:为了分析风险管理在手术室护理工作当中的应用效果。方法:选取我院手术室2015年8月-2016年8月收治的150例患者,根据随机的方法,分为观察组和对照组,每组各75例患者。对照组使用手术室的常规护理管理,观察组患者在常规护理管理的前提下实行风险管理,比较两组的护理满意度和护理风险事件发生率。结果:对照组的护理满意度为80%,观察组的护理满意度为98.67%,两组差异明显,具有统计学意义(P0.05);对照组患者的护理风险事件发生率为26.67%,观察组的护理风险事件发生率为4%,差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论:风险管理应用在手术室护理工作当中,不但可以降低护理风险发生率,同时还可以将护理满意度提升。     

风险管理在普外科护理管理中的应用

目的 :观察分析在普外科护理管理中风险管理的应用效果。方法 :将2016年8月-2017年8月我院普外科患者100例应用单双抽签法分为对照组与观察组,每组各为50例,予以对照组患者常规护理管理方式,观察组在对照组护理管理基础上实施风险管理,对两组患者风险预防质量、评估质量、处理质量以及风险事件发生率与护理满意度进行相应统计并做比较。结果 :研究数据显示观察组患者风险预防质量、评估质量、处理质量评分均明显高于对照组;其风险事件发生率明显低于对照组,同时,观察组患者护理满意度情况显著优于对照组患者,组间各项数据进行相应比较,差异明显,纳入统计学范畴有意义P 0.05.结论 :对普外科住院患者实施护理风险管理,可以有效降低护理过程中风险事件的发生率,减少护士和患者的情况,充分提高患者的临床护理满意度和一般外科护理质量。     

神经内科护理工作中潜在的护理风险与防范

目的:此篇文章探讨神经内科护理工作中潜在护理风险及其相应的防范对策。方法:择取我院2015年06月至2016年12月期间收治的100例神经内科患者,按照国际字母表法将患者随机分为观察组和对照组,每组各50例。对照组——常规护理方式,观察组——护理风险管理方式,对2组神经内科患者在护理过程中潜在护理风险进行识别,针对风险因素提出防范对策,对比2组护患纠纷率和护理满意度。结果:观察组护理满意度为98.00%,对照组护理满意度为86.00%,观察组数据明显高于对照组,P0.05。观察组护患纠纷率为4.00%明显低于对照组12.00%,P0.05。结论:对于神经内科患者治疗后,采取护理风险管理方式对临床护理工作顺利开展具有重要医学意义。     

风险管理在内科护理的应用探讨

目的:探究内科护理工作中开展风险管理后取得的临床价值。方法:选取我院内科2015年1月-2016年6月入院患者80例,随机分组法将其分为观察组(40人)和对照组(40人)。对照组护理方法为常规基础护理,对观察组患者开展风险管理模式。针对护理满意度及护理质量评分情况,对两组患者进行对比分析。结果:针对护理满意度情况,对照组满意度(80%)显著低于观察组满意度(100%),两组之间存在明显差异(P0.05);在护理质量评分方面,观察组各方面质量评分结果高于对照组(P0.05)。结论:内科护理工作中开展风险管理后取得的临床价值显著,提高患者对护理工作满意度的同时,明显改善护理质量,有利于患者疾病的恢复,值得推广应用。     

护理风险管理在产科急危重症患者中的应用及对妊娠结局的影响

目的:对护理风险管理在产科急危重症患者中的应用及对妊娠结局的影响进行分析探讨。方法:将2018年1月～2019年12月在我院接受治疗的92例产科急危重症患者随机分为两组,对照组46例患者行常规护理,观察组46例患者行护理风险管理,对比两组护理效果及妊娠结局。结果:观察组不良妊娠结局发生率为6.52%,显著低于对照组的26.09%(P0.05)。观察组护理满意度为95.65%,显著高于对照组的80.43%(P0.05)。结论:对妇产科危重症患者积极开展护理风险管理,可以有效提高治疗效果,改善患者妊娠结局,值得临床应用推广。     

风险管理在产科临床护理管理中的应用探究

目的:探讨风险管理在产科临床护理管理中的应用。方法:选取2015年6月至2016年6月我院产科收治的孕妇96例,并按照随机平均的原则,将其分为实验组与对照组。对照组患者予以常规护理,实验组患者予以风险管理护理。对两组患者的护理效果进行比较分析。结果:实验组产妇护理满意度显著高于对照组产妇,实验组产妇护理风险事件发生率显著低于对照组,P0.05,具有统计学意义。结论:对产妇实施风险管理护理,可显著提高产妇的护理满意度,减少产科中护理不良事件发生率,在产科临床护理中有重要意义。     

护理风险管理对急性心肌梗死PCI治疗患者风险事件发生的影响

目的探讨护理风险管理对急性心肌梗死PCI治疗患者风险事件发生的影响。方法选取2019年1月至2019年12月在我院行PCI治疗的107急性心肌梗死患者,根据护理方法不同分为对照组(n=53)和观察组(n=54)。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行护理风险管理。比较两组患者PCI治疗后风险事件发生情况及护理满意度。结果观察组PCI治疗后风险事件发生率为7.41%,明显低于对照组的22.64%(P <0.05)。观察组护理满意度为98.15%,明显高于对照组的83.02%(P<0.05)。结论护理风险管理对急性心肌梗死PCI治疗患者的效果显著,可明显减少风险事件的发生,提高患者对护理工作的满意程度。     

安全隐患自查模式下的风险管理在心脏介入手术中的应用效果观察

目的:探讨安全隐患自查模式下的风险管理在心脏介入手术中的应用。方法:按随机数表法将患者分为观察组及对照组各40例,对照组行常规护理,观察组在对照组基础上应用安全隐患自查模式进行护理服务,观察两组患者手术护理过程中风险事件发生率、护理满意度及两组护理人员的安全隐患意识。结果:观察组风险事件总发生率显著低于对照组(P0.05);护理人员的安全隐患意识显著优于对照组(P0.05);观察组护理满意度高于对照组,无统计学意义(P0.05)。结论:在心脏介入手术中应用安全隐患自查模式下的风险管理,能明显减少风险事件,提高患者护理满意度和护理人员的风险管理意识。     

优质护理干预在妇产科护理中的应用分析

目的:探讨优质护理在妇产科临床护理中的应用效果.方法:选取2014年1月-2016年6月期间,我院妇产科收治的284例患者作为研究对象,根据护理方式均分为对照组与观察组,每组患者142例.对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上,给予优质护理干预.对比分析两组临床护理效果.结果:观察组患者的SAS和SDS评分明显低于对照组,差异显著,具有统计学意义(P＜0.05),观察组患者对护理工作的满意度为100.0％,对照组为92.9％,差异显著,具有统计学意义(P＜0.05).结论:在妇产科临床护理中应用优质护理干预,可有效改善患者的心理状况,提升临床护理质量和患者满意度,具有良好的临床推广价值.