观察奥美拉唑与兰索拉唑及泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的疗效

目的 针对患有胃炎胃溃疡的病人展开分析,研究奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑三者对该类患者的治疗实效.方法 选择我院在2018年4月-2019年6月间患有胃炎胃溃疡患者90例,依据不同种药物将它们分成甲,乙,丙三组,每组分30例,给这些患者都正常治疗,甲组在治疗之外再加上奥美拉唑肠溶片进行辅助,乙组也是在常规治疗之外另外使...     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效观察

目的:探讨慢性浅表性胃炎患者采用多潘立酮联合奥美拉唑进行治疗的效果。方法:随机抽取我院2013年12月~2015年12月收治的62例慢性浅表性胃炎患者,分成观察组与对照组,对照组采用奥美拉唑给予临床治疗,观察组在对照组治疗基础上采用多潘立酮给予临床治疗,对比两组患者治疗效果。结果:数据显示,观察组与对照组总有效率分别为93.54%、74.19%,观察组总有效率较高(P0.05);观察组症状积分在治疗后明显低于对照组患者(P0.05)。结论:慢性浅表性胃炎采用多潘立酮联合奥美拉唑进行临床治疗,可获得理想的效果,对改善患者治疗预后具有非常重要的意义。     

泮托拉唑治疗胃溃疡疗效观察

目的:观察泮托拉唑对胃溃疡的临床疗效.方法:取2014年5月到2015年4月本院收治的50例胃溃疡患者,半数行以替普瑞酮(对照组),半数行以替普瑞酮+泮托拉唑(联合组),对比临床疗效及不良反应率.结果:联合组治疗结果与不良反应率都远远优于对照组,P<0.05,存在统计学差异.结论:不良反应少且疗效显著的泮托拉唑比替普瑞酮更适合临床推广,为治疗首选.     

慢性糜烂性胃炎治疗中泮托拉唑联合瑞巴派特的应用效果研究

目的:分析慢性糜烂性胃炎中联合泮托拉唑及瑞巴派特治疗方案的应用价值。方法:将80例慢性糜烂性胃炎患者随机分为两组,以接受泮托拉唑治疗者为对照组,以接受联合泮托拉唑及瑞巴派特治疗者为观察组,每组40例。对比两组治疗效果。结果:治疗前两组间主要症状总积分比较,无统计学差异(P0.05);在完成4周治疗后,观察组主要症状总积分低于对照组(P0.05)。同时,完成4周治疗后,观察组治疗总有效率高于对照组(P0.05)。结论:慢性糜烂性胃炎治疗中泮托拉唑联合瑞巴派特具有着更为理想的治疗效果。     

慢性糜烂性胃炎采用泮托拉唑联合柴芍六君子汤治疗的效果分析

目的：探讨联合应用泮托拉唑和柴芍六君子汤治疗慢性糜烂性胃炎的临床疗效。方法：选取我社区卫生服务中心在2012年1月至2014年1月收治的慢性糜烂性胃炎患者60例,随机分为观察组和对照组,对照组给予泮托拉唑治疗,观察组在对照组治疗的基础上联合应用柴芍六君子汤治疗,并比较两组疗效以及复发率。结果：观察组治疗总有效率明显大于对照组（93.3%VS76.7%）,复发率明显小于对照组（20.0%VS36.7%）,且P〈0.05;两组患者在治疗期间均未见明显不良反应。结论：泮托拉唑联合柴芍六君子汤治疗慢性糜烂性胃炎可明显提高疗效,降低复发率,且不良反应少,安全性高,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗急性胰腺炎疗效观察

目的探讨泮托拉唑治疗急性胰腺炎的临床应用价值。方法选择本院消化内科诊治的急性胰腺炎患者92例,随机分为观察组和对照组,在常规治疗的基础上,观察组患者静脉滴注泮托拉唑,对照组患者静脉滴注西咪替丁。比较治疗效果,检测并比较两组患者治疗前后血白细胞、Ca^2＋及ALT水平。结果观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。与治疗前相比,观察组患者血白细胞、Ca^2＋及ALT水平明显降低,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后,观察组患者血白细胞、Ca^2＋及ALT水平均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑用于治疗急性胰腺炎效果好,具有较高的临床应用价值。     

泮托拉唑治疗十二指肠溃疡疗效观察

泮托拉唑是新一代选择性的质子泵抑制剂,我们用于治疗活动性十二指肠溃疡43例,并与同为质子泵抑制剂的奥美拉唑治疗活动性十二指肠溃疡39例作为对照。结果显示,二药对活动性十二指肠溃疡均有良好的疗效,泮托拉唑具有见效快,溃疡愈合率高的特点,现报告如下。1对象与方法1·1病例     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎的临床分析

目的 观察奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎疗效.方法 采用奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎患者35例（治疗组）,采用奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎35例（对照组）,对其疗效进行对比分析.结果 治疗组总有效率97.14%明显高于对照组的74.29%,两组有效率比较差异有显著性（P〈0.05）.结论 奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎的安全、有效的.     

80例泮托拉唑治疗消化性溃疡临床效果观察

目的：探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法：对在我院自2011年l2月至2013年1月接受治疗的80例淋巴瘤消化性溃疡患者资料进行回顾性分析,将这些患者随机分为两组,一组为实验组,另一组为对照组,每组有患者40名。实验组患者在治疗过程中采用阿莫西林、甲硝唑和潘托拉唑药物;对照组患者使用阿莫西林、甲硝唑和奥美拉唑药物,比较两组患者的治疗效果。结果：两组患者在治疗15天后比较临床效果,实验组患者总有效率为90.38%,明显高于对照组患者71.15%,且两组差异具有显著性（P〈0.05）。结论：临床上,使用泮托拉唑治疗消化性溃疡鲜果较好,它能够促进患者溃疡的愈合,值得在临床中推广。     

泮托拉唑加生长抑素治疗急性胰腺炎临床效果观察

目的 观察泮托拉唑联合生长抑素治疗急性胰腺炎的临床效果.方法 2016年9月至2019年9月在我院接受治疗的48例急性胰腺炎患者为研究对象,随机分为对照组与观察组,各24例.对照组用泮托拉唑治疗,观察组应用泮托拉唑联合生长抑素治疗,比较两组患者的临床指标、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、...     

泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床观察

本院于2005年6月至2006年5月，应用泮托拉唑治疗消化性溃疡，并以法莫替丁为对照，对比观察其近期临床疗效，现报告如下。[第一段]     

泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床观察

本院于2005年6月至2006年5月,应用泮托拉唑治疗消化性溃疡,并以法莫替丁为对照,对比观察其近期临床疗效,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料62例消化性溃疡均经电子胃镜确诊为活动性消化溃疡。62例随机分为泮托拉唑组(治疗组)31例,其中十二指肠球部溃疡17例,胃溃疡14例;法莫替     

泮托拉唑治疗胃溃疡出血的临床观察

目的观察泮托拉唑治疗胃溃疡出血的临床疗效.方法将胃溃疡出血患者随机分为治疗组、对照组.对照组24例,用西米替丁800mg加用0.9%氯化钠注射液150ml静脉滴注,每日1次.治疗组26例,用泮托拉唑80mg加入0.9%氯化钠注射液150ml静脉滴注,每日1次.同时两组患者均给予补液、呋喃唑酮、克拉霉素根除幽门螺杆菌、保护胃黏膜等对症治疗,不加任何止血药及其他制酸剂.结果治疗组2w显效19例、有效5例、无效2例.对照组2w显效10例、有效3例、无效11例.两组总有效率相比,差异有显著性.结论泮托拉唑对胃溃疡出血有促进止血、促进溃疡愈合的作用.     

泮托拉唑治疗胃溃疡合并出血用药效果初步观察及分析

目的：研究并分析治疗胃溃疡合并出血患者时使用泮托拉唑的治疗效果。方法：收集胃溃疡合并出血患者共97例,根据患者入院日期的单双号数分为48例对照组和49例观察组,对照组患者的治疗药物为奥美拉唑,观察组的治疗药物为泮托拉唑,将两组患者治疗后的总有效率以及药物的不良反应发生率进行观察和对比。结果：观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,观察组患者的不良反应发生率显著高于对照组,P均<0.05。结论：在胃溃疡合并出血患者的治疗过程中,泮托拉唑的治疗效果更加显著,而且具有安全性和可靠性,值得推广应用。     

泮托拉唑联合柴芍六君子汤治疗慢性糜烂性胃炎的临床分析

目的：观察泮托拉唑联合柴芍六贵州遵义君子汤治疗慢性糜烂性胃炎的临床疗效。方法：选择2013年第二季度来我院诊治的慢性糜烂性胃炎的患者共63例,随机分成对照组和实验组。对照组给予柴芍六君子汤,实验组联合用药。治疗4周进行比较分析。结果：实验组的治愈率明显高于对照组（P〈O．05）,复发率明显低于对照组（P〈0．05）。结论：泮托拉唑联合柴勺六君子汤治疗慢性糜烂性胃炎比单独用药疗效显著,复发率低。     

多潘立酮片联合奥美拉唑治疗浅表性胃炎的临床观察

目的:观察多潘立酮联合奥美拉唑治疗浅表性胃炎的临床效果。方法:选取2014年12月~2016年12月期间在我院收治的90例浅表性胃炎患者,将其随机分为观察组和对照组,对照组单采用奥美拉唑进行治疗,观察组采用多潘立酮、奥美拉唑联合治疗,观察比较两组患者治疗前后症状积分情况及临床疗效。结果:两组患者治疗后症状积分较治疗前明显降低,且治疗后观察组患者的症状积分明显低于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。观察组治疗的总有效率为95.6%,明显高于对照组的71.1%,P0.05,差异教具有统计学意义。结论:多潘立酮联合奥美拉唑治疗浅表性胃炎可有效改善患者临床症状,疗效肯定,值得推广应用。     

奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的疗效

目的：探讨奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的疗效。方法：选择2011年2月-2012年2月笔者所在医院收治的150例胃炎胃溃疡患者,按照给药不同,平均分为奥美拉唑组、兰索拉唑组和泮托拉唑组,观察三组患者连续用药4周后,胃溃疡愈合、腹痛缓解情况。结果：溃疡愈合观察中,泮托拉唑组和兰索拉唑组明显高于奥美拉唑组,差异具有统计学意义（P〈O．05）;腹痛缓解观察中,兰索拉唑组明显高于奥美拉唑组和泮托拉唑组,差异具有统计学意义（P〈O．05）。结论：泮托拉唑或兰索拉唑联合抗生素治疗胃炎胃溃疡,临床效果显著,值得应用和推广。     

注射用泮托拉唑治疗上消化道出血临床观察

目的 观察泮托拉唑治疗上消化道出血的临床疗效及安全性.方法 对162例临床确诊的上消化道出血患者随即双盲分为观察组(80例)和对照组(82例),观察组给予注射用泮托拉唑80 mg静脉滴注,2次/d,疗程3～5 d,对照组给予法莫替丁20 mg静脉滴注,2次/d,疗程3～5 d,观察两组给药后72 h及120 h临床症状改善,实验室指标或内镜下止血征象.结果 观察组与对照组,显效率分别为47.50 %、26.83%,总有效率分别为96.25%,69.51%,观察组的疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 注射用泮托拉唑治疗上消化道出血效果显著,不良反应轻微,适合临床应用.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床观察

目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效.方法 将笔者所在医院140例消化性溃疡出血患者随机分为治疗组及对照组,对照组给予雷尼替丁,治疗组给予泮托拉唑.结果 经过治疗,治疗组的总有效率为98.58%,明显高于对照组的78.57%,差异有统计学意义（P〈0.05）.治疗组出现5例胃肠道不适,对照组出现4例头晕、恶心,两组患者肝、肾功能及尿常规检查无异常.结论 采用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血总有效率高,疗效好,疗程短,用药单一,副作用小,价格低廉,具有更好的性价比,值得进一步推广.