微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除中的应用效果

目的 探讨微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除中的应用效果.方法 回顾性分析2020年3月至2021年3月惠州惠阳三和医院收治的182例下颌近中阻生智齿患者的临床资料,按照拔除方式的不同分为对照组和试验组,各91例.对照组应用传统拔牙法拔牙,试验组应用微创拔牙刀与高速涡轮牙钻拔牙法拔牙,比较两组临床指...     

微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用效果

目的探讨微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用效果。方法回顾性分析医院2017年1月至2018年12月收治的82例下颌阻生智齿拔除患者的临床资料,按照拔牙方法将其分为对照组与试验组,各41例。对照组行传统拔牙术,试验组行微创拔牙术,比较两组的拔除效果。结果试验组手术时间短于对照组,术后疼痛程度为0度占比、张口受限程度为0度占比均高于对照组,术中、术后并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论利用微创拔牙术拔除下颌阻生智齿,治疗效果显著,可缩短拔除时间,降低并发症发生率,利于患者康复。     

微创拔牙术治疗下颌阻生智齿128例分析

目的:分析微创拔牙术治疗下颌阻生智齿的效果。方法:选用自2014年9月至2016年6月我院收入需拔除下颌阻生智齿患者256例,A组128例应用微创法,B组128例应用传统法,比较手术时间、术中断根率、邻牙损伤率及术后第4天随访疼痛、肿胀、干槽症及对拔牙畏惧感。结果:手术时间,断根率及邻牙损伤率,A组均少于B;术后第4天疼痛、肿胀、干槽症及对拔牙畏惧感,A组发生率均少于B组。结论:微创拔牙术用于下颌阻生智齿治疗时,其治疗效果比传统方法更佳,应予推广。     

微创拔牙法在下颌近中阻生智齿拔牙术中的临床应用

目的探讨在下颌近中阻生智齿时分别利用微创拔牙法和传统拔牙法的治疗效果。方法收集鹤岗矿业集团公司总医院于2015年1-6月因下颌近中阻生智齿需要拔除的62例患者的临床资料,按其拔除方式分为两组即观察组和对照组,观察组使用微创拔牙法拔除下颌近中阻生智齿,对照组采取传统的凿劈法,每组各31例患者。比较两组手术时间、术后止血时间、患者心理耐受程度、术后肿胀程度、术后感染率及牙槽窝愈合时间等。结果观察组在手术时间和术后出血持续时间、术后肿胀程度及牙槽窝愈合时间都明显优于对照组。结论利用微创拔除下颌近中阻生智齿,具有手术时间短、创口小、疼痛轻等优势,其安全可靠,操作容易。     

微创拔牙术和传统拔牙术对下颌阻生智齿拔除临床效果及并发症的影响

目的观察微创拔牙术和传统拔牙术对下颌阻生智齿拔除临床效果及并发症的影响。方法选取2015年5月至2016年7月在我院口腔科接受治疗的104例下颌阻生智齿患者作为研究对象,按手术方式的不同分为观察组与对照组,每组52例。观察组行微创拔牙术,对照组行传统拔牙术,观察比较两组的手术指标及术中、术后并发症情况。结果观察组的手术时间显著少于对照组,术后疼痛程度、张口受限度显著优于对照组(P<0.05)。观察组的术中并发症发生率、术后并发症发生率分别为11.5%、13.5%,均低于对照组的46.2%、42.3%(P<0.05)。结论微创拔牙术治疗下颌阻生智齿的效果显著,手术时间短,术后疼痛程度低,不影响张口,且术中、术后并发症少,安全有效。     

下颌近中阻生智齿拔除术中采取微创拔牙法的实践分析

目的:研究下颌近中阻生智齿拔除术中采取微创拔牙法的效果。方法:76例入组研究对象均为本院收治的接受下颌近中阻生智齿拔除术患者。随机分为两组,对比组(38例)实施传统拔牙术,研究组(38例)实施微创拔牙术。对比两种手术方法的临床疗效。结果:组间对比,研究组手术时间比对比组短,张口受限度比对比组小,肿胀度低于对比组,牙槽窝完整性比对比组好(P0.05)。研究组并发症发生率为5.26%,对比组为31.58%,组间比对,研究组较高(X~2=11.521,P=0.001)。结论:在下颌近中阻生智齿拔除术中采取微创拔牙法,安全有效。     

高速涡轮牙钻微创拔牙技术对下颌阻生智齿患者术后疼痛程度及并发症发生率的影响

目的探讨高速涡轮牙钻微创拔牙技术对下颌阻生智齿患者术后疼痛程度及并发症发生率的影响。方法选取2020年3月至2022年1月我院收治的86例下颌阻生智齿患者,随机分为两组各43例。对照组行传统拔牙技术治疗,观察组行高速涡轮牙钻微创拔牙技术治疗。比较两组的术后疼痛程度及并发症发生率。结果观察组的术后疼痛程度显著低于对照组(P<0.05)。观察组的术后并发症发生率为4.65%,显著低于对照组的18.60%(P<0.05)。结论高速涡轮牙钻微创拔牙技术治疗下颌阻生智齿可显著减轻患者术后疼痛程度,降低并发症发生率。     

微创拔牙治疗下颌阻生智齿的安全性分析

目的 分析在下颌阻生智齿的治疗中采用微创拔牙方式的安全性。方法 抽取2019年1月-2020年12月本院收治的80例下颌阻生智齿患者,经双盲法分为实验组（n=40）与参照组（n=40）,参照组患者采用传统拔牙方法进行治疗,实验组患者采用微创拔牙治疗方法,比较患者的治疗效果。结果 实验组患者的并发症发生率、肿胀程度、疼痛程度、张口受限度均低于参照组（P<0.05）;实验组的手术用时明显短于参照组（P<0.05）。结论 在下颌阻生智齿患者的临床治疗中,采用微创拔牙治疗效果比较明显,值得推广。     

微创拔牙术在临床工作中的疗效分析

目的：通过比较微创拔牙法与传统拔牙法拔除下颌阻生智齿的临床应用效果,寻找更合理的阻生齿的拔除方案。方法：选择临床需要拔除下颌各种阻生齿的患者180例,按随机数字表法分为试验组和对照组,每组90例,分别采用高速涡轮机结合微创拔牙刀和传统拔牙器械拔除患牙。比较两组拔牙过程中畏惧发生率及术后张口度、疼痛、拔牙窝完整性等的差异。结果：试验组的牙科畏惧症发生率明显低于对照组,手术效果明显优于传统组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论：微创拔牙法拔除下颌阻生齿可达到无痛、安全、微创的目的,更适合临床推广应用。     

微创拔牙技术在下颌埋伏阻生智齿拔除过程中的应用效果

目的分析微创拔牙技术在下颌埋伏阻生智齿拔除过程中的应用效果。方法选择2018年6月至2020年1月天津市西青医院收治的116例下颌埋伏阻生智齿患者为研究对象,采取双盲法将其分为对照组与试验组,各58例。对照组实施传统的拔牙技术治疗,试验组实施微创拔牙技术治疗,比较两组手术时间、疼痛程度及并发症发生情况。结果试验组手术时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术后中、重度疼痛发生率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术中、术后并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在对下颌阻生智齿进行拔除时选择微创拔牙技术的安全性高,能缩短手术时间,减轻患者痛苦,减少并发症的发生。     

无痛微创拔牙技术在下颌智齿拔除术中的运用

目的:探究无痛微创拔牙技术应用于下颌智齿拔除术的疗效观察.方法:选择我院在2015年6月~2016年6月期间收治的72例需要下颌智齿拔除的患者为研究对象,并随机平均分为观察组(应用无痛微创拔牙技术)组和对照组(应用传统拔牙技术),每组各36例,治疗后随访8周.比较两组患者畏惧症发生情况、术中疼痛率、术中拔牙时间及不良反应发生情况.结果:观察组畏惧症发生情况、术中疼痛率、术中拔牙时间均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后4周随访发现,观察组患者不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:相比传统拔牙技术,无痛微创拔牙技术应用于下颌智齿拔除术治疗智齿需拔除的患者能够显著改善患者拔牙体验,不仅提升手术效果,而且安全可靠,值得临床推广.     

低位阻生智齿拔除中微创拔牙器械联合涡轮机的应用效果研究

目的:针对低位阻生智齿的拔除,回顾性分析运用微创拔牙器联合涡轮机的临床疗效。方法:本次研究的进行时间为2018年2月-2018年9月,研究对象为我院诊治的低位阻生智齿患者88例,其中44例患者采取微创拔牙器械联合涡轮机拔除为观察组,余下44例患者采取传统器械拔除为对照组。结果:观察组患者的智齿拔除操作时间与术后持续治疗时间均明显短于对照组,p0.05。结论:将微创拔牙器械联合涡轮机应用在低位阻生智齿的拔除治疗中,可以使得智齿拔除操作时间与术后持续治疗时间得到明显的缩短。     

锤凿劈冠法与微创拔牙治疗下颌低位阻生智齿患者的疗效比较

目的比较锤凿劈冠法与微创拔牙治疗下颌低位阻生智齿患者的疗效。方法选取2017年11月至2018年11月高安市人民医院收治的60例下颌低位阻生智齿患者作为研究对象,按照治疗方法的不同分为试验组和对照组,每组30例。对照组采用锤凿劈冠法治疗,试验组采用微创拔牙治疗,比较两组患者的手术时间、疼痛评分及并发症发生情况。结果治疗后,试验组手术时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1、3 d,试验组疼痛评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论锤凿劈冠法与微创拔牙治疗下颌低位阻生智齿患者均有一定的效果,但微创拔牙手术时间更短,术后患者疼痛更轻,并发症发生率更低,安全性更高。     

无痛微创技术在下颌阻生智齿拔除术中的临床应用简

目的：探讨无痛微创拔牙技术在齿槽外科的临床应用。方法2010年10月至2012年10月之间因下颌阻生智齿需拔牙治疗的患者64例,均为下颌第8阻生齿患者,分为治疗组32例和对照组32例,治疗组患者采用无痛微创拔牙技术拔除,对照组患者采用传统拔牙法拔除,观察两组患者拔除手术过程牙科畏惧症发生率,血压、心率变化,拔牙时间,术中、术后患者疼痛率、拔牙窝完整性等指标。结果治疗组患者牙科畏惧症发生率明显低于传统拔牙组,且血压、心率变化,术中、术后疼痛率均小于对照组患者,治疗组拔牙时间缩短,拔牙窝完整性明显优于对照组,两组的差异均具有统计学意义（均P＜0．05）。结论无痛微创拔牙技术具有无痛、安全、微创的效果,疗效显著,患者满意,值得临床上推广应用。     

微创拔牙技术在拔除青少年阻生尖牙中的临床应用

目的:评价微创拔牙技术在拔除青少年阻生尖牙中的临床应用效果。方法:选取我院收治的120例需要拔除阻生尖牙的患者作为研究对象,随机分为常规拔牙组和微创拔牙组,每组60人,常规组拔牙组患者接受传统拔牙手术,微创拔牙组患者接受微创拔牙手术。结果:微创拔牙组拔牙断根率、牙窝不究整率、畏惧率、术后肿胀率均低于常规拔牙组,两组各项观察指标之间相比较,差异均具有统计学意义(p<0.05)。结论:微创拔牙手术拔除青少年阻生尖牙效果良好,能显著降低患者的畏惧和手术肿胀,利于患者接受,值得临床推广与应用。     

无痛微创技术在牙槽外科的临床应用

目的：棵究无痛微创技术在牙槽外科的临床应用。方法：选择我院2013年3月至2014年3月到我院就诊需拔除下颔阻生智齿的201倒患者作为研究对象,在患者知情并同意的前提下,将患者随机分为观察组和对照组。对照组采用传统方法,观察组采用微创技术,对比分析两组患者的治疗效果、断根情况、有无不适感、敲击增隙情况、拔牙窝不完整情况及患者情绪变化;以及术后感染情况、张口受限程度、下唇麻木、干槽症、颞下关节疼痛等情况。结果：两组患者的断根率、恐惧感、敲击增隙率、拔牙窝不完整率等比较差异显著,观察组患者的手术效果明显优于对照组,组间结果比较具有统计学意义（P〈0．05）。对比两组术后感染情况、张口受限程度、下唇麻木、干槽症、颞下关节疼痛等情况,观察组患者的评估指标明显好于对照组,组间差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：无痛微创拔牙技术优于传统拔牙技术。无痛微创拔牙技术在拔除下颌阻生智齿的手术中,无痛微创技术能有效提高牙槽外科的操作率,减少患者情绪反应,降低牙槽神经的损伤及术后其他并发症的发生。     

高速涡轮机去冠法在下颌近中阻生牙拔除术中的临床应用

目的通过比较高速涡轮机去冠法与传统拔牙器械法拔除下颌近中阻生智齿的临床应用效果,寻找更合理的阻生齿拔除的方案。方法选择临床需要拔除的下颌近中阻生智齿120例,完全随机设计分为2组,每组60例,分为高速涡轮机去冠和传统拔牙器械拔除牙齿,统计手术时间及术后患者张口度、肿胀度、疼痛,比较2组手术效果。结果高速涡轮机去冠组,手术效果明显优于传统组,2者的差异有统计学意义（P〈0.05）。结论高速涡轮机去冠拔除下颌近中阻生智齿具有显著缩短手术时间、减轻患者术后并发症,值得临床推广。     

微创拔牙与传统拔牙的临床效果比较

目的:讨论分析微创拔牙与传统拔牙的临床效果并进行对比。方法:选择2015年9月至2016年9月于我院进行拔牙的患者152例,所有患者按照1:1的比例平均分配为两组,一组为研究组患者76例,一组为参考组患者76例。研究组患者选择微创拔牙术进行拔牙,参考组患者选择传统拔牙术进行拔牙。统计分析两组患者的拔牙情况,并将分解分析的两组数据进行组间对比。结果:根据对比结果显示,研究组患者的断根率、拔牙窝不完整率、牙跟撕裂发生率、术后肿胀发生率显著低于参考组患者,组间数据对比差异性显著,符合统计学意义(P0.05)。结论:相对于传统拔牙术而言,微创拔牙术的优势更多,治疗效果更佳,更值得临床推广与应用。     

300例下颌阻生智齿拔除的临床疗效分析

目的：探讨拔除下颌阻生智齿的手术方法、注意事项及临床效果。方法随机选择300例需行下颌阻生智齿拔除术患者,根据患者的临床情况,下颌阻滞加局部麻醉下采用挺出法、近中磨除法、劈开挺出法、倒冲法、去骨法综合拔除各类下颌阻生智齿。结果所有患者阻生智齿都完全拔除,均痊愈。术中断根20例,术中翻瓣时出血12例,术中邻牙松动2例,牙齿坠入下颌骨舌侧骨膜下2例,牙根坠入下颌管内1例,拔牙后拔牙创感染8例,干槽症2例,无严重并发症发生。结论下颌阻生智齿拔除术是较为复杂的牙槽外科手术,选择合适的拔除方法、拔除时间,掌握好防治对策可有效减少下颌阻生智齿拔除术中术后并发症的发生,是成功实施拔除术的关键。     

应用高速涡轮手机分牙拔除阻生智齿124例临床体会

目的：为了进一步探讨应用高速涡轮手机拔除阻生智齿临床实际效果,并与传统的拔牙方法的临床效果进行对比,从而为相关研究提供借鉴和参考。方法：选取2010年12月-2012年12月本院收治的阻生智齿患者124例为研究对象进行了回顾性研究。将患者按随机随机数字表法将患者分为传统拔牙组（n=62）和高速涡轮手机组（n=62）,比较两组相关临床指标。结果：（1）在拔牙时间、肿胀度、张口受限度、拔牙窝完整性上,高速涡轮手机组均显著优于传统拔牙组（P〈0.05）;（2）高速涡轮手机组的心理畏惧情况显著优于传统拔牙组（P〈0.05）;（3）高速涡轮手机组的临床满意度显著高于传统拔牙组（P〈0.05）。结论：在临床拔除阻生智齿的实践过程中,采用高速涡轮手机的方法进行治疗的临床效果显著,是临床除阻生智齿的可靠选择。