不同采血方法进行血常规检验在临床中的价值比较

目的：探讨不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用价值。方法：选取2012年6-12月于本院接受血常规检查的患者200例,根据不同采血方法分为观察组和对照组各100例,观察组进行静脉血采集,对照组进行末梢血采集,对血常规结果进行统计学分析,并比较两组患者血常规检查结果中的白细胞计数（WBC）、红细胞计数（RBC）、血小板计数（PLT）、红细胞比容（HCT）、血红蛋白（Hb）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）等检查项目的差异。结果：两组血常规检测指标中WBC、RBC、PLT、HCT、Hb比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;MCHC、平均红细胞体积（MCV）、平均红细胞血红蛋白量（MCH）比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论：临床应用静脉血采集进行血常规检测结果更为客观准确,静脉血液采集具有更高的应用价值,值得临床推广应用。     

不同采血方法进行血常规在临床中的价值比较

目的:分析不同采血方法进行血常规检验在临床中的价值比较.方法:选取2016年4月-2017年4月在我院接受血常规检验的200例患者作为研究对象,根据不同采血方式将其分为观察组和对照组,每组各100例,对对照组患者采用末梢采血的方式进行血液采集,对观察组患者采用静脉采血的方式进行血液采集.分析两组患者的血常规检测结果,比较其红细胞计数、白细胞计数、红细胞比容、血小板计数及血红蛋白等各项数值的差异.结果:末梢血中红细胞计数、白细胞计数、红细胞比容、血小板计数及血红蛋白的检测值均比静脉血的检测值低,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:运用不同的采血方法得到的血常规检测结果有一定的差异,末梢血的稳定性比静脉血和动脉血的稳定性低,所以建议临床运用静脉采血的方式进行血常规检查,这样的检测结果更加准确,有更高的参考价值.     

影响临床血常规检测结果的相关因素探究

目的：研究影响临床血常规检测结果的相关因素,结合相关临床资料,分析控制策略。方法选取某医院2013年6月-2014年2月76例患者的血液样本,均采用全自动化血液检测仪进行血液检测,送检时间、保存温度、采血部位各有差异,分析检测结果。结果立即送检白细胞计数大于24h送检,红细胞数,白细胞、血小板计数,血红蛋白测定小于24h送检,差异具有统计学意义（P＜0.05）,室温保存与冰箱保存的血液样本,红细胞数,白细胞、血小板计数,血红蛋白测定结果各有差异,差异具有统计学意义（P＞0.05）,静脉血的血液样本,红细胞数低于末梢血,白细胞、血小板计数高于末梢血,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论血常规检测结果的相关影响因素众多,要想提高检测精度,必须利用多元质量控制手段,对血液样本进行全方位的保护,根据检测要求,选择放置时间、检测温度、采血方式。     

采血方式不同对血常规检测的结果影响评价

目的:分析采血方式不同对血常规检测结果的影响。方法:选择2015年9月-2016年5月进行血常规检测的患者100例,根据采血方式不同分为静脉组和末梢组,两组采集血液均行血常规分析,并对结果进行配对比较。结果:静脉组平均血红蛋白浓度(MCHC)、红细胞计数(RBC)、血小板计数(PLT)、血红蛋白含量(Hb)均高于末梢组,差异有统计学意义(p0.05);而红细胞平均体积(MCV)及白细胞计数(WBC)水平低于末梢组,差异有统计学意义(p0.05)。结论:不同采血方式对血常规检测结果存在一定影响,相比而言静脉采血结果更为准确。     

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的研究

目的:研究分析血常规检验采用不同采血方法进行的应用价值.方法:选取我院2015年12月至2016年12月302例进行血常规检验的患者,按照不同的采血将其分为对照组组和研究组,研究组患者使用静脉采血方式,对照组患者采用末梢血采集方式,对比分析两组患者血常规检验结果,包括白细胞含量,红细胞含量,血红蛋白含量以及血小板计数等.结果:对两组患者采用不同的采血方式之后,对照组患者的白细胞含量,红细胞含量,血红蛋白含量以及血小板计数均低于研究组患者的检测结果,差异显著,P<0.05,具有统计学意义;对比分析两组患者的其他检测结果,差异不显著,P>0.05,不具有统计学意义.结论:对患者使用不同采血方式会影响其血常规检测结果,动脉血以及静脉血的稳定性要高于末梢血,因此建议使用静脉血采集方式对患者进行血常规检验,具有更加准确地检测结果,应用价值明显,值得推广使用.     

新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用

目的探究新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用效果。方法选取2015年12月至2016年12月本院体检且最终结果为正常的96例健康体检者,并以随机方式分成两组,每组48例,分别采集两组研究对象的血液样本,使用新型溶血素为观察组血液样本进行血常规检验,同时使用传统溶血素为对照组血液样本进行血常规检验,比较最终检验结果。结果与对照组健康体检者血常规检验中白细胞以及血小板数值相比,观察组研究对象结果无明显差异(P0.05),但是观察组患者红细胞数值为(139.7±3.6)g/L,明显高于对照组患者红细胞数值为(120.1±4.3)g/L,差异具有统计学意义(P0.05)。结论使用新型溶血素进行血常规检验时,PLT、RBC以及WBC的检验结果与传统溶血素结果相同,但使用新型溶血素测定的血红蛋白数值出现偏高的情况,由于测量误差可以通过调整因数值的方式进行纠正,因此从多角度进行考虑,在临床血常规检验中使用新型溶血素优势更大。     

比较分析使用不同的采血方法一末梢血和静脉血在血常规检验中的临床应用

目的:探究采用末梢血与静脉血两种不同的采血方法进行血常规检验的临床价值。方法:选择2015年7月-2016年7月我院收集到的120例进行血常规检验的血液样本,随机分配成对照组和观察组,每组各60例。观察组采集静脉血进行血常规检验。对照组采集末梢血进行血常规检验,比较两组检验结果中的各项指标。结果:静脉血检验结果中血红蛋白、红细胞、红细胞比容等指标均远远高于末梢血,而白细胞计数、平均红细胞体积等结果明显低于末梢血结果;各项指标组间差异均具有统计学意义(均P0.05)。结论:静脉血和末梢血两种采血方法所得的血常规检验结果存在明显差异,为了使临床诊断更加精确,建议在临床进行血常规检验时以静脉血为主。     

不同采血方法在血常规检验中的临床应用比较

目的:比较不同采血方法在血常规检验中的临床应用效果.方法:选择2016年5月至2017年6月在我院接受血常规检测的120例病患的血液样本作为本次调查研究的对象,同时基于随机数表进行分组,即包含观察组与对照组两个小组,两组均包含60例病患.其中对照组病患均采用末梢血收集方法,而观察组病患则采用静脉血收集方法,统一记录两组病患血液样本的白细胞、红细胞、血小板、血红蛋白等指标,计算各组平均值,并且展开组间数据对比.结果:根据本次调查研究结果显示,观察组白细胞、红细胞等指标均显著低于对照组,而血小板、血红蛋白则显著高于对照组,以上组间数据对比差异显著,存在统计学意义(P<0.05).结论:对比不同采血方法可知,采用静脉血收集可以保证血常规检测的效果,提升检测的准确性,具有临床推广意义.     

两种采血方法在血液常规检验中的临床对比结果研究

目的探讨两种采血方法在血液常规检验中的临床差异。方法随机抽取我计生服务站2009—2012年间的80例体检人员,随机分为两组,对照组静脉血采集,观察末梢血采集,同时,均采用血液分析仪测定。结果两组体检人员的红细胞、白细胞、平均红细胞血红蛋白含量、红细胞比容、血小板、平均红细胞血红蛋白浓度差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采血方法的不同,其所得出的检测结果也会有所不同,在临床医学中,应采用静脉血检测血常规。     

末梢血和静脉血进行血常规检验的临床价值体会

目的:探讨末梢血和静脉血进行血常规检验的临床价值.方法:选取我院2016年10月至2016年12月间,需进行血常规检查的患者100例,随机分为两组,观察组和对照组.观察组患者采用静脉取血,对照组患者采用末梢取血.所有血液样本收集后即时检测其血红蛋白、红细胞、白细胞、血小板,过3小时和6小时后再次检测血红蛋白、红细胞、白细胞、血小板.结果:观察者患者的血红蛋白、红细胞和血小板数量均高于对照组患者,白细胞数量低于对照组患者.观察组和对照组患者的即时检测结果和3小时后检测结果无显著变化,但6小时后的检测结果和即时检测结果有显著差别.结论:在临床中,静脉血的检测结果准确性相对较高,应当推广使用.血常规检查应该在采血后三小时内尽快进行以保证检测结果的准确性.     

影响血常规结果因素分析

目的:分析并掌握影响血常规结果的相关影响因素。方法:选择100例门诊体检者的不同血液标本,采用全自动血细胞计数仪,真空采血法采取肘静脉血和左手环指末梢血,分别于采血后0.5 h、2 h、4 h内检测白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(Hb)、血小板(PLT)等指标。结果:不同时间段采血检测结果比较,0.5 h内测试的WBC、RBC、Hb等血液指标结果均与2 h内测试的结果差异无统计学差异(P0.05);放置4h后只有PLT结果差异显著低于0.5 h内测试结果,差异有统计学意义(P0.05);不同部位检测结果比较:食指末梢血检测中WBC、RBC、Hb均高于静脉血检测值,差异有统计学意义(P0.05)。结论:不同时间和不同部位血常规检查结果存在差异性,采取肘静脉血和短时间处理血液样本可以减少结果误差,提高检验准确性。     

分析在血液分析仪检测中末梢血常规与静脉血常规检测结果

目的:研究并分析在血液分析仪检测中末梢血常规与静脉血常规检测结果。方法:选取在本院门诊健康管理中心进行健康体检的128例体检者为研究对象。选择血液分析仪对所有体检者均实施末梢血常规检查和静脉血常规检查,比较两组血液结果中的白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血小板(PLT)和血红蛋白(Hb)等指标值。结果:静脉血组的白细胞、红细胞以及血红蛋白等检测值,显著低于末梢血组的检测结果,差异具有统计学意义(P<0.05)。同时,在血小板方面,静脉血组的检测值明显高于末梢血组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在进行血常规检测时,静脉血常规的检测指标显著优于末梢血的检测指标,可在临床上建议,运用血液分析仪进行静脉血常规的检查,进一步保证血常规检测的准确率与有效性。     

静脉血与末梢血检验结果的对比分析

目的探讨静脉血与末梢血对血常规检测结果的影响及相关性。方法随机抽取2010年2月-2012年2月在我院进行血常规检查的患者120例,按抽血方式的不同分为两组,其中A组60例采集末梢血,B组60例采集静脉血,分析比较两组患者的检验结果及所测得血常规的差异。结果本次血液分析仪测定静脉血与末梢血血常规结果显示,A、B两组的白细胞(WBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞压积(Hct)3项指标检验结果有差异,有统计学意义(P<0.05);红细胞(RBC)、平均红细胞容积(MCV)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、血小板(PLT)5项指标检验结果无明显差异,无统计学意义(P>0.05)。结论静脉血与末梢血对血常规检查结果的影响差别不很大,但采用末梢血做血常规较难控制检验质量,部分检验指标不及静脉血明显,采用血液分析仪做血常规检验时选用静脉血更佳。     

对比研究在血液分析仪检测中末梢血常规与静脉血常规的结果

目的:研究分析末梢血和静脉血在使用血液分析仪检测时的结果差异性。方法:根据我院2013年8月至2014年8月接收的130例接受健康体检的参与者来进行研究分析,为这些体检者提供了两种血液样本采集方式,每位体检者均接受了静脉血采集和末梢血采集,将末梢采集的血液样作为A组,静脉采集的血液样本作为B组,在同一血液分析仪上进行血常规检测,对结果差异性进行对比分析。结果:根据两中不同的采集方式获得的检测结果显示,两组的白细胞(WBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞(RBC)、血小板(PLT)4项指标存在统计学差异性(P0.05)。结论:血常规检查的结果应该要精准,这样才能够为临床诊断和治疗提供依据,在使用血液分析仪进行血常规检查的时候,末梢血的检测质量很难控制,有些指标无法达标,选择静脉血采集,可以得到比较稳定的结果,检测的质量有保障,可重复检测,所我们建议临床中进行血常规检查的时候,尽量选择静脉采血的方式。     

全自动血细胞分析仪血常规检验在地中海贫血和缺铁性贫血诊断中的作用分析

目的：分析在地中海贫血与缺铁性贫血患者的临床诊断中应用全自动血液细胞分析仪血常规检验的诊断价值与鉴别诊断作用。方法：选择2018年3月～2021年5月样本48例，均为贫血患者，分为地中海贫血组与缺铁性贫血组，每组各24例，另外选择同期健康人员24例作为对照组，对三组研究样本均采用全自动血细胞分析仪血常规检验，分析患者的血常规检验结果。结果：贫血患者的红细胞、血红蛋白、平均红细胞体积、平均红细胞血红蛋白含量均明显比对照组低，P<0.05；贫血患者的红细胞分布宽度相比于对照组明显较高，P<0.05；贫血患者之间的红细胞、血红蛋白、平均红细胞体积、红细胞分布宽度数据对比结果有意义（P<0.05）；贫血患者之间的平均红细胞血红蛋白含量相比较，P>0.05。结论：对贫血患者应用全自动血液细胞分析仪血常规检验可明确患者的疾病类型。     

不同采血方法在血常规检验中的临床应用比较

目的：对不同采血方法在血常规检验中的临床应用价值予以分析和探讨。方法：将2014年12月至2015年12月期间于我院进行血常规检验的患者180例随机均分为两组，分别为观察组和对照组。对对照组患者的末梢血进进行采集，对观察组患者的静脉血进行采集。对两组患者的白细胞、红细胞、血小板、血红蛋白等检查项目的差异进行记录。结果：两组患者的白细胞、红细胞、血小板、血红蛋白等检查项目之间具有明显的差异，且P<0.05，差异具有统计学意义。结论：在血常规检验当中采集静脉血进行检验效果更好，检查结果更为准确客观，具有更高的临床价值，值得我们在临床上进一步的推广和使用。     

对比分析临床血常规检验中新型溶血素与传统溶血素的应用

目的:探讨临床血常规检验中新型溶血素与传统溶血素的应用.方法:选择2014年12月-2016年12月在我院进行体检的90例健康人的血液样本作为分析对象,随机分为2组,对照组(n=45)血常规检验中给予实施传统溶血素,观察组(n=45)血常规检验中给予实施新型溶血素,对比分析两组血常规检验的结果.结果:观察组的白细胞以及血小板计数与对照组相比差异不大,存在的差异没有统计学方面的意义妒＞0.05);观察组的血红蛋白计数以及红细胞明显高于对照组,存在的差异有着统计学方面的意义口＜0.05).结论:在临床血常规检验中,应用新型溶血素能增高血红蛋白含量,能通过调整因数来对其实施纠正,比传统溶血素的方法效果显著,值得推广.     

不同的采血方法在对血常规的相关检验中的应用价值

目的分析探讨不同采血方法在对血常规的相关检验中的应用价值。方法选取2011年1—12月期间在该院住院的发热婴幼儿326例,随机分为观察组和对照组,观察组患者给予末梢血采集,对照组患者给予静脉血采集,分别比较2种不同采血方法对血常规检测结果的影响。结果经统计学分析发现,对照组和观察组患者红细胞、白细胞、血红蛋白及PLT差异显著,具有统计学意义（P〈0.05）。结论不同采血方法对于血常规的检测结果差异性明显,应该用静脉血采集方法代替末梢血采集。     

末梢血与静脉血在血常规检验中的比较分析

目的：分析利用血细胞分析仪针对末梢血与静脉血实施血常规检测的结果差异。方法将我院240例自2011年6月-2013年6月进行健康体检及接受血常规检验的患者随机分为静脉血组与末梢血组,静脉血组即采集静脉血进行血常规检验,末梢血组即采集末梢血进行检验。并在室温环境下对即刻、1h、3h、6h等四个时间点的检测差异进行对比。结果与静脉血样本相比,末梢血的血红蛋白（Hb）、红细胞（RBC）、白细胞（WBC）等指标检测值均高于静脉血,P〈0.05,差异具统计学意义;而血小板（PLT）计数值则低于静脉血,P〈0.05,差异具统计学意义;中间细胞（MXD）百分比无明显差异。与即刻检测结果相比,静脉血在3 h内各项指标无明显差异;但在检测6h后,血小板计数值下降明显,而中间细胞百分比则明显升高, P〈0.05,差异具统计学意义,对比其余各项指标,P〉0.05,差异无统计学意义。结论血常规检验中,相比末梢血样本而言,静脉血样本的优势更明显,不仅可以保证检测结果的准确性,而且可以重复检测;且人体血常规检测结果受诸多因素的影响,故在3h内测定样本可最大程度上消除结果误差。     

观察末梢血与静脉血在血常规检验中的区别

目的观察血常规检验中末梢血与静脉血的区别。方法选取2015年10月-2016年11月东丽医院化验血常规患者120例,随机分为观察组与对照组各60例,观察组采用肘静脉采血方式采集静脉血化验血常规,对照组采用手指末梢采血方式采集末梢血化验血常规。各组组内分别进行重复性及比对性试验,观察两组患者化验结果差异。结果观察组在红细胞(RBC)、血红蛋白(HGB)、血小板(PLT)、白细胞(WBC)重复性试验方面差异均无统计学意义(P0.05),而对照组在RBC、HGB、PLT、WBC重复性试验方面差异均有统计学意义(P0.05)。结论静脉血在化验血常规时成分较稳定且有很好的重复性,便于复查,应在临床推广。