儿童青少年体力活动量表信效度评价

  目的  评价我国儿童青少年专用体力活动量表的信效度,为在儿童及青少年人群中开展体力活动流行病学调查提供可靠的测量和评价工具。  方法  通过分层整群抽样,于2013年和2016年抽取南京市小学四年级至高中三年级的学生作为研究对象,采用体力活动日记和加速度计对量表进行信效度验证。依据中高强度体力活动时间,使用Cronbach α系数评价量表信度,采用Spearman相关系数和Bland-Altman图评价量表效度。  结果  使用体力活动日记进行验证的有效人数为815人,量表所测量的中高强度体力活动的Cronbach α系数为0.73,量表与体力活动日记测量值的相关系数为0.59。Bland-Altman一致性分析显示量表与体力活动日记对中高强度体力活动测量结果的一致性为95.8%。使用加速度计进行验证的有效人数为624人,Cronbach α系数分别为0.72,量表与加速度计测量值的相关系数为0.36。Bland-Altman分析显示量表与体力活动日记对中高强度体力活动测量结果的一致性为95.5%。  结论  该儿童青少年体力活动量表信效度良好,可用于人群水平的儿童青少年人群体力活动相关的流行病学研究。     

儿童青少年体力活动量表的信度和效度分析

目的 检验儿童青少年体力活动量表的信度及效度,为儿童及青少年体力活动的流行病学调查提供测量工具.方法 通过分层整群抽样,共抽取南京市两个区的6所学校852名学生作为研究对象.在7天的时间内,要求受试者在一周的每1天里填写体力日记,并在第8天填写量表.使用Cronbach's α系数对量表的信度进行评价,通过分析量表测量的体力活动水平与体力活动日记所得到的半客观的体力活动量之间的Spearman相关系数和Bland-Altman图来评价量表的效度.结果 有效调查816人,量表所测量的中等和高强度体力活动的Conranbach系数分别为0.722和0.731,表明该量表的信度较好.量表与体力活动日记的测量值之间的Sperman系数处于0.584～0.684之间(均有P＜0.05).Bland-Altman的一致性分析显示量表与体力活动日记对中等强度和高强度体力活动测量结果的一致性分别为95.44％和95.47％,具有较高的效度.结论 儿童青少年体力活动量表的信效度良好,可用于儿童及青少年人群体力活动的流行病学研究.     

儿童休闲活动调查问卷修订与信效度评价

目的修订儿童休闲活动调查问卷并对其信效度进行检验,以促进青少年体力活动调查问卷的统一和评价的标准。方法根据中国青少年体力活动的实际情况修订儿童休闲活动调查问卷(CLASS-C),随机选取上海市30名青少年作为研究对象,对修订的问卷进行重测信度和标准效度检验。结果间隔7 d的2次问卷重测信度显示,不同强度体力活动能量消耗的Spearman相关系数在0.81～0.88之间(P值均<0.01),组内相关系数ICC值为0.82～0.89;静态活动时间的Spearman相关系数为0.82～0.85(P值均<0.01)I,CC值为0.82～0.84。问卷与运动传感器的测量结果比较,Spearman相关系数为0.31～0.48(P值均<0.05)。2种方法对中等强度、高强度、中-高强度体力活动测量结果的差值分别在40.96～134.92 kcal/d,5.30～126.63 kcal/d,23.47～125.42 kcal/d的界限内(1 kcal=4.18kJ),具有较高的一致性。结论修订的CLASS-C具有较好的可靠性和有效性,可用于青少年的日常体力活动和静态活动调查。     

国际体力活动问卷中文版的信度和效度研究

目的 评价国际体力活动问卷(IPAQ)中文版的信度和效度,提供体力活动水平测量工具。方法 系统抽样94名大学生,间隔3天重复调查检验信度;在39名自愿受试者中,用体力活动(PA)记录和Caltrac加速度计为参照标准检验效度。结果 长短卷各项体力活动组内相关系数均在0.7以上。长卷的体力活动能量消耗与PA记录接近。短卷一日总能量消耗低于PA记录和Cltrac监测值。两个问卷与PA记录的目标体力活动量达标一致率均在70％以上。长卷、短卷和PA记录的每天静坐时间差异无显著性。结论 IPAQ中文版在大学生中的重测信度和效度高于或等于同类问卷。长短卷检测体力活动量达标率与PA记录接近,短卷低估体力活动能量消耗。     

中国成人静态行为问卷的编制及信效度检验

目的编制适合我国成人使用的静态行为问卷,并对其信效度进行评价,为更好地分析我国成人静态行为提供工具。方法自行编制成人静态行为问卷,选取70名成年人(男52%,女48%,平均年龄35.8岁)进行问卷调查,并佩戴三轴加速度计,通过1周重测信度评价问卷信度。将加速度计测得的静态时间作为效标,评价问卷的效标关联效度,并使用Bland-Altman plot比较2种测量方法的一致性。结果成人静态行为问卷为10个条目自填封闭式调查问卷,问卷的重测信度ICC(intra-class-coefflcients)=0.82,斯皮尔曼相关系数=0.71。问卷后测与加速度计所测静态时间的相关系数ρ=0.51(P0.001)。根据Bland-Altman plot,问卷总静态时间比加速度计测量时间低估约0.24 h,差异不显着。结论成人静态行为问卷具有较好的信效度,可用于测量我国成人不同种类静态行为及时间。     

国际身体活动问卷与Bouchard身体活动日记的效度

目的以加速度计为基准,评价国际身体活动问卷长卷(IPAQ-L)和Bouchard身体活动日记测量18～59岁成人日常身体活动的效度。方法于2019年在宁波市鄞州区招募200名健康成人作为调查对象(男性78人,女性122人;18～29岁占19.5%、30～49岁占61.5%、≥50岁占18.0%)。受试者连续佩戴ActiGraph WGT3X-BT三维加速度计和填写Bouchard身体活动日记3天,并完成国际身体活动长问卷。分别估测3种工具所测量的身体活动能量消耗(physical activity energy expenditure, PAEE)、静坐少动时间、低强度身体活动时间(light physical activity, LPA)、中到高强度身体活动时间(moderate to vigorous physical activity, MVPA)。通过Spearman分析3种方法的相关性,Friedman检验和Bland-Altman散点图分析3种方法的一致性。结果最终纳入196名受试者。IPAQ和日记估计的PAEE与加速度计之间的相关系数分别为0.32和0.58,静坐少动时间的相关系数分别为0.17和0.25,日记与加速计LPA的相关系数为0.33,对于MVPA时间的估计IPAQ优于日记。Friedman差异性检验结果显示,除IPAQ在测量MVPA时间上与加速度计测量结果差异无统计学意义(P=0.684),其他估计值与加速度计测量结果的差异均有统计学意义(P0.01)。Bland-Altman散点图结果显示,日记与IPAQ在测量PAEE以及IPAQ在MVPA时间的估计上具有好的一致性,但在PAEE上存在高估,在测量静坐少动、LPA方面效度较差。结论 IPAQ、Bouchard日记在评价身体活动能量消耗中效度较好,且日记优于IPAQ,IPAQ在评价MVPA时间上效度较好。在估计静坐少动以及LPA时间上两种方法效度较差。     

中国儿童青少年体力活动量表的信效度研究

目的检验儿童青少年身体活动量表的信度及效度。方法采用随机分层整群抽样,对南京市城区3所学校401名学生进行研究。使用加速度传感器对6~18岁儿童青少年进行身体活动7d跟踪监测,并在第8天完成一份儿童青少年身体活动量表。采用Cronbach’α系数对身体活动量表的信度进行评价;通过加速度传感器得到的客观身体活动量与问卷结果计算出的身体活动水平之间的Spearman相关系数评价儿童青少年身体活动量表的效度。结果身体活动量表结果与加速度传感器测量的每天中高强度身体活动(MVPA)之间的Spearman相关系数为0.31,男生(r=0.35)明显高于女生(r=0.24),上学日(r=0.34)明显高于周末日(r=0.22)。身体活动量表所测中等强度身体活动(MPA)、高强度身体活动(VPA)和MVPA的Cronbach’sα系数分别为0.56、0.67和0.73(P均0.01)。结论该量表用于测量中国儿童青少年身体活动水平的信度是可以接受的,但效度依然不高。未来应针对如何提高该问卷的效度做进一步的修改和验证。     

Morisky问卷测量高血压患者服药依从性的信度和效度评价

目的考查Morisky问卷用于测量我国高血压患者服药依从性的信度和效度。方法选择74名合格受访者,根据其最近1个月服用降压药情况填写Morisky问卷。其中有19名受访者接受间隔3～7d的两次调查。计算问卷的内部一致性(Cronbachα系数)、重测信度(组内相关系数)以及结构效度和会聚效度。结果问卷的Cronbachα系数为0.749,各条目及问卷总分的组内相关系数为0.71～1.00;因子分析共提取1个因子,累积贡献率为57.3%,各条目的载荷值均>0.6;问卷总得分与受访者自评得分间的Spearman相关系数绝对值均>0.3(P值均<0.01)。结论Morisky问卷具有较好的信度和效度,可用于高血压患者服药依从性的测量,但问卷内容及条目表述仍需要进行适当的增加和修饰。     

基于能量代谢与体质量指数关系的体力活动问卷的信效度评价

[目的]评价中老年女性体力活动问卷的信度和效度.[方法]采用问卷调查、测量、数理统计等方法在西安城区进行了中老年女性体力活动问卷验证性研究.采用重复测量和分半法评价问卷的信度;再测分析法和确立一个效标来分别评价问卷的内容效度和效标效度.[结果]体力活动问卷重测、分半结果之间一致性较好,差异无统计学意义(P＞0.05),相关系数在0.63～0.87之间.问卷的内容效度和效标效度均较高,3 d的体力活动问卷调查结果与效标之间的相关系数为0.632.[结论]3 d的体力活动问卷的信度和效度均在0.63以上,能可靠有效地反映西安市城区中老年女性的体力活动水平.     

国际体力活动问卷(自填式长卷)中文版在成都市女性人群中信度与效度的研究

目的 研究国际体力活动问卷(自填式长卷)中文版(IPAQ-C)在成都市12～44岁女性人群中应用的信度和效度.方法 采用整群抽样方式,按照被调查人群年龄分布选取成都市1个社区、1所大学、2所中学(高中和初中).参加者分别于第1、8、28天填写3次IPAQ-C,进行信度研究.参加效度研究者于第一次和第二次问卷填写之间每日填写Bouehard体力活动日记(PA),连续7 d,作为IPAQ-C的效度标准,与第二次IPAQ-C问卷结果进行比较.根据数据分布情况,计算Pearson相关系数或Spearman'相关系数,信度测定计算组内相关系数(ICC).结果 (1)参加信度研究者186人,全部完成第一次问卷填写,完成第二次和第三次问卷填写者分别143人(76.88%)、172人(92.50%).参加效度研究者158人,合格效度问卷143人(90.59%).(2)IPAQ-C信度:1周后重测信度的ICC为0.757～0.972(χ=0.870),1周后的重测信度高于3周和4周后的重测信度[ICC分别为:3周0.472～0.948(χ=0.721),4周0.473～0.925(χ=0.696)],3周和4周后的重测信度相似,重体力活动和闲暇时体力活动的组内相关系数最高(1周后分别为0.966、0.972).(3)IPAQ-C效度:IPAQ-C和PA日记相比,不同强度体力活动能量消耗、总体力活动能量消耗及静坐时间的相关系数为:r=0.445～0.696,重体力活动的相关系数最高(0.696).结论 IPAQ-C信度、效度较好,适合在成都市12～44岁女性人群中使用.     

Reliability and validity of the Past Year Total Physical Activity Questionnaire

The authors determined the validity and reliability of their Past Year Total Physical Activity Questionnaire (PYTPAQ), which assesses the frequency, duration, and intensity of occupational, household, and recreational activities performed over the past year. The PYTPAQ was completed twice at baseline, 9 weeks apart (on average), by 154 healthy Canadian men and women aged 35-65 years for assessment of reliability. The PYTPAQ was completed again 1 year later as a self-administered questionnaire. Four times during the year, participants wore an accelerometer for 7 days and completed 7-day physical activity logs. The authors assessed validity by comparing PYTPAQ summary values with 1-year averages of the physical activity logs and accelerometer data and with physical fitness and anthropometric data measured at baseline and 1 year. Spearman correlations for reliability (metabolic equivalent-hours/week) were 0.64 for total activity, 0.70 for occupational activity, 0.73 for recreational activity, and 0.65 for household activity. For total activity, the intraclass correlation coefficient for correlation between the PYTPAQ and the 7-day physical activity logs was 0.42 (95% confidence interval: 0.28, 0.54), and for the accelerometer data it was 0.18 (95% confidence interval: 0.03, 0.32). Spearman correlations between PYTPAQ hours/week of vigorous activity and maximal oxygen uptake were 0.37 and 0.32 at baseline and follow-up, respectively. In general, the PYTPAQ has acceptable reliability and validity for measurement of past-year physical activity that is comparable to that of similar questionnaires.     

学龄前儿童园外运动行为问卷的初步编制及信效度研究

目的 编制《学龄前儿童园外运动行为问卷(P-PAQ)》并验证其信效度,为开展学龄前儿童园外身体活动评估及家庭指导提供有效测量工具。方法 结合我国学龄前儿童的园外运动行为特点,经文献法和专家共识法等编制一套学龄前儿童运动行为问卷。调查儿童过去一周园外(上学日和周末)各强度的运动时间及家长运动观念与行为。采用方便抽样方法于2020年11—12月在北京、沈阳、西安各选取1所幼儿园的学龄前儿童,225名儿童主要养育人间隔2天进行重测。229名儿童连续佩戴一周ActiGraph GT9X加速度计进行效度研究。结果 上学日和周末轻度活动时间、中高强度活动时间及总活动时间的组内重测相关系数(ICC)为0.636~0.844(P＜0.01);效度检验发现两种方法在工作日和周末中高强度活动时间上均有显著相关,相关系数分别为0.153,0.151(P＜0.05)。Bland-Altman散点图显示:问卷法与加速度计法在测量儿童轻度活动、中高强度身体活动及总活动时间上具有良好的一致性。结论 P-PAQ问卷具有良好的可靠性和有效性,可用于学龄前儿童园外期间的运动行为评估并进行针对性指导。     

The concurrent validity of the 3-day Physical Activity Recall questionnaire administered to female adolescents aged 12–14 years

Aim:  This pilot study was conducted as part of an honours project and aimed to provide evidence of validity for the 3-day Physical Activity Recall (3dPAR) questionnaire in a sample of female adolescents aged 12–14 years ( N  = 20) for use by occupational therapists to assess adolescents' physical activity.
Methods:  Participants wore a Computer Science and Applications 7164 accelerometer for seven consecutive days and completed the 3dPAR questionnaire after the recording period.
Results:  A significant correlation was found between self-reported total metabolic equivalents and accelerometer total counts for 3 days ( r =  0.630, P  < 0.01) and self-reported vigorous physical activity and accelerometer minutes of vigorous physical activity for the 7 days ( r =  0.568, P  < 0.01) and corresponding 3 days ( r =  0.493, P  < 0.05) of monitoring.
Conclusions:  A validity coefficient has been established for the 3dPAR questionnaire when measuring total and vigorous physical activity in females aged 12–14 years over a 3-day period. It is anticipated that this study will assist in familiarising the occupational therapy field with the 3dPAR questionnaire as a potential self-report tool to assess and explore the complexity of adolescents' physical activity.     

中学生健康促进生活方式问卷中文版信效度分析

目的 检验健康促进生活方式问卷-Ⅱ版(Health-Promoting Lifestyle Profile,HPLP -Ⅱ)的信度和效度,为儿童青少年生活方式的评价及健康促进提供新的手段和方法.方法 对哈尔滨市412名中学生进行施测,检验HPLP-Ⅱ的信度和效度.结果 采用因子分析考察其结构效度,共提取出6个因子,与英文原版及日文版HPLP-Ⅱ的各维度组成及问题划分一致,各问题条目可进行合理的归因与解释.全量表的Cronbach α系数为0.93(各分量表为0.63～0.82),全量表的分半信度系数为0.91,说明有较好的内部一致性;4周后重测相关系数为0.73(各分量表为0.60～0.81)(P值均＜0.01).饮食营养、体力活动、心理压力控制3个维度与生活方式自评量表中的饮食习惯、锻炼和体能、应激控制均呈显著相关,具有较好的效标效度.结论 HPLP-Ⅱ问卷用于描述中国儿童青少年健康促进生活方式有较好的信度和效度,符合心理测量学的要求.     

综合性工作能力指数量表的信度与效度评价

目的 评价综合性工作能力指数(Comprehensive Work Ability Index, CWAI)量表的信度与效度.方法 采用整群随机抽样方法抽取行政机关、教育等行业的1959例在职职工作为研究对象,其中,重测信度和效标效度评价的测试对象分别为245例、86例.方法 采用组内相关系数法、同质性信度分析和因子分析等方法评价CWAI量表的信度与效度.结果 CWAI量表各条目(W1-1～W5)得分与量表总分(CWAI)的相关系数介于0.250～0.750之间(P＜0.01);总体而言,Cronbach's ?系数(0.701～0.808)、Spearman-Brown系数(0.860)、?系数(0.703～0.845)和?系数(0.802～0.942)均符合心理测量学对量表的测量要求;CWAI量表的条目得分、量表总分2次测量之间的组内相关系数(ICC)介于0.597～0.897之间(P＜0.01),属于一致性"良好".从量表理论结构与编制方法看,CWAI量表的内容效度较好;采用芬兰WAI量表作为效标,CWAI量表的效标效度为0.65(P＜0.01);因子分析结果显示,CWAI量表结构比较明确,共提取8个公因子,累计贡献率为71.894%,条目W1-1～W5的公因子方差均在0.60以上,在各自所属公因子上的因子负荷(0.538～0.948)均高于0.40,CWAI量表的高负荷因子与量表的理论构想基本吻合.结论 CWAI量表具有较好的信度与效度.     

中文版脑卒中后身体活动障碍量表的信效度评价

目的 对脑卒中后身体活动障碍量表（the Barriers to Physical Activity after Stroke scale, BAPAS）进行汉化,并进行信效度评价,为脑卒中后身体活动障碍评估提供一种新的简便的测量工具。方法 采用便利抽样方法,抽取辽宁省锦州医科大学两所附属医院脑卒中333例患者为研究对象,应用SPSS20.0和AMOS22.0软件对数据进行统计分析。结果 量表的内容效度指数为 0.914,验证性因子分析显示:〖XC小五号.EPS;P〗/df=2.336, CFI=0.940,GFI=0.927, AGFI=0.899, NFI=0.900, TLI=0.928, IFI= 0.940, RMSEA=0.063,标准化模型回归系数为0.54～0.88。条目与总分Pearson相关系数为0.542～0.680,内部一致性 Cronbach’α系数为0.870,分半信度为0.872,重测信度为0.828。结论 中文版BAPAS信效度良好,可用于评价我国脑卒中后患者身体活动障碍。     

婴儿饮食行为量表的编制与评价

目的 旨在编制一套具有高信效度的本土化婴儿饮食行为量表,以早期识别、预防婴儿饮食行为的发生。方法 对281名6~11月龄婴儿进行初始问卷调查。运用因子分析、区分度分析、Cronbach's α系数及Spearman相关分析筛选条目,形成试用问卷。对935名6~11月龄婴儿行试用问卷调查,筛选条目并形成正式量表。运用折半信度、重测信度、探索性因子分析和验证性因子分析等方法评价量表的信效度。结果 1)形成包含6个维度、33个条目的婴儿饮食行为量表,Cronbach's α系数为0.910,折半信度为0.927,重测信度为0.693,与各维度的相关系数为0.266~0.752。验证性因子分析示χ²/df=3.180,GFI=0.831,CFI=0.842,RFI=0.766,RMSEA=0.068。2)婴儿体格生长与出生体重、食物种类与进食能力、喂养人行为和食物响应相关(P<0.05)。父母文化水平和家庭收入对婴儿饮食行为影响显著(P<0.05)。结论 婴儿饮食行为量表具有良好的信效度,可客观反映6~11月龄婴儿的饮食行为问题,是我国本土化婴儿饮食行为评估的科学可信工具。     

Validity of an accelerometer for estimating daily physical activity--comparison with a diary method

PURPOSE: To examine the validity of accelerometer measurement of daily physical activities in working adults. METHOD: Thirty one male and 29 female working in the civil service office of N-city were required to wear an accelerometer and to complete a 5-minute-interval activity diary for 2 days (one weekday and one weekend day). One-day energy expenditure obtained from the accelerometer was compared with that from the activity diary calculated from intensity (metabolic equivalents) of each activity and its duration. Difference and correlation between energy expenditure obtained with the two methods were evaluated. RESULTS: Although energy expenditure estimated from the activity diary was larger than that from accelerometer by 403.9 kcal, the results were highly correlated (Pearson's r = 0.846). The correlation coefficient was larger among light walkers than intensive walkers. When energy expenditure during bathing was excluded because of the non-wearability of the accelerometer, the difference between the methods was reduced without affecting the correlation coefficient. CONCLUSION: The accelerometer was concluded to be useful for measurement of daily physical activities for epidemiological research and health promotion in adults.