前列欣胶囊对慢性前列腺炎患者临床症状的疗效观察

目的研究前列欣胶囊对慢性前列腺炎患者临床症状的疗效。方法根据纳入标准选取2018年1月至2019年2月山东中医药大学第二附属医院接受助孕的160例慢性前列腺炎患者作为研究对象。患者口服前列欣胶囊每次3g,每日3次,治疗1个月,且治疗前后均使用NIH-CPSI评分量表测试,并观察患者治疗前后白细胞数量及卵磷脂小体数量的变化。结果患者经前列欣胶囊治疗后,NIH-CPSI评分较治疗前明显改善,总有效率达81.25%,其疼痛不适症状、排尿症状及生活质量也明显改善,差异具有统计学意义(P0.05);且治疗后白细胞数量明显降低,卵磷脂小体数量显著增多,差异具有统计学意义(P0.05)。结论前列欣胶囊能够改善湿热下注型慢性前列腺炎患者临床症状,疗效明显,有助于改善患者生活质量。     

前列清瘀汤配合中药保留灌肠治疗慢性前列腺炎临床观察

目的:观察前列清瘀汤配合中药保留灌肠治疗湿热夹瘀型慢性前列腺炎临床疗效。方法:选取符合标准的64例慢性前列腺炎患者给予前列清瘀汤口服,并配合中药保留灌肠,4周为1个疗程,连续治疗2个疗程。结果:64例患者治疗后痊愈19例、显效26例、有效11例、无效4例、脱落4例,总有效率为87.50%。第1个疗程结束后自身前后对照,中医症候改善、临床疗效、前列腺炎症状指数NIH-CPSI评分、EPS镜检WBC计数方面差异具有统计学意义(P0.05);第2个疗程结束后差异具有显著统计学意义(P0.01)。结论:前列清瘀汤配合中药保留灌肠对慢性前列腺炎具有较好疗效。     

前列舒通胶囊合用喹诺酮类抗生素治疗慢性细菌性前列腺炎的临床研究

目的:观察前列舒通胶囊联合喹诺酮类抗生素治疗慢性细菌性前列腺炎的临床疗效及安全性,为慢性细菌性前列腺炎的治疗提供参考。方法:选择我院2015年2月至2016年1月门诊收治的80例慢性细菌性前列腺炎患者作为研究对象,根据所采用的治疗方法的不同,将其分为对照组和观察组,对照组44例采用喹诺酮类抗生素治疗,观察组36例采用前列舒通胶囊联合喹诺酮类抗生素治疗,两组患者均连续治疗8周。采用美国国立卫生院制定的《慢性前列腺症状指数评分》(NIH-CPSI)对两组患者治疗前、治疗4周、治疗8周的症状进行评价比比较,对两组患者治疗前后的前列腺按摩液进行白细胞计数检查并比较,两组患者治疗8周后采用NIH-CPSI与前列腺按摩液白细胞计数指标判断临床疗效并比较,统计两组患者治疗期间的不良反应并比较。结果:两组患者治疗前NIH-CPSI评分、前列腺按摩液白细胞计数比较差异均无统计学意义(P0.05);两组患者治疗4周、8周后NIH-CPSI指数与前列腺按摩液白细胞计数均较治疗前明显降低,且治疗后观察组NIH-CPSI与前列腺按摩液白细胞计数明显低于对照组(P0.05)。治疗8周后两组患者临床总有效率比较,观察组总有效率明显高于对照组(P0.05)。两组患者治疗期间未收集到明显的不良反应。结论:前列舒通胶囊辅助喹诺酮类抗生素治疗慢性细菌性前列腺炎临床疗效确切,安全性高,具有较高的临床价值。     

清淋合剂治疗慢性前列腺炎(湿热下注型)的临床疗效研究

目的观察清淋合剂治疗慢性前列腺炎(湿热下注型)的临床疗效。方法选取2017年3月至2017年9月重庆市中医院泌尿外科诊治的慢性前列腺炎(湿热下注型)患者72例作为研究对象。随机分为治疗组(清淋合剂组)和对照组(八正散组),两组疗程为4周,观察两组患者治疗前后美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)、中医症状评分及前列腺液常规的变化。结果治疗组总有效率80.6%,对照组总有效率66.7%;两组患者治疗前后的前列腺液常规无明显变化,差异无统计学意义(P0.05),NIH-CPSI评分、中医症状评分均有明显改善,差异均具有统计学意义(均P0.05),且治疗组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论清淋合剂治疗慢性前列腺炎(湿热下注型)临床疗效优于传统八正散组方,能更好地改善患者临床症状。     

黄赤前列方治疗ⅢB型前列腺炎临床观察

目的:观察黄赤前列方对ⅢB型前列腺炎的临床疗效。方法:80例ⅢB型前列腺炎患者随机分为治疗组与对照组,各40例,治疗组予中药黄赤前列方(大黄、没药、乳香、土鳖虫、桃仁、红花、三棱、莪术、赤芍、丹参、甘草等)口服,对照组予盐酸坦索罗辛缓释胶囊(0.2mg/次,1次/d),疗程8周,观察临床疗效及慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)积分变化。结果:治疗组总有效率为82.9%,高于对照组的69.7%,差异有统计学意义(P0.05)。与治疗前比较,两组在NIH-CPSI总评分及各项积分方面均有一定程度的改善,但治疗组总项及各项均显著优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:黄赤前列方能有效改善ⅢB型前列腺炎患者疼痛不适感及排尿异常,提高生活质量,值得临床推广。     

复方玄驹胶囊联合前列舒通胶囊治疗ⅢB型前列腺炎的疗效评价

目的:评价复方玄驹胶囊联合前列舒通胶囊治疗ⅢB型前列腺炎患者的疗效和安全性。方法:100例ⅢB型前列腺炎患者分为观察组和对照组:50例为观察组,采用复方玄驹胶囊联合前列舒通胶囊治疗;50例为对照组,口服前列舒通胶囊治疗。结果:6周后随访时,观察组失访6例,对照组失访4例。两组患者治疗前入组时,一般情况比较差异无统计学意义(P0.05),具有可比性。观察组总有效率为86.36%(38/44),高于对照组总有效率65.22%(30/46),差异具有统计学意义(P0.01)。治疗6周后,观察组患者NIH-CPSI评分改善明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.01)。治疗期间两组患者不良反应均轻微,无因此停药病例。结论:复方玄驹胶囊联合前列舒通胶囊治疗ⅢB型前列腺炎患者疗效可靠,副作用小,值得临床推广应用。     

宁泌泰胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎的临床研究

目的:探讨宁泌泰胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎的临床效果及安全性。方法:选择2014年1月至2015年2月在我院接受治疗的Ⅲ型前列腺炎200例,按随机数字表分为观察组和对照组,每组各100例,观察组口服宁泌泰胶囊,4粒/次,3次/d,疗程12周。对照组口服诺氟沙星,400mg/次,3次/d,连续治疗12周。以慢性前列腺症状指数(NIH-CPSI)、中医证候评分、前列腺按摩液(EPS)中白细胞计数为疗效指标,进行治疗前后治疗效果的比较。结果:两组患者治疗后疼痛症状、排尿症状、生活质量等评分均明显下降,差异有统计学意义(P0.05),观察组患者治疗后NIH-CPSI评分明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);治疗后观察组白细胞测定结果明显优于对照组(P0.05);两组患者治疗期间未观察到严重不良反应发生。结论:宁泌泰胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎的临床效果确切,安全性高,能明显改善患者疼痛、排尿症状和生活质量。     

盐酸坦索罗辛胶囊联合宁泌泰胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效分析

目的:比较盐酸坦索罗辛缓释胶囊与盐酸坦洛新胶囊治疗前列腺炎的疗效和安全性。方法:在全部患者使用中成药宁泌泰胶囊的基础上,将160例Ⅲ型前列腺炎患者随机分为治疗组与对照组(各80例);治疗组给予盐酸坦索罗辛缓释胶囊,对照组则给予盐酸坦洛新胶囊,剂量均为0.2mg/qd,疗程为4周;患者治疗期间配合适当的性生活。对两组患者的疗效,慢性前列腺炎症状指数评分(NIH-CPSI)、疼痛症状评分(PS)、排尿症状评分(USS)、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QLS)以及不良反应发生情况等指标进行统计。结果:治疗组总有效率为95%高于对照组的72.5%,其差异有统计学意义(P<0.05);组间比较NIH-CPSI评分、PS、USS、IPSS及QLS等指标均具有统计学意义(P<0.05)。结论:在联合应用宁泌泰胶囊的基础上,盐酸坦索罗辛缓释胶囊相比盐酸坦洛新胶囊在治疗Ⅲ型前列腺炎时安全有效且可靠性高。     

壮药前列舒外洗剂对慢性前列腺炎的临床观察

目的：观察壮药前列舒外洗剂对慢性前列腺炎的临床疗效。方法：将360例湿热挟瘀证慢性前列腺炎患者按症状分为Ⅱ、ⅢA 和ⅢB型,各型又随机分为治疗组和对照组,治疗组予以壮药前列舒外洗剂,对照组予以前列安栓,两组均以28d为1个疗程。观察各组患者的中医证候学评分、NIH-CPSI评分及白细胞计数,判断临床疗效。结果：治疗后,在总有效率、中医证候学评分、NIH-CPSI评分及白细胞计数变化方面差异有统计学意义,治疗组疗效优于对照组。结论：壮药前列舒外洗剂对慢性前列腺炎有较好的疗效。     

前列泌尿栓治疗慢性前列腺炎多中心双盲阳性药对照试验研究

目的:评价前列泌尿栓治疗慢性前列腺炎的有效性和安全性。方法:多中心、随机、双盲、阳性药对照临床试验设计。480例湿热瘀血蕴阻型慢性前列腺炎患者按3∶1的比例随机分为治疗组、阳性对照组。治疗组360例,应用前列泌尿栓,肛内给药,1粒/次,1次/d。安慰剂对照组120例,应用前列安栓,肛内给药,1粒/次,1次/d。疗程为4周。以美国国立卫生院前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)、慢性前列腺炎中医证候评分作为主要疗效评价指标。结果:(1)治疗4周后,治疗组和对照组CPSI评分分别为(11.88±5.28)分和(13.79±5.68)分,各组相对于基线的变化均有统计学意义(P<0.05)。治疗组和对照组治疗前后CPSI评分差值分别为(9.17±5.59)和(7.58±5.16),治疗组降幅大于对照组(P<0.05)。治疗组降低NIH-CPSI评分疗效优于对照组。(2)治疗4周后,治疗组和对照组中医证候评分分别为(8.12±4.78)分和(9.04±4.52)分,治疗组与对照组比较无统计学差异(P>0.05);治疗组和对照组治疗前后差值分别为(9.32±5.12)和(8.93±5.23),治疗组降幅与对照组比较无统计学差异(P>0.05)。(3)治疗组愈显率为49.17%,对照组为34.17%,扣除中心效应,总愈显率治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:前列泌尿栓治疗慢性前列腺炎安全、有效。