不稳定性心绞痛早期应用阿托伐他汀降脂疗效观察

目的:探讨不稳定性心绞痛(UA)发病36小时内开始使用阿托伐他汀的疗效、安全性。方法:临床确诊为不稳定性心绞痛患者在入院36小时内空腹采静脉血测定血脂,对总胆固醇(TC)≥4.68mmol/L和/或低密度脂蛋白胆固醇(LDL—C)≥2.6mmol/L的患者随机分为阿托伐他汀组(n=44,阿托伐他汀10 mg,1次/d口服),和对照组(n=36,维生素E烟酸酯口服)。分别于服药后1.5个月,3个月时复查血脂。结果:阿托伐他汀组显示能有效降低患者血清TC及LDL—C水平,与治疗前存在明显差异(P<0.01),达到血脂异常防治建议中有动脉粥样硬化疾病者的降酯目标值:TC和LDL—C分别为79.2％、87.3％,明显优于对照组的16.7％(P<0.001)。结论:阿托伐他汀应用于UA患者早期能安全、有效地降低血清TC及LDL-C水平,可较长期应用。     

阿托伐他汀和辛伐他汀对冠心病患者降脂及安全性对比研究

血清胆固醇水平与冠心病发病率显著相关 [1]。血脂能否降低到理想水平在冠心病一、二级预防中起重要作用 [2 ]。他汀类药物是通过抑制 3羟基 3-甲基戊二酰辅酶 A( HMG- Co A)还原酶和胆固醇在肝脏的生物合成而降低血浆胆固醇和脂蛋白水平。我们对比观察阿托伐他汀与辛伐他汀对血脂的疗效和安全性。1　资料与方法1 .1　研究对象1选择经冠状动脉造影证实为冠心病同时血脂增高的患者 ,共 82例 ,其中男性 5 2例 ,女性 30例 ,年龄 61 .2 2± 1 1 .34岁。未服用降脂药物或曾服用降脂药物已停服 4周以上者。 2血脂增高符合以下条件者 :血清总胆…     

阿托伐他汀治疗冠心病稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的分析阿托伐他汀治疗冠心病稳定型心绞痛的临床疗效。方法选择92例冠心病稳定型心绞痛患者作为研究对象,随机分为对照组42例患者及治疗组50例患者,对照组患者以常规治疗,治疗组在对照组基础上联合阿托伐他汀治疗,分析两组患者病情改善情况。结果治疗组治疗总有效率为96%明显高于对照组治疗总有效率为76.2%（P〈0.05）;治疗组治疗后TC、TG、LDL-C及HDL-C等指标均明显改善,即血脂水平显著优于对照组（P〈0.05）;两组患者治疗期间无严重不良反应,偶有消化系统轻微反应。结论阿托伐他汀治疗冠心病稳定型心绞痛的临床疗效值得肯定,无不良反应,值得临床推广并使用。     

瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病98例临床疗效对比分析

目的对比分析冠心病患者行瑞舒伐他汀与阿托伐他汀诊治的临床疗效。方法选取我院2012年12月-2013年12月接收的冠心病患者98例,随机分为对照组与观察组,每组49例,给予对照组阿托伐他汀治疗,给予观察组瑞舒伐他汀治疗,观察两组患者的临床疗效。结果对照组患者总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)等血脂指标明显不及观察组,且超敏C-反应蛋白(hs-CRP)水平明显高于观察组,而左室射血分数(LVEF)等心功能指标改善不及观察组,组间比较差异显著(P<0.05)。结论冠心病患者行瑞舒伐他汀治疗的效果要优于阿托伐他汀治疗效果,且安全性更高,值得推广。     

阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的观察阿托伐他汀治疗冠心病心绞痛的疗效。方法选取2016-01～2017-04收治的120例冠心病心绞痛患者,采用随机数字表法将研究对象分为观察组和对照组,各60例。对照组单纯应用曲美他嗪治疗,观察组在对照组基础上加用阿托伐他汀治疗,两组均治疗2个月。比较两组治疗效果及治疗前后血脂指标、血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、B型钠尿肽(BNP)水平和不良反应发生率。结果观察组显效33例,有效23例,无效4例。对照组显效24例,有效23例,无效13例。观察组临床疗效优于对照组(P 0. 05)。观察组治疗后LDL-C、TG、TC水平均低于对照组,HDL-C水平高于对照组(P 0. 05)。观察组治疗后血清hs-CRP及BNP水平均低于对照组(P 0. 05)。观察组不良反应发生率为8. 3%,与对照组(11. 7%)比较差异无统计学意义(P 0. 05)。结论应用阿托伐他汀治疗冠心病心绞痛能够显著提高疗效及调节血脂水平,值得临床推广。     

瑞舒伐他汀与阿托伐他汀应用于冠心病治疗中效果分析

目的 在冠心病治疗中分别应用瑞舒伐他汀、阿托伐他汀两种他汀类药物,比较其治疗价值。方法 选取2020年1月至2020年12月期间在我院治疗的冠心病患者86例作为研究对象。按照随机分组法,将其分为两组,每组43例。两组基础治疗方案相同,在此基础上,对照组43例使用阿托伐他汀,观察组43例使用瑞舒伐他汀。比较两组的血脂[三酰甘油（TG）、总胆固醇（TC）、低密度脂蛋白（LDL-C）]、炎症因子[白细胞介素-6(IL-6)、超敏C-反应蛋白（hs-CRP）]以及颈动脉内膜中层厚度（IMT）等指标。结果 治疗后,与对照组比较,观察组的TG、TC、LDL-C检测值均更低,差异有统计学意义（P <0.05）;且与对照组比较,观察组治疗后IL-6、hs-CRP水平以及颈动脉IMT均较更低,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 与阿托伐他汀比较,在冠心病治疗中应用瑞舒伐他汀可获得更为理想的调脂、抗炎效果,可延缓动脉粥样硬化进程,治疗效果显著。     

阿托伐他汀与瑞舒伐他汀治疗冠心病的临床疗效对比分析

目的观察对比阿托伐他汀与瑞舒伐他汀治疗冠心病的临床疗效。方法选择2011年5月~2012年5月期间我院收治的冠心病患者108例,根据随机性原则将其平均分为研究组与对照组。两组患者均给予基础药物治疗,在此基础上研究组采用瑞舒伐他汀治疗,对照组采用阿托伐他汀治疗。结果治疗1年后,研究组血浆TG、TC、LDL-C指标明显低于对照组(P0.05),HDL-C指标明显高于对照组(P0.05)。结论阿托伐他汀与瑞舒伐他汀治疗冠心病,后者的作用更强、疗效更显著、安全可靠,适于临床广泛应用。     

阿托伐他汀治疗糖尿病合并冠心病58例分析

目的观察阿托伐他汀治疗糖尿病合并冠心病患者的疗效。方法选116例糖尿病合并冠心病患者,随机分为两组,对照组常规治疗,实验组联用阿托伐他汀,比较临床结局。结果实验组临床疗效、LVESD、LVEDD及血脂水平均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿托伐他汀对降低糖尿病合并冠心病患者的血脂、尿酸、心功能水平作用显著。     

阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病57例

冠心病的主要病因是冠状动脉粥样硬化,多发于中老年人,是严重危害人类健康的常见病[1,2].本文分析阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的疗效. 1 资料与方法 1.1 一般资料选取2012年6～12月我院冠心病患者112例为研究对象,其中男59例,女53例,年龄29～78[平均(48.25±5.22)]岁,所有患者均符合国际心脏病协会以及WHO命名标准化联合专题组共同制定的《缺血性心脏病命名及诊断标准》[3],排除严重心力衰竭及肝肾功能不全、肿瘤及合并严重感染等情况的患者.     

稳定的冠心病患者应用阿托伐他汀强化降脂治疗

研究表明，在急性冠脉综合征的患者中，降低低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）水平能预防主要的心血管事件和脑卒中。但目前没有证据表明稳定的冠心病患者在LDL-C降低到100mg／dl左右是否使患者获益。该试验目的是评价将稳定的冠心病患者LDL-C水平降至100mg（2．6mmol／L）以下的临床获益和安全性。     

稳定性冠心病患者应用阿托伐他汀加强降脂

此前研究证实将低密度脂蛋白(LDL)胆固醇降至目前推荐水平以下对急性冠脉综合征患者有益,但将LDL降至何等水平为宜尚无定论。本研究的目的旨在前瞻性地分析稳定性冠心病(CHD)患者LDL胆固醇水平降至低于2．6 mmol/L的效果和安全性。     

瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的效果对比观察

目的比较观察瑞舒伐他汀和阿托伐他汀治疗冠心病的临床效果。方法选取2014-06~2016-09心内科收治的160例冠心病患者,随机分为观察组和对照组,每组80例。观察组给予瑞舒伐他汀治疗,对照组给予同等剂量的阿托伐他汀进行治疗,连续治疗12个月后,观察两组患者治疗前后的血脂水平、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、同型半胱氨酸(Hcy)、颈动脉内膜-中膜厚度(IMT)水平和不良反应发生率。结果两组患者治疗后TC、TG、LDL-C水平均降低,HDL-C水平均升高。观察组治疗后TC[(4. 01±0. 50) mmol/L]、TG[(1. 44±0. 49) mmol/L]、LDL-C [(1. 95±0. 32) mmol/L]、HDL-C [(1. 79±0. 14) mmol/L]相比于对照组[分别为(4. 78±0. 49) mmol/L、(1. 69±0. 41) mmol/L、(2. 35±0. 39) mmol/L、(1. 15±0. 11) mmol/L]差异有统计学意义(P 0. 05)。治疗后观察组hs-CRP、Hcy、颈动脉IMT水平及不良反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论对于冠心病患者,相同剂量的瑞舒伐他汀的调脂效果优于阿托伐他汀,且不良反应发生率低于阿托伐他汀。     

氯沙坦联合阿托伐他汀治疗老年冠心病30例

冠心病阵发性房颤发作初期可缓慢终止,有时几分钟,有时可达几小时;而随着疾病进展可逐渐加重或者发展为永久性房颤。本研究探讨在常规用药的基础上应用他汀类药物治疗冠心病阵发性房颤的疗效。     

比索洛尔联合阿托伐他汀治疗稳定型心绞痛

目的 探究比索洛尔联合阿托伐他汀治疗稳定型心绞痛(SAP)患者的疗效.方法 回顾收集我院2018年1月至2020年12月入院治疗的448例SAP患者的临床资料,按照治疗方案不同分组,224例采用阿托伐他汀治疗为对照组,224例采用比索洛尔联合阿托伐他汀治疗为观察组,比较两组疗效、治疗前后心绞痛发作频率、持续时间、心功能...     

阿托伐他汀治疗冠心病患者的疗效

目的探讨阿托伐他汀治疗冠心病患者的疗效。方法将100例冠心病患者随机分为对照组及阿托伐他汀治疗组,通过检测血脂、超敏C反应蛋白(hs-CRP)及血液流变学判断患者的临床疗效。结果服用阿托伐他汀后的冠心病患者血脂、hs-CRP显著下降,血液流变学指标明显改善,与对照组差异显著(P0.05)。结论阿托伐他汀可显著提高冠心病疗效,改善血液流变学指标,延迟或逆转动脉粥样硬化进程。     

阿托伐他汀治疗冠心病合并高脂血症临床分析

目的 观察阿托伐他汀干预冠心病合并高脂血症的效果.方法 选取80例冠心病合并高脂血症患者(观察组)在一般治疗基础上加用阿托伐他汀,而于同期选取36例冠心病合并高脂血症患者(对照组),给予一般治疗.同时对两组患者血脂水平、心血管事件和生活质量等进行对比观察,将所得数据进行处理分析.结果 观察组给药前后血脂水平相比有统计学意义(P<0.05),给药后与对照组相比有统计学意义(P<0.05);观察组心血管事件发生率为7.50%,对照组为19.44%(P<0.05);两组患者生活质量总分相比有统计学意义(P<0.05).结论 阿托伐他汀能够明显延缓和改善冠心病合并高脂血症患者动脉粥样硬化,降低心血管事件发生率.     

降脂通络胶囊、阿托伐他汀治疗高脂血症56例效果观察

目的探讨治疗高脂血症的有效药物。方法将112例高脂血症患者随机分为观察组和对照组各56例,观察组口服降脂通络胶囊100mg,3次／d,阿托伐他汀20mg,每晚1次;对照组单纯服用阿托伐他汀治疗,剂量及用法均同观察组,两组均用药16周。治疗16周检测两组血清TC、TG、高密度脂蛋白（HDL-C）水平,比较疗效。结果观察组总有效率明显高于对照组（P〈0．05）,两组均无严重不良反应发生。结论降脂通络胶囊联合阿托伐他汀治疗高脂血症效果确切,且较为安全。     

通心络胶囊联合阿托伐他汀治疗冠心病心绞痛36例疗效观察

目的观察通心络胶囊联合阿托伐他汀治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法采用随机数字表将72例冠心病心绞痛患者随机分为观察组和对照组,每组36例。对照组患者在常规治疗的基础上给予口服阿托伐他汀治疗;观察组患者在同对照组患者治疗的基础上,给予通心络胶囊治疗。比较两组患者的治疗效果。结果治疗3个月后,观察组患者心绞痛的治疗总有效率(97.2%)显著高于对照组患者(75.0%),两组比较差异有统计学意义(P0.01);秩和检验结果显示,观察组患者的疗效显著优于对照组患者(P0.01)。治疗3个月后,观察组患者射血分数(EF)较治疗前明显升高,且明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论阿托伐他汀联合通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效确切,明显优于单用西药治疗,能明显改善患者的心功能,且安全性好,值得推广应用。     

阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病疗效分析

目的探讨阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的临床疗效。方法回顾性分析2010年1月至2013年1月我院收治的108例冠心病患者的临床资料。结果在常规治疗基础上,经阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗,观察组55例冠心病患者,治疗总有效率为92.73%,明显高于对照组(83.02%),经比较,P0.05,差异具有统计学意义。结论阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病临床疗效确切,值得推广应用。     

ApoE基因多态性与阿托伐他汀降脂效果相关性研究

目的 探讨不同ApoE基因分型的冠心病患者使用阿托伐他汀降脂效果之间的差异,旨在对阿托伐他汀低敏感度或冠心病高危风险者进行更加精准个体化的血脂管理。方法 随机选取于2016年10月至2018年2月期间就诊于心脏中心的冠心病患者共计117例,入院时空腹静脉采血测定CHD患者总胆固醇、低密度脂蛋白及ApoE基因型。按照基因型不同将患者分为E2、E3、E4三组,并给予阿托伐他汀20 mg qd,记录CHD患者服用阿托伐他汀治疗前及治疗后1个月的血脂水平,分析基因型与阿托伐他汀降脂效果的关系。结果 E2组治疗后TC为（2.83±0.57）mmol/L,E3组为（3.28±0.71）mmol/L,E4组为（3.85±0.88）mmol/L,三组比较差异具有统计学意义。E2组治疗后LDL为（1.45±0.46）mmol/L,E3组为（1.90±0.64）mmol/L,E4组为（2.39±0.89 ）mmol/L,三组比较差异具有统计学意义。E2、E3组治疗前后TC和LDL的降幅均表现出统计学差异,E4组治疗前后TC和LDL水平未见统计学差异。E2组LDL达标率为80%,E3组为50%,E4组为20%。结论 基因型为ApoE2及ApoE3型的CHD患者使用阿托伐他汀调脂治疗效果优于ApoE4型的患者,并具有更高血脂达标率。