国产醋酸奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血31例临床观察

目的评价国产醋酸奥曲肽治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的临床疗效。方法64例食管胃底静脉曲张破裂出血患者随机分成两组,治疗组首次静脉推注国产醋酸奥曲肽0.1 mg,继以0.05 mg/h连续静脉滴注72～96 h对照组给予垂体后叶素0.2～0.4u/min持续静脉滴注72～96h,高龄或伴有冠心病患者联合应用硝酸甘油0.8 mg/h,观察2组的止血率及不良反应。结果治疗组止血率为93.8%,不良反应率为9.7%,对照组止血率为53.6%,不良反应率为42.2%,两组止血率及不良反应率差异有统计学意义(P<0.01)。结论国产醋酸奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效明显高于垂体后叶素,且不良反应少,有很高的临床价值。     

垂体后叶素联合单硝酸异山梨醇酯及胃复安与奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂大出血对比分析

目的观察垂体后叶素联合单硝酸异山梨醇酯及胃复安与奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血(EVH)的疗效对比分析。方法选择食管胃底静脉曲张破裂出血病例56例,随机分为两组,垂体后叶素联合单硝酸异山梨醇酯及胃复安组(联合组)32例,奥曲肽组24例。联合组给予垂体后叶素12υ/h和单硝酸异山梨醇酯25～50υg/min。持续静脉滴注,胃复安10mg肌肉注射,1次/8h,奥曲肽组给予奥曲肽100υg加入25葡萄糖液20ml静脉缓慢推注后,以25υg/h持续静脉滴注。结果 48h内,有效率:奥曲肽组为87,联合组为84,两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用垂体后叶素联合单硝酸异山梨醇酯及胃复安治疗食管胃底静脉曲张破裂出血安全、高效、价廉,在基层医院值得推广。     

奥曲肽注射液辅助治疗食管-胃底静脉曲张破裂出血的临床效果探讨

目的研究奥曲肽注射液治疗食管-胃底静脉曲张破裂出血的临床疗效及安全性。方法将70例食管-胃底静脉曲张破裂出血患者随机分成观察组与对照组,每组35例。两组均给予禁食、补液、输血等对症支持治疗,在此基础上,观察组给予奥曲肽注射液25～50ug/h微量泵注射治疗,对照组给予垂体后叶素0.2～0.3u/min微量泵注射治疗。72h后观察两组患者的临床疗效及不良反应。结果观察组总有效率94.3%,对照组总有效率80.0%,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论奥曲肽注射液辅助治疗食管-胃底静脉曲张破裂出血,临床疗效优于垂体后叶素,不良反应低于垂体后叶素,在有条件的情况下应优先选择。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血24例疗效观察

目的：观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效;方法：48例食管胃底静脉曲张破裂出血患者随机分成两组,治疗组24例予奥曲肽0．1mg缓慢静脉滴注作冲击量,然后以230～50μg／h持续静脉泵入;对照组予垂体后叶素10U静脉滴注,继之以0．2-0．4U／min静脉维持给药,两组均同时每日予奥美拉唑40mg静脉滴注,日2次,维持用药至72h。结果：治疗组止血总有效率为87．5％,止血时间（17±12）h,平均输血量600ml;对照组止血总有效率为62．5％,止血时间（34±26）h,平均输血量1400ml,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血疗效满意。     

垂体后叶素与奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张出血的疗效对比研究

目的 比较垂体后叶素与奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张出血的疗效,以供临床参考.方法 以2009年4月至2012年3月在我院接受治疗的胃底静脉曲张出血患者75例为研究对象,进行随机分组.对照组给予静脉滴注垂体后叶素,观察组给予静脉滴注奥曲肽.观察两组患者治疗效果和不良反应的差异.结果 与对照组相比较,观察组总有效率较高,不良反应发生率较低,差异有显著性(P＜0.05).结论 采用垂体后叶素与奥曲肽治疗胃底静脉曲张出血均可取得一定的临床疗效,其中奥曲肽止血迅速,不良反应小,具有更好的临床疗效.     

奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张出血护理观察

目的探讨奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的护理观察。方法将72例肝硬化合并食管胃底静脉曲张破裂出血病人分为奥曲肽组和垂体后叶素组进行严密观察比较。结果奥曲肽组较垂体后叶素组临床疗效高,副作用少。结论对于食管胃底静脉曲张出血患者使用奥曲肽治疗,通过认真的观察与护理,效果良好。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的效果观察

目的 比较奥曲肽和垂体后叶素治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的临床疗效。方法 将43例食管胃底静脉曲张破裂出血病人随机分为奥曲肽组(25例)和垂体后叶素组(18例),分别给予奥曲肽和垂体后叶素治疗,比较两组止血率。结果 奥曲肽组和垂体后叶素组12h内止血率(显效率)分别为64.0%、27.8%,有显著性差异(x2=4.14,P<0.05);24h内止血率(总有效率)分别为88.0%、44.4%,有极显著性差异(x2=7.40,P<0.01);停药7d内再出血率分别为8.0%,16.7%,无显著性差异(x2=0.15,P>0.05)。结论 奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血止血速度及效果优于垂体后叶素。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的效果观察

目的比较奥曲肽和垂体后叶素治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的临床疗效。方法将86例食管胃底静脉曲张破裂出血的病人随机分为奥曲肽组（50例）和垂体后叶素组（36例）．分别给予奥曲肽和垂体后叶素治疗。比较两组止血率结果,奥曲肽组和垂体后叶素组24h内止血率（显效率）分别为64．0％,27．8％有显著性差异（X^2=4．14,P〈0．05）,24～72h内止血率（总有效率）分剐为88．0％,44．4％．有极显著性差异（X^2=7．40．P〈0．01）,停药7d内再出血率分别为8．0％．16．7％．无显著性差异（x^2=0．15,P〉0．05）。结论奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血止血速度及效果优于垂体后叶素。     

奥曲肽联合垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效分析

目的探讨奥曲肽联合垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张破裂致上消化道大出血的疗效。方法通过临床筛选将食管胃底静脉曲张破裂所致上消化道出血的80例患者,随机分为单用垂体后叶素组及奥曲肽联合垂体后叶素组,观察2组患者临床疗效及不良反应情况。结果奥曲肽联合垂体后叶素组治疗的临床显效率、总有效率均明显高于单用垂体后叶素组(42.5%比22.5%,75.0%比55%)(P<0.05),联合应用奥曲肽组止血时间(24±10)h较单用垂体后叶素组(36±12)h明显降低,但不良返应发生率分别为19%及21%,无明显统计学意义。结论在食管胃底静脉曲张破裂出血的治疗中,奥曲肽联合垂体后叶素方案较单用垂体后叶素方案,临床疗效明显,止血时间短,不良反无增加,值得临床推广应用。     

奥曲肽和垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张疗效观察及护理

目的：观察奥曲肽与垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效。方法：将100例肝硬化合并食管胃底静脉曲张破裂出血患者分为奥曲肽组和垂体后叶素组每组50例,观察和比较药物的治疗效果和产生的副作用情况。结果：奥曲肽治疗组效果优于垂体后叶素组。结论：通过临床观察和护理,为医生临床用药提供参考。     

奥曲肽和垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张疗效观察及护理

目的:观察奥曲肽与垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效。方法:将100例肝硬化合并食管胃底静脉曲张破裂出血患者分为奥曲肽组和垂体后叶素组每组50例,观察和比较药物的治疗效果和产生的副作用情况。结果:奥曲肽治疗组效果优于垂体后叶素组。结论:通过临床观察和护理,为医生临床用药提供参考。     

奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血疗效观察及护理

目的 探讨奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血临床疗效及护理.方法 选择2010年10月至2012年3月期间于我院治疗的食管胃底静脉曲张破裂出血的病例162例,所有患者均行胃镜检查证实有食管胃底静脉曲张,且均为首次出血.患者被随机分为对照组和治疗组,其中治疗组:患者84例,给予奥曲肽静脉滴注治疗;对照组:患者78例,给于垂体后叶素静脉滴注治疗.观察两组止血时间、止血有效率、输血量等指标.结果 经统计分析,两组治疗效果有显著差异(P＜0.05),治疗组的治疗总有效率为97.6％明显高于对照组的71.8％.两组止血效果有显著差异(P＜0.05),治疗组的平均止血时间、平均止血有效率和平均输血量均不同程度的小于对照组.结论 相对于垂体后叶素,奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血临床效果显著,不良反应少,值得临床推广.     

生长抑素治疗食管胃底静脉曲张破裂出血z28例疗效观察

目的观察生长抑素治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的临床疗效。方法将食管胃底静脉曲张破裂出血的患者56例随机分成两组，治疗组28例首次给予生长抑素250μg静脉注射，继之以250μg／h微量泵持续输入72h；对照组28例首次给予垂体后叶素10u静脉注射，继之以0．4u·min微量泵持续输入72h。观察两组的止血率、止血时间和再出血率。结果治疗组有效率为92．9％（26／28），止血时间为（15．4±5．9）h，再出血率为7．1％，对照组有效率为60．7％（17／28），止血时间为（39．6±13．2）h，再出血率为7．1％（2／28），两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论生长抑素治疗食管胃底静脉曲张破裂出血疗效优于垂体后叶素。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗食管和（或）胃底静脉曲张破裂出血的疗效比较

目的比较奥曲肽和垂体后叶素治疗食管和（或）胃底静脉曲张破裂出血的疗效和不良反应。方法食管和（或）胃底静脉曲张破裂出血患者98例，分为奥曲肽组44例和垂体后叶素组（简称垂体素组）54例。奥曲肽组给予奥曲肽，垂体素组给予垂体后叶素，观察出血停止时间、不良反应。结果奥曲肽组和垂体素组总有效率分别为95.45%，85.19%（P＞0.05），不良反应发生率分别为18.18%，92.72%（P＜0.05)。结论奥曲肽和垂体后叶素均有较好的止血效果。奥曲肽不良反应少，适应证广，更为安全。     

醋酸奥曲肽注射液治疗食道静脉破裂出血

食管胃底静脉曲张破裂出血是肝硬化门脉高压的严重并发症,也是肝硬化患者的主要死因。醋酸奥曲肽注射液是人工合成的一种生长抑素类似物,是治疗门脉高压并发食管胃底静脉曲张破裂出血新的治疗手段[1],为观察其临床疗效,回顾分析奥曲肽与垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张破裂出血     

奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效评价

目的 :评价奥曲肽治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血 (EGVB)的临床疗效。方法 :72例EGVB患者随机分成2组 ,治疗组给予首次奥曲肽100μg静脉推注 ,继以50μg/h连续静脉泵入72小时 ;对照组首次给予垂体后叶素5U静脉推注 ,继以0.4U/min加硝酸甘油0.8mg/h联合持续静脉泵入72小时 ,观察2组的止血率及不良反应。结果 :治疗组止血率为94.5% ,不良反应率为5.6%。对照组止血率为58.4% ,不良反应率为30.6%。2组止血率及不良反应率差异有显著性 (P<0.01)。结论 :奥曲肽治疗EGVB的疗效明显优于垂体后叶素联合硝酸甘油 ,且不良反应明显低于后者 ,具有较好的临床使用价值。     

奥曲肽和垂体后叶素联用硝酸甘油治疗食管胃底静脉破裂出血对比研究

目的：对奥曲肽（善得定）与垂体后叶素联用硝酸甘油治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的临床疗效进行对比观察。结果：2种方法的24小时止血率分别为82．61％（19／23），54．55％（12／22），以上资料经统计学处理有显性差异。结论：奥曲肽对食管胃底静脉曲张破裂出血的治疗，近期止血效果较确切，疗效明显优于垂体后叶素联用硝酸甘油。     

醋酸奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效观察

目的：观察醋酸奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效。方法：选择78例食管胃底静脉曲张破裂出血的患者,随机分为治疗组40例,对照组38例,其中治疗组40例除常规治疗外,加奥曲肽以50μg,11的速度持续静脉泵入．观察并记录两组止血起效时间、有效率及药物不良反应。对照组用垂体后叶素、硝酸甘油。结果：治疗组6、12、24、48、72h止血率分别为45％、77％、85％、92％、100％,对照组分别为13％、21％、55％、73％、84％。两组疗效比较。差异有统计学意义,P〈0．01。结论：醋酸奥曲肽是治疗食管胃底静脉曲张破裂出血安全、有效的药物。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗食管、胃静脉曲张出血疗效对比观察

目的比较奥曲肽与垂体后叶素治疗食管、胃静脉曲张破裂出血的临床疗效。方法将42例食管、胃静脉曲张出血患者随机分为治疗组24例和对照组18例。治疗组给予奥曲肽治疗,对照组给予垂体后叶素治疗。比较2组临床疗效及不良反应。结果 2组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组出现恶心1例,对照组有不同程度腹痛或大便次数增多5例,均未出现严重不良反应。结论奥曲肽与垂体后叶素治疗食管、胃静脉曲张破裂出血疗效无明显差异,但对于中老年患者及原有心血管疾病患者,应以奥曲肽类生长抑素为首选。     

奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效观察

目的观察奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效。方法选取我院收治的食管胃底静脉曲张破裂出血的患者124例,随机分为两组,两组均进行常规性治疗。甲组患者60例,采用奥曲肽联合垂体后叶素进行治疗;乙组患者64例,采用单纯垂体后叶素进行治疗。观察两组有效止血率、复发率、止血时间、输血量、不良反应。结果甲组有效止血率、再出血率,止血时间、输血量等情况均显著优越乙组,差异有统计学意义(P<0.05);甲组不良反应发生率显著低于乙组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的临床疗效好、不良反应小、复发率低、止血迅速,适应临床广泛应用。