牙体预备在口腔修复中的应用

目的 探究牙体预备在口腔修复中的应用效果。方法 选取2021年1月-12月在我院进行牙齿修补的100例患者,根据牙体预备情况不同分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用传统牙体预备,观察组应用烤瓷贴面切缘未包绕型-Ⅰ型牙体预备,比较两组治疗情况、口腔功能评分。结果 观察组治愈率（68.00%）高于对照组（52.00%）,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组并发症发生率（2.00%）、复发率（2.00%）低于对照组（16.00%、14.00%）,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组满意度（84.00%）高于对照组（50.00%）,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组语言功能、咀嚼功能评分均优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对于进行牙齿修补的患者应用烤瓷贴面切缘未包绕型-Ⅰ型预备可以提高治愈率,改善患者的语言和咀嚼功能,降低不良反应发生率和复发率,且患者满意度高。     

牙体牙列缺损美容修复牙体预备方法的临床探讨

目的:为适应基层农村患者惧怕磨牙和不愿接受常规牙体预备的要求,探讨一种微小肩台的全冠牙体预备方法,以减少因预备肩台而磨去较多牙体组织和缩短口内操作时间,减轻患者痛苦.方法:从2001年至2010年的10年时间里,共对490例患者的995颗需做全冠固定修复的基牙使用了微小肩台的牙体预备方法,其中铸造金属冠不预备肩台,金属烤瓷冠只在基牙唇颊面预备小肩台,邻舌面只需形成颈缘浅凹即可.结果:经过1年至10年的回访复察,除有4例烤瓷冠边缘略透金属色,3例烤瓷冠边缘局部瓷裂,其余患者的修复体完好无异,牙髓、牙周及根尖周组织未见异常发生,牙体未发生折裂及龋坏,修复体无破坏及松脱.结论:此种方法比常规肩台式牙体预备更多的保留了牙体硬组织,增强了牙体的抗力和增大了修复体的固位力,缩短了牙体预备的时间,减轻了患者对牙体预备的痛苦和恐惧感.     

牙体预备在口腔美容修复中的应用效果

目的 探究牙体预备在口腔美容修复中的应用效果。方法 选取2021年10月-2022年8月我院收治的80例口腔美容修复患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各40例。对照组采用常规牙体预备方法,观察组根据患指牙体缺损实际合理选择优化修复方案,比较两组治疗效果、复发率及满意度。结果观察组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）;观察组复发率低于对照组（P＜0.05）;观察组满意度高于对照组（P＜0.05）。结论 口腔美容修复中采用牙体预备效果理想,能够避免牙体预备不当导致的牙体病变情况,提高治疗效果和患者满意度。     

牙体预备对口腔修复临床效果的影响分析

目的:探讨牙体预备对口腔修复的临床效果的影响。方法:根据贴面形态和覆盖牙体范围将烤瓷贴面(PLV)牙体预备分为I型、L型和U型3种,用于着色牙和前牙间隙、缺损等修复,PLV采用长石质PLV瓷系统制作,双重固化树脂粘结系统粘结,观察6~22个月,考察3种牙体预备类型的适应证、最终美学效果、粘结强度及牙本质敏感性等。结果:观察组治疗的效果、患者反馈的情况以及并发症的发病率下降的情况显著优于对照组,两组患者相比较的差异具有一定程度的统计学意义。结论:在进行口腔美容修复牙体预备过程中,在达到固定位置的前提下,必须满足口腔美容患者的各种要求。     

浅谈后牙牙体缺损修复与美学

人们在谈到牙齿美容修复时往往首先想到的是前牙美容修复,其实后牙修复也与美学密切相关。后牙修复与美学相关主要是形态和功能。1 后牙牙体修复形态美和功能美的重要性 牙齿的形态如牙尖、沟窝、边缘嵴构成斜面,可捣碎和磨细食物;牙颈嵴突度可保护牙龈;边缘嵴、颊（舌面沟）内外展隙有利于食物流通,各牙自然形     

科学修复理念在口腔美容修复中的应用

目的 探讨口腔美容修复过程中引入科学修复理念的效果。方法 选取2021年2月-2022年12月在本院进行口腔美容修复的80例患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分成对照组和观察组,每组40例。对照组以常规原则进行修复,观察组在对照组基础上引入科学修复理念,比较两组修复效果、满意度、并发症发生情况以及复发情况。结果 观察组修复总有效率为95.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观察组修复满意度为100.00%,高于对照组的90.00%,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观察组并发症发生率以及复发率均低于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 科学修复理念应用于口腔美容修复中可以保证较高的修复效果,同时提升患者修复满意度,降低并发症发生风险以及复发率,值得临床应用。     

烤瓷修复牙体的护理配合

金属烤瓷修复体是将烤瓷熔附在高熔合金上的修复体［１］。其特点是能恢复牙体的形态功能，抗折力强，颜色、外观逼真，表面光滑，耐磨性强，不变形，色泽稳定，耐酸、碱，属终身性修复，是一种较理想的修复体，已广泛应用在前牙缺损（或变色）和后牙缺失固定修复上。我科...     

论牙体修复治疗中的"缺憾美"

缺憾也是一种美，从古希腊“维纳斯女神”的断臂到我国一代女皇武则天的“无字碑”，留给了古今后人无尽的想象，其中蕴含之美令人难忘。“缺憾美”和“不对称美”一样，也是美学规律之一，因此在口腔治疗的临床实践中，正确地应用“缺憾美”法则，可以收到令人满意的治疗效果和审美效果。笔者就此谈一些临床中实践体会，供同道们参考。病例１：患者，女性，２０岁，因外伤致左上颌切牙２／３冠折，X片显示根部未折，诊断为左上颌切牙冠折。处理：局麻下行牙髓去除术，常规根管充填，观察一周后复诊作根管钉固位加复合树脂光敏修复牙冠。由…     

CEREC椅旁全瓷系统在牙体缺损修复中的临床应用

目的:利用CEREC椅旁CAD/CAM系统制作的玻璃陶瓷嵌体、全冠的临床效果。方法:选取45例患者,依据CEREC操作流程完成全瓷修复体共58个,修复后观察期至少为6个月。结果:制作的玻璃陶瓷修复体颜色及形态能较好地模拟天然牙形态,试戴顺利,邻接关系及咬合关系好,在观察期内未发现修复体折裂。结论:CEREC椅旁全瓷系统能够快速制作出精确的修复体,临床效果令人满意。     

玻璃纤维桩在前牙牙体缺损美容修复中的应用效果

目的 探讨玻璃纤维桩在前牙牙体缺损美容修复中的应用效果。方法 选取2021年5月-2022年5月我院收治的84例前牙牙体缺损患者为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组42例。对照组采用铸造金属桩治疗,研究组采用玻璃纤维桩治疗,比较两组临床疗效、修复效果及疼痛程度。结果 研究组治疗总有效率为92.86%,高于对照组的73.81%,差异有统计学意义（P ＜0.05）;研究组边缘合适、修复体完整及颜色匹配占比均高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;研究组治疗后VAS评分低于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 玻璃纤维桩在前牙牙体缺损美容修复中的应用效果确切,可提高治疗总有效率,修复效果较为理想,且后期患者不适感较为轻微,值得临床应用。     

Dyract修复牙体缺损的美容效果评价

目的：观察评价Dyract用于修复牙体缺损的美容效果。方法：用Dytact修复各类牙体缺损100例，共计446颗牙，随访观察一年，并进行美容效果满意度调查。结果：Dyract修复牙体缺损，即时美容效果良好，主观满意度达100％。随访观察一年，补料无明显变色，补料边缘无染色及继发龋出现，有6例（25颗牙）楔状缺损补料脱落，主观满意率为93％。结论：Dyract材料操作性能良好，可选颜色丰富，只要适应证选择得当，可以获得近期满意的美容修复效果。     

三种牙体充填材料修复牙体楔状缺损的临床观察

目的:比较DyractAP复合体、光固化树脂与玻璃离子粘固粉修复楔状缺损的临床效果。方法:138例患者(共823颗楔状缺损患牙)被随机分为三组,分别用DyractAP复合体(A)、光固化树脂(B)及玻璃离子粘固粉(C)修复,随访6个月至2年。结果:三种材料2年后的失败率分别为14.3%、20.8%、46.3%;(PABC<0.005;PAB>0.1,PAC<0.005,PBC<0.005)。结论:DyractAP复合体是修复楔状缺损较理想的材料。它的临床效果优于光固化树脂及玻璃离子粘固粉。     

光固化复合树脂牙体修复术

人们对牙齿的要求,已不再局限于某些疾病的防治,而更注重牙齿的整齐、协调与清洁。目前,一种比较理想的牙体修复材料——光固化复合树脂,已广泛用于牙体的修复治疗中,现介绍如下: 光固化复合树脂应用于牙体龋坏,主要是前牙的吻合龋;牙颈部楔状缺损,不易做良好固位形者;牙体外伤,切缘缺损小于1/2;固定桥体的腹面脱落;畸形牙,比如过小牙、牙间隙过大;变色牙如四环素牙、斑釉症、牙髓坏死等异常情况。同时牙周组织必须健康,若有牙外伤,牙根损伤不超过其1/3。另外,还适用于对银汞充填材料敏感反应者。光固化复合树脂的充填修复过程分四步进行:     

口腔修复牙体预备不同操作模式的临床疗效比较

目的:对比四手操作与独立操作在口腔修复牙体预备中的应用价值。方法:选取笔者医院口腔科2017年8月-2018年8月收治的96例行口腔修复的患者,按随机数表法分为四手操作组与独立操作组,每组48例。四手操作组:采取四手操作,由1名医师与1名护士配合进行口腔修复牙体预备;独立操作组:由医师独立完成口腔修复牙体预备全过程。比较两组手术时间、模型牙预备标准率、医护舒适度、患者舒适度、患者满意度、医院感染率及不良事件总发生率。结果:四手操作组手术时间为(22.51±3.05)min,显著短于独立操作组的(29.67±3.48)min(P<0.05);四手操作组模型牙预备标准率为98.15%,显著高于独立操作组的88.46%(P<0.05);四手操作组医护舒适度与患者舒适度分别为97.92%与91.67%,显著高于独立操作组的83.33%与75.00%(P<0.05);四手操作患者满意度为100.00%,显著高于独立操作组的87.50%(P<0.05)。四手操作组医院感染率与不良事件总发生率显著低于独立操作组(P<0.05)。结论:口腔修复牙体预备采用四手操作有利于缩短手术时间、提高舒适度与患者满意度,且可减少医院感染与不良事件,效果优于独立操作,值得临床推广。     

牙体预备方式对前牙边缘缺损瓷修复黏结强度的影响

探究前牙边缘缺损瓷修复期间予以不同牙体预备方式对黏结强度的影响。方法 选取北京市 西城区新街口社区卫生服务中心口腔科2018年1月-2019年12月收治的60例前牙边缘缺损患者为研究对象, 采用随机数字表法分为对照组与研究组,每组30例。对照组予以常规牙体预备,研究组予以全瓷冠牙体预 备,比较两组修复效果、口腔健康状况、满意度及并发症发生情况。结果 研究组修复总有效率高于对照 组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;研究组GCF指标高于对照组,PD、GI指标低于对照组,差异有统计 学意义（P ＜0.05）;研究组满意度为96.67%,高于对照组的76.67%,差异有统计学意义（P ＜0.05）;研究 组并发症发生率为10.00%,低于对照组33.33%,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 采用全瓷冠牙体预 备进行前牙边缘缺损瓷修复效果确切,能有效改善患者前牙缺损情况,提高牙体黏结强度,减少邻牙坏 龋、脱落等情况,保障患者口腔健康并提高满意度。     

牙体修复中应用玻璃纤维桩的效果分析

目的探讨牙体修复中应用玻璃纤维桩的效果。方法回顾性分析本院2014年1月至2015年12月84例(126颗牙)牙体缺损修复患者临床病历资料与治疗情况,其中42例(63颗牙)采用铸造金属桩修复为对照组;另42例(63颗牙)采用玻璃纤维桩治疗为观察组。统计两组患者修复前、后牙周情况,统计两组修复12个月后修复效果及桩核冠损坏情况。结果两组患者治疗期间均未发生与材料有关的不良反应,两种材料均具有较好的生物相容性。两组患者治疗后碱性磷酸酶水平较修复前显著升高,且观察组升高程度明显低于对照组,P<0.05;观察组于修复体、边缘情况及颜色匹配上明显优于对照组,P<0.05。观察组2例患者发生桩核冠损坏,损坏率4.8%,明显低于对照组16.7%(7/42),P<0.05。结论应用玻璃纤维桩修复牙体缺损效果显著,且可获取长期修复效果,有利于维持患者牙周健康,因此值得推广。     

高嵌体修复的临床应用现状

微创修复是临床探索的焦点和发展趋势,使用高嵌体可以减少牙体组织的预备,最大程度保留原有的牙体组织,随着牙科材料和粘接技术的发展,高嵌体在口腔临床修复中得到了广泛的应用。本文将从高嵌体的材料、牙体预备、粘接以及适应证四个方面进行综述,以期为临床工作提供参考。     

玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复在前牙牙体缺损患者中的应用效果

目的 探究玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复在前牙牙体缺损患者中的应用效果。方法 选取2021年 1月-12月长沙县人民医院收治的94例前牙牙体缺损患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和试 验组,各47例。对照组给予金属桩联合钴铬全瓷冠修复,试验组给予玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复,比 较两组龈沟液炎症因子水平、口腔指标、修复效果及牙齿美观满意度。结果 试验组治疗后IL-6、IL-8、 TNF-α水平均低于对照组（P＜0.05）;试验组治疗后出血指数、牙周探针深度、附着丧失水平均低于对 照组（P＜0.05）;试验组修复总有效率为97.87%,高于对照组的82.98%（P＜0.05）;试验组牙齿美观满意 度为97.87%,高于对照组的80.85%（P＜0.05）。结论 玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复在前牙牙体缺损患者 中的应用效果确切,可有效降低龈沟液炎症因子水平,改善口腔指标,增强修复效果,患者对修复后牙齿 美观的满意度较高。     

附着体义齿修复复杂牙列缺损的临床对比研究

目的：比较附着体义齿与传统可摘局部义齿的临床综合修复效果。方法：选择37例因传统可摘局部义齿无法戴用或对此类修复体效果不满意的复杂牙列缺损患者,附着体义齿修复前首先请患者对现有可摘局部义齿就咀嚼功能恢复、舒适度、发音与美观3个主观项目进行评价,其次由修复科医师对义齿的固位情况、对基牙的影响、对口腔卫生的影响3项客观指标进行评价,并在附着体义齿修复后1～5年再对上述6项指标进行评价。SPSS13．0统计软件对传统可摘局部义齿和附着体义齿的综合修复效果进行统计学分析。结果：附着体义齿修复后的主客观满意度均明显高于传统可摘局部义齿（P〈0．05）。结论：附着体义齿对复杂牙列缺损的临床修复综合效果明显优于传统可摘局部义齿,但由于其设计与临床、技工室操作要求较严、价格相对较高,应选好适应证并充分做到知情同意。     

玻璃纤维桩修复牙体缺损患者的综合效果分析

目的：探讨玻璃纤维桩修复牙体缺损的综合效果,并观察患者对修复效果的满意度及对牙周碱性磷酸酶(Alkaline phosphatase protein,ALP)水平的影响。方法：将89例牙体缺损修复患者纳为研究对象,根据修复桩核类型,将其分为观察组(玻璃纤维桩修复,n=47,共59颗牙)与对照组(铸造钴铬合金桩修复,n=42,共50颗牙),随访2年,比较两组修复效果、牙周碱性磷酸酶水平及患者修复满意度。结果：观察组桩核修复成功率为98.31%,显著高于对照组的86.00%,差异有统计学意义(P<0.05);两组修复失败类型,以及修复体完整度、舒适度、边缘密合度及边缘着色情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。修复后2年,观察组牙周ALP水平与其修复前比较,差异无统计学意义(P>0.05);对照组修复后2年牙周ALP水平较其修复前显著升高,且显著高于观察组修复后2年水平,差异均有统计学意义(P<0.05)。修复后2年,观察组牙周袋硫化物阳性率显著低于对照组(P<0.05);修复后2年,两组牙周指标包括BI、PLI以及PD水平均较同组修复前显著下降,而且对照...