取消加价只是治标

药品加价要取消,对医院来讲,当属意料之外,情理之中。药品价格应该主要由市场决定,政府起监督、指导及为市场服务的作用。所以坦率地讲,药品加价问题并不是医院的问题,而是政策问题或者说是体制问题。药品加价早于1954年开始设立,一直延续到今天。作为一种补偿机制,医院可以在药品批发价基础上加价15%,所获提留,可弥补挂号及医疗技术费用的不足,可用以医院购买和更新仪器、房屋维修和建造。然而,由于缺乏完善的政策调控机制和对药品成本、价格的正确测算、评估及针对药品出厂价和最终零售价的严     

上海药价改革：“药品零差率”能否让病人得实惠？

药品从生产厂商到病人手中，要经过众多中间环节层层加价，进入销售终端医院之后，国家允许医疗机构可以再加价15％销售给患者。而取消医院加价的“药品零差率”政策，正成为我国探索“医药分家”、化解吃药贵的积极探索。     

韩启德纵论取消药品加价

“医院药价虚高不下”长期以来为人所诟病。尽管政府采取了很多措施来解决这个问题,但由于各种原因,一直未能彻底解决。日前,卫生部透露近期将出台相关政策,取消医院药品15％的加价,北京市卫生局要求北京市三级综合医院向患者开药方售药的收入不能超过医院总收入的48％。此消息引起各方广泛的关注,有医院院长认为,取消药品加价,如果没有找到合适的补偿收入的话,对医院势必造成很大影响。     

从取消医院药品加价看我国医疗体制改革

看病贵是许多消费者抱怨而又长期得不到解决的难题。近日，国家发改委做出下调药价的决定，卫生部也拟取消医院药品加价，这一系列措施试图解决百姓看病贵、买药贵的问题。但是在实践中，这些措施会给医院、医药企业乃至广大消费者带来怎样的影响？从取消医院药品加价入手。通过分析其必要性、主要影响。提出取消医院药品加价应加强的相关措施。以求从根本上解决我国医疗体制中存在的弊端以及百姓看病贵的难题。     

药品加价是造成“看病难、看病贵”立论的商榷

时下,不少媒体报道了“卫生部将取消医院药品加价”的消息,引起了社会的广泛关注。传媒还把“取消药品加价”看作是解决“看病难、看病贵”的治本措施,并认为“药品加价”是产生医院“以药养医”的根源。其实,这些观点根本是不符合事实、不科学的,给社会造成很大的误导性和社会     

取消药品加价：指导方针遇阻力

对于药价虚高，国家发改委正酝酿一轮新的药品降价，而在药价虚高中备受指责的卫生部门，也准备取消医院对中标药品加价的措施。近日，全国人大常务委员会副委员长韩启德对媒体透露：“现在，卫生部已经基本决定，要取消药品加价。”此举似乎预示着医疗体制改革正在向多年形成的“以药养医”的痼疾动刀。但记者从卫生部了解到，取消药品加价并非易事，必然要面对各种困难和阻力，“以药养医”痼疾的根治还需时日。     

药品加价是造成"看病难、看病贵"立论的商榷

时下,不少媒体报道了"卫生部将取消医院药品加价"的消息,引起了社会的广泛关注.传媒还把"取消药品加价"看作是解决"看病难、看病贵"的治本措施,并认为"药品加价"是产生医院"以药养医"的根源.其实,这些观点根本是不符合事实、不科学的,给社会造成很大的误导性和社会舆论的紊乱.在此,有必要进行澄清.     

浅谈药品直销的新模式

药品从药品生产企业生产出来后,经过医药商业公司,从一级批发到二级批发,再到三级批发.最后医院还要按照国家政策加价15%,医院再开给病人.每一个流通环节都要有人去做,所以每个流通环节都要加价,可以说,目前流通环节已经成为当前药品暴利的最大黑洞,最终导致了患者看病贵.药品直销可以在很大程度上降低药品价格,从而控制药品出厂价和销售价之间的巨大"价格差",对解决百姓看病贵问题有着积极意义.如果药品能够从企业直接进入到医院,这些问题就基本可以得到解决.     

医疗改革不能一误再误

全国人大常委会副委员长韩启德最近在央视透露，政府将取消沿习多年的医院15％的药品加价，以平抑虚高药价，让利于患者。同时，韩启德强调：政府将继续深化医疗体制改革，具体落实的重点是加快城市社区医院和农村合作医疗的建设，今年将有重大举措出台。     

从取消药品加价说开去

1954年,国家允许医院药品加价15％作为医院经营中的补充收入,弥补医院在某些项目上的亏空。     

卫生部拟取消药品加价 城市医疗服务体制改革试点即将启动

卫生部新闻发言人日前表示，医院药品加价拟取消，卫生部决心彻底改变‘‘以药养医”机制。目前，卫生部正在积极会同有关部门研究完善医院经济补偿政策，探讨城市医疗服务体制改革方案。     

事件

骨髓移植治愈艾滋病;痔血胶囊引发肝损害被召回;上海达美输液针质量出现问题;广东试点取消公立医院药品加价15％做法;江苏试点异地就医即时报销     

公立医院补偿是系统工程

财政应根据医院政策性亏损项目的预算安排资金,而不是简单根据取消的药品加价来安排资金。补偿机制改革是公立医院改革的关键环节,关系到公立医院改革的成败,也关系到公立医院的持续健康发展。目前,公立医院的补偿渠道主要包括财政补助、医疗业务收入、药品加成收入。从全国看,财政补助一般占医院总收入的不到10%,大多数医院的建设资金,财政没有足额安排,医院承担政府的许多指令性、公益性任务,财政也并没有给予成本补偿,     

深期I等城市试点取消公立医院药品加价15％

广东将在年底前出台方案，在深圳、韶关和湛江3市进行医疗体制改革的试点探索，取消公立医院15％的药价加成做法。目前我国对公立医疗机构采取允许其在进价基础上加价15％销售药品的做法。一直以来，公立医院形成了对药品收入的严重依赖，并造成“以药补医”甚至“以药养医”的局面。     

“医药分开”的真正路径

通过取消药品加成的改革，是否真能够达至医药分开的“大同世界”呢？ 说及“医药分开”，就不得不提“以药养医”这个多年来备受诟病的医疗补偿机制。过去为了弥补财政拨款不足，同时提高医疗机构的积极性，出台了医疗机构可以对药品加价出售的规定。药品加价出售逐渐形成了“以药养医”的局面。     

广东药价改革试点：政府补偿难敲定操作层面仍感迷茫

2008年12月，广东省高调宣布开始医药价格体制改革，探索医药分开，逐步取消公立医院药品15％加价，并且选择深圳、湛江、韶关开展试点。然而，近半年的时间过去了，备受舆论瞩目的三地试点却仍然未能进入实质性运行阶段。     

医院药品微机管理问题探讨

新医改方案中明确提出公立医院将执行药品零差价，逐步取消医院目前15％的药品加成。药品收入占医院总收入将近一半，医院利润少了这个主要来源，要维持正常运行是很难的。降低药品库存，加强药品微机化管理和成本核算，从而减少医院运营成本，提高医院资金的使用率，这是对医院药品管理的新要求。     

取消药品加价的"利"与"弊"

聚焦在备受关注和争议的“看病贵”问题上,5月底媒体报道了全国人大副委员长韩启德在接受中央电视台《决策者说》节目专访时,透露了卫生部即将推出的重大决策:“现在卫生部已基本决定,要取消药品加价。”一石激起千重浪,此重大举措一经报道,立即受到社会、媒体、制药企业、医药商业、医院以及相关组织的高度关注。为此,笔者就此新政的实施,对医院未来经营管理和“药品链”的运行实操,提出下述利与弊的思考:     

改革还需触及根本

以改革路径而言,通过提高医疗服务价格降低药品费用、医保在增加筹资额和提高报销比例的同时探索新的支付方式是正确的。浙江的县级公立医院改革,从选择提高医疗服务价格而言,改革路径是正确的。但没有必要只取消15%的药品加成,因为医院对药品的,     

抓住医改良机

2009年医改新政出台，原本药品加成率较高的江苏部分地区开始执行取消15％的药品加成政策。次年，医院亏损达1000余万元，对医院运营和菌工士气造成极大冲击。在这一年，医院组建了新的领导班子。