首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
目的探讨醋酸奥曲肽与硝酸甘油治疗肝硬化继发上消化道出血患者止血的临床疗效。方法肝硬化上消化道出血患者185例,采用随机抽样法随机分为两组:对照组95例,采用常规止血治疗;观察组90例,在对照组基础上加用醋酸奥曲肽与硝酸甘油治疗。比较两组的治疗效果、止血时间、显效时间以及不良反应。结果观察组总有效率为93.3%明显高于对照组的76.8%(P<0.05);观察组的止血时间和显效时间明显比对照组短(P<0.05);两组不良反应发生率无明显差异(P>0.05)。结论醋酸奥曲肽联合硝酸甘油治疗肝硬化继发上消化道出血患者疗效显著,不良反应发生少,值得临床推广。  相似文献   

2.
目的观察肝硬化合并上消化道出血患者应用普萘洛尔联合奥曲肽治疗的效果。方法60例肝硬化合并上消化出血患者,通过计算机数字随机分配原则分为对照组与观察组,每组30例。对照组患者应用奥曲肽治疗,观察组患者则应用普萘洛尔联合奥曲肽治疗。比较两组临床效果、治疗前后血流动力学指标变化、不良反应发生率及止血时间。结果观察组治疗总有效率为96.7%,高于对照组的76.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组门静脉内径、脾静脉内径、门静脉血流量、脾静脉血流量均低于治疗前,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为6.7%,与对照组的3.3%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组消化道止血时间(15.0±3.4)h短于对照组的(22.3±4.6)h,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将奥曲肽与普萘洛尔联合用于肝硬化合并上消化道出血的临床治疗中,其效果显著,能明显改善患者血流动力学,消除不良症状,值得在推广应用。  相似文献   

3.
目的分析应用奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血患者的临床疗效。方法选取2016年11月至2017年11月我院接收的128例肝硬化合并上消化道出血患者,将其随机分为观察组与对照组,各组64例,观察组应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组应用奥曲肽治疗,将两组患者的治疗效果进行比较。结果观察组治疗总有效率高于对照组,止血时间、住院时间以及不良反应发生率低于对照组(P <0.05)。结论应用奥曲肽联合奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血患者临床疗效较好,其引起不良反应事件较少,值得进一步推广应用。  相似文献   

4.
目的研究分析应用奥曲肽治疗血吸虫肝硬化上消化道出血的临床效果。方法选取我站2009年5月至2013年1月收治的78例血吸虫肝硬化上消化道出血患者的资料,将其按照治疗方法划分为两组,对照组41例患者接受垂体后叶素治疗血吸虫肝硬化上消化道出血,治疗组37例患者接受奥曲肽治疗血吸虫肝硬化上消化道出血。观察比较两组的临床治疗痊愈,止血有效率以及患者不良反应状况。结果治疗组患者治愈效果优于对照组(P<0.01),止血有效率显著优于对照组(P<0.05),患者不良反应低于对照组(P>0.05)。结论应用奥曲肽治疗血吸虫肝硬化上消化道出血,患者症状显著改善,并发症以及不良反应出现较少,值得在临床治疗中推广使用。  相似文献   

5.
目的探讨奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果。方法纳入我院66例2017年1月至2018年12月肝硬化合并上消化道出血患者。随机数字表分组,常规治疗组采取护肝、止血等常规药物治疗,奥曲肽治疗组则采取护肝、止血等常规药物加上奥曲肽治疗。比较常规治疗组、奥曲肽治疗组疗效;肝硬化合并上消化道出血止血的时间、肝硬化合并上消化道出血量;治疗前后患者平均Hb监测值;不良反应。结果奥曲肽治疗组疗效、肝硬化合并上消化道出血止血的时间、肝硬化合并上消化道出血量、平均Hb监测值相比较常规治疗组更好,P <0.05。奥曲肽治疗组不良反应和常规治疗组无明显差异,P> 0.05。结论护肝、止血等常规药物加上奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血的效果理想。  相似文献   

6.
联合用药治疗肝硬化合并上消化道出血临床研究   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血临床效果,总结治治疗经验。方法辰溪县人民医院2006年3月至2009年11月收治肝硬化合并上消化道出血患者中,26例采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗(治疗组),30例采用常规止血治疗(对照组),分析患者临床资料,比较治疗效果。结果治疗组止血有效率为88.5%,对照组止血有效率为60.0%,两组比较,差异有统计学意义。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血,效果较好,且不良反应不明显,值得应用。  相似文献   

7.
目的探讨奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的效果。方法92例肝硬化合并上消化道出血患者,随机分为对照组和观察组,每组46例。对照组使用奥曲肽治疗,观察组使用奥曲肽联合凝血酶治疗。对比两组的临床疗效、治疗指标、不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为93.48%,高于对照组的73.91%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组止血时间(1.14±0.15)d、住院时间(9.16±2.58)d短于对照组的(2.09±0.23)、(12.47±3.39)d,输血量(254.68±51.36)ml少于对照组的(445.72±55.93)ml,再出血率4.35%低于对照组的21.74%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为8.70%(4/46),与对照组的10.87%(5/46)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的效果显著,止血速度快,效果好,再出血率低,且不良反应发生率低。  相似文献   

8.
目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的疗效。方法将临床确诊的64例肝硬化并上消化道出血患者按治疗方法不同随机分为对照组和观察组各32例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用奥曲肽,观察两组治疗后疗效。结果对照组和观察组治疗后总有效率分别为75.00%和93.75%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组平均止血时间、住院时间均显著短于对照组,平均血红蛋白上升程度显著高于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血可明显提高患者的止血效果,且并发症少,值得推广应用。  相似文献   

9.
张岩  申琳 《中国医药指南》2012,10(14):95-96
目的观察奥曲肽联合泮托拉唑对于治疗高龄高危肝硬化并急性上消化道出血的临床疗效。方法将确诊的60例高龄高危肝硬化并急性上消化道出血的患者随机分为两组:观察组(奥曲肽联合泮托拉唑)38例。对照组(三腔两囊管压迫+垂体后叶素)22例。比较两组的止血起效时间、再出血率及不良反应等。结果观察组在止血有效率,止血时间上均明显优于对照组(P<0.01)。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗高龄高危肝硬化并急性上消化道出血有良好的止血效果。且不良反应少,值得临床推广应用。  相似文献   

10.
目的对比分析奥曲肽与生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法选取2016年1月至2018年2月本院收治的152例肝硬化上消化道出血患者作为研究对象,根据随机数字表法将152例患者分到观察组(n=76例)和对照组(n=76例),对照组患者采用生长抑素治疗,观察组患者采用奥曲肽治疗,对比分析两组患者的止血时间、临床疗效及不良反应发生率。结果观察组的止血时间明显短于对照组,临床疗效明显高于对照组,不良反应发生率明显低于对照组,均有P <0.05。结论相较于生长抑素,在肝硬化上消化道出血患者中施以奥曲肽治疗,可有效缩短时间,并能有效提高临床疗效,减少不良反应的发生。  相似文献   

11.
目的:探讨奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的止血疗效。方法选择108例肝硬化合并上消化道出血的患者做为观察对象,随机将108例患者分成两组,治疗组与对照组,每组54例,对照组应用奥曲肽进行治疗,治疗组应用奥曲肽合并凝血酶进行治疗,比较两组患者的止血疗效。结果治疗组的平均止血时间为(18.5±3.5)h,对照组的平均止血时间为(27.8±4.2)h,治疗组的平均止血时间明显较对照组短,两组相比t=-12.5002, P〈0.01,差异有统计学意义;治疗组的止血成功率为100.00%,再次出血率为5.55%,对照组的止血成功率为81.48%,再次出血率为18.52%,治疗组的止血成功率明显高于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05);治疗组的再次出血率明显低于对照组,差异有统计学意义(P〈0.01)。结论奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血可明显缩短止血时间,提高止血成功率,降低再出血率,可在临床治疗中推广应用。  相似文献   

12.
目的分析奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法取肝硬化上消化道出血患者128例,随机分为观察组和对照组,每组各64例,观察组患者给予奥曲肽联合普萘洛尔治疗,对照组给予奥曲肽治疗,分析治疗后的临床效果与不良反应。结果治疗后,观察组的治疗总有效率为93.75%;对照组为81.25%。观察组的治疗效果明显比对照组的治疗效果好,比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义;两组不良反应比较无明显差异(P>0.05),无统计学意义。结论使用奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血疗效显著且不良反应发生率低,值得临床推广使用。  相似文献   

13.
目的:探讨奥曲肽与生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法:选取2016年1月~2017年4月某院收治的68例肝硬化上消化道出血患者为对象,随机分成观察组(34例)与对照组(34例),两组均采取常规抗休克治疗,在此基础上,对照组使用生长抑素治疗,观察组则使用奥曲肽治疗,对比两组临床疗效、输血量与止血时间、不良反应发生率。结果:观察组患者治疗总有效率明显高于对照组;观察组治疗中输血量以及止血时间明显低于对照组;观察组患者不良反应发生率明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:奥曲肽、生长抑素都是治疗肝硬化上消化道出血的药物,但是相比之下,奥曲肽的临床疗效更突出,安全性也更高。  相似文献   

14.
目的观察奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效。方法将98例肝硬化合并上消化道出血患者随机分为观察组和对照组各49例。观察组应用奥曲肽联合凝血酶治疗,对照组单纯应用奥曲肽治疗。比较2组止血效果及止血时间。结果观察组24h、48h有效率及总有效率均高于对照组,差异均有统计学意义(P〈0.05)。观察组止血时间为(18.5±3.5)h短于对照组的(27.8±4.2)h,差异有统计学意义(P〈0.01)。结论奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血临床疗效显著,且能明显缩短止血时间,值得临床推广应用。  相似文献   

15.
邱教  项时昊  李访贤 《中国药业》2013,22(5):106-107
目的观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效及安全性。方法选择2009年6月至2012年6月收治的肝硬化上消化道出血患者82例,随机分成两组,对照组42例,治疗组40例。对照组给予生长抑素联合奥美拉唑治疗,治疗组给予奥美拉唑联合奥曲肽治疗,连续使用7 d。观察两组患者临床疗效、止血时间及不良反应。结果总有效率对照组为59.52%,治疗组总有效率为90.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);平均止血时间治疗组为(15.94±8.25)h,对照组为(26.13±8.33)h,治疗组止血时间显著短于对照组(P<0.05);治疗组仅出现1例恶心、呕吐及1例腹痛,对照组出现1例恶心、呕吐及腹痛和血压升高各2例,均经对症处理后好转,不影响继续治疗,两组均未发生严重不良反应。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效显著,止血时间短,再出血率低,不良反应小,可在临床推广。  相似文献   

16.
目的分析肝硬化上消化道出血应用奥曲肽联合普萘洛尔治疗的效果。方法取肝硬化上消化道出血患者92例,随机分为对照组和研究组,两组各46例,对照组给予奥曲肽单药治疗,研究组患者给予奥曲肽联合普萘洛尔治疗,分析治疗后的临床效果与不良反应。结果治疗后,研究组的门、脾静脉血流量下降幅度、止血时间均明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P〈0.05);两组不良反应发生率分别为研究组8.7%,对照组6.52%,比较差异无统计学意义(P〉0.05)。结论肝硬化上消化道出血应用奥曲肽联合普萘洛尔治疗疗效显著且不良反应发生率低,值得临床推广与应用。  相似文献   

17.
目的探讨联用奥曲肽与普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法 72例肝硬化上消化道出血患者按就诊顺序编号分为对照组和观察组,每组36例。对照组仅给予奥曲肽治疗,观察组则联用奥曲肽与普萘洛尔治疗,经1个疗程治疗后比较两组患者的临床治疗效果。结果对照组共显效14例,有效13例,无效9例,治疗总有效率为75.00%;观察组共显效19例,有效15例,无效2例,治疗总有效率为94.44%,组间比较差异具有统计学意义(P〈0.05)。观察组的止血时间短于对照组,脾静脉和门静脉血流量均少于对照组,比较差异具有统计学意义(P〈0.05)。两组患者均未见明显不良反应,比较差异无统计学意义(P〉0.05)。结论联用奥曲肽与普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血可获得更好的止血效果,无明显不良反应,值得临床借鉴和推广。  相似文献   

18.
目的观察奥曲肽注射液治疗肝硬化合并上消化道出血患者的临床疗效。方法将本院2008~2012年收治的80例肝硬化合并上消化道出血的患者,随机分为对照组和实验组。对照组40例,均采用垂体后叶素止血,实验组40例,均采用奥曲肽注射液止血。结果实验组止血时间、48h再出血率和不良反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。实验组总有效率大于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论采用奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血,止血迅速,不易复发,不良反应少,临床疗效显著,值得在临床上推广。  相似文献   

19.
目的观察分析奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法选择我院2014年1月至2014年12月收治的108例肝硬化上消化道出血患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组两组,每组54例,对照组给予常规治疗及静注奥曲肽,观察组在对照组相同治疗的基础上联合普萘洛尔治疗,比较两组止血时间、临床效果及不良反应发生率。结果观察组患者平均止血时间为(15.34±3.08)h,明显少于对照组的(22.73±4.69)h,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为96.30%,显著优于对照组的81.48%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为5.56%,对照组为7.41%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥曲肽联合普纳洛尔治疗肝硬化上消化道出血,疗效显著,安全性高,值得临床推广应用。  相似文献   

20.
目的 分析研究奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血的临床疗效及安全性.方法 回顾性分析2010年4月至2011年4月期间在我院治疗的58例肝硬化上消化道大出血患者的临床资料.将58例患者随机分为观察组和对照组各29例,观察组患者给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组仅给予奥美拉唑治疗,观察记录两组患者的临床治疗效果和止血情况.结果 观察组的临床疗效明显优于对照组,止血时间明显短于对照组,48 h再出血率明显低于对照组,且并发症的发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少,值得临床上推广应用.  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号