剖宫产手术中子宫肌瘤剔除术102例临床体会

目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性.方法:2006～2008年剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的102例作为研究组,设同时期条件相当的100例剖宫产作为对照组.结果:研究组手术时间延长(P＜0.05)、术中出血量及使用缩宫素量增多(P＜0.05),研究组和对照组在术后血红蛋白值及术后恢复方面无明显差异(P＞0.05).结论:剖宫产术中剔除子宫肌瘤是安全可行的,值得推广.     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术25例临床体会

目的：探讨剖宫产中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法：对25例剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术病例及25例无并发症剖宫产病例进行回顾性分析。结果：两组的手术时间和失血量及产褥病率无显著性差异,25例剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术病例病理标本均为子宫平滑肌瘤。结论：剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术是可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术85例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性、安全性。方法回顾性分析85例剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术术中术后情况,并以同期单纯剖宫产术128例作为对照、观察两组手术时间、术中出血量、术前术后血红蛋白差值、术后肛门排气时间、住院天数、恶露干净天数。结果两组术中出血量、术前术后血红蛋白差值、肛门排气时间、住院天数、术后恶露干净天数比较差异均无统计学意义（P〉0.05）,手术时间观察组长于对照组（P〈0.001）。结论妊娠合并子宫肌瘤者剖宫产术中同时行肌瘤剔除术是可行而且安全的,且有显著的社会及经济价值。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术可行性临床分析

目的：探讨剖宫产术中同时行子宫肌瘤切除术的安全性及可行性。方法：选择120例妊娠晚期合并子宫肌瘤在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的产妇（作为观察组）及随机选择同期110例妊娠未合并子宫肌瘤行剖宫产术的产妇（作为对照组）的临床资料进行回顾性分析,对比两组的手术时间、术中术后出血量、平均住院时间以及产褥病率等指标。结果：观察组和对照组相比．剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术平均手术时间明显高于单纯剖宫产术,差异有统计学意义（P〈0．05）;而术中平均出血量、住院天数、随访期内恶露持续时间,观察组和对照组相比差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论：对于有手术适应证的妊娠期子宫肌瘤孕妇,可根据患者及其家属要求,选择剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术,能避免二次手术。     

剖宫产同时子宫肌瘤剔除术48例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的必要性和可行性。方法选取2010年11月至2013年1月北京市西城区展览路医院行剖宫产同时子宫肌瘤剔除术(联合手术组)48例及单纯剖宫产的患者(单纯剖宫产组)48例。比较两组间手术时间、术中出血量、术后24 h阴道出血量、住院时间及产后42 d子宫复旧情况。结果联合手术组的手术时间显著高于单纯剖宫产组[(58.3±8.8)min比(30.2±4.2)min,P<0.01];两组术中、术后出血量,住院时间和子宫复旧患者比例比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产同时剔除子宫肌瘤虽然延长了手术时间,但减少了患者再次手术的痛苦,也减少了产后出血量,手术是必要和可行的。     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术32例分析

近年随着剖宫产率的不断提高 ,术中遇到妊娠合并肌瘤患者也日益增多 ,据报道其发生率为０．３%～２．６% ［１ ,２］。在剖宫产时 ,是否可同时作子宫肌瘤剔除手术 ,争议较多。为此 ,我们对本院１９９４年１月至２０００年１０月在剖宫产术中作肌瘤剔除术的３２例患者与同期无合并子宫肌瘤、无其他内外科合并症的剖宫产产妇作比较 ,以观察剖宫产术中行肌瘤剔除术的可行性 ,现报道如下。１．一般资料子宫肌瘤剔除组患者３２例 ,年龄２５～３８岁 ,平均 (２９．５５±４．４６)岁 ,其中３０岁以上５例。孕１～５次 ,平均 (２．３１±１．０４)…     

剖宫产术联合子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤80例临床分析

目的:研究剖宫产术联合子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的效果。方法:选取剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术病患80例为研究组,另择剖宫产术且未合并子宫肌瘤的孕妇80例为对照组。分析两组的治疗效果,比较产褥病率等指标。结果:研究组的切口并发症发生率、术中出血量、产褥病率同对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:于剖宫产术时对妊娠合并子宫肌瘤病患辅以子宫肌瘤剔除术治疗,安全性高,且能有效避免因二次手术给患者造成的痛苦,建议采纳。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床探析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法本次研究选择的观察组对象共50例,均为我院2010年2月-2013年2月收治的妊娠合并子宫肌瘤产妇,在行剖宫产的同时行肌瘤剔除术,与同期收治的对照组单纯行剖宫产术的50例产妇进行比较。结果观察组在平均手术时间上略多于对照组,有统计学意义（P〈0.05）,但两组术中出血量、肛门术后首次排气时间、总住院天数比较均无明显差异（P〉0.05）。两组术后感染各1例,并发症无明显差异（P〈0.05））。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术,严格把握适应证,提高操作技巧,可避免再次手术为患者造成的痛苦,降低不良事件率,具有较高安全性,值得广泛开展应用。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除100例临床分析

为探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除的可行性,安全性,回顾分析100例剖宫产术中行子宫肌瘤剔除者术中及术后情况并与同期单纯子宫下段剖宫产比较,观察手术时间、术中出血、术后病率、住院天数。结果,两组患者术中出血、产褥患病率、住院天数差异均无统计学意义(P>0.05),手术时间观察组明显长于对照组(P<0.05)。说明剖宫产术中行子宫肌瘤剔除是安全可行的。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除375例临床分析

目的 为探讨妊娠合并子宫肌瘤产妇在剖宫产时加行子宫肌瘤剔除术的安全性、可行性及对产妇的影响.方法 回顾性分析2010年1月至2011年9月在我院剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术375例与随机抽取同期常规剖宫产术370例进行对照.结果 剖宫产加行肌瘤剔除手术时间比常规单纯剖宫产增多(P<0.05);术中出血比常规单纯剖宫产明显增多(P<0.01).两组肛门排气时间及术后病率及住院时间无显著性差异.结论 妊娠合并子宫肌瘤是否行剖宫产加肌瘤剔除术应根据产妇的体质、肌瘤生长的部位、大小、多少及产后情况而定,尽可能避免术后更多的并发症及再次手术的痛苦.     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术78例临床分析

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术的临床处理方法.方法 回顾性分析2009年1月～2011年12月78例剖宫产术中行肌瘤剔除术患者的临床资料,其中2010年5月～2011年12月以固定法剔除肌瘤43例,为观察组.2009年1月～2010年4月以传统手术方式行肌瘤剔除35例为对照组.随机抽取2009年1月～2011年12月的正常剖宫产80例作为单纯剖宫产组.比较三组手术时间、术中出血、术后病率、抗生素应用时间、术后血红蛋白下降、术后肛门排气时间、术后住院时间.结果 与单纯剖宫产组比较,观察组、对照组手术时间明显长([ 47.30±15.39)min、(52.56±18.47)min vs.(31.12±12.42)min,P＜0.05],术中出血、术后血红蛋白下降有明显差异([ 304.45±79.32)mL、(456.89±86.23)mL vs.(386.23±74.21)mL,(15.27±7.23)min、(21.56±9.35)min vs.(13.39±6.37)min,P＜0.05],术后病率、抗生素应用时间、肛门排气时间、术后住院时间无明显差异(P＞0.05).观察组与对照组之间手术时间无明显差异([ 47.30±15.39)min vs.(52.56±18.47)min,P＞0.05],观察组、对照组之间术中出血及术后血红蛋白下降差异明显([ 304.45±79.32)mL vs(.456.89±86.23)mL,(15.27±7.23)min vs(.21.56±9.35)min,P＜0.05].结论 在行剖宫产术行子宫肌瘤剔除术是可行安全的,改进手术方法 后减少了出血量.     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术70例临床分析

目的:探讨剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术的临床价值。方法:回顾性分析内蒙古妇幼保健院2011年1～12月间进行剖宫产合并子宫肌瘤剔除术患者70例的临床资料。结果:肌瘤直径≥5.0 cm 19例,<5.0 cm 51例。术中最大出血量480 ml,最小出血量200 ml,无1例需要输血治疗,无1例行子宫切除。术后病理诊断均为子宫平滑肌瘤良性变;70例患者术后无大出血,无产褥发生,术后6个月均未发现子宫肌瘤复发现象。结论:剖宫产中行子宫肌瘤剔除术安全可行,避免了二次手术,减轻了患者的痛苦和费用,有实用的临床价值。     

剖宫产术同时剔除子宫肌瘤80例临床分析

目的 探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的安全性、可行性.方法 妊娠合并子宫肌瘤80例(肌瘤组),均施行剖宫产术加子宫肌瘤剔除术;正常妊娠无子宫肌瘤单纯行剖宫产术产妇80例作为对照组,比较两组手术时间、术中出血量、产后出血情况、产褥感染率、术后住院时间等.结果 肌瘤组手术时间长于对照组(P＜0.01),两组术后24 h出血量、术后病率、术后住院时间、产褥发病率等指标差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术安全、有效、可行,但对于较大肌瘤或多发子宫肌瘤,要做好充分的术前准备,以保证手术的安全.     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术42例分析

自1995年起我院对妊娠合并子宫肌瘤患者行子宫肌瘤剔除术并与随机选择无任何并发症、具有剖宫产指征及妊娠合并子宫肌瘤经阴道分娩者进行比较，对剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术的可行性进行了分析与研究。     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术30例临床分析

目的:探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的安全性、可行性。方法:选择我站收治妊娠合并子宫肌瘤患者30例为观察组,同期单纯行剖宫产术的30例产妇为对照组,比较2组的术中及术后情况。结果:术中出血量及手术时间,观察组多于对照组,2组比较差异有显著性(P<0.05),术后住院时间,产褥病率,2组比较差异无显著性(P>0.05)。结论:剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除是安全可行的,可减少患者以后因子宫肌瘤而再次手术。     

剖宫产术中子宫肌瘤处理的临床探讨

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术同时行肌瘤剔除的安全性和可行性。方法回顾性分析我院73例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术,与同期70例单纯行剖宫产术的产妇对照。结果术中出血量、手术时间、术后住院时间、术后病率等肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异无统计学意义。结论剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术是安全、可行的。     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术42例临床分析

目的:探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除的安全性和可行性。方法:回顾对比分析笔者所在医院42例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术及42例单纯性剖宫产术患者的临床资料。结果:研究组和对照组比较,手术时间、术中出血量、术后病率及住院时间等方面差异无统计学意义。结论:对于有经验的产科医生,剖宫产术同时选择性行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中处理探讨

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产同时行肌瘤剔除术的可行性和处理方法。方法:对138例妊娠合并子宫肌瘤剖宫产同时行肌瘤剔除术96例(剔除组)和未行肌瘤剔除术42例(未剔除组)的临床资料进行回顾性分析。结果:剔除组术中平均失血量、平均手术时间、术后病率和术后子宫复旧不良发生率分别为:(273.4±77.4)m l、(45.0±4.8)m in、7.3%和4.2%,无1例行子宫切除术;未剔除组术中平均失血量、平均手术时间、术后病率和术后子宫复旧不良发生率分别为:(248.8±63.9)m l、(43.0±5.2)m in、11.9%和7.1%。两组术中失血量、手术时间差异均无显著性意义(P>0.05),但未剔除组术后病率及术后子宫复旧不良发生率均明显高于剔除组(P<0.05)。结论:妊娠合并子宫肌瘤在选择合适病例及正确术式的前提下,剖宫产同时行肌瘤剔除术是安全可行的,且可减少术后病率,促进子宫复旧。     

剖宫产术中对子宫肌瘤的处理探讨

剖宫产术中 ,是否同时行子宫肌瘤剔除术 ,意见不一。本文就我院剖宫产时对子宫肌瘤的不同处理病例进行分析 ,以探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性。1　临床资料1 1　一般资料 :我院 1 997年 1月至 2 0 0 2年 1 2月共行剖宫产 1 74例 ,其中 5 8例合并子宫肌瘤 ,年龄 2 4～ 4 0岁 ,平均 31 5岁 ,其中 2 4～ 34岁 37例 ,占6 3 8% ;35～ 4 0岁 2 1例 ,占 36 2 %。初产妇 35例 ,占 6 0 3% ;经产妇 2 3例 ,占 39 7%。孕周 35～ 4 1周 ,平均 39+ 1周。 1 2例为孕前发现 ,1 8例为妊娠期发现 ,均系B超发现 ,2 8例因其它产科因素行剖宫产时…     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术92例临床研究

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中子宫肌瘤剔除术对术中和术后的影响。方法对92例妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中子宫肌瘤剔除术情况进行分析。结果肌瘤剔除术组手术时间、手术出血量、住院天数、产褥病率及切口愈合情况与单纯剖宫产术组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术是可行的。