两种清洗方法对内镜器械清洗效果的比较

目的 探讨内镜器械的清洗方法,评估效果,以选择最佳方法.方法 选择使用后中等污染程度内镜手术器械400件.分为AB两组.对照组(A组)200件采用传统清洗方法.即用含氯消毒液浸泡、注射器冲洗管道人工清洗法;观察组(B组)200件,采用新清洗方法,即用含氯消毒剂浸泡之后再用多酶液浸泡、高压水枪冲洗管道人工清洗法.抽样调查两组器械清洗后器械的洁净度及残留血迹污染情况.结果 加用多酶液浸泡,高压水枪冲洗的清洗方法,其效果明显优于不加多酶液浸泡的清洗方法.结论 新的清洗方法是目前较理想的的内镜手术器械清洗法.     

采用不同清洗方法对手术器械清洗质量的影响

目的:为彻底清洁手术器械,防止医院感染,比较三种不同清洗方法的手术器械清洗质量.方法:选择手术室中等污染程度的器械600件随机分为3组,甲组(实验组)用配制好的GD(健得)高效多酶清洗剂浸泡5 min;乙组(对照组)用一般含氯消毒剂浸泡5 min;丙组(对照组)用清水浸泡5 min.3组浸泡后取出,按常规人工清洗方法,抽样检查3组器械清洗后器械的洁净度及残留血污染情况. 结果:清洗后用杰力试纸法检测,甲组清洗洁净效果为97.5%明显优于乙组和丙组的91.5%和85.5%(P＜0.05);残留血检测合格率,甲组为98%明显优于乙组和丙组的91%和87%(P＜0.05). 结论:手术器械采用多酶浸泡清洗可以明显提高清洗质量,提高污染手术器械初步消毒效果.     

二种清洗医疗器械方法的效果比较

目的探讨供应室复用医疗器械的清洗方法、评估效果，以选择最佳方法。方法常规组器械不经过任何处理直接用全自动清洗机按标准流程清洗；试验组器械先用1：200多酶浸泡5min再用全自动清洗机按标准流程清洗。结果使用多酶清洗剂浸泡后再用全自动清洗机清洗方法其效果明显优于不加多酶清洗剂浸泡的清洗方法。结论加多酶清洗剂的清洗方法是供应室较理想的清洗方法。     

分析碱性清洗剂对消毒供应室医疗器械清洗质量的应用效果

目的探讨分析碱性清洗剂对消毒供应室医疗器械清洗质量的应用效果。方法收集我院2017年下半年使用过的污染器械800件,按照序号的奇偶数法将其分为A组和B组。两组的数量分别是400件,其中A组采用MEADEKE碱性清洗剂清洗,B组采用韦格博士多酶清洗剂清洗。分析对比A、B两组器械的清洗质量。结果 A组MEADEKE碱性清洗剂清洁质量为优良的有386件,优良率为96.5%,B组韦格博士多酶清洗剂清洁质量为优良的有364件,优良率为91.0%。A组MEADEKE碱性清洗剂的清洗效果明显好于B组韦格博士多酶清洗剂。结论对医疗器械清洗效果MEADEKE碱性清洗剂明显高于韦格博士多酶清洗剂。MEADEKE碱性清洗剂对干涸的血清和变性蛋白质有高效的清洗效果,具有安全、高效、低廉、实用的特点,值得在临床推广。     

碱性清洗剂对消毒供应室护理清洗质量的应用效果

目的 针对碱性清洗剂对消毒供应室护理清洗质量的应用效果实施观察及分析.方法 收集污染器械300件作为研究对象,同时依据不同的清洗方式,将300件污染器械随机分成研究组、参照组,两组器械件数一致.针对参照组的污染器械实施多酶清洗剂清洗,将碱性清洗剂清洗的方式应用于研究组的器械,对比观察两组器械的清洗质量情况.结果 通过统计两组器械的清洗质量,研究组和参照组的清洗质量优良率分别为96.67％和83.33％,同参照组相比较,研究组优势更加明显(P<0.05);同时对比两组清洗人员对于清洗方法的有关评分情况,研究组均明显的优于参照组(P<0.05).结论 采取碱性清洗剂对医疗器件进行清洗,可以获得更高的清洗质量,对干涸血渍以及变性蛋白质等进行良好的清洗,具备较高的实用性,因此具有推广应用的价值.     

鲁沃夫多酶清洗剂联合含氯消毒剂对医疗器械清洗的效果研究

目的:探讨鲁沃夫多酶清洗剂联合含氯消毒剂对医疗器械进行清洁消毒的效果。方法:选取手术室手术器械1 000件,随机分为四组,分别为A组(含氯消毒剂组)、B组(鲁沃夫多酶清洗剂组)、C组(先鲁沃夫多酶清洗剂清洗后含氯消毒剂清洗组)以及D组(先含氯消毒剂清洗后鲁沃夫多酶清洗剂组),对各组的清洗效果进行比较。结果:B、C、D组的效果显著好于A组(P<0.05),而B、C、D组间的效果差异无统计学意义(P>0.05)。结论:鲁沃夫多酶清洗剂清洗医疗器械的效果优于传统清洗剂,清洗器械联合应用含氯消毒剂无增加清洗效果。     

手术器械清洗方法的探讨

目的 观察分析多酶清洗法在临床中对手术器械清洗的灭菌效果.方法 采用常规消毒液浸泡后清水冲洗与加酶洗剂浸泡后刷洗后血污残留物的比较.结果 旧法清洗后的30件器械血污阳性检出9件占被检数的30.0%,现在使用的清洗方法30件器械血污阳性检出1件占被检数3.0%,血污残留物下降了27.0%.旧法清洗和新法清洗组之间不同部位血污检出阳性率差异有统计学意义,P<0.05.结论 手术器械在手工清洗前使用多酶浸泡可提高手术器械的清洗效果.     

手术器械纳入消毒供应中心清洗的效果观察

目的探讨手术器械纳入消毒供应中心清洗的方法,评估效果,以选择最佳方法。方法采用目测法对三组清洗方案的效果进行比较。结果采用含氯消毒剂手工清洗的器械洁净度平均合格率为73．3％;含氯消毒剂浸泡加多酶洗剂机洗的器械洁净度平均合格率为86．6％;用多酶液浸泡后加多酶机洗的器械洁净度平均合格率为97．9％。结论用多酶组合清洗液加消毒清洗机洗,可获得更好的清洗效果。     

碱性含酶清洗剂与多酶清洗剂对器械清洗效果的影响比较

目的：对比分析碱性含酶清洗剂与多酶清洗剂对器械清洗效果的影响。方法选取1200件止血钳,随机分为对照组和观察组。对照组取多酶清洗剂清洗,观察组取碱性含酶清洗剂清洗,分别采用目测法和血红蛋白法评价清洗合格率。结果观察组目测法检测合格率为98.83％,显著高于对照组87.33％,差异有统计学意义（P ＜0.05）。观察组血红蛋白法检测合格率与对照组95.33％相比,差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论碱性含酶清洗剂和多酶清洗剂均可清除器械表面血红蛋白,但碱性含酶清洗剂对金属器械的损伤较少,可延长其使用寿命。     

不同清洗方法对妇科内镜器械清洗效果的分析

目的探讨超声清洗机中加入全效能多酶清洗剂对妇科硬式内镜器械清洗效果的影响。方法实验设A、B两组,A组器械经初洗后放入全效能多酶清洗剂浸泡10min;B组器械放在加入全效能多酶清洗剂的超声清洗机中超声清洗10min,比较两组器械残留血的隐血试验结果。结果 A、B两组器械不同部位残留血隐血试验结果差异显著,B组的清洗效果明显优于A组（P〈0.01）。结论超声清洗机中加入全效能多酶清洗剂清洗器械能确保内镜器械清洗质量以及灭菌效果。     

血液污染严重器械3种清洗方法的清洗效果对比研究

目的比较3种不同方法清洗血液污染严重器械的效果。方法将回收的血液污染严重的510件器械随机均分为A、B、G3组（H=170），用不同方法清洗：A组采用多酶浸泡＋超声波清洗机清洗；B组采用人工清洗；G组采用全自动清洗机清洗。结果器械清洗洁净度A组为98、82％，B组为8235％，C组为70％；隐血实验A组294％，B组为1588％，C组为2647％；A组器械清洗洁净度与隐血实验均优于B组和C组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论多酶浸泡＋超声波清洗机清洗方法能有效清除血液污染严重器械上的的污物及血迹，提高清洗质量。     

供应室复用医疗器械清洗方法的效果分析

目的探讨供应室不同复用医疗器械清洗方法的效果.方法选用800件供应室污染程度相同的复用医疗器械作为观察对象,随机分为实验组和对照组,对照组根据常规清洗流程进行消毒清洗,实验组使用1270的多酶溶液进行浸泡刷洗,对比分析清洗效果.结果经相应的清洗消毒处理,两组医疗器械的污染程度都显著减轻,实验组清洗合格率显著优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).讨论使用多酶溶液对供应室复用医疗器械进行清洗消毒,能显著降低医疗器械的污染程度,是一种较为理想的清洗处理方法.     

不同预处理方法对妇科器械清洗效果的对比分析

目的：探讨不同预处理方法清洗妇科器械的效果。方法使用2h以上的非感染性妇科器械包（每包53件）21套,随机分为3组：碱清洗组、多酶清洗组和对照组;碱清洗组采用碱性清洗剂、多酶清洗组采用全效多酶清洗剂、对照组用常用水,3组在机洗＋酶清洗前分别预浸泡10 min;采用目测和残余血检测进行清洗效果比较。结果碱清洗组和多酶清洗组,目测合格率为96．22％和91．64％,两组差异无统计学意义,但与对照组比较差异有统计学意义（P ＜0．05）;残余血测试：碱清洗组与多酶清洗组残余血测试结果均优于对照组,差异有统计学意义（P ＜0．05）;碱清洗组和多酶清洗组比较差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论在机洗＋酶清洗前,使用碱清洗剂进行器械的预处理可以有效地去除蛋白质、油脂类等污染物,使妇科器械的清洗效果更好。     

消毒供应中心不同清洗方法在脑科吸引管清洗效果中的分析

目的:探讨消毒供应中心采用不同清洗方法对脑科吸引管中清洗效果的应用,以提高器械清洗质量,保证脑科手术顺利进行。方法:跟踪300件脑科吸引管的清洗情况,将其随机分为对照组与观察组,每组150件,对照组采用多酶清洗浸泡法,观察组则在对照组基础上给予3%过氧化氢清洗。采用放大镜检测法及棉球检测法来比较两组器械清洗合格率。结果:观察组采用多酶浸泡清洗联合3%过氧化氢清洗脑科吸引管无论采用放大镜检测法还棉球检测法合格率均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:将多酶浸泡清洗联合3%过氧化氢清洗应用于脑科吸引管清洗中,能有效降低器械清洗不合格率,间接减少了器械返洗率,保证了观察组器械灭菌质量,值得各消毒供应中心借鉴学习。     

探讨多酶清洗剂在提高医疗器械清洗质量中的作用

目的：探讨多酶清洗剂在提高医疗器械清洗质量中的作用。方法：随机选取我院受到同种污染的1000件医疗器械,将其随机分为观察组和对照组,观察组使用多酶清洗剂,对照组使用常规的清洗剂,取出器械后均使用流动水进行冲洗,比较两组的清洗效果。结果：观察组清洗的合格率是97.8％,而对照组合格率是89％,两组清洗效果差异比较明显（P ＜0.05）。观察组在清洗过程中,有着明显的便捷优势,节省了时间和人力,也起着增强器械光洁度、降低损耗的作用。结论：多酶清洗剂能有效提高医疗器械的清洗质量,值得广泛应用。     

腔科拔牙器械不同清洗方法的效果比较

目的 比较不同方法 清洗口腔科拔牙器械的效果.方法 按照随机原则,将口腔科门诊使用后的拔牙器械分为三组分别清洗,A组：多酶清洗剂＋超声＋手工清洗;B组：多酶清洗剂＋全自动喷淋清洗; C组：多酶清洗剂＋碱性清洁剂＋超声＋全自动喷淋清洗,并通过目测法和放大镜检测法检测清洗效果.结果 三组拔牙器械目测法合格率依次为100%、94.00%、96.50%,放大镜检测合格率依次为98.50%、89.50%、94.50%.结论 三种清洗方法 的清洗效果差异有统计学意义（P＜0.05）,多酶清洗剂＋超声＋手工清洗的清洗效果最好.     

碱性和中性多酶清洗剂清洗复用骨穿针效果比较

目的:比较碱性和中性多酶清洗剂清洗复用骨穿针的效果。方法:将2014年1-2月本院消毒供应中心回收的污染复用骨穿针按清洗日期分为实验组和对照组,每组150件。实验组用1:270的碱性多酶清洗剂清洗,对照组用1:270中性多酶清洗剂清洗,比较两组器械的清洗效果。结果:实验组和对照组的器械表面清洗合格率分别为98.67%、97.33%,比较差异无统计学意义(P0.05),而实验组针腔内壁清洗合格率为96.00%、杰力试纸检测合格率为95.33%,分别高于对照组的90.00%、88.67%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:碱性多酶清洗剂清洗复用骨穿针的效果优于中性多酶清洗剂,值得推广使用。     

多酶清洗剂在消毒供应中心的应用观察

目的 探讨多酶清洗剂在提高医疗器械清洗质量中的作用.方法 随机抽取同质污染的医疗器械900件,分成实验组和对照组,每组450件,均采用手工清洗.实验组物品浸泡于多酶清洗剂1∶270溶液中 5 min;对照组物品浸泡于传统清洗剂1∶270 溶液中 30 min.然后,分别取出两组物品用流动水冲净.结果 比较多酶清洗剂组与...     

超声波清洗机对管腔类器械的清洗效果与评价

目的探讨超声清洗方法对管腔类器械的清洗效果。方法将400件管腔器械随机分成观察组与对照组,各200件。对照组采用酶清洗剂浸泡后,按常规方法擦洗、漂洗、消毒、干燥。观察组采用酶清洗剂浸泡后,加用超声波清洗机清洗8min,再按常规擦洗、漂洗、消毒、干燥。结果观察组经肉眼、放大镜、棉签擦拭血渍的检出件数依次分别为1件、2件、2件,污渍依次分别为2件、4件、5件;对照组经肉眼、放大镜、棉签擦拭血渍的检出件数依次分别为13件、19件、19件,污渍依次分别为7件、9件、9件。差异明显(P<0.01或P<0.05)。结论超声清洗能有效去除管腔内的污物,提高管腔类器械的清洁度。     

多酶清洗剂清洗可重复使用器械的问题分析及清洗效果探讨

目的 分析多酶清洗剂清洗可重复使用器械的问题,并探讨其清洗效果.方法 通过总结以往清洗过程中出现的问题并制定改进方案,将重复使用器械随机分为对照组(常规清水清洗法)和研究组(加酶清洗法),并采用目测清洁度和隐血实验来评价清洗效果.结果 (1)多酶清洗剂使用中的主要问题集中在温度、方式、配置后的使用时间;(2)研究组的目测洁净件数多于对照组(P<0.01);目测不净、隐血实验阳性件数少于对照组(P<0.01).结论 在合理控制使用条件下,多酶清洗剂清洗可重复使用器械的效果较好.