骨科患者术后疼痛的护理

目的 探讨骨科手术后患者疼痛的护理措施方法对180例骨科患者术后疼痛的原因进行分析,并采取合理的护理措施.结果 病人疼痛明显减轻,达到满意度为99.9%.结论 对骨科术后病人施行疼痛护理,可有效减轻骨科术后病人的疼痛.     

护理干预对骨科患者术后疼痛的影响

目的 探讨护理干预措施对骨科手术患者术后疼痛的影响.方法 选取骨科行骨折手术的患者共80例,按照随机原则将其分为观察组、对照组各40例,观察组给予综合护理干预措施,而对照组仅给予骨科常规术后护理措施,对患者术后3d的满意程度、疼痛程度等进行评分.结果 术后3d两组患者进行比较,观察组患者疼痛程度明显低于对照组,而患者、家属满意程度均高于对照组,差异均有统计学意义.结论 对骨科手术患者术后采取有效积极的护理干预措施能明显缓解患者术后疼痛,利于患者身体康复,值得应用推广.     

护理干预对骨科患者术后的睡眠质量的影响

目的探讨护理干预对骨科患者术后睡眠质量的影响.方法将123例骨科术后住院手术病人随机分组为对照组(61例)和干预组(62例),对照组进行骨科常规护理,干预组在常规护理的基础上为每位患者配备责任护士,针对性的增强心理干预、睡眠卫生指导、疼痛指导、松弛疗法、音乐疗法、物理诱导睡眠和睡眠行为干预等措施.采用匹兹堡睡眠质量指数问卷[1](Piltsburgh Sleep QualiLy Index, PSQI)对护理干预前后两组患者的睡眠质量进行评价.结果干预前两组患者各项睡眠指标比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后干预组各项睡眠指标明显优于对照组,两组比较差距有统计学意义(均P<0.05)结论通过对骨科患者进行相对的护理干预,能有效提高患者术后睡眠质量.     

临床路径在骨科术后疼痛护理中的应用

目的:探讨临床路径在骨科术后疼痛护理中的应用效果。方法:选择骨科手术患者240例,随机分为观察组和对照组各120例。对照组给予骨科常规手术护理,观察组给予临床路径护理干预,对两组患者术后2 d的疼痛控制情况进行对比观察。结果:术后2 d观察组疼痛消失65例,疼痛缓解53例,疼痛程度无变化2例;对照组术后2 d疼痛消失36例,疼痛缓解67例,疼痛程度无变化17例。两组患者的疼痛控制情况差异有统计学意义(P<0.01)。结论:临床路径护理干预可显著缓解骨科患者术后疼痛,有利于患者术后康复。     

骨科患者术后疼痛的护理方法及其效果

目的探讨骨科患者术后疼痛的护理方法及其效果。方法将100例术后疼痛骨科患者随机分为观察组和对照组,均50例。对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上进行疼痛护理干预。结果观察组患者VAS疼痛评分明显低于对照组,差异为显著性差异(P0.05),有统计学意义。结论疼痛护理干预是对骨科术后疼痛患者的有效护理方法,值得推广应用。     

骨科术后患者疼痛的护理研究

目的:骨科术后患者疼痛的护理效果.方法:选择我院2016年1月-2016年12月骨科术后患者共计100人,并通过随机的方法将这些人平均分成对照组和实验组,其中,对照组和实验组均使用较为常规的骨科护理方式,另外,对实验组使用骨科术后的疼痛护理,最后,对两者的护理效果进行相关的观察.结果:对两组护理1个月后的术后疼痛程度进行评估,发现,实验组患者的术后疼痛程度明显的低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),通过对两组的患者后期满意率进行调查,发现,观察组的满意率明显的高于对照组.差异具有统计学意义(P<0.05)结论:使用骨科术后患者疼痛护理的方式进行骨科的护理,效果较好,适合临床的推广.     

疼痛护理干预对骨科患者术后镇痛效果的影响

目的观察疼痛护理干预对骨科患者术后镇痛效果的影响。方法将我院200例骨科手术患者随机分为对照组和观察组,各100例。对照组给予常规护理干预,观察组在常规护理干预的基础上给予心理护理等疼痛护理干预。通过视觉模拟评分法对两组患者术后疼痛程度进行测评。结果经过视觉模拟评分法测定疼痛程度,术后3d观察组患者评分低于对照组(P0.05),对护理工作满意度,观察组高于对照组(P0.01)。结论对骨科手术患者术后进行疼痛护理干预可有效减轻疼痛,提高患者对护理工作的满意度。     

舒适护理在骨科患者术后疼痛护理中的应用分析

目的:舒适护理在骨科患者术后疼痛护理中的应用分析。方法:选择收治的80例骨伤患者,将其随机分为观察组和对照组,每组40例。对照组行常规护理,观察组在常规护理的基础上行舒适护理,观察两组护理满意度和护理前后疼痛程度。结果:观察组患者的护理满意度为92.5%,对照组为80%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者平均VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后,观察组患者的平均VAS评分低于对照组(P<0.05)。结论:骨科患者术后疼痛护理中应用舒适护理能有效提高患者的护理满意度,且降低疼痛感受,利于提高患者的生活质量。     

骨科患者术后疼痛的原因分析及护理对策

目的分析骨科患者术后疼痛的原因及护理效果。方法针对我院骨科收治的实施手术治疗的135例骨科患者作为本次观察对象,针对135例骨科患者术后疼痛发生的原因进行分析,并提出相应的护理对策,分析护理的有效性。结果135例骨科患者中,手术创伤疼痛患者为52例,占比例38.52%;由于术后体位限制疼痛的患者12例,占比例8.89%;由于过度束缚疼痛的患者20例,占比例14.81%;由于术后并发症产生疼痛的患者39例,占比例28.89%;由于心理原因产生疼痛的患者12例,占比例8.89%。针对135例骨科患者实施护理操作后护理前后对比的疼痛评分、焦虑评分及睡眠质量评分存在显著差异(P0.05),有统计学意义;护理有效性为94.81%(128/135)。结论骨科患者术后疼痛的原因主要包括手术创伤、术后体位限制、术后过度束缚、术后并发症等,临床中应针对患者疼痛程度及类型给予针对性的护理措施,缓解患者的疼痛,促进患者预后及康复。     

针对骨伤患者术后疼痛的护理体会

目的分析探讨针对骨伤患者术后疼痛的护理效果。方法收集我2011—2014年接受手术治疗的骨伤患者600例,按照抛硬币的方式将其分成试验组(300例)和对照组(300例),常规护理术后的对照组患者,在常规护理的基础上对试验组患者实施针对性护理。经过护理后,观察对比两组患者护理后的疼痛缓解情况。结果通过对护理后两组患者的观察发现,对照组的总有效率(72.00%)明显低于试验组的总有效率(97.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对性护理明显改善骨伤患者的术后疼痛,加快患者的健康恢复,安全有效。     

骨伤患者术后疼痛的护理体会

目的探讨骨伤患者术后疼痛的护理。方法 50例骨伤患者随机分为试验组和对照组各25例,试验组采用心理护理及药物护理,对照组采用药物护理,观察比较2组护理效果。结果试验组总有效率为99.6%,对照组总有效率为72.0%,试验组的康复效果显著高于对照组。结论药物护理结合心理护理,可以有效控制骨伤患者的术后疼痛,促进患者早日康复,值得临床推广应用。     

浅析舒适护理对创伤骨科患者术后康复训练的影响

目的 探讨舒适护理对创伤骨科患者术后康复训练的影响.方法 整群2015年4月—2016年4月该院创伤骨科收治患者84例作为研究对象,并随机分为对照组42例,采用常规护理方式对患者进行术后康复训练.研究组42例,采用舒适护理方式对患者进行术后康复训练,比较两种护理方式对患者术后康复训练后,患者疼痛程度以及患者术后(Barthel指数评分)和日常生活能力的比较.结果 研究组患者的极度疼痛为1例(2.4%)、重度疼痛2例(4.8%)均低于对照组极度疼痛7例(16.7%)、重度疼痛9例(21.4%),研究组患者的无疼痛情况14例(33.3%)高于对照组无疼痛情况5例(11.9%),且术后15、30 d的日常生活能力(49.7±2.1)分、(60.2±1.8)分均高于对照组(46.5±2.6)分、(58.7±1.9)分,差异有统计学意义(P<0.05),而两组中度和轻度疼痛及术后第1天Barthel指数评分相比差异无统计学意义(P>0.05).结论 创伤骨科患者应用舒适护理,能够减轻患者的疼痛,提高患者的日常生活能力,为患者术后的康复训练提供保障.     

中医综合护理疗法在骨科术后患者中的运用

目的 观察中医综合护理疗法在骨科术后患者护理中的临床运用.方法 选取骨科术后患者150例,采用随机数字表法分为对照组与观察组,各75例.对照组术后给予常规护理,观察组术后在常规护理的基础上应用针灸、按摩、中药等中医综合护理疗法,均护理治疗2周,监测疼痛指标,对比护理后2组临床疗效改善情况.结果 2组疼痛均有所缓解,但观察组疼痛缓解程度明显低于对照组(P＜0.05);2组疼痛、失眠、便秘等临床症状均有所改善,观察组总有效率为90.67％,优于对照组的74.67％ (P ＜0.05).结论 中医综合护理能明显改善骨科患者术后便秘、失眠等症状,且有效缓解患者术后疼痛.     

护理干预影响骨科患者术后疼痛的临床观察

目的 观察护理干预控制骨科患者术后疼痛的临床效果.方法 2006年1月～2007年12月对我院住院骨科骨折手术患者随机分为对照组和干预组各60例,对照组常规骨科术后护理方法,干预组在对照组的基础上增加一系列护理干预(疼痛教育、心理护理、一般护理、镇痛护理).结果 两组患者术后3d疼痛程度比较,观察组患者疼痛程度明显低于对照组χ2=8.85,"P<0.05",同时患者及家属满意程度高于对照组χ2=4.56,"P<0.05".结论 骨折手术患者采用一系列护理干预以减轻患者术后疼痛,促进机体康复.     

舒适护理在骨科护理中的应用研究

目的:探讨舒适护理在骨科护理中的应用效果.方法:对采用传统护理组和舒适护理组患者每组60例护理资料进行分析,主要比较两组患者术后疼痛程度、心理状态以及护患关系等因素.结果:舒适护理组术后的疼痛程度、焦虑和恐惧等不良反应在统计学上明显低于传统护理,护患信任关系也明显优于传统护理组.结论:舒适护理不但能够减轻骨科患者不适度与焦虑程度,减轻患者的疼痛,而且有利于保持良好的护患关系,促进患者术后顺利康复.     

疼痛护理质量指标指引的护理干预对骨科术后患者疼痛的影响

目的研究疼痛护理质量指标指引的护理干预对骨科术后患者疼痛的影响。方法将我院收治的98例骨科术后患者作为研究对象,将患者分为两组,对照组49例和观察组49例。对照组对患者进行常规护理,观察组在常规护理的基础上进行疼痛护理质量指标指引的护理干预。比较观察组与对照组患者护理前后的疼痛评分。结果观察组患者护理后疼痛评分明显比对照组更低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论疼痛护理质量指标指引的护理干预在本次研究中比常规护理的护理效果更加明显,有利于提高患者的临床治愈率,减少患者术后的疼痛程度。     

护理干预措施对骨科手术患者术后疼痛的影响探析

目的：分析护理干预措施对骨科手术患者术后疼痛的影响。方法：本院根据随机对照、平行、单盲的原则，选取骨科手术患者68例为本研究对象，其中将采用一般护理的患者设为常规组，将采用综合护理干预的患者设为试验组，每组患者各34例。对两组患者护理后的疼痛情况进行比较分析。结果：经过不同护理后，试验组患者中度疼痛和重度疼痛患者明显低于常规组，两组间比较差异显著（P＜0．05），具备统计学意义。结论：骨科术后患者疼痛情况明显，给予患者综合护理能够有效降低患者的术后疼痛情况，减轻患者痛苦，值得临床推广使用。     

急诊创伤骨科患者术后疼痛的影响因素及个体化护理效果

目的:改进骨科创伤患者的护理方法,减轻患者术后疼痛。方法:将140例骨科患者分为观察组和对照组,观察组进行个体化护理,对照组采用常规护理,比较两组术后疼痛程度及缓解过程。结果:术后第1天起至术后第4天,观察组患者VAS评分显著低于对照组患者(P<0.05;P<0.01)。结论:对于骨科患者进行个体化护理,能够减轻术后疼痛程度。     

综合护理对骨科病人术后疼痛的干预及效果观察

目的探讨骨科患者实施综合护理干预模式对减轻其术后疼痛的临床效果。方法选择在本院148例实施骨科手术的患者,依照不同护理方式进行分组,其中74例患者术后实施常规护理,作为对照组;74例患者作为观察组,在术后给予综合护理干预措施。对两组患者经护理后的术后疼痛相关指标及对护理服务的满意度进行数据的统计记录,并应用相关统计软件对两组患者的统计数据进行对比分析。结果统计数据的分析结果表明,观察组患者在实施综合护理干预后,患者的疼痛程度明显低于对照组;对护理工作的满意度,观察组患者显著高于对照组。两组患者数据比较差异,(P0.05),有统计学意义。结论综合护理干预是有效缓解骨科患者术后疼痛的措施,对患者术后疼痛程度的减轻、促进患者的创口愈合和康复时间具有良好的效果,提高了患者对护理的满意度。     

196例骨伤患者术后疼痛的护理体会

目的探讨对骨伤患者实施术后疼痛护理的护理效果。方法随机选取我院收治的196例骨伤手术的患者作为研究对象,将其均匀分为对照组和观察组各98例,对照组患者采取常规护理模式,观察者患者实施疼痛护理干预措施,比较两组患者的护理效果。结果通过对比两组患者的实验数据发现,观察组患者满意度和疼痛护理效果显著优于对照组。结论对骨伤手术的患者实施疼痛护理措施,有助于缓解患者的疼痛感,在临床应用中有推广价值。