喜普妙与麦普替林治疗老年抑郁症双盲对照研究

目的观察喜普妙对老年抑郁症的临床疗效及不良反应。方法应用喜普妙与麦普替林进行双盲对照研究,采用HAMD、TESS量表及临床疗效评定标准分别评定疗效及不良反应。结果喜普妙与麦普替林对老年抑郁症的疗效相当,但喜普妙显效时间快,不良反应少于麦普替林且轻微。结论喜普妙与麦普替林对老年抑郁症均有较好的疗效,但喜普妙显效快,不良反应轻微,安全性高,服药方式简捷,依从性好。     

麦普替林与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的研究麦普替林与帕罗西汀对抑郁症的疗效及副反应。方法60例抑郁症患者随机分为麦普替林组与帕罗西汀组治疗8周。治疗前后分别用Hamilton抑郁量表(HAMA)和副反应量表(TESS)测定疗效和安全性。结果麦普替林和帕罗西汀对抑郁症均有良好疗效，差异无显著性。不良反应均较轻微。结论麦普替林与帕罗西汀对抑郁症疗效相仿。     

麦普替林与阿米替林治疗老年抑郁症疗效观察

麦普替林与阿米替林治疗老年抑郁症疗效观察太原市精神病医院（０３００４５）史爱平多数抗抑郁药因副作用大，致使某些病人不能坚持治疗，尤其是老年患者，麦普替林（ｍａｐｒｏｔｉｌｉｎｅ）是一种抑制去甲肾上腺素（ＮＥ）回收的四环类抗抑郁剂，通过临床比较作双盲治...     

帕罗西汀麦普替林治疗脑卒中后抑郁的对照观察

目的比较帕罗西汀和麦普替林治疗脑卒中后抑郁的疗效和不良反应。方法把符合入组条件的68例患者随机分成帕罗西汀组和麦普替林组,分别给予相应药物治疗。研究共观察8周,在治疗前和治疗的第2、4、6、8周末应用汉密尓顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,记录治疗过程中的不良反应。结果治疗过程中脱落5例。治疗后两组患者HAMD、HAMA评分均较治疗前明显下降(P<0.01),两组间同期比较差异无统计学意义(P>0.05);帕罗西汀组有效率84.38%,麦普替林组有效率87.10%,二者差别无统计学意义(P>0.05);帕罗西汀组不良反应少于麦普替林组,在口干便秘、排难困难、嗜睡等方面两组间差别有统计学意义(P<0.05)。结论帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁疗效与麦普替林相当,不良反应少。     

抗忧郁症新药——麦普替林(附14例忧郁症报告)

<正> 麦普替林(Maprotiline)是一种新颖的四环类抗忧郁药。化学名称:3-(9,10-乙醇-9,10-双氢-9-蒽基)-N-甲基丙基胺盐酸盐。结构式如下: 1966年麦普替林开始用于临床。经广泛使用,认为它是一种“广谱抗忧郁药”,适用于各种类型忧郁症。由于它的结构新型、疗效显著、副作用少,已被列为一种有前途的精神药物。1976年以来,我院使用麦普替林(瑞士汽巴厂出品)治愈不少顽固性忧郁症患者,临床疗效显著,建议国内试制。     

情感障碍患者临床用药合理性与疗效分析

目的:探讨情感性精神障碍患者用药合理性与临床疗效的关系.方法:统计591例情感性精神障碍住院患者的用药情况及疗效,以药物利用指数(DUI)判别药物利用的合理性.结果:单一用药162例,联合用药429例,躁狂相2药联用疗效优于单一用药(P<0.05),抑郁相单一用药与联合用药疗效差异无显著性(P>0.05).抑郁症用药前3位为帕罗西汀、氟西汀、氯米帕明,躁狂症用药前3位为碳酸锂、氯氮平、氯丙嗪,DUI>1的有碳酸锂、舒必利、麦普替林、帕罗西汀.结论:情感性精神障碍患者用药基本合理,用药方案尽量减少联合用药,防止苯二氮芯卓类药物滥用.     

舍曲林与阿米替林治疗抑郁症的meta分析

目的:从统计学角度探索舍曲林与阿米替林治疗抑郁症的疗效和不良反应是否有显著差异。方法:收集国内医药杂志上公开发表的7篇舍曲林和阿米替林治疗抑郁症的文章,作meta分析。结果:舍曲林与阿米替林的比较提示2种药物在疗效上的差异无显著性;舍曲林组的一些不良反应(排尿困难、口干、视力模糊、头晕、心动过速、嗜睡)均显著少于阿米替林组,出汗、震颤、呕吐恶心差异无显著性。结论:舍曲林与阿米替林在6周的治疗抑郁症的疗效无差异,但不良反应各不相同。     

麦普替林致谵妄状态1例报告

麦普替林系广谱的四环类抗抑郁剂，于1986年问世以来，在国外广泛用于临床。国内于1987年研制成功后并用于临床[1]。我们用国产长普替林治疗中引起循安状态1例，报告如下。患者，女，26岁，农民，住院号1018。以少语，行为呆滞，情绪低落，无兴趣2mo，伴消极言语10d，首次入院，临床诊断：抑郁症。既往无药物过敏史、体检及神经系统检查无异常发现，实验室检查正常。给予麦普替林治疗，开始剂量50mg／d，10d后加至150mg／d，患者精神症状明显改善。d12中午突然出现自语、乱语，称“看到病房里有很多可怕动物在乱跑，有鬼怪来抓她”不认识前…     

噻奈普汀与阿米替林治疗老年抑郁症的对照研究

目的:探讨噻奈普汀治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法:对62例老年抑郁症病人随机分为两组,分别给予噻奈普汀与阿米替林治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果:噻奈普汀与阿米替林疗效相似,没有严重不良反应。结论:噻奈普汀治疗老年抑郁症疗效好,不良反应轻,患者药物依从性好。     

文拉法辛和阿米替林治疗抑郁症的疗效比较

目的:比较文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症患者的疗效及不良反应。方法:采用随机分组的方法将50例抑郁症分成文拉法辛治疗组和阿米替林对照组并治疗8周。应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果:经8周治疗,两组抑郁症状均明显减少,而对照组表现不良反应较大,明显高于治疗组(P<0.01)。结论:文拉法辛治疗抑郁症患者的疗效与阿米替林相当,但不良反应小,耐受性好,可作为抑郁症的一线用药。     

去甲麦普替林的合成

麦普替林(maprotiline, l),化学名为N-甲基-9,10-桥亚乙基蒽-9(10 H)-丙胺,系四环类抗抑郁药。去甲麦普替林(2)是它的主要代谢产物[Riess W et al: J Int Med Res1975,3(suppl 2):16]。为提供临床药动学研究所需的2标准品,我们采用两种方法制备未见文献报道其化学合成的2:(1)以相应酰胺用氢化锂铝还原;(2)以麦普替林用苯硒酚脱烃基[Reich HJ et al: J Org Chem 1979,44:3148]。     

西酞普兰和阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的 :比较西酞普兰和阿米替林治疗抑郁症的疗效和安全性。方法 :将 6 0例抑郁症患者随机分成两组 ,分别服用西酞普兰和阿米替林 ,疗程 8周。用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)和药物副反应量表 (TESS)评价 ,比较两种药物的疗效和安全性。结果 :西酞普兰治疗抑郁症的疗效和阿米替林相似 ,但副反应明显较后者少 (P <0 .0 5 )。结论 :西酞普兰是一种安全有效的抗抑郁药。     

麦普替林的临床应用

报告麦普替林临床应用，副作用及与其它药物的相互作用。     

盐酸氟西汀治疗抑郁症临床对照研究

目的：比较盐酸氟西汀和阿米替林治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法：采用HAMD、HAMA和TESS量表及临床疗效评定标准分别评定疗效及副反应。结果：盐酸氟西汀与阿米替林治疗抑郁症均有良好效果。结论：盐酸氟西汀治疗抑郁症,疗效与阿米替林相当,副反应轻微,患者依从性较好。     

文拉法辛与阿米替林治疗老年抑郁症的疗效对比

目的:探讨文拉法辛对老年抑郁症的疗效和不良反应.方法:70例老年抑郁症患者随机分为两组,分别用文拉法辛和阿米替林治疗,疗程6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)评定疗效.结果:文拉法辛组显效率80%,阿米替林组显效率77.14%,两组疗效近似,但文拉法辛见效快,不良反应少,程度较轻.结论:文拉法辛是一种安全有效,见效快,不良反应轻的治疗老年抑郁症的药物.     

帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的疗效对比分析

目的帕罗西汀对抑郁症疗效好,比阿米替林副反应低,更为安全可靠。方法对98例门诊及住院的抑郁症患者随机分为两组,分别在治疗前和治疗后第1、2、4及6周末进行相关师表测定,并进行对照分析。结果疗效比较：帕罗西汀组显效率为78.6%,阿米替林组为75.8%。不良反应比较：帕罗西汀组不良反应12例（24%）,阿米替林组出现不良反应21例（43%）。结论帕罗西汀与阿米替林对的抑郁症均有显著疗效,且疗效相当。但不良反应方面,帕罗西汀较阿米替林副反应轻。由此可见,帕罗西汀可以作为治疗抑郁症的道选药。     

西酞普兰与阿米替林治疗抑郁症的临床对照研究

目的:评价西酞普兰与阿米替林治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法:将55例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予西酞普兰和阿米替林治疗,于治疗前和治疗后1、2、4、6周末分别采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总体评定量表(CGI-SI)及不良反应量表(TESS)评定。结果:西酞普兰与阿米替林总体疗效相似,两组比较差异无显著性(P>0.05)。西酞普兰组治疗1周开始起效,两组治疗前后比较HAMD量表差异均有极显著性(P<0.01),治疗2、4、6周末两组之间比较差异无显著性(P>0.05),西酞普兰组的不良反应少于阿米替林组。结论:西酞普兰是一种安全有效的新一代抗抑郁药物。     

麦普替林致粒细胞减少2例

麦普替林（Maprotiline）为第一种四环抗忧郁药，临床上认为它疗效好副反应少，适用于老年人[1][2]，但不能轻心。现将2例服麦普替林（黑龙江佳木斯晨星制药厂批号971108有效期99．11）致粒细胞减少，分述如下。1病例介绍例1，吴某，女，60岁，退休工人，曾因高血压于上海施眼部手术，术后思虑过度于1997年7月9日以悲观卧床2年为主诉入院。检查，明显焦虑忧郁，诊断神经性焦虑症，原发性高血压。入院查血W．B,C5．1×109／L，W－LcR0．569，W-ScR0．430，R．B.C3．94×1012／L，HGB117g／L后服麦普替林12．5mg／d，3d后改为75mg／d…     

西酞普兰和阿米替林治疗抑郁症的比较

目的 :比较西酞普兰和阿米替林治疗抑郁症的疗效和不良反应 ,方法 :抑郁症病人 88例 ,采用西酞普兰 2 2mg±s 6mg( 2 0～ 4 0mg·d 1) ,po ,疗程为 6wk。另用阿米替林治疗同类病人 87例 ,剂量为 10 0mg± 10mg( 50～ 150mg·d 1) po ,疗程为6wk。在治疗前及治疗后 1,2 ,4 ,6wk末予MAMD ,CGI ,TESS量表评定临床疗效。结果 :西酞普兰显效率 79% ,阿米替林组显效率 75% (P >0 .0 5) ,西酞普兰组不良反应较阿米替林组少。结论 :西酞普兰与阿米替林治疗抑郁症疗效相当 ,前者较后者起效快 ,不良反应少。     

解郁汤加阿米替林治疗抑郁症35例

目的探讨解郁汤和阿米替林治疗抑郁症的临床疗效。方法治疗组采用解郁汤配合阿米替林治疗抑郁症患者35例，对照组单纯使用阿米替林治疗抑郁症患者15例，分别于用药28d后统计疗效，分析比较。结果治疗组总有效率97.14%，治愈率60%，与对照组相比均有显著性差异（P〈0.01）。结论解郁汤和阿米替林治疗抑郁症临床疗效显著，具有简便价廉的特点，值得进一步深入研究。