急诊脑卒中识别评分量表在院前急救中的应用效果观察

目的探讨急诊脑卒中识别评分量表在院前急救中的应用效果情况。方法分析2015年2月~2016年9月我院急诊科收治的脑卒中患者80例临床资料,依据是否实施急诊脑卒中识别评分量表进行分组,对照组40例和观察组40例。观察两组脑卒中患者从呼救至实施院前急救时间、从呼救至接受专业治疗时间、致残率、死亡率及急救前后神经功能缺损评分情况。结果观察组脑卒中患者从呼救至实施院前急救时间(18.2±4.5)min、从呼救至接受专业治疗时间(30.1±6.7)min均低于对照组(22.8±4.0)、(42.7±5.6)min,观察组脑卒中患者致残率32.5%、死亡率5%均低于对照组45%、17.5%,两组脑卒中患者急救前神经功能缺损评分(38.5±3.8)分和(37.7±4.0)分均无明显差异(P>0.05),对照组和观察组脑卒中患者急救后神经功能缺损评分(33.4±3.2)分和(25.8±2.7)分均低于急救前,观察组脑卒中患者急救后神经功能缺损评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊脑卒中识别评分量表在院前急救中应用,可以提高院前急救的效率,改善患者预后水平,值得临床推广应用。     

院前急救措施对急性脑卒中患者急诊救治效果的影响效果分析

<正>脑卒中又可称为中风、脑血管意外,是临床常见的一种急性脑血管疾病~([1])。一般来说,若能在急性脑卒中患者发病的6 h内给予全面有效的急诊救治,将会极大程度上提高患者院内治疗的临床有效率,大大降低其致残和致亡的概率~([2])。为进一步探寻影响急性脑卒中患者急诊救治效果的重要因素,本文对院前急救措施进行了重点分析,现将研究内容报告如下。1资料与方法1.1研究资料对我院从2016年3月至2018年9月收治的     

急诊溶栓干预对脑卒中不同阶段的治疗效果研究

目的:考察急诊溶栓干预对脑卒中不同阶段的治疗效果。方法:选择2009年3月—2012年2月急诊科收治的脑卒中患者96例为研究对象,按起病至接受溶栓治疗的时间将患者分为3组,<6h组(32例),6～10h组(33例)和11～24h组(31例),选择同期健康体检者28例作为对照组。结果:治疗前,3组脑卒中患者的神经功能缺损评分与对照组比较显著降低(P<0.05);<6.0h组和6～10h组及6～10h组和10～24h组的神经功能缺损评分相当(P>0.05);与<6.0h组比,10～24h组的神经功能缺损评分较低(P<0.05)。经治疗后,各个脑卒中组的评分显著提高(P<0.05)。治疗后2h,4h,与<6.0h组比,10～24h组的神经功能缺损评分较低(P<0.05);治疗24h后,3个组别之间比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,3个脑卒中组与对照组的凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血时间(APTT)、纤维蛋白原(Fib)和血浆凝血酶时间(TT)比较差异有统计学意义(P<0.05)。与治疗前比,治疗后脑卒中3个组的各个凝血指标显著改善(P<0.05);治疗2h,与<6.0h组比,6～10h组PT和TT改善相当(P>0.05),10～24h组各指标改善不明显(P<0.05);治疗4h,与<6.0h组比,6～10h组APTT和TT改善相当(P>0.05),10～24h组各指标改善不明显(P<0.05)。治疗24h,3个脑卒中组间的凝血指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:脑卒中晚期溶栓治疗与早期均有疗效,而早期溶栓疗效更显著。     

心理辅导干预对急诊患者治疗效果的影响研究

目的：探讨急诊患者实施心理辅导干预对治疗效果的影响。方法选择2014年1月至2015年4月急诊科收治的126例急诊患者,采用同症异组的分类方法将其分为研究组和对照组,每组63例。对照组采用急诊科常规护理,研究组在常规护理的基础上实施心理辅导干预,比较2组患者心理状态改善情况[焦虑自评量表（ SAS ）和抑郁自评量表（ SDS）]、疼痛缓解情况[视觉模拟评分表（ VAS）]、转入普通病房人数及对护理的满意度。结果研究组护理干预后SAS和SDS评分与对照组比较,差异有统计学意义（ P ＜0．05）;护理干预后研究组疼痛缓解有效率与对照组比较,差异有统计学意义（χ2＝6．198, P ＜0．05）;研究组转入普通病房率、护理满意度与对照组比较,差异有统计学意义（ P ＜0．05）。结论对急诊患者实施心理辅导干预能明显改善患者的心理状态,提高疼痛护理有效率,能够取得较理想的效果,获得更好的护理满意度。     

对急诊危重症病人采用整体性急诊急救干预效果评价

目的:观察分析整体性急诊急救干预对急诊危重症病人抢救效率的相关影响.方法:选取某院在2018年1月～2019年10月收治的132例急诊危重症病人,按照数字随机表法分为对照组(未实施整体性急诊急救干预)和研究组(实施整体性急诊急救干预)各66例,分析两组平均治疗时间、平均分诊时间、平均检查时间、平均接诊时间、抢救成功率以...     

院前急救干预在急性冠脉综合征患者中的效果分析

目的:探讨分析院前急救干预在急性冠脉综合征患者中的效果,并作比较。方法:本次纳入病例为急性冠脉综合征患者40例作为回顾性比较研究,依据收治入院时间的先后次序分为对照组与研究组;对照组实施常规救治方案,研究组在此基础上实施院前急救干预;比较分析两组的急救效果。结果对照组胸痛改善情况明显低于研究组(P0.05);对照组的心律失常发生率、心力衰竭发生率及死亡率均明显高于研究组(P0.05);对照组的Mb、e TnT、e Tn I及Crp等实验室相关指标均明显低于研究组(P0.05)。结论在急性冠脉综合征患者中应用院前急救干预的临床效果确切,可以改善患者的疾病症状,降低患者病死率,值得临床推广及应用。     

对急性心肌梗死病人实施优质急诊干预后的效果分析

目的:探讨急性心肌梗死患者救治过程中实施优质急诊干预模式的应用价值。方法:选取2019年2月～2020年1月在某院急诊科诊疗的急性心肌梗死患者94例,采用随机数表法分为对照组和研究组各47例,对照组进行急救专科护理,研究组患者在常规护理基础上采取优质急诊干预模式,比较两组抢救效果及护理满意度。结果:研究组急诊、抢救及住院时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);研究组护理满意度与对照组相比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:急性心肌梗死患者实施优质急诊干预模式能够明显缩短抢救时间,促进疾病恢复,提高护理满意度。     

严重创伤性骨折120院前急救的干预效果

目的 探讨严重创伤性骨折120院前急救的干预效果。方法 80例接受急救治疗的严重创伤性骨折患者作为研究对象,均采用120院前急救干预,观察患者的抢救成功情况、死亡情况及不良事件发生情况。结果 80例患者中,因抢救无效死亡1例(1.25%),伤势情况较为严重4例(5.00%),经过院前急救后成功脱离生命危险。共抢救成功79例,抢救成功率为98.75%。80例患者中,休克2例(2.50%),心跳停止1例(1.25%),出现二次损伤2例(2.50%),总不良事件发生率为6.25%。结论 对严重创伤性骨折患者而言, 120院前急救干预措施能够有效降低患者的死亡风险,缩短患者的抢救时间,提升抢救效率,是医院在处理危急严重的紧急医疗情况时必不可少的急救措施。     

快捷护理干预对急性脑卒中患者的急诊抢救效果研究

目的探讨快捷护理干预对急性脑卒中患者的急诊抢救效果。方法随机将2017年1月至2018年6月本院急诊科收治的84例急性脑卒中患者分到观察组(n=42例)和对照组(n=42例),观察组患者施以急诊快捷护理干预,对照组患者施以常规护理,分析并记录两组患者接诊到初步诊断分诊时间,以及初步分诊时间到送至住院时接受治疗的时间,进行对比观察。结果观察组及对照组接诊到确诊的时间分别为(18.13±2.65)min、(28.84±4.72)min;确诊到专科治疗的时间分别为(25.25±3.84)min、(46.67±5.48)min;两组比较,P <0.05。结论在急性脑卒中患者中施以快捷护理干预,可有效缩短抢救时间,有利于改善患者的预后。     

颅脑外伤患者急诊护理干预效果的临床分析

<正>颅脑外伤是在外力作用下引起的一种临床常见急危重症,病情复杂,进展快,病死率高。因此,患者入院后应实施积极有效的紧急救治,护士应配合医师开展相应的护理干预,方能提高抢救成功率,保证治疗效果[1-2]。为此,笔者随机抽取近年来我院急诊就医的70例颅脑外伤患者为研究对象,均给予积极有效的紧急救治,按照护理干预措施的不同分为两组,观察两组患者护理效果的差异性。现将结果报道如下。     

护理干预对急性心肌梗死患者急诊溶栓治疗的护理效果分析

目的：探讨护理干预对急性心肌梗死患者急诊溶栓治疗的护理效果。方法：选择本院2009年4月～2011年4月急性心肌梗死患者80例,将上述患者随机分为观察组对照组。两组均行溶栓治疗。对照组实施急性心肌梗死常规护理。观察组在对照组护理基础上实施心理护理和溶栓护理。观察两组患者并发症发生率和住院时间。结果：观察组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组住院时间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：有效的护理干预能够显著提高急性心肌梗死患者急诊溶栓治疗效果,提高患者预后,护理效果显著。     

院前急救干预对心绞痛预后的影响

目的：研究速效救心丸联合硝酸甘油治疗心绞痛的疗效与副作用。方法：选择2008年2月～2009年12月到本院急诊科就诊患者116例,随机分为A、B组各58例,A组采用硝酸甘油舌下含服治疗,B组采用硝酸甘油＋速效救心丸舌下含服治疗,观察两组治疗后的疗效和副作用。结果：A组临床有效率、心电图改善率、副作用发生率分别为86.21%、77.59%、18.97%。B组临床有效率、心电图改善率、副作用发生率分别为96.55%、91.38%、22.41%。两组间临床有效率、心电图改善率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,副作用发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：速效救心丸联合硝酸甘油比单用硝酸甘油治疗心绞痛更为有效,且同样安全。     

养老护理员院前急救培训效果分析及从业需求调查

目的 分析院前急救培训效果,了解养老护理员从业需求,为规范化养老护理员队伍提供策略措施,以期积极应对老龄化.方法 对113名养老护理员进行为期五天的院前急救技能培训后分析效果,并通过问卷调查养老护理员从业需求.结果 参与培训的护理员对教学计划(97.3％)和授课内容(96.5％)满意度较高,对培训时长满意度(45.1％...     

慢性胃炎护理中健康教育干预的效果及对LSIA评分影响分析

目的探讨对慢性胃炎患者实施健康教育干预的价值和LSIA评分。方法在2017年5月至2018年5月来我院就诊的慢性胃炎患者中选取52例,依据计算机表法分组,各26例。对参照组行基础护理干预,对实验组加健康教育。分析52例患者的护理满意度、健康知识掌握度以及生活质量评分。结果干预前52例患者的LSIA评分无明显差异性(P> 0.05),干预后实验组患者的LSIA评分明显高于参照组,组间数据对比呈现为(P <0.05)。实验组患者的护理满意度、健康知识掌握度相比于参照组明显较优,组间数据对比差异性显著(P <0.05)。结论对慢性胃炎患者实施健康教育,临床治疗效果显著,对健康知识掌握度明显较高,临床价值显著。     

猝死患者院前急救的效果分析

目的探讨对猝死患者应用院前急救的治疗价值及效果。方法102例猝死患者,均施行心肺复苏、电除颤及药物治疗等院前急救干预,分析所有患者的院前急救效果,并比较急救效果相对理想患者与急救失败患者的心脏胸外按压持续时间、猝死发生至开始除颤时间、猝死发生至开始心脏胸外按压时间、猝死至开始人工呼吸时间。结果102例患者中,79例患者急救失败,占比为77.45%;17例患者急救好转,占比为16.67%;6例患者急救成功,占比为5.88%。急救总有效率为22.55%(23/102)。急救效果相对理想患者的心脏胸外按压持续时间、猝死发生至开始除颤时间、猝死发生至开始心脏胸外按压时间分别为(20.1±8.3)、(2.8±1.1)、(2.9±0.8)min,均短于急救失败患者的(30.1±9.7)、(6.4±2.4)、(6.9±2.0)min,差异具有统计学意义(P<0.05);急救效果相对理想患者与急救失败患者的猝死至开始人工呼吸时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对猝死患者实施心肺复苏、电除颤及药物治疗等院前急救干预,虽然成功率较低,但若相关部门能加强急救流程的互相协作配合,可在挽救患者生命方面,产生积极效果。     

某综合医院急诊处方用药情况调查及干预分析

摘 要 目的：调查分析某综合性医院急诊处方用药情况,针对不合理用药问题进行干预并考察干预成效。 方法：应用PDCA循环管理方法作为干预措施,通过医院信息管理系统回顾性调查该院急诊干预前期（2015年）、干预期（2016年）、干预后期（2017年）所有处方信息,对干预前后急诊处方用药情况进行统计分析。 结果：通过有效干预,急诊合格处方比例上升,抗菌药物使用比例降至40%以下。药物处方总费用下降,每张处方平均费用、用药品种数、注射剂使用率均下降。急诊抗菌药物处方总费用、每张处方平均费用、联合用药处方数下降。急性上呼吸道感染使用抗菌药物的处方比例下降。喹诺酮类药物处方数下降,其中静脉给药处方数降低。抗菌药物给药途径总体分布在干预前后无明显变化。结论：通过合理运用医院电子信息系统,医院多部门联动采取合理有效的干预措施加强处方监管,可获得显著成效,有利于促进急诊合理用药。     

简单临床评分、MEWS评分和APACHEⅡ评分对老年急诊患者预后评估研究

目的 探讨简单临床评分(simple clinical score,SCS)、早期预警评分(modified early warning score,MEWS评分)和慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ评分)对老年急诊患者预后意义.方法 选取收治的389例急诊科患者进行SCS评分、MEWS评分和APACHEⅡ评分,对患者去向及预后进行追踪,根据收住ICU率以及病死率,比较不同评分以及老年急诊患者预后的关系,同时采用受试者工作特征曲线(ROC)下的面积大小,比较不同评分系统对危重患者预后评估的准确性.结果 随着SCS评分、MEWS评分和APACHEⅡ评分分值的升高,患者收入ICU比例以及病死率明显升高.各组间收入ICU比例比较,其差异均有统计学意义(P<0 Z.05),APACHE-Ⅱ评分、SCS评分和MEWS评分的ROC曲线下面积分别为0.874、0.811和0.782.结论 三种评分系统均能够对急诊科老年危重患者的病情严重度进行有效的预测,但SCS系统更加方便和快捷,且诊断准确度高,更加适用于急诊科老年患者的预后评估.     

健康教育对住院精神病人护理干预效果的调查分析

随着医学模式的改变,以人为本的整体护理观的建立,护士在医疗活动中对患者的健康起到了重要的作用.护理健康教育是社会发展和医学进步的产物,是整体护理的重要组成部分,开展健康教育受到患者的好评,但客观地评价其水平,大体还处于初始阶段[1].鉴此,笔者对护士为患者施行健康教育不同深入程度对住院精神病患者的护理干预效果进行调查,结果如下.