一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床效果观察

目的探讨分析一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床效果。方法选取我院2012年7月至2013年8月收治的100例慢性牙髓炎患者为研究对象,将其平均分为A组和B组,各50例,A组患者给予一次性根管充填治疗方法进行治疗,B组患者给予分次性根管充填治疗,比较两组治疗后平均疼痛消失时间和临床成功率。结果 A组患者治疗后平均疼痛消失时间为(2.7±0.3)d,治疗后用药时间为(3.8±0.3)d,临床成功率为96.0%;B组患者治疗后平均疼痛消失时间为(2.4±0.2)d,治疗后用药时间为(3.7±0.3)d,临床成功率为98.0%,两组患者平均疼痛时间、治疗后用药天数以及临床成功率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床效果确切,操作较为简便,值得临床应用推广。     

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的疗效观察

目的分析一次性根管充填治疗慢性牙髓炎和根尖周炎的疗效。方法回顾性分析本院所治疗的慢性牙髓炎和根尖周炎患者180例,对其分成两组,实验组及对照组各90例,实验组为45例牙髓炎及45例根尖周炎患者,进行一次性根管充填治疗,对照组为45例牙髓炎及45例根尖周炎患者,进行多次性根管充填治疗,观察两组患者的疗效。结果两组患者通过治疗疼痛感均有消失,治疗后用药也无明显差异,实验组时间明显少于对照组。结论一次性根管充填治疗可以替代多次性根管充填术。     

一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的疗效观察

目的探讨一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的临床疗效。方法回顾性分析2010年2月—2012年2月本院口腔科治疗的171例患者的200颗慢性根尖周炎和牙髓炎患牙,其中100颗采用一次性根管治疗（观察组）,另100颗患牙先封氢氧化钙糊剂7d后再给予根管充填（对照组）,比较两组患者治疗后疼痛消失时间、术后1年及2年时的疗效。结果两组患者根尖周炎疼痛消失时间及牙髓炎疼痛消除时间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者随访1年、随访2年时的治疗效果比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论采用一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的临床疗效和分次治疗无差异,但缩短了治疗时间。     

氢氧化钙一次性复合剂填充根管治疗急性牙髓炎的临床效果分析

目的探讨氢氧化钙一次性复合剂填充根管治疗急性牙髓炎的疗效。方法选取我院从2012年1月至2014年1月入院治疗的50例急性牙髓炎患者作为研究对象。按照入院顺序随机分为治疗组24例与对照组26例,对照组应用氧化锌丁香油糊剂配合牙胶尖侧压法充填根管治疗,治疗组应用氢氧化钙一次性复合剂填充根管治疗,对比两组患者的近期疗效与术后远期疗效。结果治疗组患者的7 d疼痛缓解率显著优于对照组患者,差异具统计学意义(P<0.05)。治疗组患者的治疗有效率显著优于对照组,差异具统计学意义(P<0.05)。结论应用氢氧化钙一次性复合剂填充根管治疗急性牙髓炎,术后疼痛小,临床效果显著,值得临床广泛推广应用。     

一次性根管充填对隐裂牙伴牙髓炎的治疗效果探讨

目的分析一次性根管充填对隐裂牙伴牙髓炎的治疗效果。方法在我院口腔科就诊的隐裂牙伴牙髓炎患者中随机抽取87例,在对患者进行分组时根据其治疗方法,其中经一次性根管充填治疗的45例患者作为观察组,经分次根管充填治疗的42例患者作为对照组。结果两组患者术后疼痛反应对比,P>0.05;随访1年,观察组成功率97.8%高于对照组成功率83.3%,P<0.05。结论一次性根管充填治疗隐裂牙伴牙髓炎具有显著效果,可减轻患者疼痛,临床价值高。     

冷侧方加压法与热牙胶充填法对隐裂牙伴牙髓炎的临床效果比较

目的比较冷侧方加压法(CLC)与热牙胶充填法(WVC)在隐裂牙伴牙髓炎患者一次性根管治疗中的应用效果。方法将88例隐裂牙伴牙髓炎患者随机分为两组,A组42例采用CLC进行根管填充;B组46例采用WVC进行根管填充,观察两组治疗效果。结果 B组根管填充时间为(4.2±0.7)min,短于A组的(5.3±0.8)min(P0.01);B组治疗成功率为93.48%,高于A组的76.19%(P0.05);B组根管恰填率为91.30%,高于A组的73.81%(P0.05)。结论对隐裂牙伴牙髓炎患者进行根管治疗时,采用WVC填充可有效缩短填充时间,提高根管治疗成功率。     

氢氧化钙一次性复合剂填充根管治疗急性牙髓炎的临床效果研究

目的研究氢氧化钙一次性复合剂填充根管治疗急性牙髓炎的临床效果。方法选取2012年12月～2014年1月本院治疗的76例急性牙髓炎患者,将其随机分为实验组和对照组,实验组患者采用氢氧化钙一次性复合剂填充根管．对照组采用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖测压法填充根管。观察两组患者的治疗效果。结果实验组疼痛消失状况总有效率为94．7％,高于对照组的76．3％（P〈O．05）。实验组临床表现总有效率为92．1％,明显高于对照组的73．7％（P〈0．05）。结论与氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖测压法填充根管相比,氢氧化钙一次性复合剂填充根管可以显著提高患者的治疗效果,值得进一步推广应用。     

两次与一次性根管治疗术治疗慢性牙髓炎的效果对比

目的对比两次与一次性根管治疗术治疗慢性牙髓炎的效果。方法选取我院2017年4月至2018年4月收治的92例慢性牙髓炎患者作为研究对象,按照抽签法分组(n=46),对照组采用两次根管治疗术治疗,观察组采用一次性根管治疗术治疗,对比两组应用效果。结果治疗后,观察组疼痛率(8.7%)低于对照组(26.1%);观察组根管填充良好率(95.7%)高于对照组(82.6%);观察组治疗成功率(100%)高于对照组(87%),组间差异对比,均符合统计学意义(P<0.05)。结论在慢性牙髓炎患者中采用一次性根管治疗术,可提高临床治疗效果,降低患者的疼痛率,根管填充良好,临床应用效果可靠。     

探讨一次性根管治疗急性牙髓炎的护理方法

目的探讨一次性根管治疗急性牙髓炎的护理方法。方法选取我院2015年3月至2017年3月收治急性牙髓炎患者100例,按照随机分组的方式将患者均分为对照组与实验组,实验组在对照组常规护理的基础上加用优质护理,两组均为50例,实验结束后比较两组的治疗效果。结果结果显示,实验组患者的治疗时间平均为(45.58±5.21)min,对照组则为(58.25±4.29)min;两组患者的患部VAS疼痛峰值分别平均为(3.36±1.04)、(5.01±1.37)分;两组患者的护理满意度评分分别平均为(83.25±3.66)、(71.25±3.84)分,三组数据比较差异具有统计学意义(P <0.05)。结论对一次性根管治疗术患者在护理期间采用优质护理措施,能够有效的缓解其患部疼痛,缩短其治疗时间,具有极高的应用价值。     

一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效观察

目的 探讨一次性根管治疗急性牙髓炎的临床效果.方法 选取40例患者采用一次性根管治疗,观察近期及远期临床疗效.结果 40例患者术后1周复诊,疼痛消失时间为(2.27±1.33)d,临床有效30例(75.00％)、好转8例(20.00％)和无效2例(5.00％).术后随访1年,治愈31例(77.50％)、有效5例(12.50％)和失败4例(10.00％).结论 一次性根管治疗术能有效缓解急性牙髓炎患者的疼痛,临床效果好,缩短治疗时间,减少治疗次数,操作方便,值得临床应用推广.     

牙髓炎患者行多次法根管与一次性根管治疗的临床效果分析

目的讨论临床对牙髓炎患者应用多次法根管治疗与一次性根管治疗的临床效果。方法 105例牙髓炎患者,按照治疗方式不同分为对照组(60例)与研究组(45例)。对照组应用多次法根管治疗,研究组应用一次性根管治疗。对比两组疗效、治疗后疼痛程度及不良反应发生情况。结果研究组总有效率95.56%高于对照组的81.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗后疼痛评分(2.19±1.22)分低于对照组的(3.02±1.48)分,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率4.44%低于对照组的20.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床对牙髓炎患者应用一次性根管治疗的优势更大,可有效缓解疼痛,且不良反应少,安全性良好,具有较高的临床应用指导意义。     

一次性根管治疗对慢性牙髓炎感染患者血清CD14及IL-8水平的影响

目的观察和探讨一次性根管治疗对慢性牙髓炎感染患者血清CD14及IL-8水平的影响。方法收集笔者所在医院2017年1月—2018年9月收治的慢性牙髓炎患者64例,随机分为对照组和研究组,每组各32例。对照组接受二次根管治疗,研究组接受一次性根管治疗,治疗结束后,检测所有患者的血清CD14、TNF-α及白细胞介素8(IL-8)水平。结果治疗后,研究组患者的血清CD14、TNF-α、IL-8水平均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组术后疼痛时间、用药时间与对照组比较均无差异(P>0.05)。结论一次性根管治疗能够显著降低慢性牙髓炎感染患者血清CD14、TNF-α及IL-8水平,减轻炎症反应,提高治疗成功率,值得推广应用。     

牙髓病和根尖周病一次性根管治疗的疗效观察

目的 急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎一次性根管治疗的疗效.方法 就诊的急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎患者209例（209颗患牙）,随机分成2组,试验组106颗采用一次性根管治疗一次性根管充填,对照组103颗采用常规的多次性根管治疗术,观察2组术后1周疼痛发生情况,术后3、6个月的临床疗效.结果 治疗结束1周内,试验组较对照组疼痛发生率高（20.75%对18.45%）,但差异无统计学意义.术后3、6个月两组间疗效差异也无统计学意义.结论 急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎一次性根管治疗疗效与常规的多次性根管治疗术无显著差异性.     

一次性根管治疗慢性根尖周炎的效果观察

目的 评价一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床效果。方法 80例慢性根尖周炎患者,采取随机法分为观察组与对照组,各40例。对照组采取常规根管治疗,观察组采取一次性根管治疗。比较两组治疗效果、相关临床指标。结果 观察组治疗总有效率97.50%高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组视觉模拟评分法(VAS)评分(1.05±0.30)分低于对照组的(1.80±0.50)分,复诊次数(1.50±0.50)次少于对照组的(3.50±0.50)次,疼痛持续时间(1.50±0.80)d短于对照组的(3.50±1.20)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 与常规根管治疗比较,一次性根管治疗慢性根尖周炎效果显著,可以有效减轻患者治疗后疼痛感、缩短疼痛时间、减少复诊次数,整体优势突出。     

碧兰糊剂一次性根管充填治疗急性牙髓炎的疗效观察

目的观察碧兰糊剂一次性根管充填治疗急性牙髓炎的疗效。方法将96例急性牙髓炎患者随机分为治疗组及对照组各48例,分别采用碧兰糊剂和氧化锌丁香油糊剂一次性根管充填。结果两组牙体修复后1、3、6个月的成功率比较差异无统计学意义（P〉0.05）,但治疗组术后7d内疼痛发生率和患者满意率均显著高于对照组（P〈0.01）。结论碧兰糊剂一次性根管充填治疗急性牙髓炎具有疗效可靠、疗程短、复诊次数少、患者满意度高等优点,值得临床推广应用。     

一次法根管充填对磨牙牙髓炎的临床疗效分析

目的:探讨一次法根管充填对磨牙牙髓炎的临床治疗效果。方法:对我院口腔科收治的92例磨牙牙髓炎患者进行一次性根管充填治疗,观察其治疗效果,将全部106例磨牙牙髓炎的患者随机分为两组,都予以常规护理及相同的药物治疗,治疗组53例,使用一次法根管充填治疗即一次治疗内完成根管预备与充填;对照组53例,使用常规的完成根管预备后,封氢氧化钙糊剂1周再进行根管填充。将两组的临床效果进行疗效判定,观察两组患者治疗后的疼痛状况,评价术后、1周后、1月后及3月后的治愈率。结果:治疗组的治疗情况与对照组相比无明显差异(P>0.05),且治疗后的复发率及不良反应均无明显差异(P>0.05)。结论:一次法根管充填对磨牙牙髓炎的治疗和分次法相比均可获得相同的临床治疗效果,使用安全且操作性强。     

根管预备后封药对根尖周炎的短期内疗效观察

目的评价根管预备后封药对于根尖周炎短期内的疗效。方法将117例急性根尖周炎及125例慢性根尖周炎患牙随机分为实验组与对照组,实验组采取先根管预备后封入消毒药物,再进行根管充填;对照组采取先封入消毒药物,再一次性根管预备及充填。比较两种方法分别在封药后3d及充填后3d的疼痛发生率的区别。结果在急性根尖周炎组中,无论是封药后3d,还是充填后3d,实验组的疼痛发生率均低于对照组,两者间有统计学差异（P〈0.05）;在慢性根尖周炎组中,实验组在封药后3d的疼痛发生率高于对照组（P〈0.05）,而充填后3d的疼痛发生率则明显低于对照组（P〈0.05）。结论对于急性根尖周炎患者,根管预备后封药效果较好,临床值得推广使用;而对于慢性根尖周炎患者,根管预备时操作需小心谨慎,否则在治疗期间内有进一步增加疼痛发生的可能性。     

Vitapex糊剂及Metapex糊剂对乳牙根管充填的临床疗效分析

目的比较Metapex糊剂与Vitapex糊剂对乳牙根管填充的治疗效果。方法收集本院于2012年11月至2013年2月接诊的乳磨牙患有牙髓炎、根尖周炎100例患儿的临床病例资料,对照组患儿48例,采用Vitapex糊剂填充治疗,观察组52例,采用Metapex糊剂填充治疗,比较两组疗效。结果治疗后,观察组患儿3 d内疼痛消失率为90.38%,疼痛消失时间为(2.03±0.29)d,均明显优于对照组患儿,组间差异均具有统计学意义(P<0.05),观察组患儿的总有效率为98.08%,明显高于对照组患儿,组间差异具有明显统计学意义(P<0.05)。结论 Metapex糊剂在对乳牙根管充填具有十分显著的作用,优于Vitapex糊剂,可明显缓解患儿的疼痛,提高患儿治疗的有效率,其使用方便,效果明显,安全可靠,值得临床应用。     

一次性热充填法治疗慢性牙髓炎89例临床疗效分析

目的探讨对慢性牙髓炎患者应用一次性热充填法进行根管治疗的临床疗效。方法选取2010年4月至2012年4月来我院口腔科就诊的慢性牙髓炎患者89例,进行一次性热充填法治疗根管,分别于术后3、6、12个月进行复查,观察临床疗效。结果 89例慢性牙髓炎患者中治愈83例,无效者6例,临床有效率为93.26%。结论慢性牙髓炎患者应用一次性热充填法进行根管治疗,临床疗效满意,值得进行推广应用。     

一次性根充法对牙髓炎的治疗分析

目的分析一次性根充法对牙髓炎的治疗效果。方法选取2013年3月~2015年2月我院收治的136例牙髓炎患者按随机数字表法分成观察组和对照组各68例。对照组行常规多次填充治疗,观察组采用一次性根充法进行治疗。对比两组患者的治疗效果、临床症状消失时间、牙齿功能恢复时间、治疗费用、不良反应发生率。结果观察组治疗的总有效率为97.06%,明显高于对照组的85.29%,差异有统计学意义(P0.05);观察组临床症状消失时间为(10.52±3.69)d,明显短于对照组的(12.69±4.28)d,差异有统计学意义(P0.05);观察组牙齿功能恢复时间为(12.87±4.67)d,明显短于对照组的(15.55±5.68)d,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗费用为(152.89±25.78)元,明显低于对照组的(172.37±38.46)元,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应总发生率为1.47%,明显低于对照组的11.76%,差异有统计学意义(P0.05)。结论一次性根充法能有效的提高牙髓炎的治疗效果,并缩短恢复时间,降低治疗费用,且不良反应发生率低,是安全而理想的治疗方式。